Nee, want een ontvoerde moeder...dat wil toch iedereen!?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 04:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is gewoon een voetballer die nooit weg moet gaan uit Brazilie
Dat is een bericht uit 2001, met de reden van zijn ontslag.quote:Voormalig bondscoach van Brazilië Wanderley Luxemburgo is de nieuwe trainer van Corinthians. Hij is bij de club uit São Paulo de opvolger van de afgelopen weekeinde ontslagen Uruguayaan Dario Pereira.
Voor Luxemburgo betekent de aanstelling een terugkeer in de voetballerij nadat hij in september van vorig jaar werd ontslagen door de voetbalbond en hij vervolgens ook nog eens betrokken raakte bij een aantal schandalen. De ex-coach van onder meer Palmeiras en Flamengo moest vertrekken vanwege de slechte resultaten van het Braziliaanse elftal onder zijn leiding. Luxemburgo kreeg veel kritiek vanwege zijn zwalkende technische beleid.
Tot overmaat van ramp speelde hij vervolgens een centrale rol bij de corruptieschandalen in het Braziliaanse voetbal. De schandalen werden zo hoog opgenomen dat het Braziliaanse parlement al maandenlang bezig is met publieke verhoren om de ware toestand van het Braziliaanse voetbal boven tafel te krijgen. Luxemburgo zelf zou als bondscoach de marktwaarde van spelers kunstmatig hebben opgeschroefd door hen te selecteren voor het nationale elftal. Als het vervolgens daadwerkelijk tot een transfer kwam, zou hij hebben gedeeld in de opbrengst.
Verder werd Luxemburgo door een voormalige assistente beschuldigd van seksuele intimidatie. Ook verklaarde de vrouw dat Luxemburgo ook in zijn eerdere tijd als clubtrainer al verdiende aan transfers. De coach ontkende en hield zich de voorbije maanden in de luwte op. Wel moest hij zich urenlang verantwoorden voor de parlementaire onderzoekscommissie. Luxemburgo hoopt nu bij Corinthians zijn trainersloopbaan een nieuwe start te kunnen geven.
Geen problemen dus met de ballers!quote:Op dinsdag 4 januari 2005 16:20 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat is een bericht uit 2001, met de reden van zijn ontslag.
Robinho speelde 37 wedstrijden en maakte 21 goals. Da's op zich niet verkeerd, toch weet ik haast zeker dat hij het niet gaat maken bij Real, ondanks de aanwezigheid van Luxemburgo.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:08 schreef methodmich het volgende:
Robinho veel gescoord is wel weer relatief. 21 meen ik, maar ja, ze spelen daar 46 competitieduels.
Maar hoe dan ook, hij zou best eens kunnen slagen bij Real. Rivaldo deed het ook.
En volgens mij ging Luxemburgo weg omdat hij rottigheid had met de pers of de bond, niet met de spelers. Al kan ik me vergissen daarin.
Dat dacht ik al. Ze zullen het nu wel zat zijn.... klein beetje ben ik dat ook.. mouwen opstroken en knokken voor die titels. Laten we eens zien of we vanavond in 6 minuten kunnen winnen. Zou een grote stap in de goede richting zijnquote:Op woensdag 5 januari 2005 15:58 schreef methodmich het volgende:
De voorzitter heeft verklaard dat de spelers moeten luisteren, anders gaan zij eruit. Wanderley en Arrigo doen aan zero-tolerance.
Ik hoop dat de voorzitter met de komst van Sacchi geen inspraak meer zal hebben op het aankoopbeleid, dat zou al een hoop schelen.quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:58 schreef methodmich het volgende:
De voorzitter heeft verklaard dat de spelers moeten luisteren, anders gaan zij eruit. Wanderley en Arrigo doen aan zero-tolerance.
Naief.quote:Op woensdag 5 januari 2005 16:12 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Ik hoop dat de voorzitter met de komst van Sacchi geen inspraak meer zal hebben op het aankoopbeleid, dat zou al een hoop schelen.
De reden dat ie nog 2 keer wisselde was iid om tijd te rekken. Ik las ergens dat het Raul was die eruit moest met Guti en ik lees op marca.com dat het Ronaldo was en niet Raul. Denk nu toch wel dat het Raul is.quote:Op donderdag 6 januari 2005 10:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Zeker, verder nog een stuk of vijf goede kansen in die korte tijd. Wat me opviel was dat Raul ook nog gewisseld werd. Een andere reden dan tijdrekken kan ik niet bedenken.
Omdat!?quote:
Roma en goed beleid?quote:Op maandag 3 januari 2005 16:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En als Samuel slim is gaat hij snel weer naar een club met wel een goed beleid en waar hij wel gewardeerd wordt. AC Milan, Juve of eventueel terug naar Roma. Real kan het verlies pakken
Volgens mij geld dat ook voor de meeste Argentijnse toppersquote:Op dinsdag 4 januari 2005 04:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Robinho gaat echt wel mislukken in Europa. Reken daar maar op.
Is gewoon een voetballer die nooit weg moet gaan uit Brazilie
mja riquelme doet het heel best momenteel bij Villareal anders, en saviola is nog jong vergeet dat niet en doet het ook nie slecht, denk dat ie volgend seizoen weer terug komt...quote:Op donderdag 6 januari 2005 11:20 schreef LaTiNo het volgende:
Volgens mij geld dat ook voor de meeste Argentijnse toppers
Kijk naar Riquelme, Saviola en Ortega bijv.
En op studio sport zag ik dat het Ronaldo en Raul waren die gewisseld werden.quote:Op donderdag 6 januari 2005 10:50 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
De reden dat ie nog 2 keer wisselde was iid om tijd te rekken. Ik las ergens dat het Raul was die eruit moest met Guti en ik lees op marca.com dat het Ronaldo was en niet Raul. Denk nu toch wel dat het Raul is.
Solari ipv Scolari, verder klopt het als een bus.quote:Op donderdag 6 januari 2005 14:57 schreef limbabwaan het volgende:
Scolari kwam er in de 93e minuut in voor Raul en Ronaldo ging er in de 91e minuut uit voor Pavon
achtsja ksnap niet wat daar aan is, als je hier alleen komt om op real te zeiken blijf dan gewoon weg,, post dit maar fijn in het chelsea forum als dat er is .....quote:Op vrijdag 7 januari 2005 23:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mascherano gaat naar Chelsea
Wie zegt dat een speler als Makalele bij Real niet gewaardeerd werd? Hij wilde evenveel verdienen als de "groten" en zo goed is die niet. Hijs wel belangrijk maar dus echt niet even goed. Alsof zo'n speler dat bij een andere "normale" club wel zou verdienen. Dat er dan een gekke Rus is met teveel geld daar kan Real niks aan doen.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het ging over Mascherano en die jongen neemt een wijs besluit en gaat naar een team waar spelers als Makalele wel worden gewaardeerd!
Vorig jaar speelden we 8 van de 10 maanden goed. Het heeft 8 maanden geduurt voordat we zijn ingestort dus lag niet alleen aan Makalele. Dat iemand belangrijk is wil niet zeggen dat ie goed is.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zo goed is die niet? Je zegt zelf ook dat Makalele belangrijk was voor het team. Makalele was voor Real belangrijker dan Beckham dat nu is, niet raar dus dat hij wat meer salaris wilde. Gelukkig voor hem zag Chelsea wel in wat een speler als Makalele waard is voor een team en daarna is Real als een kaartenhuis in elkaar gedonderd.
Makalele ging voor meer poen daarna begon de president te zeiken(te kleineren tsja die gast heeft ook ze eer als zo'n ei niet voor real wil spelen), dus over gewaardeerd worden is bullshit.. als hij nu een salaris bij chelsea zou eisen die te gortig is wordt ie daar er ook uit gekicked,, je lult slap en je weet het gast.... net alsof ie bij Real slecht verdiende, hij wou gewoon meer nahh bij chelsea kon ie dat krijgen, nahh dan ga je toch !!quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Makalele speelt kennelijk het liefst voor een club waar spelers die in dienst van het team spelen wel gewaardeerd worden. Chelsea
Ik lul helemaal niet slap. In vergelijking met de "sterren" werd hij onderbetaald bij Real, dat zinde hem (terecht) niet aangezien hij voor Real van meer waarde is dan een Figo. Zijn inbreng in het team werd niet echt gewaardeerd toen hij om wat meer geld vroeg, de voorzitter deed debiel... ja, dan stap je over naar een team waar je wel wordt gewaardeerd.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:05 schreef DAMH het volgende:
[..]
Makalele ging voor meer poen daarna begon de president te zeiken(te kleineren tsja die gast heeft ook ze eer als zo'n ei niet voor real wil spelen), dus over gewaardeerd worden is bullshit.. als hij nu een salaris bij chelsea zou eisen die te gortig is wordt ie daar er ook uit gekicked,, je lult slap en je weet het gast.... net alsof ie bij Real slecht verdiende, hij wou gewoon meer nahh bij chelsea kon ie dat krijgen, nahh dan ga je toch !!
Net alsof anderen die in dienst van het team spelen niet worden gewaardeerd. Makalele ging gewoon voor het geld.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Makalele speelt kennelijk het liefst voor een club waar spelers die in dienst van het team spelen wel gewaardeerd worden. Chelsea
Geremi werd ook niet echt gewaardeerd inderdaad, Solari mag opkrassen op het einde van het seizoen en Samuel wordt constant uitgefloten.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:10 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Net alsof anderen die in dienst van het team spelen niet worden gewaardeerd. Makalele ging gewoon voor het geld.
Waar speelt geremi nu? hij was gewoon niet goed genoeg... Solari komt niet aan de bak omdat de trainer iemand anders beter vind publiek waardeert hem wel degelijk, dus kweet niet hoe je hieraan komt,, Samuel heeft de laatste tijd teveel geblunderd en heeft veel gekost,, doh dat je dan wordt uitgeflote,, vraag maar aan Pauwe hoe die wordt gewaardeerd ...quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Geremi werd ook niet echt gewaardeerd inderdaad, Solari mag opkrassen op het einde van het seizoen en Samuel wordt constant uitgefloten.
Ouch,dit vind ik altijd zo'n grote onzin.quote:
Makalele zorgde voor balans in het elftal van Real.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Solari geven ze zo een nieuw contract hoor. Ik vind dat je de rol van Makelele bij Real niet moet overdrijven. Maar bij gewaardeerde spelers bedoel ik ook de jongens die al jaren bij Real voetballen.
maartja er zijn wel bepaalde verwachtingen die dan geschept worden he? kebdoel als die Reyes nu bij jullie volledig door de mand zou vallen dan denk ik ook niet dat jullie ole blijven zingenquote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:18 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ouch,dit vind ik altijd zo'n grote onzin.
Tis niet de speler die het prijskaartje betaald...
Het contract van Solari wordt niet verlengd.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Solari geven ze zo een nieuw contract hoor.
Ik denk dat men van Beckham meer verwacht dan van Samuel.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:19 schreef DAMH het volgende:
[..]
maartja er zijn wel bepaalde verwachtingen die dan geschept worden he? kebdoel als die Reyes nu bij jullie volledig door de mand zou vallen dan denk ik ook niet dat jullie ole blijven zingen
je hebt wel een hekel aan veel teams die Toevallig door de jaren heen mooi voetbal spelen, hmmz vreemd ben jij wel voetbal liefhebber ?? (gewoon een vraag)quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Solari staat er niet in, hij gaat deze zomer naar een andere club om daar van waarde te zijn. Onder andere Barça wil hem hebben. Hoewel ik een tyfushekel aan Barça heb zou het schitterend zijn als Solari bij Barça opleeft.
Geremi speelt nu bij Chelsea Op dit moment het sterkste team van Europa! Beckham heeft ook veel gekost, maar die laat het ook maar niet echt zien bij Real.
Tsja met beckham komt het wel goed, btw zo slecht doet hij het niet eens, het word alleen nogal hier in het nos-media overdreven omdat ze hier ook nogal anti-madrid zijn (waarom? kheb geen flauw idee)....quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik denk dat men van Beckham meer verwacht dan van Samuel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |