Het grote lenzen topic: deel 5

Ik zou ook veel foto's als hierboven (de voorbeeldfoto's) willen maken, op feesten, concerten e.d., in die gevallen heb je vaak maar weinig licht en is flitsen al helemaal uit den boze, dus ben ik bang dat ik die 2.8 wel nodig ga hebben. Ik vind wide angle op zulke foto's (en in mindere mate ook bij party(portret)foto's) juist wel wat hebben, vandaar.

Zo'n lens, met m'n kitlens en eventueel later nog een Canon EF 70-200/2.8 L USM + zonnekap ø 77mm (¤ 1121) en ik ben er wel denk ik Klopt het overigens dat ik dan maximaal 200 x 1.6 is dik 300mm zoom heb?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 14:52 schreef TripleM het volgende:
Ik zou ook veel foto's als hierboven (de voorbeeldfoto's) willen maken, op feesten, concerten e.d., in die gevallen heb je vaak maar weinig licht en is flitsen al helemaal uit den boze, dus ben ik bang dat ik die 2.8 wel nodig ga hebben. Ik vind wide angle op zulke foto's (en in mindere mate ook bij party(portret)foto's) juist wel wat hebben, vandaar.

Op concerten heb je misschien zelfs aan f/2.8 en 1600 iso niet genoeg. Heb je het al eens geprobeerd met wat je hebt? Dan weet je nl iig wat je wilt (als je dat al niet wist)

quote:

Zo'n lens, met m'n kitlens en eventueel later nog een Canon EF 70-200/2.8 L USM + zonnekap ø 77mm (¤ 1121) en ik ben er wel denk ik Klopt het overigens dat ik dan maximaal 200 x 1.6 is dik 300mm zoom heb?

ja en nee. Als je een 35mm film neemt en die inscanned op de hoogste resolutie (18MP) en daarvan het midden uitknipt, heb je hetzelfde als wat jij kan fotograferen (maar dat is dan 12 MP en die van jou is 6 MP dacht ik). Maar het lijkt wel alsof je een dikke 300 mm hebt .



Het gearceerde gedeelte is wat de 35mm camera fotografeert, het midden wat de APS-size DSLR fotografeert

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 15:11 schreef Shark.Bait het volgende:
Op concerten heb je misschien zelfs aan f/2.8 en 1600 iso niet genoeg. Heb je het al eens geprobeerd met wat je hebt? Dan weet je nl iig wat je wilt (als je dat al niet wist)

Ik doe even een copy/paste uit een topic over concertfotografie, dit zijn foto's die ik gemaakt heb, met verschillende instellingen:

Foo Fighters @ Lowlands 2003
Fuji S602, ISO-400, 1/125, F2.8

Kylie Minogue @ TMF Awards 2004
Fuji S7000, ISO-200, 1/80, F3.2

Marco Borsato, Koninginnedag 2004
Fuji S7000, ISO-200, 1/140, F3.1

The Sheer, Plein 79, Den Bosch
Fuji S7000, ISO-800, 1/80, F3.1

Vandaar mijn inschatting over wat ik ongeveer nodig denk te hebben.

quote:

ja en nee. Als je een 35mm film neemt en die inscanned op de hoogste resolutie (18MP) en daarvan het midden uitknipt, heb je hetzelfde als wat jij kan fotograferen (maar dat is dan 12 MP en die van jou is 6 MP dacht ik). Maar het lijkt wel alsof je een dikke 300 mm hebt .

[afbeelding]

Het gearceerde gedeelte is wat de 35mm camera fotografeert, het midden wat de APS-size DSLR fotografeert

Die snap ik niet. Of misschien wel: ik heb 200mm maar ik krijg hetzelfde te zien als iemand met een analoge camera en 300mm?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 16:08 schreef TripleM het volgende:
ik heb 200mm maar ik krijg hetzelfde te zien als iemand met een analoge camera en 300mm?

In je zoeker en op het plaatje wel.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 16:08 schreef TripleM het volgende:
Ik doe even een copy/paste uit een topic over concertfotografie, dit zijn foto's die ik gemaakt heb, met verschillende instellingen:

Foo Fighters @ Lowlands 2003
Fuji S602, ISO-400, 1/125, F2.8

Kylie Minogue @ TMF Awards 2004
Fuji S7000, ISO-200, 1/80, F3.2

Marco Borsato, Koninginnedag 2004
Fuji S7000, ISO-200, 1/140, F3.1

The Sheer, Plein 79, Den Bosch
Fuji S7000, ISO-800, 1/80, F3.1

Vandaar mijn inschatting over wat ik ongeveer nodig denk te hebben.

Mooie/Leuke foto's 14.gif. Goede inschatting. En omdat je sensor APS is, is je scherptediepte natuurlijk groter.

Dat word geld sparen dus

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 16:37 schreef Shark.Bait het volgende:
En omdat je sensor APS is, is je scherptediepte natuurlijk groter.

Ehh, watte?

quote:

Dat word geld sparen dus

Daar was ik al bang voor

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 17:07 schreef TripleM het volgende:
Ehh, watte?

APS. Zo worden die kleine sensoren ook wel eens genoems, naar het formaat film dat de fabrikanten probeerden populair te maken (zonder suc6) net voor de intrede van de digitale camera. APS formaat is ongeveer even groot als de gemiddelde sensor van een digitale camera.

Zijn er eigenlijk goedkope adressen voor objectieven? Bij zaken als Kamera Express en Foto Konijnenberg betaal je denk ik wat meer, maar koop je bij een goede zaak, in Duitsland betaal je iets minder, maar volgens mij zag ik pas een link op Ebay en die lens kwam uit Hong Kong! Scheelde toch een 300 euro met Nederlandse zaken, op een lens van 1300 euro.

Mijn echt duurdere lenzen haal ik toch nog liefst op bij de fotozaak in de buurt. Kan ik ze gelijk ff testen en mocht er iets niet in orde zijn, kan er onmiddelijk naar gekeken worden zonder dat ik gezeik krijg met garantietoestanden.

Een fotozaak zou ik nooit doen. Scheelt erg veel geld, en als je een goede webwinkel hebt, is garantie ook geen probleem meer.

Shark: je bedoelt Tamron ipv Tokina?
Tokina is overigens ook goed, en goedkoop. Ook lichtsterk, en hele goede bouw, waar ze veelal bekend om staan.

[ Bericht 1% gewijzigd door dawg op 25-03-2005 14:24:34 (typo) ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 14:00 schreef dawg het volgende:
Een fotozaak zou ik nooit doen. Scheelt erg veel geldt, en als je een goede webwinkel hebt, is garantie ook geen probleem meer.
.......

Het scheelt wel een beetje geld tov een webwinkel. Het voordeel is dat de eigenaar je wel kent en dat je af en toe korting krijgt, of oudere dingen voor (bijna) niets ... Ik mag af en toe ook wel spullen lenen, en dat kan ook best handig zijn. Het heeft allebei zo z'n voor en nadelen

Nee, volgens mij alleen NL. Ik bestel sowieso niet in het buitenland. Ook geen zin in poespas.

Ik heb net een Canon 350d met kitlens (18-55) gekocht. Nu wil ik hier nog een zoomlens bij kopen. Wat is een goede lens, voor een nog redelijke prijs van Canon. Ik maak voornamelijk portret en landschapsfoto's. Alvast bedankt voor jullie hulp!

Klopt het trouwens dat de EF-s lenzen scherpere foto's maken met de 350d als de EF lenzen?

[ Bericht 41% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 29-03-2005 17:24:28 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:42 schreef puckie het volgende:
Ik heb net een Canon 350d met kitlens (18-55) gekocht. Nu wil ik hier nog een zoomlens bij kopen. Wat is een goede lens, voor een nog redelijke prijs van Canon. Ik maak voornamelijk portret en landschapsfoto's. Alvast bedankt voor jullie hulp!

Klopt het trouwens dat de EF-s lenzen scherpere foto's maken met de 350d als de EF lenzen?

Alle lenzen van canon zijn goede lenzen, zelfs de kit lenzen zijn redelijk, zeker als je maar tot op A4 formaat vergroot is er niets op aan te merken. Het nadeel van de kit lens is dat hij maar een geringe lichtsterkte heeft. Voor een landschap heb je een breedhoel nodig, maar die heb je al in je kitlens zitten. Meestal is het lekker zonig als je een mooi landschap wil fotograferen dus heb je niet zo'n lichtsterke lens nodig. Voor portret zit je rond een 50mm of 85mm (op een 300D dan). Je zou een Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM (ongeveer 300¤) kunnen nemen, maar die is niet lichtsterk en je overlapt een deel je kitlens. De iets lichtsterkere Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (voor ongeveer 400¤) zou een optie kunnen zijn, hoewel ik het overlappen een beetje zonde vind.
Ikzelf heb de EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM, niet echt lichtsterk, maar ik gebruik hem dan ook eigenlijk alleen buiten voor dierenfoto's.

Je hoeft natuurlijk geen canon lens aan te schaffen, je zou ook een tamron of sigma kunnen nemen, deze zijn over het algemeen goedkoper en voor kleinbeeld zeker niet slechter van kwaliteit.

Ik heb de Tamron 70-300 op mijn Eos300D. Bevalt erg goed. Kost 149 euro. Hier en hier kun je kijken wat ik er o.a. mee gedaan heb.

vanmiddag dit setje binnengekregen voor mijn s5000, ik weet wel dat dit spul niet in de buurt komt van het echte spul maar zal morgen eens wat testfoto's maken ermee.

Het zijn dus :
x2 tele
x.45 wide angle
UV filter
Polariserend filter
Fluorescend filter
pasring
schoonmaakset
tafel driepoot

dit alles voor uiteindelijk 130 euro incl verzenden & belastingen enzo

Gister een Sigma 18-125mm DC gehaald en ik ben er nu al erg blij mee

Prima all-round lens voor huis-tuin-en keukengebruik met net iets meer telebereik dan de kitlens van de 300D

Ik heb inmiddels een aantal voorzetlenzen bemachtigd via eBay Moet ze nog wel binnen krijgen

Een +1, +2 en +4 setje voor mijn Pentax, en een +10 voor zowel de Pentax als de Eos

eerste opmerkingen over de lenzen : je moet een minimaal gezoomd staan anders krijg je de rondingen te zien in de hoeken van de lenzen ( zal wel altijd zo zijn gok ik ) of je moet croppen. De tele maakt een goed verschil maar dan moet je wel een statief of een stabiele hand hebben.
Van de wide angle kan je ook het macro glaasje vanaf halen en dat werkt best fijn

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 11:12 schreef TripleM het volgende:
Zijn er eigenlijk goedkope adressen voor objectieven? Bij zaken als Kamera Express en Foto Konijnenberg betaal je denk ik wat meer, maar koop je bij een goede zaak, in Duitsland betaal je iets minder, maar volgens mij zag ik pas een link op Ebay en die lens kwam uit Hong Kong! Scheelde toch een 300 euro met Nederlandse zaken, op een lens van 1300 euro.

Goedkope objectieven: http://www.rugift.com/

Hoe komt het eigenlijk dat fisheyelenzen zo duur zijn?

Heb laatst mijn vaders fototas geplunderd! ben nu een 1,5* voorzet lens voor mijn z602 rijker. De extra vergroting (van 6*optisch naar 9*optisch) is niet enorm maar het is wel enorm pimpen met je toeter. Camera wordt er 2*zo groot van.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 14:22 schreef Magneet het volgende:
vanmiddag dit setje binnengekregen voor mijn s5000, ik weet wel dat dit spul niet in de buurt komt van het echte spul maar zal morgen eens wat testfoto's maken ermee.

Het zijn dus :
x2 tele
x.45 wide angle
UV filter
Polariserend filter
Fluorescend filter
pasring
schoonmaakset
tafel driepoot

dit alles voor uiteindelijk 130 euro incl verzenden & belastingen enzo

doe mij dat setje ook eens
url of adres?

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 23:30 schreef karper het volgende:

[..]

doe mij dat setje ook eens
url of adres?

ebay.com ik heb hem van Sharperfoto gekocht.