Waarom hebben mannen tepels?

Hierom?

Waarom hebben mannen tepels??

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 23:48 schreef tong80 het volgende:
Koffiepels klinkt zo lullig.

---

En om mee te spelen!

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 22:41 schreef MoJo het volgende:

[..]

En om mee te spelen!

---

om een [iercing in te doen

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 22:42 schreef freakin het volgende:

[..]

om een [iercing in te doen

---

Bah!

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 22:46 schreef MoJo het volgende:

[..]

Bah!

---

bah ?

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 22:53 schreef freakin het volgende:

[..]

bah ?

---

Ja man tepelpiercing bij mannen is vies..

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 18:33 schreef Cybercopje het volgende:
Wie kan mij uitleggen waarom mannen tepels hebben?

Serieus graag!

---

Ik zal het je ff haarfijn uitliggen....

Om als partner (m/v) er zo lekker aan te sabbelen, bijten,likken,voelen, zachtjes knijpen,haartjes erom heen glad kammen etc...

Dit kun je zelf toch ook wel verzinnen?

Of is je vraag eigenlijk: Help me, want mijn tepels zijn ongevoelig!

Serieus ? ik weet het niet.

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 22:57 schreef MoJo het volgende:

[..]

Ja man tepelpiercing bij mannen is vies..

---

je hebt er zelf 1 eikel

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:01 schreef freakin het volgende:

[..]

je hebt er zelf 1 eikel

---

Owjah! Stom!

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 22:57 schreef MoJo het volgende:
Ja man tepelpiercing bij mannen is vies..

---

tepelpiercings zijn sowieso vies

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:05 schreef Dixidito het volgende:

[..]

tepelpiercings zijn sowieso vies

---

Hoe smaken ze dan?

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:06 schreef MoJo het volgende:

[..]

Hoe smaken ze dan?

---

roestvrijstalsmaak

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:11 schreef freakin het volgende:

[..]

roestvrijstalsmaak

---

Ik kan er net niet bij met mn tong.. :|

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:18 schreef MoJo het volgende:

[..]

Ik kan er net niet bij met mn tong.. :|

---

mietje je probeert nei goed genoeg

Nou zal ik er dan maar een serieuze reactie aan wagen?

Zoals iedereen weet beginnen we allemaal met 2 celletjes die samensmelten en zich gaan delen. Ieder mens begint zo en is dus onzijdig totdat er een hormooninjectie komt (bij jongens testaseron en bij meisjes oestrosgeen) en de primaire geslachts eigenschappen zich ontwikkelen.

Tot deze tijd zijn beide geslachten hetzelfde en worden alle dingen aangelegt (hart, nieren hersenen) die nodig zijn om te leven. Om een of andere reden heeft de evolutie het bepaald dat er dan ook tepels moeten worden ontwikkeld.

Daarom dus... slotje

Ik had liever 3 tepels gehad..

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:32 schreef MoJo het volgende:
Ik had liever 3 tepels gehad..

---

Had je je dus voor je geboorte moeten bedenken

Mannen hebben tepels om een eigenlijk heel eenvoudige reden: je ontstaat niet als man of vrouwelijk embryo, maar embryo's zijn heel lang onzijdig, mannelijk noch vrouwelijk, en pas na een aantal weken beginnen de hormonen te werken die zorgen voor de ontwikkeling van de geslachtsdelen. Het lichaam is dan al grotendeels gevormd, en omdat er toch 50% kans is dat het een meisje wordt en dus tepels nodig heeft, heeft de natuur die tepels er maar vast ingebouwd. En in de weg zitten doen ze toch niet, dus als het dan toch stiekem een mannetje wordt, is het teveel moeite om die tepels weer te laten verdwijnen dus blijven ze gewoon zitten.
Dus we worden gemaakt als onzijdige wezens, en al naar gelang de omstandigheden worden we tot man of vrouw gekneed.

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:37 schreef Schorpioen het volgende:2e lulverhaal..

---

quote:

---

blijft zich verbazen

---

Ja, ik ook..

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:36 schreef Brupje het volgende:

[..]

Had je je dus voor je geboorte moeten bedenken

---

Of 4! 2 voor, 2 achter..

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:37 schreef Schorpioen het volgende:
Mannen hebben tepels om een eigenlijk heel eenvoudige reden: je ontstaat niet als man of vrouwelijk embryo, maar embryo's zijn heel lang onzijdig, mannelijk noch vrouwelijk, en pas na een aantal weken beginnen de hormonen te werken die zorgen voor de ontwikkeling van de geslachtsdelen. Het lichaam is dan al grotendeels gevormd, en omdat er toch 50% kans is dat het een meisje wordt en dus tepels nodig heeft, heeft de natuur die tepels er maar vast ingebouwd. En in de weg zitten doen ze toch niet, dus als het dan toch stiekem een mannetje wordt, is het teveel moeite om die tepels weer te laten verdwijnen dus blijven ze gewoon zitten.
Dus we worden gemaakt als onzijdige wezens, en al naar gelang de omstandigheden worden we tot man of vrouw gekneed.

---

[zeikmode]

40% kans op een meisje
60% op een jongen
[/zeikmode]

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:37 schreef Schorpioen het volgende:
Dus we worden gemaakt als onzijdige wezens, en al naar gelang de omstandigheden worden we tot man of vrouw gekneed.

---

Ik had laatst in een tv-programma gezien dat embryo's worden gevormd met een baarmoeder, en dan na enige tijd wordt bepaald of het een jongen of meisje wordt, en de baarmoeder gaat dan de hormonen afgeven om de geslachtsdelen te vormen. En als het dus een jongetje wordt, wordt de baarmoeder daarna ook weer afgebroken.

veel functie hebben ze niet bij mannen. ook niet sexueel vindt ik.

Aangezien bij alle ZOOGdieren (honden, katten, walvissen)ook de mannetjes tepels hebben, mag je aannemen dat bij de gemeenschappelijke voorouder van ALLE zoogdieren ook de mannetjes konden zogen. Heel, heeeeel lang geleden werkten ze dus wel.

Nou jullie weer.

Hmmz.. U got a point there mister
Dat lijkt mij idd wel de meest logische verklaring, gezien er nog steeds een hoop dieren zijn waarvan de mannetjes voor de jongen zorgen.. dus Y not bij de 'mens'?
Goeie ged88

grtz,

-Maverick-

quote:

---

Op maandag 24 september 2001 01:59 schreef RexMundi het volgende:
Aangezien bij alle ZOOGdieren (honden, katten, walvissen)ook de mannetjes tepels hebben, mag je aannemen dat bij de gemeenschappelijke voorouder van ALLE zoogdieren ook de mannetjes konden zogen. Heel, heeeeel lang geleden werkten ze dus wel.

Nou jullie weer.

---

Verschil tussen mannetjes en vrouwtjes is niet zo groot als mensen denken. Het is gewoon een feature die mannen nie gebruiken, omdat ze niet de hormonen aanmaken die ervoor nodig zijn. ALs jij een man een injectie zou geven met een bepaalt hormoon erin gaat ie ook melk geven.

Dus mannetjes hebben nooit melk gegeven, want dat is nutteloos, maar zijn gewoon lichamelijk anders door ontwikkeld na het foetus stadium.

Het gebeurt wel eens dat er door een foutje in de natuur bij mannen ook melkklieren gaan groeien, waardoor ze 1 of 2 "borsten" krijgen.

quote:

---

Op maandag 24 september 2001 01:32 schreef kukuruz het volgende:
veel functie hebben ze niet bij mannen. ook niet sexueel vindt ik.

---

ooohwjawwel hoor,.. ik had vroeger er zelfs 1 die ik kon laten klaarkomen door aan zijn tepels te likken!! (handig als je geen zin had daarbenee BWAHAHAHA)

en mijn vriend heeft ook gevoelige tepels,. niet zo gevoelig als de meneer hierboven, maar het werkt wel!:) (en zowiezo vindik tepels leuk om mee te spelen* lol*

omdat het er anders zo vreemd uitziet natuurlijk

Of om ons evenwicht te houden? Anders vielen we achterover.

heb je wel eens een tiet zonder tepel gezien ?
Dat ziet er verdomd raar uit!

Zoals Bill zou zeggen:

It ain't a bug, it's a feature!

In auto's liggen alle kabels toch ook al in?

Om het borsthaar omheen te bouwen!

Nou ik krijg wel mooi een stijve als iemand aan me tepels zit
_{een vrouw dus}

mmhhh volgens mij wordt er bij de bevruching bepaald of het een jongetje of meisje wordt. de zaadcellen bezitten een X of een Y chromosoom. (eicel is altijd een X chromosoom) En dan is het afhankelijk van de X of Y zaadcel of het een jongetje (XY) wordt of meisje (XX).

Of we als onzijdige embryo's worden ontwikkeld weet ik niet maar het klink logish 1 standaard ontwerp en daar op uitbouwen.

ps verhouding jongentjes/meisje is 104 Jongens tegen 100 meisjes bij de geboorte.

Met wat leuke hormoonpilletjes......zie daar: melk......

quote:

---

Op maandag 24 september 2001 01:59 schreef RexMundi het volgende:
Aangezien bij alle ZOOGdieren (honden, katten, walvissen)ook de mannetjes tepels hebben, mag je aannemen dat bij de gemeenschappelijke voorouder van ALLE zoogdieren ook de mannetjes konden zogen. Heel, heeeeel lang geleden werkten ze dus wel.

Nou jullie weer.

---

Ik heb nog wel eens ooit iets gehad met een vent die melk uit zijn tepels kreeg als ie opgewonden raakte, vond ik op dat punt eigenlijk behoorlijk goor..... zo'n vent die natte plekken in zijn t-shirt kreeg als ie geil werd (toen ik hem ontmoete had ie oveigens een trui aan)

quote:

---

Op woensdag 26 september 2001 15:27 schreef Jimbaka het volgende:
heb je wel eens een tiet zonder tepel gezien ?
Dat ziet er verdomd raar uit!

---

Heb jij ooit wel eens een vent met een tiet gezien die zich niet heeft laten ombouwen???

ja, gisteren nog!

Er is een persoon die dat weet. Daar kun je het alleen niet aan vragen.

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 23:37 schreef Schorpioen het volgende:
Mannen hebben tepels om een eigenlijk heel eenvoudige reden: je ontstaat niet als man of vrouwelijk embryo, maar embryo's zijn heel lang onzijdig, mannelijk noch vrouwelijk, en pas na een aantal weken beginnen de hormonen te werken die zorgen voor de ontwikkeling van de geslachtsdelen. Het lichaam is dan al grotendeels gevormd, en omdat er toch 50% kans is dat het een meisje wordt en dus tepels nodig heeft, heeft de natuur die tepels er maar vast ingebouwd. En in de weg zitten doen ze toch niet, dus als het dan toch stiekem een mannetje wordt, is het teveel moeite om die tepels weer te laten verdwijnen dus blijven ze gewoon zitten.
Dus we worden gemaakt als onzijdige wezens, en al naar gelang de omstandigheden worden we tot man of vrouw gekneed.

---

Wat een onzin. Zeker nog nooit opgelet bij biologie. Vanaf het moment van bevruchting (samensmelting van zaad en eicel) is het geslacht al bepaald. Immers, X en Y chromosomen bepalen het geslacht en deze zijn vanaf het moment van bevruchting al aanwezig. Zoiets als een onzijdig embryo bestaat dus niet. Waar de persoon van dit verhaal zich een beetje mee vergist is het feit dat tijdens de ontwikkeling van het embryo wel beide geslachtskenmerken zich ontwikkelen. Dit is een overblijfsel van de evolutie. Dus het is niet zo dat zich volledige geslachtsorganen ontwikkelen, maar wel de basisvormen. Onder invloed van hormonen die het embryo maakt (en deze zijn geslachtsgebonden) zal of het mannelijk deel of het vrouwelijk deel zich verder ontwikkelen (nog een bewijs dat het geslacht al vastligt). Bij mannen zijn bijvoorbeeld de zaadballen in het embryonale stadium nog in de buik aanwezig, ongeveer op de plek waar bij een vrouwelijk embryo haar baarmoeder/eierstokken zouden komen). Tijdens het laatste deel van de zwangerschap dalen de ballen. Pas na de geboorte zijn de ballen compleet gedaalt in de balzak. Soms gaat dit dus mis en blijven de ballen ergens in de buikholte hangen. Een slechte situatie, omdat er een goede reden is waarom ballen buiten het lichaam hangen. Daar is de temperatuur iets lager dan de lichaamstemperatuur. Bij lichaamstemperatuur ontwikkelen zaadcellen zich niet goed waardoor onvruchtbaarheid ontstaat.
Maar goed, ik dwaal nu af. Het ging om de tepels. Voor een deel zijn tepels van mannen dus een overblijfsel van die pre-embryonale ontwikkeling. Ten tweede hebben tepels nog een andere functie dan alleen het 'mondstuk' voor de melkklieren in het borstweefsel. Het is namelijk een erogene zone. Zowel mannen als vrouwen krijgen harde tepels tijdens het stimuleren van de tepels en bij erotische activiteit. Dus ook voor mannen geldt dat aanraking van de tepels tot een erotisch genot leidt.

quote:

---

Op zondag 23 september 2001 18:33 schreef Cybercopje het volgende:
Wie kan mij uitleggen waarom mannen tepels hebben?

Serieus graag!

---

Het was een foutje van God. Toen hij de man schiep was ie een beetje moe. Hij gaf die dag de olifant ook een slurf i.p.v. een wipneus. Hij vond het wel geinig staan en heeft het zo gelaten. Voor hetzelfde geld had de man twee slurfen op z'n borst.