FOK!forum / Klaagbaak / 'Zeebeving.'
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:03
Het is allemaal heel erg enzo, laat ik dat voorop stellen (want stel je voor dat een moraalridder hier een probleem van gaat maken), maar eh:

Wat de neuk is een zeebeving? Het is een aardbeving onder de zee en dat is dus godverdomme geen zeebeving. Alle zenders beginnen het nu dus klakkeloos van Ned 2 over te nemen en dat is zo mogelijk nog dommer dan toen heel fucking Nederland Beau van Erven Dorens na ging doen met de kansloze term 'eurie'.

.
Meneer_Stormvrijdag 31 december 2004 @ 15:05
Mee eens, stelletje proleten
NorthernStarvrijdag 31 december 2004 @ 15:06
Weet je wel hoe erg het is wat er is gebeurd daar!

Cheironvrijdag 31 december 2004 @ 15:07
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:03 schreef Kreator het volgende:
'eurie'.
Grrrrrrrrvrijdag 31 december 2004 @ 15:08
Volgens mij is zeebeving gewoon een bestaand woord .
Croupouquevrijdag 31 december 2004 @ 15:08
Ja, en waarom noemen ze verdomme een aardschok ook niet 'aardbeving'??? Het IS toch een aardbeving????!!!!!!!! !!!!
Kluupkluupvrijdag 31 december 2004 @ 15:08
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:06 schreef NorthernStar het volgende:
Weet je wel hoe erg het is wat er is gebeurd daar!

Ga huilen..

Het ís gewoon een aardbeving. De zee beeft alleen doordat de aarde eronder beeft.
OreOvrijdag 31 december 2004 @ 15:09
het is een tsunami
Toyotomivrijdag 31 december 2004 @ 15:09
Google eens stomme sukkel.
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:08 schreef Kluupkluup het volgende:

De zee beeft alleen
De zee beeft niet. De zee kreeg een duw door de aardeverplaatsing en daardoor ontstond er een enorme waterverplaatsing. Op zee hebben schepen niet eens gemerkt dat ze boven het epicentrum zaten.
Pas bij de kust, waar het water minder diep is, hoopte het water zich op.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kreator op 31-12-2004 15:16:39 ]
Cheironvrijdag 31 december 2004 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:09 schreef Toyotomi het volgende:
Google eens stomme sukkel.
Dat een paar debielen maar hebben besloten dat het een "echt" woord is doet niks af aan de stupiditeit van het woord..
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:09 schreef OreO het volgende:
het is een tsunami
.....nee, want is een tsunami is een vloedgolf en is dus ontstaan door eb en vloed.
V.vrijdag 31 december 2004 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:10 schreef Kreator het volgende:

episch centrum
Mensen die 'epicentrum' niet kunnen schrijven, kunnen maar beter geen semantische klaagtopics openen over seismische verschijnselen

V.
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:13
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:11 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Dat een paar debielen maar hebben besloten dat het een "echt" woord is doet niks af aan de stupiditeit van het woord..
...hij zegt dat als het op internet staat, dat het waar is. .
Steve-Ovrijdag 31 december 2004 @ 15:13
ik erger me er ook kapot aan .
__Saviour__vrijdag 31 december 2004 @ 15:13
zee·be·ving (de ~ (v.))
1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt

Opgelost!
Cheironvrijdag 31 december 2004 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:13 schreef Kreator het volgende:

[..]

...hij zegt dat als het op internet staat, dat het waar is. .
Googlewaarheden zijn ok!
BrauNvrijdag 31 december 2004 @ 15:14
Het is wel een zeebeving, eikels. De aarde verschuift en doet de zee 'trillen', dus beven... Lig dus alsjeblieft niet zo te zeiken.
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:14
-edit-

Sorry V.


.
Phuturistixxxvrijdag 31 december 2004 @ 15:14
zee·be·ving (de ~ (v.))
1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt
V.vrijdag 31 december 2004 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:14 schreef Kreator het volgende:

[..]

episch (bn.)
1 van de aard van de epiek, tot de epiek behorend

vandale.nl

K.
Dat het woord episch bestaat, wil nog niet zeggen dat het iets te maken heeft met het epicentrum van een aard- dan wel zeebeving.

V.
NorthernStarvrijdag 31 december 2004 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:12 schreef Kreator het volgende:

[..]

.....nee, want is een tsunami is een vloedgolf en is dus ontstaan door eb en vloed.
Nee een tsunami is juist geen vloedgolf.

Dat is een foute vertaling.
Phuturistixxxvrijdag 31 december 2004 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:14 schreef Kreator het volgende:
-edit-

Sorry V.


.
had ook even 'zeebeving' ingetikt dan, had mij de moeite geschele
Het_Biertjevrijdag 31 december 2004 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:14 schreef Kreator het volgende:
-edit-

Sorry V.


.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=epicentrum&btnG=Google+zoeken&lr=

V.vrijdag 31 december 2004 @ 15:17
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:14 schreef Kreator het volgende:
-edit-

Sorry V.
Inderdaad.

V.
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:17
Ja godverdomme, ik ben geen Beau van Erven Dorens of het Ned 2 journaal ja. Ik maak fouten als ik snel type.

.

Neemt niet weg dat het net zo'n kuthoerenwoord is als wanneer je een gegijzelde gijzelaar noemt.
BrauNvrijdag 31 december 2004 @ 15:18
Hier nerds, het staat zelfs in de Van Dale, dus ga maar weer huilen om niet-ronde oliebollen of vuurwerk afstekende kinderen.

Dag.
-DailaLama-vrijdag 31 december 2004 @ 15:18
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:08 schreef Croupouque het volgende:
Ja, en waarom noemen ze verdomme een aardschok ook niet 'aardbeving'??? Het IS toch een aardbeving????!!!!!!!! !!!!
Zeg of:

Na de aardbeving zijn enkele nabevingen geweest.

of:

Na de aardschok zijn enkele naschokken geweest.

Cheironvrijdag 31 december 2004 @ 15:20
Dat het in de vandale staat neemt niet weg dat het een achterlijk woord is. Als het episch centrum ( ) onder een flatgebouw ligt is het toch geen flatbeving, als het onder een woestijn ligt is het geen woestijnbeving. (toch?).
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:21
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:18 schreef BrauN het volgende:
het staat zelfs in de Van Dale,
Eurie staat er waarschijnlijk volgend jaar ook wel in, neemt niet weg dat het een kutwoord is.
V.vrijdag 31 december 2004 @ 15:21
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:17 schreef Kreator het volgende:

Neemt niet weg dat het net zo'n kuthoerenwoord is als wanneer je een gegijzelde gijzelaar noemt.
Dat is ook de gijzelaar. Staat óók in de Van Dale
V.
mbnvrijdag 31 december 2004 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:12 schreef Kreator het volgende:

[..]

.....nee, want is een tsunami is een vloedgolf en is dus ontstaan door eb en vloed.
Nee, vloedgolf is een verkeerde vertaling van Tsunami. Een Tsunami heeft niks te maken met getijden, behalve dat het effect ervan wordt versterkt/ verzwakt. Een Tsunami wordt veroorzaakt door seismische activiteit, grote bodemverzakkingen of meteorietinslagen. Letterlijk betekent het trouwens "havengolf" .

http://www.geophys.washin(...)physics/physics.html
Cheironvrijdag 31 december 2004 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:21 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat is ook de gijzelaar. Degene die gijzelt is de gijzelnemer

V.
gij·ze·laar (de ~ (m.), ~s)
1 gegijzelde
2 gijzelhouder
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:20 schreef Cheiron het volgende:
Dat het in de vandale staat neemt niet weg dat het een achterlijk woord is. Als het episch centrum ( ) onder een flatgebouw ligt is het toch geen flatbeving, als het onder een woestijn ligt is het geen woestijnbeving. (toch?).
Wat hij zegt over de lokatie van het episch stadshart.
BrauNvrijdag 31 december 2004 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:20 schreef Cheiron het volgende:
Dat het in de vandale staat neemt niet weg dat het een achterlijk woord is. Als het episch centrum ( ) onder een flatgebouw ligt is het toch geen flatbeving, als het onder een woestijn ligt is het geen woestijnbeving. (toch?).
Nee, en als het epicentrum onder een frituurpan ligt is het ook geen frituurpanbeving. De groeten, dwaas.
Kreatorvrijdag 31 december 2004 @ 15:23
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:21 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat is ook de gijzelaar. Staat óók in de Van Dale
V.
Dat zeg ik dus en dat slaat dus nergens op.
Phuturistixxxvrijdag 31 december 2004 @ 15:24
Topic-Dat-Vreselijk-Misgaat-Award uitdeelt
V.vrijdag 31 december 2004 @ 15:24
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:23 schreef Kreator het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus en dat slaat dus nergens op.
Het is voor de duidelijkheid inderdaad sowieso beter om gegijzelde en gijzelnemer/-houder te hanteren.

Meteen duidelijk wie wie is.

Tenzij je het over Patty Hearst hebt, natuurlijk, maar wanneer heb je het nou over Patty Hearst?

V.
DemonRagevrijdag 31 december 2004 @ 22:54
Wie deze term bedacht heeft, heeft ook een hersenschudding gehad met z'n waterhoofd.
pieter_pontiacvrijdag 31 december 2004 @ 22:56
Beving in de zee, zeebeving dus.
Benselvrijdag 31 december 2004 @ 23:26
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:13 schreef __Saviour__ het volgende:
zee·be·ving (de ~ (v.))
1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt

Opgelost!
Niet helemaal.. een beving vind plaats op grote diepte (meerdere tientallen kilometers), wat niet op de bodem van de zee licht, maar eronder.... Dus wel degelijk een aardbeving...
Georgesvrijdag 31 december 2004 @ 23:28
Het was een beving in zee. De zee wordt niet gezien als de aarde. Wat valt daar niet aan te begrijpen?
kissavrijdag 31 december 2004 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:24 schreef Phuturistixxx het volgende:
Topic-Dat-Vreselijk-Misgaat-Award uitdeelt
Hahahhaha!

Ja
Alcyonezaterdag 1 januari 2005 @ 00:54
Zoals je het woord Aardschok hebt, wat een prima tijdschrift is over Rock en Metal, moet er ook het woord zeeschok zijn. Das als de zee onder stroom staat en je komt er pas achter als je er in ligt.
Swetseneggerzaterdag 1 januari 2005 @ 00:55
die zeebeving heeft wel voor een berg euries schade gemaakt
Shark.Baitzaterdag 1 januari 2005 @ 01:20
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 00:55 schreef Swetsenegger het volgende:
die zeebeving heeft wel voor een berg euries schade gemaakt
euries? Is dat indiaas geld?
TC03zaterdag 1 januari 2005 @ 01:40
Woei, uitgerekend Kreator verwoord mijn gedachten op Foque. Toppie man.
SCHzaterdag 1 januari 2005 @ 01:42
Het heet al eeuwen een zeebeving

Niet om dat de zee beeft maar omdat ie bevangen wordt - een soort angstaanval zeg maar.

Kan je daar wat mee?
TC03zaterdag 1 januari 2005 @ 01:42
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:14 schreef BrauN het volgende:
Het is wel een zeebeving, eikels. De aarde verschuift en doet de zee 'trillen', dus beven... Lig dus alsjeblieft niet zo te zeiken.
Ja, er gaat wel meer trillen bij een aardbeving. Dat er nou 3 kilometer water op ligt.
Dagblad_De_Limburgerzaterdag 1 januari 2005 @ 01:45
Weet je waar ik me aan erger?

Dat sinds de oorlog in Irak Irakezen "Iraki's" worden genoemd!!
Waar the fuck slaat dat nou op??? Welke hippe" "mongool heeft deze trend gezet?

Je zegt toch ook niet Irani's of egypti's
GMzaterdag 1 januari 2005 @ 01:56
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:12 schreef Kreator het volgende:

[..]

.....nee, want is een tsunami is een vloedgolf en is dus ontstaan door eb en vloed.
Nope tsunami's zijn vrij weinig voorkomende natuurverschijnselen en worden zeker niet door eb en vloed veroorzaakt.

Tsunami's worden veroorzaakt door een enorme verplaatsing van zeewater, bijvoorbeeld door het verschuiven van tectonische platen, het in zee storten van een groot stuk eiland of een grote meteoriet.
GMzaterdag 1 januari 2005 @ 01:57
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 01:45 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Weet je waar ik me aan erger?

Dat sinds de oorlog in Irak Irakezen "Iraki's" worden genoemd!!
Waar the fuck slaat dat nou op??? Welke hippe" "mongool heeft deze trend gezet?

Je zegt toch ook niet Irani's of egypti's
Domme ergernis. Mensen uit Irak werden ook voor die tijd al Iraki's genoemd.
Dagblad_De_Limburgerzaterdag 1 januari 2005 @ 01:58
of een onderzeese vulkaanuitbarsting
Dagblad_De_Limburgerzaterdag 1 januari 2005 @ 02:00
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 01:57 schreef GM het volgende:

[..]

Domme ergernis. Mensen uit Irak werden ook voor die tijd al Iraki's genoemd.
nee niks domme ergernis, het is gewoon fout, het is overgenomen van het engels en dat is irritant

het is gewoon irakezen. punt.
Knarfzaterdag 1 januari 2005 @ 02:06
Resultaten 1 - 10 van circa 4.060 voor iraki's" (0,11 seconden)

Resultaten 1 - 10 van circa 78.100 voor irakezen (0,02 seconden)

Kies maar
TC03zaterdag 1 januari 2005 @ 02:10
Ik vind het dom dat mensen in Nederland Iraq zeggen in plaats van Irak. Ik bedoel, het is een kleine ergernis, maar waarom zeg je Iraq? Hoe kom je d'r op? Waarschijnlijk omdat dat de Engelse spelling is, maar je weet toch ook de Nederlandse?

Nouja, ik snap het gewoon niet .
kissazaterdag 1 januari 2005 @ 10:56
Het maakt toch niet uit hoe je het 'zegt'? Iraq en Irak spreek je hetzelfde uit. Het gaat erom hoe je het schrijft.
Ff mierenne*ken op de vroege zaterdagochtend
buzzerzaterdag 1 januari 2005 @ 15:03
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:13 schreef __Saviour__ het volgende:
zee·be·ving (de ~ (v.))
1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt

Opgelost!
Tadaaaaaaaaaaaa

Zeebeving dus...............
Biancaviazaterdag 1 januari 2005 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 10:56 schreef kissa het volgende:
Het maakt toch niet uit hoe je het 'zegt'? Iraq en Irak spreek je hetzelfde uit. Het gaat erom hoe je het schrijft.
Ff mierenne*ken op de vroege zaterdagochtend
Ja, precies. Er zit toch geen verschil in uitspraak tussen Iraq en Irak?
En ja, het is Irakees. Mijn buurman noem ik Kees, want die komt uit Irak.

En over die zeebeving; de mensheid in Nederland heeft het beestje nu eenmaal het naampje gegeven om het verschil aan te geven tussen een aardbeving 'op het droge' en een aardbeving in de zee. Makkelijk he?
Varrzaterdag 1 januari 2005 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:06 schreef NorthernStar het volgende:
Weet je wel hoe erg het is wat er is gebeurd daar!

Kreatorzaterdag 1 januari 2005 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 15:03 schreef buzzer het volgende:

[..]

Tadaaaaaaaaaaaa

Zeebeving dus...............
Of je leest het topic even...
buzzerzaterdag 1 januari 2005 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 15:14 schreef Kreator het volgende:

[..]

Of je leest het topic even...
Ja heb ik gedaan.........
Feit blijft dat het een zeebeving is....
Kreatorzaterdag 1 januari 2005 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 15:15 schreef buzzer het volgende:

[..]

Ja heb ik gedaan.........
Feit blijft dat het een zeebeving is....
Dan heb je het niet begrepen.
Murrayzaterdag 1 januari 2005 @ 15:17
episch centrum
Echo99zaterdag 1 januari 2005 @ 15:23
Piemelhoofden Topic
Eronymuszaterdag 1 januari 2005 @ 15:24
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeebeving

Een zeebeving is een aardbeving waarvan het epicentrum onder de zeespiegel ligt. Hierdoor kan een vloedgolf onstaan die tot overstromingen kan leiden in landen rondom het epicentrum.

Wat klopt er dan niet aan het woord zeebeving?
Eronymuszaterdag 1 januari 2005 @ 15:40
als zeebeving kan waarom dan niet een landbeving -> die noem je aardbeving
als aardbeving bestaat waarom dan geen waterbeving??
(beven= trillen -> dus water trilt)
welk water beeft??? ...... -> daarom toch maar zeebeving

waarom dan niet zeebodembeving?(lekker woord ) omdat het eigenlijk een aardbeving onder de zeebodem was....
Rhoonazaterdag 1 januari 2005 @ 16:05
Sow dan... Daar ga ik even over nadenken....
kissazaterdag 1 januari 2005 @ 17:13
Aardbeving is een raar woord, helemaal dit keer omdat het een 9-opdeschaalvanRichter gebeurtenis betrof.
Ik pleit voor het woord aardschok.
Martijn_77zondag 2 januari 2005 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:18 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Zeg of:

Na de aardbeving zijn enkele nabevingen geweest.

of:

Na de aardschok zijn enkele naschokken geweest.

En wat heb je dan bij een zeebeving?

Nazeebevingen?

Of zijn het gewoon nabevingen?
kissazondag 2 januari 2005 @ 20:50
Naweeen??
Blikzondag 2 januari 2005 @ 21:42
waarom ze het niet Tsunami Azië noemen is mij een raadsel
Echo99maandag 26 juni 2006 @ 19:50
t moet maar eens afgelopen zijn met dat gezeik!!!!
kansloze_dertigermaandag 26 juni 2006 @ 19:58
Het moet maar eens afgelopen zijn met topickicken.
Tatutatumaandag 26 juni 2006 @ 20:18
...

Als zeebeving een juist woord is moet er ook een oceaanbeving bestaan toch?
Maar goed hier was er laatst een slootbeving.

Was iemand van 200 kilo aan 't slootje springen en de stok begaf het juist toen hij er rechtboven hing!
Afwazigmaandag 26 juni 2006 @ 20:21
DeRCT14maandag 26 juni 2006 @ 20:38
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 01:45 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
Weet je waar ik me aan erger?

Dat sinds de oorlog in Irak Irakezen "Iraki's" worden genoemd!!
Waar the fuck slaat dat nou op??? Welke hippe" "mongool heeft deze trend gezet?

Je zegt toch ook niet Irani's of egypti's
Gewoon overgenomen van CNN, net zoals Iraq.
Kreatordinsdag 15 juli 2008 @ 19:08
Die hoer bij Editie NL, die blonde snol, die zou zeebeving echt knetterhard lachend oplezen. De hoer. En daarom pleit ik ervoor dat we het woord zeebeving, alsmede de editie NL hoer opheffen.

Groetjes,

Krea.
r3gi3boydinsdag 15 juli 2008 @ 19:18
Wat fout om een vier jaar oud topic omhoog te schoppen en zodoende de KLB nog verder te vervuilen met rommel.
Renedinsdag 15 juli 2008 @ 19:19
Potverdikkie!
#ANONIEMdinsdag 15 juli 2008 @ 19:21
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:12 schreef Kreator het volgende:

[..]

.....nee, want is een tsunami is een vloedgolf en is dus ontstaan door eb en vloed.


Een tsunami ontstaat niet door eb en vloed, dat heet een springvloed.
Tsunamies ontstaan door verschuiving onder water / dingen die er invallen.

N~

Edit; soz, zag niet dat ik reageerde op iets uit 2004. Excuusjes

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 19:24:02 (oopsie, zag niet dat ik reageerde op iets uit 2004) ]
J.Herrerdinsdag 15 juli 2008 @ 19:24


Of door tektonische platen die over elkaar heen schuiven
ScudRaketwoensdag 16 juli 2008 @ 00:03
Erica Terpstra's rentree, dat is pas een zeebeving
fusionfakewoensdag 16 juli 2008 @ 03:17
een zeebeving bestaat niet, punt. (ja dat zijn 2 puntjes )
lennartb.nlwoensdag 16 juli 2008 @ 03:35
kutbeving
Sjibblewoensdag 16 juli 2008 @ 04:45
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 15:12 schreef Kreator het volgende:

[..]

.....nee, want is een tsunami is een vloedgolf en is dus ontstaan door eb en vloed.
nee, door een zeebeving
ondeugendwoensdag 16 juli 2008 @ 11:08
Kutkick.