Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:03 |
Het is allemaal heel erg enzo, laat ik dat voorop stellen (want stel je voor dat een moraalridder hier een probleem van gaat maken), maar eh: Wat de neuk is een zeebeving? Het is een aardbeving onder de zee en dat is dus godverdomme geen zeebeving. Alle zenders beginnen het nu dus klakkeloos van Ned 2 over te nemen en dat is zo mogelijk nog dommer dan toen heel fucking Nederland Beau van Erven Dorens na ging doen met de kansloze term 'eurie'. ![]() | |
Meneer_Storm | vrijdag 31 december 2004 @ 15:05 |
Mee eens, stelletje proleten ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 31 december 2004 @ 15:06 |
Weet je wel hoe erg het is wat er is gebeurd daar!![]() | |
Cheiron | vrijdag 31 december 2004 @ 15:07 |
quote: ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 31 december 2004 @ 15:08 |
Volgens mij is zeebeving gewoon een bestaand woord ![]() | |
Croupouque | vrijdag 31 december 2004 @ 15:08 |
Ja, en waarom noemen ze verdomme een aardschok ook niet 'aardbeving'??? Het IS toch een aardbeving????!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() | |
Kluupkluup | vrijdag 31 december 2004 @ 15:08 |
quote:Ga huilen.. Het ís gewoon een aardbeving. De zee beeft alleen doordat de aarde eronder beeft. ![]() | |
OreO | vrijdag 31 december 2004 @ 15:09 |
het is een tsunami | |
Toyotomi | vrijdag 31 december 2004 @ 15:09 |
Google eens stomme sukkel. | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:10 |
quote:De zee beeft niet. De zee kreeg een duw door de aardeverplaatsing en daardoor ontstond er een enorme waterverplaatsing. Op zee hebben schepen niet eens gemerkt dat ze boven het epicentrum zaten. Pas bij de kust, waar het water minder diep is, hoopte het water zich op. [ Bericht 1% gewijzigd door Kreator op 31-12-2004 15:16:39 ] | |
Cheiron | vrijdag 31 december 2004 @ 15:11 |
quote:Dat een paar debielen maar hebben besloten dat het een "echt" woord is doet niks af aan de stupiditeit van het woord.. | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:12 |
quote:.....nee, want is een tsunami is een vloedgolf en is dus ontstaan door eb en vloed. | |
V. | vrijdag 31 december 2004 @ 15:12 |
quote:Mensen die 'epicentrum' niet kunnen schrijven, kunnen maar beter geen semantische klaagtopics openen over seismische verschijnselen ![]() V. | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:13 |
quote:...hij zegt dat als het op internet staat, dat het waar is. ![]() | |
Steve-O | vrijdag 31 december 2004 @ 15:13 |
ik erger me er ook kapot aan . | |
__Saviour__ | vrijdag 31 december 2004 @ 15:13 |
zee·be·ving (de ~ (v.)) 1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt Opgelost! | |
Cheiron | vrijdag 31 december 2004 @ 15:14 |
quote:Googlewaarheden zijn ok! | |
BrauN | vrijdag 31 december 2004 @ 15:14 |
Het is wel een zeebeving, eikels. De aarde verschuift en doet de zee 'trillen', dus beven... Lig dus alsjeblieft niet zo te zeiken. ![]() | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:14 |
-edit- Sorry V. ![]() | |
Phuturistixxx | vrijdag 31 december 2004 @ 15:14 |
zee·be·ving (de ~ (v.)) 1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt | |
V. | vrijdag 31 december 2004 @ 15:16 |
quote:Dat het woord episch bestaat, wil nog niet zeggen dat het iets te maken heeft met het epicentrum van een aard- dan wel zeebeving. V. | |
NorthernStar | vrijdag 31 december 2004 @ 15:16 |
quote:Nee een tsunami is juist geen vloedgolf. Dat is een foute vertaling. | |
Phuturistixxx | vrijdag 31 december 2004 @ 15:16 |
quote:had ook even 'zeebeving' ingetikt dan, had mij de moeite geschele ![]() | |
Het_Biertje | vrijdag 31 december 2004 @ 15:16 |
quote:http://www.google.nl/search?hl=nl&q=epicentrum&btnG=Google+zoeken&lr= ![]() | |
V. | vrijdag 31 december 2004 @ 15:17 |
quote:Inderdaad. V. | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:17 |
Ja godverdomme, ik ben geen Beau van Erven Dorens of het Ned 2 journaal ja. Ik maak fouten als ik snel type.![]() Neemt niet weg dat het net zo'n kuthoerenwoord is als wanneer je een gegijzelde gijzelaar noemt. | |
BrauN | vrijdag 31 december 2004 @ 15:18 |
Hier nerds, het staat zelfs in de Van Dale, dus ga maar weer huilen om niet-ronde oliebollen of vuurwerk afstekende kinderen. Dag. ![]() | |
-DailaLama- | vrijdag 31 december 2004 @ 15:18 |
quote:Zeg of: Na de aardbeving zijn enkele nabevingen geweest. of: Na de aardschok zijn enkele naschokken geweest. ![]() | |
Cheiron | vrijdag 31 december 2004 @ 15:20 |
Dat het in de vandale staat neemt niet weg dat het een achterlijk woord is. Als het episch centrum ( ![]() | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:21 |
quote:Eurie staat er waarschijnlijk volgend jaar ook wel in, neemt niet weg dat het een kutwoord is. | |
V. | vrijdag 31 december 2004 @ 15:21 |
quote:Dat is ook de gijzelaar. Staat óók in de Van Dale ![]() V. | |
mbn | vrijdag 31 december 2004 @ 15:22 |
quote:Nee, vloedgolf is een verkeerde vertaling van Tsunami. Een Tsunami heeft niks te maken met getijden, behalve dat het effect ervan wordt versterkt/ verzwakt. Een Tsunami wordt veroorzaakt door seismische activiteit, grote bodemverzakkingen of meteorietinslagen. Letterlijk betekent het trouwens "havengolf" . http://www.geophys.washin(...)physics/physics.html | |
Cheiron | vrijdag 31 december 2004 @ 15:22 |
quote:gij·ze·laar (de ~ (m.), ~s) 1 gegijzelde 2 gijzelhouder | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:22 |
quote:Wat hij zegt over de lokatie van het episch stadshart. | |
BrauN | vrijdag 31 december 2004 @ 15:22 |
quote:Nee, en als het epicentrum onder een frituurpan ligt is het ook geen frituurpanbeving. De groeten, dwaas. ![]() | |
Kreator | vrijdag 31 december 2004 @ 15:23 |
quote:Dat zeg ik dus en dat slaat dus nergens op. | |
Phuturistixxx | vrijdag 31 december 2004 @ 15:24 |
Topic-Dat-Vreselijk-Misgaat-Award uitdeelt ![]() | |
V. | vrijdag 31 december 2004 @ 15:24 |
quote:Het is voor de duidelijkheid inderdaad sowieso beter om gegijzelde en gijzelnemer/-houder te hanteren. Meteen duidelijk wie wie is. Tenzij je het over Patty Hearst hebt, natuurlijk, maar wanneer heb je het nou over Patty Hearst? V. | |
DemonRage | vrijdag 31 december 2004 @ 22:54 |
Wie deze term bedacht heeft, heeft ook een hersenschudding gehad met z'n waterhoofd. ![]() | |
pieter_pontiac | vrijdag 31 december 2004 @ 22:56 |
Beving in de zee, zeebeving dus.![]() | |
Bensel | vrijdag 31 december 2004 @ 23:26 |
quote:Niet helemaal.. een beving vind plaats op grote diepte (meerdere tientallen kilometers), wat niet op de bodem van de zee licht, maar eronder.... Dus wel degelijk een aardbeving... | |
Georges | vrijdag 31 december 2004 @ 23:28 |
Het was een beving in zee. De zee wordt niet gezien als de aarde. Wat valt daar niet aan te begrijpen? | |
kissa | vrijdag 31 december 2004 @ 23:40 |
quote:Hahahhaha! Ja ![]() | |
Alcyone | zaterdag 1 januari 2005 @ 00:54 |
Zoals je het woord Aardschok hebt, wat een prima tijdschrift is over Rock en Metal, moet er ook het woord zeeschok zijn. Das als de zee onder stroom staat en je komt er pas achter als je er in ligt. | |
Swetsenegger | zaterdag 1 januari 2005 @ 00:55 |
die zeebeving heeft wel voor een berg euries schade gemaakt ![]() | |
Shark.Bait | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:20 |
quote:euries? Is dat indiaas geld? ![]() | |
TC03 | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:40 |
Woei, uitgerekend Kreator verwoord mijn gedachten op Foque. Toppie man. | |
SCH | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:42 |
Het heet al eeuwen een zeebeving Niet om dat de zee beeft maar omdat ie bevangen wordt - een soort angstaanval zeg maar. Kan je daar wat mee? | |
TC03 | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:42 |
quote:Ja, er gaat wel meer trillen bij een aardbeving. Dat er nou 3 kilometer water op ligt. | |
Dagblad_De_Limburger | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:45 |
Weet je waar ik me aan erger? Dat sinds de oorlog in Irak Irakezen "Iraki's" worden genoemd!! Waar the fuck slaat dat nou op??? Welke hippe" "mongool heeft deze trend gezet? Je zegt toch ook niet Irani's of egypti's | |
GM | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:56 |
quote:Nope tsunami's zijn vrij weinig voorkomende natuurverschijnselen en worden zeker niet door eb en vloed veroorzaakt. Tsunami's worden veroorzaakt door een enorme verplaatsing van zeewater, bijvoorbeeld door het verschuiven van tectonische platen, het in zee storten van een groot stuk eiland of een grote meteoriet. | |
GM | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:57 |
quote:Domme ergernis. Mensen uit Irak werden ook voor die tijd al Iraki's genoemd. | |
Dagblad_De_Limburger | zaterdag 1 januari 2005 @ 01:58 |
of een onderzeese vulkaanuitbarsting | |
Dagblad_De_Limburger | zaterdag 1 januari 2005 @ 02:00 |
quote:nee niks domme ergernis, het is gewoon fout, het is overgenomen van het engels en dat is irritant het is gewoon irakezen. punt. | |
Knarf | zaterdag 1 januari 2005 @ 02:06 |
Resultaten 1 - 10 van circa 4.060 voor iraki's" (0,11 seconden) Resultaten 1 - 10 van circa 78.100 voor irakezen (0,02 seconden) Kies maar ![]() | |
TC03 | zaterdag 1 januari 2005 @ 02:10 |
Ik vind het dom dat mensen in Nederland Iraq zeggen in plaats van Irak. Ik bedoel, het is een kleine ergernis, maar waarom zeg je Iraq? Hoe kom je d'r op? Waarschijnlijk omdat dat de Engelse spelling is, maar je weet toch ook de Nederlandse? Nouja, ik snap het gewoon niet ![]() | |
kissa | zaterdag 1 januari 2005 @ 10:56 |
Het maakt toch niet uit hoe je het 'zegt'? Iraq en Irak spreek je hetzelfde uit. Het gaat erom hoe je het schrijft. Ff mierenne*ken op de vroege zaterdagochtend ![]() ![]() | |
buzzer | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:03 |
quote:Tadaaaaaaaaaaaa Zeebeving dus............... | |
Biancavia | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:11 |
quote:Ja, precies. Er zit toch geen verschil in uitspraak tussen Iraq en Irak? En ja, het is Irakees. Mijn buurman noem ik Kees, want die komt uit Irak. En over die zeebeving; de mensheid in Nederland heeft het beestje nu eenmaal het naampje gegeven om het verschil aan te geven tussen een aardbeving 'op het droge' en een aardbeving in de zee. Makkelijk he? ![]() | |
Varr | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:12 |
quote: ![]() | |
Kreator | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:14 |
quote:Of je leest het topic even... | |
buzzer | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:15 |
quote:Ja heb ik gedaan......... Feit blijft dat het een zeebeving is.... | |
Kreator | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:16 |
quote:Dan heb je het niet begrepen. | |
Murray | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:17 |
episch centrum ![]() | |
Echo99 | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:23 |
![]() ![]() | |
Eronymus | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:24 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeebeving Een zeebeving is een aardbeving waarvan het epicentrum onder de zeespiegel ligt. Hierdoor kan een vloedgolf onstaan die tot overstromingen kan leiden in landen rondom het epicentrum. Wat klopt er dan niet aan het woord zeebeving? | |
Eronymus | zaterdag 1 januari 2005 @ 15:40 |
als zeebeving kan waarom dan niet een landbeving ![]() als aardbeving bestaat waarom dan geen waterbeving?? (beven= trillen -> dus water trilt) welk water beeft??? ...... -> daarom toch maar zeebeving waarom dan niet zeebodembeving?(lekker woord ![]() | |
Rhoona | zaterdag 1 januari 2005 @ 16:05 |
Sow dan... Daar ga ik even over nadenken.... | |
kissa | zaterdag 1 januari 2005 @ 17:13 |
Aardbeving is een raar woord, helemaal dit keer omdat het een 9-opdeschaalvanRichter gebeurtenis betrof. Ik pleit voor het woord aardschok. | |
Martijn_77 | zondag 2 januari 2005 @ 17:06 |
quote:En wat heb je dan bij een zeebeving? Nazeebevingen? Of zijn het gewoon nabevingen? | |
kissa | zondag 2 januari 2005 @ 20:50 |
Naweeen?? | |
Blik | zondag 2 januari 2005 @ 21:42 |
waarom ze het niet Tsunami Azië noemen is mij een raadsel | |
Echo99 | maandag 26 juni 2006 @ 19:50 |
t moet maar eens afgelopen zijn met dat gezeik!!!! ![]() | |
kansloze_dertiger | maandag 26 juni 2006 @ 19:58 |
Het moet maar eens afgelopen zijn met topickicken. ![]() | |
Tatutatu | maandag 26 juni 2006 @ 20:18 |
... Als zeebeving een juist woord is moet er ook een oceaanbeving bestaan toch? Maar goed hier was er laatst een slootbeving. Was iemand van 200 kilo aan 't slootje springen en de stok begaf het juist toen hij er rechtboven hing! | |
Afwazig | maandag 26 juni 2006 @ 20:21 |
![]() | |
DeRCT14 | maandag 26 juni 2006 @ 20:38 |
quote:Gewoon overgenomen van CNN, net zoals Iraq. ![]() | |
Kreator | dinsdag 15 juli 2008 @ 19:08 |
Die hoer bij Editie NL, die blonde snol, die zou zeebeving echt knetterhard lachend oplezen. De hoer. En daarom pleit ik ervoor dat we het woord zeebeving, alsmede de editie NL hoer opheffen. Groetjes, Krea. | |
r3gi3boy | dinsdag 15 juli 2008 @ 19:18 |
Wat fout om een vier jaar oud topic omhoog te schoppen en zodoende de KLB nog verder te vervuilen met rommel. | |
Rene | dinsdag 15 juli 2008 @ 19:19 |
Potverdikkie! | |
#ANONIEM | dinsdag 15 juli 2008 @ 19:21 |
quote: ![]() Een tsunami ontstaat niet door eb en vloed, dat heet een springvloed. Tsunamies ontstaan door verschuiving onder water / dingen die er invallen. N~ Edit; soz, zag niet dat ik reageerde op iets uit 2004. ![]() ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 19:24:02 (oopsie, zag niet dat ik reageerde op iets uit 2004) ] | |
J.Herrer | dinsdag 15 juli 2008 @ 19:24 |
![]() Of door tektonische platen die over elkaar heen schuiven | |
ScudRaket | woensdag 16 juli 2008 @ 00:03 |
Erica Terpstra's rentree, dat is pas een zeebeving ![]() | |
fusionfake | woensdag 16 juli 2008 @ 03:17 |
een zeebeving bestaat niet, punt. (ja dat zijn 2 puntjes ![]() | |
lennartb.nl | woensdag 16 juli 2008 @ 03:35 |
kutbeving | |
Sjibble | woensdag 16 juli 2008 @ 04:45 |
quote:nee, door een zeebeving ![]() | |
ondeugend | woensdag 16 juli 2008 @ 11:08 |
Kutkick. |