Zeker 150.000 doden bij zeer zware aardbeving in ZO-Azië #5

Zijn er nu ook slachtoffers in het vroeger Birma en Bangladesh?

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 07:21 schreef Calella het volgende:
Zijn er nu ook slachtoffers in het vroeger Birma en Bangladesh?

In Bangladesh zijn wel enkele mensen verdronken (kan even geen cijfers vinden) maar het effect van de tsunami viel daar erg mee omdat er voor de kust van Bangladesh een soort natuurlijke barriere ligt.

quote:

Bangladesh survived the effects of tsunami on Dec. 26 due to a natural barrier of its continental shelf stretching 200 km into the Bay of Bengal, reported the official Bangladesh News Agency on Thursday.

This was revealed by a leading geologist on Thursday when explaining why the South Asian country remained safe from the tsunami led by the massive earthquake on sea floor near Indonesianisland of Sumatra, 1,019 km away from Chittagong, the second largest city of Bangladesh.

bron

In Myanmar/Birma staat het officiele dodental geloof ik op 90. Geen idee hoe betrouwbaar dat cijfer is (vanwege de regering en de slechte verbindingen daar).

quote:

Bangladesh escaped the worst of the disaster, reporting that only two children drowned after their boat sank in high waves off the coast.

bron

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 07:34 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

In Bangladesh zijn wel enkele mensen verdronken (kan even geen cijfers vinden) maar het effect van de tsunami viel daar erg mee omdat er voor de kust van Bangladesh een soort natuurlijke barriere ligt.
[..]

In Myanmar/Birma staat het officiele dodental geloof ik op 90. Geen idee hoe betrouwbaar dat cijfer is (vanwege de regering en de slechte verbindingen daar).

Aha. bedankt.

Op het journaal lieten ze het aantal doden per land zien maar ze zeiden niks over Birma en Bangladesh.

5 nieuwe amateur-videos:

http://www.nbc10.com/news/4026938/detail.html

Ook een 'nederlandse'.

[ Bericht 1% gewijzigd door Calella op 31-12-2004 07:46:22 ]

Er keken gisteren 1.8 miljoen mensen naar de uitzending van de gezamenlijke publieke actualiteitenrubrieken.

Op zaterdag 1 januari, nieuwjaarsdag, is er op Nederland 2 van 22.45 tot 23.45 uur opnieuw een gezamenlijke tv-uitzending van de publieke actualiteitenrubrieken.

Ik heb vannacht de beelden van Sumatra gezien. Verschrikkelijk wat daar is gebeurd. Er staat helemaal niets meer overeind in het gebied dat overspoeld is. Alsof er een atoombom is afgegaan. Compleet met de grond gelijk gemaakt. Waar eerst dorpen stonden, is er nu een compleet vlak stuk land.

Ze zeggen wel steeds dat we moeten samenwerken om veel geld in te zamelen en dat we niet mogen concurreren. Maar zijn het juist niet de prijsoorlogen die er voor gezorgd hebben dat de artikelen in de supermarkt goedkoper worden? Is het niet concurrentie waardoor wij rijker zijn dan die mensen in Azië?

Volgens mij werkt het JUIST als we een wedstrijdje doen: welke tv-zender/liefdadigheidsinstelling haalt het meeste geld in voor Azië

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 00:31 schreef My_Way het volgende:

[..]

Dit is weer zo'n onzincomment die altijd wel weer een x naar voren komt bij een ramp.

Wanneer leren we nou dat geld niet alles is waarmee je iemand kan beoordelen. Wees toch is bezig met jezelf als je iets voor elkaar wilt krijgen. Diegene wint gewoon de hoofdprijs waar ie zich ooit voor heeft ingeschreven. Staat helemaal los van die ramp.

Net alsof we ons als nederlanders zijnde moreel verplicht moeten voelen om elke stuiver die we over hebben in onze portemonnee te doneren op giro 555.
Ik wil weleens van die instantie weten hoeveel % ven het getorte bedrag er netto naar de slachtoffers gaat, voor hoeveel euro van de 50 die je stort er daadwerkelijk eten en kleding wordt aangeschaft.

Deze regelingen zijn allemaal heel erg leuk en aardig, maar de aanwezige regeringen en hun volgelingen verdienen gigantisch aan de stortingen.

Nu er opeens 150.000 doden tegelijk vallen in Azië maken we ons ineens zorgen om de situatie daar, zeer hypocriet allemaal.
Misschien zijn er in 2004 net zoveel aziaten om het leven gekomen als in 2003 namelijk.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 12:02 schreef -DailaLama- het volgende:
Ze zeggen wel steeds dat we moeten samenwerken om veel geld in te zamelen en dat we niet mogen concurreren. Maar zijn het juist niet de prijsoorlogen die er voor gezorgd hebben dat de artikelen in de supermarkt goedkoper worden? Is het niet concurrentie waardoor wij rijker zijn dan die mensen in Azië?

Volgens mij werkt het JUIST als we een wedstrijdje doen: welke tv-zender/liefdadigheidsinstelling haalt het meeste geld in voor Azië

dat lijkt me een goed plan, maar zorg er dan wel voor dat al het opgehaalde geld in een keer door 1 organisatie verdeeld wordt, anders blijft er helemaal veel achter in de mangelmolen van de ambtenarij.
Het wordt eens tijd dat zij deze zaken kostenloos regelen, dat verwacht men immers ook van de banken die de storting regelen.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 12:28 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Net alsof we ons als nederlanders zijnde moreel verplicht moeten voelen om elke stuiver die we over hebben in onze portemonnee te doneren op giro 555.
Ik wil weleens van die instantie weten hoeveel % ven het getorte bedrag er netto naar de slachtoffers gaat, voor hoeveel euro van de 50 die je stort er daadwerkelijk eten en kleding wordt aangeschaft.

Deze regelingen zijn allemaal heel erg leuk en aardig, maar de aanwezige regeringen en hun volgelingen verdienen gigantisch aan de stortingen.

Nu er opeens 150.000 doden tegelijk vallen in Azië maken we ons ineens zorgen om de situatie daar, zeer hypocriet allemaal.
Misschien zijn er in 2004 net zoveel aziaten om het leven gekomen als in 2003 namelijk.

Ik snap niet wat mensen hypocriet noemen gaat helpen in deze situatie. Al is er iemand op deze wereld die nooit ene cent aan 'n goed doel gaf en nu opeens wel 100 euro, prima toch??

Ja, natuurlijk gaf ik hiervoor niks aan Azie terwijl ze het daar toch al minder hadden dan hier, maar moet ik dan nu ook maar niks geven om niet het stempeltje "hypocriet" gedrukt te krijgen? Belachelijk.
Het kan mij geen zak schelen of iemand het hypocriet van mij vind dat ik me er nu opeens druk om maak, als ik me er maar druk om maak en als velen dat maar met mij doen.

En nog even over die 20 miljoen: Ik geef natuurlijk ook lang niet alles weg wat ik kan missen, sterker nog; het stelt niks voor. Maar diegene die zometeen 20 miljoen wint die kan daar echt wel 'n miljoentje of 19 van missen zonder dat te merken hoor.. Trust me.

Ik vind het gewoon genant klinken als iemand hier 20 miljoen wint terwijl de hele EU 30 geeft. Ik heb natuurlijk makkelijk praten want ik heb geen staatslot gekocht en maak dus zowieso geen kans, dus ik kan om het hardst roepen dat ik de volledige 20 miljoen zou weg geven.
Nou en? Vind 't toch 'n mooie gedachte Zoals ik er nu tegenaan kijk zou ik me schamen als ik de volledige 20 miljoen in me zak steek. " Sorry ".

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 12:48 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik snap niet wat mensen hypocriet noemen gaat helpen in deze situatie. Al is er iemand op deze wereld die nooit ene cent aan 'n goed doel gaf en nu opeens wel 100 euro, prima toch??

Ja, natuurlijk gaf ik hiervoor niks aan Azie terwijl ze het daar toch al minder hadden dan hier, maar moet ik dan nu ook maar niks geven om niet het stempeltje "hypocriet" gedrukt te krijgen? Belachelijk.
Het kan mij geen zak schelen of iemand het hypocriet van mij vind dat ik me er nu opeens druk om maak, als ik me er maar druk om maak en als velen dat maar met mij doen.

En nog even over die 20 miljoen: Ik geef natuurlijk ook lang niet alles weg wat ik kan missen, sterker nog; het stelt niks voor. Maar diegene die zometeen 20 miljoen wint die kan daar echt wel 'n miljoentje of 19 van missen zonder dat te merken hoor.. Trust me.

Ik vind het gewoon genant klinken als iemand hier 20 miljoen wint terwijl de hele EU 30 geeft. Ik heb natuurlijk makkelijk praten want ik heb geen staatslot gekocht en maak dus zowieso geen kans, dus ik kan om het hardst roepen dat ik de volledige 20 miljoen zou weg geven.
Nou en? Vind 't toch 'n mooie gedachte Zoals ik er nu tegenaan kijk zou ik me schamen als ik de volledige 20 miljoen in me zak steek. " Sorry ".

Ik heb zo'n idee dat de winnaar van die 20 miljoen écht wel een gedeelte naar Azie zal storten hoor. Maar 19 miljoen is dan wel een beetje te veel van het goeie....

Als ik vanavond de hoofdprijs win schrijf ik een miljoen over naar Azie. Meer niet. Ik ben nu eenmaal enorm gierig...

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 12:28 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Net alsof we ons als nederlanders zijnde moreel verplicht moeten voelen om elke stuiver die we over hebben in onze portemonnee te doneren op giro 555.
Ik wil weleens van die instantie weten hoeveel % ven het getorte bedrag er netto naar de slachtoffers gaat, voor hoeveel euro van de 50 die je stort er daadwerkelijk eten en kleding wordt aangeschaft.

Volgens mij was het dat 50 cent uiteindelijk echt ook naar de mensen gaat die het nodig hebben.
Maar ik voel me ook moreel verplicht. Dit omdat ik me enigzins probeer te verplaatsen in de situatie daar. Als zoiets in Nederland zou gebeuren, zou ik dankbaar zijn voor alle hulp die komt van de mensen. Dus ik kan me ook voorstellen dat dat daar ook het geval is. Als ik een mensenleven kan redden met mijn donatie. Waarom niet?

quote:

Deze regelingen zijn allemaal heel erg leuk en aardig, maar de aanwezige regeringen en hun volgelingen verdienen gigantisch aan de stortingen.

en dus niks geven? Ten eerste weet jij net als ik niet waar het geld naar toe gaat. Misschien wordt het gestort op een rekening van India of Indonesie, of misschien gaat unicef daadwerkelijk daarnaar toe en bouwt een school of ziekenhuis of whatever.

quote:

Nu er opeens 150.000 doden tegelijk vallen in Azië maken we ons ineens zorgen om de situatie daar, zeer hypocriet allemaal.
Misschien zijn er in 2004 net zoveel aziaten om het leven gekomen als in 2003 namelijk.

stel je alleen eens voor dat dit in Nederland was gebeurd.
Wat een enorm asociale gedachte heb jij.

Te triest voor woorden waar de VS mee bezig is.. 30 miljoen... en dan miljarden in "zowat" zinloze projecten steken. Tis in eerste instantie natuurlijk goed als een land zowiezo geld stuurd, maarja ik vind dit echt krenterig..

Sydney start 2005 met minuut stilte
***************************************
SYDNEY Australië gaat het nieuwe jaar
met een minuut stilte in.Op het grote
nieuwjaarsfeest in Sydney wordt stilte
voor de slachtoffers van de zeebeving
in acht genomen voordat om 00.01 uur
het vuurwerk losbarst.

De nieuwjaarsviering zal overal in het
teken staan van de ramp.In Duitsland,
Zweden,Noorwegen en Finland zullen de
vlaggen halfstok hangen,in Parijs zijn
de bomen langs de Champs-Elysée in het
zwart gehuld.Het nieuwjaarsfeest in
Istanbul is zelfs helemaal afgelast.

De Wiener Philharmoniker zal bij het
nieuwjaarsconcert morgen afzien van de
traditionele apotheose,de Radetzkymars.

-------------------------
JAKARTA Indonesië is op 6 januari het
gastland voor een speciale top over de
tsunami van zondag.Het voornaamste doel
van de top is geld inzamelen voor de
slachtoffers en de getroffen landen.

------------------------
ROTTERDAM Door de ramp in Azië wordt de
Nieuwjaarsduik aangepast.De organisatie
zal per deelnemer 2,50 euro storten op
giro 555.Maximaal 10.000 mensen zullen
meedoen aan de duik in Scheveningen.

Bron: NOS-TT

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 00:13 schreef Taurus het volgende:

[..]

ik vind 't best genant om te bedenken dat zometeen 1 persoon hier in Nederland gewoon 20 fucking miljoen wint.

De EU begon met 30 miljoen te geven.. nee 3 miljoen zelfs. Nu is 't 30 geloof ik. Hoe kan iemand die 20 miljoen voor 't oog van miljoenen Nederlandse kijkers in ontvangst nemen en het vervolgens spenderen aan dingen die enorm luxe zijn?

Nouja whatever, ik veroordeel diegene, dan weet die dat nu alvast.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 12:48 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik snap niet wat mensen hypocriet noemen gaat helpen in deze situatie. Al is er iemand op deze wereld die nooit ene cent aan 'n goed doel gaf en nu opeens wel 100 euro, prima toch??

Ja, natuurlijk gaf ik hiervoor niks aan Azie terwijl ze het daar toch al minder hadden dan hier, maar moet ik dan nu ook maar niks geven om niet het stempeltje "hypocriet" gedrukt te krijgen? Belachelijk.
Het kan mij geen zak schelen of iemand het hypocriet van mij vind dat ik me er nu opeens druk om maak, als ik me er maar druk om maak en als velen dat maar met mij doen.

En nog even over die 20 miljoen: Ik geef natuurlijk ook lang niet alles weg wat ik kan missen, sterker nog; het stelt niks voor. Maar diegene die zometeen 20 miljoen wint die kan daar echt wel 'n miljoentje of 19 van missen zonder dat te merken hoor.. Trust me.

Ik vind het gewoon genant klinken als iemand hier 20 miljoen wint terwijl de hele EU 30 geeft. Ik heb natuurlijk makkelijk praten want ik heb geen staatslot gekocht en maak dus zowieso geen kans, dus ik kan om het hardst roepen dat ik de volledige 20 miljoen zou weg geven.
Nou en? Vind 't toch 'n mooie gedachte Zoals ik er nu tegenaan kijk zou ik me schamen als ik de volledige 20 miljoen in me zak steek. " Sorry ".

Natuurlijk is het een prima daad om de slachtoffers van de (een) ramp te steunen middels een donatie, daar heb ik absoluut niets op tegen, maar met deze actie klopt de gemiddelde nederlander zich op de borst met het gevoel dat hij zelfs vanuit het rijke westen oog heeft voor de situatie van de arme en getroffen medemens in Azië.
Alleen toont men blijkbaar alleen begrip voor hun situatie als er een ramp gebeurt waarbij de gevolgen enorm zijn, terwijl het voor mij niets uitmaakt of er nu 150.000 mensen omkomen door honger, armoe, oorlog of wat dan ook ipv een ramp.

Ik vind de mensen die geld storten dus absoluut niet hypocriet, alleen vind ik de algemene gedachtegang: dat wij nederlanders ons bekommeren om het wel en wee in de mindere delen vn de wereld overtrokken, die mensen hebben het namelijk jaar in jaar uit slecht (vanuit onze luie stoel bekeken).

Die vergelijking van die 20 miljoen slaat werkelijk nergens op.
Bij het winnen van 20 miljoen kun je rentenieren, bij het doneren van 19 van die 20 miljoen kun je niet meer rentenieren en niet meer alles doen wat je leuk vind (tot op een zekere hoogte), het heeft dus wel degelijk invloed en merkt dat wel degelijk (tenzij je miljardair bent of zeer vermogend), hoewel je wel een aardig appeltje voor de dorst overhoudt natuurlijk (1 miljoen).
Er gebeuren elk jaar rampen met vele slachtoffers, denk aan de verschillende aardbevingen (Marokko, Iran, China etc), als iemand in zo'n tijdperk de staatsloterij wint hoor je niemand zeuren over dat ie dat geld af zou moeten geven.

Boevendien gaat een aanzienlijk deel van de geïnde loten op aan goede doelen die de loterijen steunen, iemand die al 20 jaar meedoet zonder een noemenswaardige prijs te winnen heeft misschien al voor 1000 euro geïnvesteerd in Sri Lanka.

Die 20 miljoen staat volledig buiten de situatie in Azië, stel dat Nederland (als overheid, als giro 555 en de opbrengst van alle acties) nu 500 miljoen zou storten hoor je geen kip meer over die 20 miljoen, dan is het slechts een schintje.
Omdat de nederlandse regering zich van de krenterige kant laat zien, moet een staatsloterijwinnar maar het bedrag van 30 miljoen aanvullen?
vreemde redenatie....

Jij zou je schamen als je die 20 in eigen zak steekt, de meesten die het winnen laten hun naasten ervan mee profiteren en betalen in het vervolg behoorlijk veel aan belasting dat weer voor een deel naa dergelijke zaken als rampen gaat, ik vind die gedwongen solidariteit met de slachtoffers, die nu dus toevallig binnen 4 dagen vallen, veels te overtrokken.

Ik maak voor mezelf wel uit wat ik doneer aan de slachtoffers, vooralsnog 50 euri, en ik weet heel goed dat ik mag springen van geluk dat ik in Nederland ben geboren ipv op Atjeh.
Iedereen moet het gewoon voor zichzelf uitmaken, je moet niet de fout maken om je eigen principes als maatstaf te nemen vind ik.

quote:

Russian Scientist Predicts Massive Tsunamis in South America

Russian scientist has warned that a deadly tsunami like the one that devastated south-east Asia over the weekend could strike in places like Ecuador, Peru, and Columbia.

Yevgeny Dolginov, a professor of geological studies at the Russian University for Peoples’ Friendship, estimated the risk to areas around the world using a theory based on tectonic plate movements, the Interfax news agency reported.

“I feel it is necessary to warn the embassies of countries located around the equator about the possibilities of massive earthquakes in the near future,” Dolginov was quoted as saying.

“According to my theory, there are lineaments that present a danger in terms of seismic activity.”

Among other possible danger zones, he named Equatorial New Guinea, Cameroon, Nigeria and Gabon.

http://www.mosnews.com/news/2004/12/30/tsunami.shtml


Jeetje, dat ook nog

Nou als ik die 20 miljoen zou winnen dan geef ik vrijwel zeker niets aan giro 555 want ik vind het dat niet waard en al helemaal niet een bedrag van 6 cijfers. Waarschijnlijk zal ik wel wat proberen te doen voor andere goede doelen Seashepherd of Amnesty in dit geval maar dat zien we dan wel weer. Ik ga niet de huid verkopen voordat de beer geschoten is.

Ik hoop ook echt dat de uiteindelijke winnaar niet zo gek is om meteen dat geld zo weg te geven. Denk dan eens goed na wat voor een effect dat geld gaat hebben. Je zou veel beter, als je dan toch zo nodig de filantroop moet uithangen, met dat geld zelf iets op gaan zetten of investeren in een plan voor een of ander permanent probleem.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 12:56 schreef eXceed het volgende:
Te triest voor woorden waar de VS mee bezig is.. 30 miljoen... en dan miljarden in "zowat" zinloze projecten steken. Tis in eerste instantie natuurlijk goed als een land zowiezo geld stuurd, maarja ik vind dit echt krenterig..

Hoezo krenterig? De VS sturen namelijk ook meer dan geld.

http://www.manager.co.th/Home/PostPic.aspx

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 12:53 schreef boskov het volgende:

[..]

Volgens mij was het dat 50 cent uiteindelijk echt ook naar de mensen gaat die het nodig hebben.
Maar ik voel me ook moreel verplicht. Dit omdat ik me enigzins probeer te verplaatsen in de situatie daar. Als zoiets in Nederland zou gebeuren, zou ik dankbaar zijn voor alle hulp die komt van de mensen. Dus ik kan me ook voorstellen dat dat daar ook het geval is. Als ik een mensenleven kan redden met mijn donatie. Waarom niet?
[..]

en dus niks geven? Ten eerste weet jij net als ik niet waar het geld naar toe gaat. Misschien wordt het gestort op een rekening van India of Indonesie, of misschien gaat unicef daadwerkelijk daarnaar toe en bouwt een school of ziekenhuis of whatever.
[..]

stel je alleen eens voor dat dit in Nederland was gebeurd.
Wat een enorm asociale gedachte heb jij.

Je moet me niet verkeerd begrijpen, want ik vind het een zeer goede zaak dat deze actie op touw is gezet, hoewel ik vind dat de EU en Nederland wat dieper in de buidel mogen tasten (om over de VS maar te zwijgen).

Alleen moeten we het nu niet in ons hoofd halen om te denken dat we zo goed bezig zijn, het gehele plaatje wat wij als westerlingen uitsralen naar de armeren in de wereld is bar en bar slecht.
een actie als gevolg van een ramp doet daar niets aan af.

En ik vind dat er best kanttekeningen gemaakt moegen worden bij de vorm van hulp die we doorgaans leveren, dat is namelijk een mega-industrie geworden en met name het kolossale karakter van hetgeen, zorgt dat er bij elke transactie (en dat zijn er veel) enorm vaal van jouw donatie wordt afgeroomd.
giro 555 is nog net niet beursgenoteerd....

We hebben ook massal geld gestort nav de aardbeving in Marokko, het geld is naar 555 gegaan, die heeft contact met de marokkaanse overheid en het gevolg is dat de werkelijke slachtoffers nog geen cent hebben gezien en zich weer op mogen maken voor een winter in een tentenkamp.

Zo zal het ook gebeuren in Azië hoor, maak je geen illusies.

Prima dat iedereen de actie steunt (waaronder ik), maar bekijk de gang van zaken niet door een roze bril, dat wil ik ermee zeggen.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 13:18 schreef Elgigante het volgende:

...................... maar bekijk de gang van zaken niet door een roze bril, dat wil ik ermee zeggen.

Had dat dan gelijk gezegd ipv 6 alinea's cliché-geleuter.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 13:17 schreef -DailaLama- het volgende:
http://www.manager.co.th/Home/PostPic.aspx

Jee zeg.... Indrukwekkend.

En dat er dan mensen zijn die linkjes naar foto's van overledenen erbij zetten omdat ze denken de vermiste gevonden te hebben... (op zich wel een goed gebaar dat ze meezoeken natuurlijk) Ik zou écht gek worden van onzekerheid.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 13:26 schreef Notoire_Gek het volgende:

[..]

Had dat dan gelijk gezegd ipv 6 alinea's cliché-geleuter.

Als je een beetje verstand had had je die boodschap al lang gezien, helaas zitten hier posters met overemotionele en ireele ideeen over andermans bestedingspatroon en moet je ze helaas wijzen op de werkelijkheid.
Waarom reageer jij nooit inhoudelijk en is het je motto om zowat elk topic te verstieren met je irritante off-topic geleuter?