1 2 3 | Maar is het ook flooden als je 82 regels achterelkaar schrijft zonder iets te zeggen? |
quote:Op woensdag 29 december 2004 19:51 schreef devzero het volgende:
[ code verwijderd ]
Nou dat waren er 3, wie haalt me in
1 2 3 4 5 | <Godt> la <Godt> la <Godt> la <Godt> la <Godt> la |
quote:Op woensdag 29 december 2004 19:51 schreef devzero het volgende:
[ code verwijderd ]
Nou dat waren er 3, wie haalt me in
klopt we hebben een gesprek gehad ja..quote:Op woensdag 29 december 2004 21:17 schreef SHERMAN het volgende:
maar wanneer is iets spam ja?
we hadden zeg maar wel min of meer een gesprek...
de vraag is dus eigenlijk waar word veel posten spam?quote:Op woensdag 29 december 2004 21:24 schreef mschol het volgende:
[..]
klopt we hebben een gesprek gehad ja..
en spam is volgens mij gewoon ongevraagde berichten plaatsen ofzo?? (iets in die oorde van grootte ofzo??)
Je hebt het nog steeds niet uitgelegd he?quote:Op woensdag 29 december 2004 21:25 schreef cygnusx het volgende:
spam (de ~ (m.), ~s)
1 ongevraagde e-mail, m.n. reclame => junkmail
en:
flood·light (het ~, ~s)
1 spreidlicht
euu jazelfs het woordenboek weet er geen raad mee...
is idd een hele mooie vraagquote:Op woensdag 29 december 2004 21:27 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
de vraag is dus eigenlijk waar word veel posten spam?
QG? Slar?
flood is niet zo moeilijk:quote:Op woensdag 29 december 2004 21:25 schreef cygnusx het volgende:
spam (de ~ (m.), ~s)
1 ongevraagde e-mail, m.n. reclame => junkmail
en:
flood·light (het ~, ~s)
1 spreidlicht
euu jazelfs het woordenboek weet er geen raad mee...
ik zal erop letten QG & slar...quote:Op woensdag 29 december 2004 17:17 schreef QuietGuy het volgende:
en weer open. Diegenen die spamden, niet meer doen he, foei!
Diegenen, die niet meer konden slowchatten hierdoor, [afbeelding]
maar dat snapt het woordenboek niet...quote:Op woensdag 29 december 2004 21:30 schreef mschol het volgende:
[..]
flood is niet zo moeilijk:
flooden -> overspoelen _> heel veel tegelijk??
daarvoor hebben we hersenen..quote:Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef cygnusx het volgende:
[..]
maar dat snapt het woordenboek niet...
wat doen we nu?quote:Op woensdag 29 december 2004 21:29 schreef mschol het volgende:
[..]
is idd een hele mooie vraag
het is nu plotseling wel erg rustig in SC
spammenquote:Op woensdag 29 december 2004 21:37 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
wat doen we nu?
ze zijn er alle 3 niet...
dan is het topic morgen ochtend weer dichtquote:
Aleen voor usersquote:Op woensdag 29 december 2004 21:39 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
dan is het topic morgen ochtend weer dicht
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jesus loves you, the rest of us think you`re an idiot.
ow shitquote:Op woensdag 29 december 2004 21:39 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
dan is het topic morgen ochtend weer dicht
quote:Op woensdag 29 december 2004 21:41 schreef cygnusx het volgende:
[..]
Aleen voor usersals je die spoiler eens wat beter uitlegd ik begrijp hem niet...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hoe wil je het hem vragen?quote:Op woensdag 29 december 2004 21:43 schreef SHERMAN het volgende:
qg is er trouwens wel...wie vraagt het?
feedback topic?quote:Op woensdag 29 december 2004 21:45 schreef mschol het volgende:
[..]
hoe wil je het hem vragen?
er is geen private messaging ofzo
ik durf niet meerquote:
vraag jij het hem maarquote:
wanneer een groot gepsrek tussen 2/3 mensen spam word....quote:Op woensdag 29 december 2004 21:49 schreef cygnusx het volgende:
wat wil je nu vragen dan?
tot 1-1-2005 kan ik niet op irc komen weeeetje?quote:Op woensdag 29 december 2004 21:49 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
vraag jij het hem maar
jij hebt de laatste tijd geen ban meer gehad
euu...quote:Op woensdag 29 december 2004 21:50 schreef mschol het volgende:
[..]
ik ook niet meer..
cygnusx
vraag jij eff aan QG wat spam, precies inhoud...
de voltallige SC crew in de lijst nu een keer??quote:Dagcijfers van Dinsdag 28 December 2004 (00:00 - 23:59)
1. SHERMAN 447
2. SpeedyGJ 289
4. mschol 229
6. Godlike02 220
7. Renesite 197
24. cygnusx 82
46. VeerMans 61
ik sta wel ruim aan kop zegquote:Op woensdag 29 december 2004 21:54 schreef mschol het volgende:
[..]
de voltallige SC crew in de lijst nu een keer??
Die word volgens mij altijd door een mod gemaaktquote:Op woensdag 29 december 2004 21:56 schreef cygnusx het volgende:
ik mag vast geen vervolg maken op de Feedback topic, ik was het laatste bericht
maar goed dat ik eff f5 drukte anders had ik er een voor ze klaar gezetquote:Op woensdag 29 december 2004 21:57 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Die word volgens mij altijd door een mod gemaakt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |