By Ayesha Ahmed
Omar M. Ahmad founder of CAIR said:"Islam isn't in America to be equal to any other faith, but to become dominant" he said. "The Koran, the Muslim book of scripture, should be the highest authority in America , and Islam the only accepted religion on Earth," he said.
Americans should give a serious thought to CAIR's agenda.. If Islam and sharia is adopted in America , It will be great. .
Muslims are right. Non of the existing Islamic countries are truly Islamic, that is why they don't progress and most of them are poor, corrupt and miserable. We must implement 100% sharia and sunna to get full benefits of Islam. Inshallah we will try to do it in USA to make it the first real Muslim country after the days of rightly guided khalifas Consider the following advantages:
- America can go to jihad against non Muslim countries. It will bring immense wealth in booty and millions of captured women. Canada and Mexico can be easy targets and are conveniently located for easy assault and hauling of booty.
-Since slavery will be allowed government can open slave markets to sell it's 20% share of the captured women.
-Captured women/slave-girls can provide affordable domestic help for house wives and clean enjoyable sex for their husbands.
-Enslaved men can be used as farm labor and factory workers at a much lower cost than unionized labor.
-Unemployed men from the prohibited non Islamic businesses like TV, Photography, computers, mortgage companies, music industry etc can be hired as religious police for the Ministry of Prevention of Vice and Promotion of Virtues . They can be used to beat up women violating burqa laws, arrest men with undersize beards and whip the non religious types found loitering at prayer times.
-Since men will be allowed four wives and unlimited number of slave girls, population boom will result in making the fastest growing religion grow even faster.
-All non muslims will live under dhimmi rules and pay heavy Jizya. Budget deficits will be a thing of the past.
Stoning of adulterers, whipping of alcohol drinkers, cutting of hands and feet of thieves and beheadings of apostates can be carried out after Juma prayers on Fridays in the local stadium. Gate charge for this gory and exciting weekly spectacle can generate a lot of revenue.
-Unemployed male gynecologists can be hired to carry out circumcisions of new male converts.
-Female circumcision can be made mandatory to promote piety and holiness and discourage lewdness among women.
-Marriage age for girls can be lowered to 6 years. That will reduce the burden of support of large poorer families and also promote a sunna, the tradition set by the holy prophet (peace be up on him).
-Whole Ramadan will be declared as public holidays so that every one can pray and recite the Quran.. Why work in the only month in which all ibadah and Quran recitals are worth 70 times the normal sawab (reward)?.
-Shia Muslims on temporary out of town business assignments will be able to do a temporary marriage (Muta) and enjoy home comfort outside of home.
-Since menstruation is a disease according to Quran all menstruating women will be given time off to rest in bed during their periods.
-All toilet seats in the public rest rooms will be reoriented so that one does not defecate facing Mecca .
-All public toilets will have buckets of stones instead of toilet tissues for claiming after defecation as a movement to implement sunna in the country.
-Separate bins along roadside will be placed to drop bones and dried animal feces for jins to snack on.
-Spiraling medical costs can be brought down by the following two prong approaches:
-Imams can be placed in the clinics to recite Quranic ayas (verses) and blow on the patients and pray for them . Their fee will be a fraction of what doctor's charge.
- All pharmacies will be required to dispense black cumin, honey, Indian incense and camel urine as cure for all diseases as recommended by the holy prophet (pbuh). The cost will be a fraction of today's medicines.
-Spiralling prison costs will come down due to the following:
-All men serving time for the crime of rape will be freed if four male witnesses had not testified in the trial. Even if four male witnesses had testified, the criminal will be freed under insanity provision , since only mentally insane will rape in front of four witnesses.
-All men serving sentences for beating wives will be freed as under new American sharia law wife beating will be allowed.
-All thieves will be freed after cutting their hands and feet.
-All pedophiles will be freed as sex with children will not be against law any more.
-All slayers of unbelievers will be freed if they converted to Islam.
All these result in savings and prosperity and happiness for all. InshaAllah!
http://www.faithfreedom.org/Articles/AyeshaAhmed41220.htm
en geen .com
quote:Waar wou je over discussiëren?Op dinsdag 28 december 2004 21:30 schreef VEGAN het volgende:
Sharia in America
quote:Vooral dat er nog enige keus is staat me wel aan eigenlijkOp dinsdag 28 december 2004 21:48 schreef MrX1982 het volgende:
Het is toch allang bekend dat de Islam een vredelievend en tolerant geloof is
dan hoef je tenminste niet meer te kiezen
quote:Vergeet ook niet de tolerante en vredelievende opstelling tov niet-moslims en vrouwen.Op dinsdag 28 december 2004 22:03 schreef Skull-splitter het volgende:
Vooral dat er nog enige keus is staat me wel aan eigenlijk
Je zou bijna van de Islam gaan houden
quote:Dat doen we inmiddels toch allemaal? Als je de openingspost doorleest, zie je niets dan liefde, gerechtigheid en gelijkheid voor iedereen. Het is gewoon ontroerend.Op dinsdag 28 december 2004 22:16 schreef MrX1982 het volgende:
Je zou bijna van de Islam gaan houden
*yeah, right...
quote:Ah, alleen die naam al
Kijk, ik snap best dat die islamietjes een dialoog willen maar ga dan niet proberen de model-moslim uit te hangen.
quote:Je bedoeld vast: and blow up the patients.Imams can be placed in the clinics to recite Quranic ayas (verses) and blow on the patients and pray for them . Their fee will be a fraction of what doctor's charge.
De Sharia in de VS. Never nooit. Dan is het echt hammertime met daisycutters en flinke bommen
quote:Als je nou niet zo'n verschrikkelijke kruidenier was en even naging wat ''die naam'' verder geschreven had, zou je al een stuk wijzer worden.
quote:Het schrijven van sarcastische stukken behoort mijns inziens niet tot ''proberen om de Model-moslim uit te hangen''.Kijk, ik snap best dat die islamietjes een dialoog willen maar ga dan niet proberen de model-moslim uit te hangen.
quote:Ah, alleen de taalfout al.Je bedoeld vast
quote:Heerlijk, die concrete, onderbouwde repliesOp dinsdag 28 december 2004 22:30 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als je nou niet zo'n verschrikkelijke kruidenier was en even naging wat ''die naam'' verder geschreven had, zou je al een stuk wijzer worden.
[..]
Het schrijven van sarcastische stukken behoort mijns inziens niet tot ''proberen om de Model-moslim uit te hangen''.
[..]
Ah, alleen de taalfout al.
quote:Als jij nou eens gewoon beter naging dat het ook nog zou kon zijn dat ik al bij het lezen van die naam al argwaan had, was deze overbodige en goedkpe kruidvat of DA opmerking niet nodig geweestOp dinsdag 28 december 2004 22:30 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als je nou niet zo'n verschrikkelijke kruidenier was en even naging wat ''die naam'' verder geschreven had, zou je al een stuk wijzer worden.
(let op, hier zit een taalfout in, heb je weer iets te doen 
)quote:Jouw inziens is niet de mijne stuk strontHet schrijven van sarcastische stukken behoort mijns inziens niet tot ''proberen om de Model-moslim uit te hangen''.
quote:Ah, alleen die opmerking hierover al.Ah, alleen de taalfout al.
quote:Als je ''onderbouwen'' niet opvat als ''alles letterlijk voorkauwen'', dan is dit heel wel onderbouwd, hoor. Wat is er niet onderbouwd?Op dinsdag 28 december 2004 22:37 schreef Wrinex het volgende:
[..]
Heerlijk, die concrete, onderbouwde replies
quote:Waar is je onderbouwing?Op dinsdag 28 december 2004 22:30 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als je nou niet zo'n verschrikkelijke kruidenier was en even naging wat ''die naam'' verder geschreven had, zou je al een stuk wijzer worden.
[..]
Het schrijven van sarcastische stukken behoort mijns inziens niet tot ''proberen om de Model-moslim uit te hangen''.
[..]
Ah, alleen de taalfout al.
Dit doet me echt denken aan het VMBO. Daar onderbouwen ze ook nooit.
quote:Ook een cursusje Nederlands nodig, kruidenier?Op dinsdag 28 december 2004 22:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als je ''onderbouwen'' niet opvat als ''alles letterlijk voorkauwen'', dan is dit heel wel onderbouwd, hoor. Wat is er niet onderbouwd?
quote:Blaat.Op dinsdag 28 december 2004 22:38 schreef Compile het volgende:
[..]
Als jij nou eens gewoon beter naging dat het ook nog zou kon zijn dat ik al bij het lezen van die naam al argwaan had, was deze overbodige en goedkpe kruidvat of DA opmerking niet nodig geweest
[..]
quote:Ik had dit iets later verwacht, maar als het een aanduiding is van je vertrek uit de discussie, ben ik er blij mee.Jouw inziens is niet de mijne stuk stront
[..]
quote:Dat is uiteraard verdacht.Ah, alleen die opmerking hierover al.
quote:edit: doe's niet.Op dinsdag 28 december 2004 22:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Blaat.
Ik had dit iets later verwacht, maar als het een aanduiding is van je vertrek uit de discussie, ben ik er blij mee.
Dat is uiteraard verdacht.
[ Bericht 12% gewijzigd door sizzler op 29-12-2004 01:20:19 ]
quote:''Heel wel onderbouwd'' is gewoon Nederlands, hoor. Misschien zou je het hebben geaccepteerd als ik h33l wel had geschreven.Op dinsdag 28 december 2004 22:43 schreef Compile het volgende:
[..]
Ook een cursusje Nederlands nodig, kruidenier?
quote:Schei eens uit met het modewoord ''onderbouwing''.
Als je nou niet zo'n verschrikkelijke kruidenier was en even naging wat ''die naam'' verder geschreven had, zou je al een stuk wijzer worden.
Moet ik dat onderbouwen? Iedereen met een aasje intelligentie kan op de naam van de auteur klikken en er achter komen wat die verder geschreven heeft.
Het schrijven van sarcastische stukken behoort mijns inziens niet tot ''proberen om de Model-moslim uit te hangen''.
Moet ik dat nog verder ''onderbouwen''? Kom zeg, iedereen die lezen kan begrijpt het heel goed.
quote:Dit uit de mond van iemand die van mening is dat Compile ook maar iets raakt! Wat een gotspe.Op dinsdag 28 december 2004 22:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Johan_de_With heeft niets te melden. Even in onzin gaan spelen gaarne.
quote:Zo zeg! Ja helemaal mee eens hoor!Op dinsdag 28 december 2004 22:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Moet ik dat onderbouwen? Iedereen met een aasje intelligentie kan op de naam van de auteur klikken en er achter komen wat die verder geschreven heeft.
Ahem, als je werkelijk een (in jouw geval) aarsje intelligentie hebt, dan ga je niet zomaar af op wat iemand nog meer geschreven heeft. Wie zegt dat niet sarcastisch is bedoeld om zogenaamd een discussie aan te zwengelen? Dus als een moslim sarcastisch over zijn eigen geloof is hij/zij te vertrouwen en een goede moslim. Goh, dus als Adolf Hitler Mein Kampf in diezelfde lijn had geschreven, en andere zogenoemde sarcastisch bedoelde porpaganda was het een goede vent geweest?
Jij bent echt dom quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:30 schreef VEGAN het volgende:
-All toilet seats in the public rest rooms will be reoriented so that one does not defecate facing Mecca .
Dit is nou echt een probleem waar ik gigantisch mee zit.
quote:Waar zou je dan op moeten afgaan?Op dinsdag 28 december 2004 22:58 schreef Compile het volgende:
[..]
Zo zeg! Ja helemaal mee eens hoor!
Ahem, als je werkelijk een (in jouw geval) aarsje intelligentie hebt, dan ga je niet zomaar af op wat iemand nog meer geschreven heeft.
quote:Ja, wie wel? Jij poneert dit blijkbaar, dus dan is het aan jou om dit te bewijzen. Voorlopig blijkt dit uit niets.Wie zegt dat niet sarcastisch is bedoeld om zogenaamd een discussie aan te zwengelen?
Misschien zou je eens kennis moeten maken met Ockham's Scheermes:
http://phyun5.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node10.html
quote:Waarom denk je dat dit een Moslim is? Omdat de schrijver Ayesha Achmed heet? Dan zou je, zoals al eerder voorgesteld, toch echt de rest eens moeten lezen.Dus als een moslim sarcastisch over zijn eigen geloof is hij/zij te vertrouwen en een goede moslim.
quote:Ik hoop dat jij nog eens inziet hoe dom en paranoide je zelf ben, of tenminste hoe dom deze vergelijking is. Maar aangezien jij het woord Hitler als eerste hebt gebruikt, heb ik verloren.Goh, dus als Adolf Hitler Mein Kampf in diezelfde lijn had geschreven, en andere zogenoemde sarcastisch bedoelde porpaganda was het een goede vent geweest?
[ Bericht 7% gewijzigd door Johan_de_With op 28-12-2004 23:17:44 ]
Kappe met die flames.
-edit-
[ Bericht 25% gewijzigd door Sidekick op 28-12-2004 23:21:35 ]
quote:Jij bent blijkbaar alleen in staat om een wezenloze slagzin te herhalen. Waar heb je ''onderbouwing'' (wat een rotwoord) bij nodig? Het is geen macro-economische stelling.Op dinsdag 28 december 2004 23:16 schreef Compile het volgende:
Het is aan jou om nou eens met een goede onderbouwing te komen.
Wil je dat ik het je heel paternalistisch uitleg? Jij bent blijkbaar bedeeld met een redeloos wantrouwen tegenover alles dat maar naar het Islamitische lijkt te zwemen. Als je de moeite zou nemen om die website eens te onderzoeken, dan zou je inzien dat deze blijkbaar bedoeld is om te tornen aan Islamitische propaganda. Zo is er bijvoorbeeld een onderdeel dat ''Leaving Islam'' heet; wordt het geloof van Moslims met het gedrag van kinderen vergeleken, waarbij de kinderen er het best van afkomen; enz.
Natuurlijk is het best mogelijk dat dit niet oprecht is. Alles is mogelijk. Maar het blijkt tot nu toe nergens uit.
Wederom, leer dit principe eens hanteren:
http://phyun5.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node10.html
[..]
quote:Je bent wel erg onzeker, hoor. Ik vat het alleen op als een blijk van xenofobie als je louter bij het lezen van een buitenlandse naam al walging voelt. Dan is het des te ironischer dat je de edele Nederlandse taal niet beheerst.trachten een bepaalde indruk over je intelligentie achter te laten door te wijzen op taalfouten van anderen (wow, i'm impressed
quote:En wederom blijkt dat je geen benul hebt van sarcasme.En dan Hitler compleet uit zijn verband rukken.
quote:Lijkt me enigzins logisch dat er wantrouwen is. Beter gezegd, het word door de islam zelf aangewakkerd. Maargoed, je denkt het fijne er maar van. Je hoeft mij helemaal niets uit te leggen, ik bepaal zelf wel wat ik vind en denk, daar heb ik jouw uitleg niet voor nodig. Wie ben jij dan in hemelsnaam? SnotneusOp dinsdag 28 december 2004 23:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar alleen in staat om een wezenloze slagzin te herhalen. Waar heb je ''onderbouwing'' (wat een rotwoord) bij nodig? Het is geen macro-economische stelling.
Wil je dat ik het je heel paternalistisch uitleg? Jij bent blijkbaar bedeeld met een redeloos wantrouwen tegenover alles dat maar naar het Islamitische lijkt te zwemen.
quote:Mooi dat je dit vind dan, ik heb daar een andere mening over. Heb ik al uitgelegd.Als je de moeite zou nemen om die website eens te onderzoeken, dan zou je inzien dat deze blijkbaar bedoeld is om te tornen aan Islamitische propaganda. Zo is er bijvoorbeeld een onderdeel dat ''Leaving Islam'' heet; wordt het geloof van Moslims met het gedrag van kinderen vergeleken, waarbij de kinderen er het best van afkomen; enz.
quote:Neuh, dat jij dit interpreteerd als onzeker is niet mijn probleemJe bent wel erg onzeker, hoor. Ik vat het alleen op als een blijk van xenofobie als je louter bij het lezen van een buitenlandse naam al walging voelt. Dan is het des te ironischer dat je de edele Nederlandse taal niet beheerst.
Dat jij me ook nog eens in een hokje tracht te stoppen zegt heel veel over jouw persoonlijkheid en je denkwijze. Dan vraag ik me af wie hier nou echt onzeker is. Op zoek naar bevestiging? quote:En wederom blijkt dat je geen benul hebt van sarcasme.
Blijft nog altijd staan dat jij jezelf eens moet onderbouwen (zie hier bovenaan ergens), hetgeen je tot nu toe nog steeds niet hebt gedaan. Ik verdoe mijn tijd dus
quote:Dergelijk wantrouwen is dan nog altijd wat overdreven, hoor.Op woensdag 29 december 2004 00:16 schreef Compile het volgende:
[..]
Lijkt me enigzins logisch dat er wantrouwen is. Beter gezegd, het word door de islam zelf aangewakkerd.
quote:Zo hoef ik ook niet voor ''mongool'' of iets dergelijks te worden uitgemaakt.Maargoed, je denkt het fijne er maar van. Je hoeft mij helemaal niets uit te leggen, ik bepaal zelf wel wat ik vind en denk, daar heb ik jouw uitleg niet voor nodig. Wie ben jij dan in hemelsnaam? Snotneus
[..]
quote:Nu ''onderbouw'' ik iets, maar geef je niet eens feitelijk commentaar.Mooi dat je dit vind dan, ik heb daar een andere mening over. Heb ik al uitgelegd.
[..]
quote:Ik probeer jou in een hokje te stoppen? Jij wrijft mij aan dat ik probeer als een soort hoogintelligent verschijnsel over te komen.Neuh, dat jij dit interpreteerd als onzeker is niet mijn probleem
quote:Ik moet mezelf onderbouwen (sic) zodat jij er omheen kunt lullen? Want, zie boven, ik doe het allemaal voor Jan met de korte lul. Op een eenvoudige uitleg over Occam's Razor reageer jij met een van Internet geplukt plaatje.Blijft nog altijd staan dat jij jezelf eens moet onderbouwen (zie hier bovenaan ergens),
quote:Welterusten.Ik verdoe mijn tijd dus
quote:1. oke, hoorOp woensdag 29 december 2004 00:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dergelijk wantrouwen is dan nog altijd wat overdreven, hoor.
quote:2. Wie begon er nou? (zie:Zo hoef ik ook niet voor ''mongool'' of iets dergelijks te worden uitgemaakt.
quote:)Op dinsdag 28 december 2004 22:30 schreef Johan_de_With het volgende:
quote:3. Ik neem jou niet zo serieus meer nee, maar dat had je vasl al doorNu ''onderbouw'' ik iets, maar geef je niet eens feitelijk commentaar.
quote:4. Zie 2e comment.Ik probeer jou in een hokje te stoppen? Jij wrijft mij aan dat ik probeer als een soort hoogintelligent verschijnsel over te komen.
quote:Wederom conclussies trekken. Ik vind het ook wel best, ik verwijs je dus door naar comment 3. Heb het netjes voor je genummerdIk moet mezelf onderbouwen (sic) zodat jij er omheen kunt lullen? Want, zie boven, ik doe het allemaal voor Jan met de korte lul. Op een eenvoudige uitleg over Occam's Razor reageer jij met een van Internet geplukt plaatje.
quote:Welterusten.
Ik vind het een erg flauw stukje en ik kan er niet om lachen. Misschien had het beter in een verhaaltje verwerkt kunnen worden, dan in een opsomming.
Hoe dan ook biedt het m.i. weinig discussiewaarde.
quote:Onder welke steen kom jij dan weer vandaan gekropenOp woensdag 29 december 2004 00:36 schreef heiden6 het volgende:
JDW, die Complie komt wel vaker tussen zijn bans door anderen ophitsen. Ik zou hem maar gewoon negeren.
Maargoed, geen onderbouwing gezien dus.
quote:Ik weet wel zeker dat de grote meerderheid van de Amerikanen nog liever dood gaat dan islamiet wordt. Amerika is namelijk "the place to be" voor iedereen die een hekel heeft aan moslims. Er is daar geen anti-moslim sfeer omdat het grote publiek niet goed geïnformeerd is over de islam.Omar M. Ahmad founder of CAIR said:"Islam isn't in America to be equal to any other faith, but to become dominant" he said.
Door 11 september en andere aanslagen is het doodsimpel voor een charismatisch en anti-islamitisch iemand die het op een goede manier op TV te prediken tegen de islamitische zaak een zeer sterke anti-islamitische sfeer kan neerzetten.
quote:Als het om je eigen sarcasme (lees: cultuurrelativisme) gaat kun je je daar nog behoorlijk in vergissen?!...Op dinsdag 28 december 2004 23:15 schreef Sidekick het volgende:
Ik geloof dat de meesten het sarcasme niet zien.
De daad van vergoelijking tot in het absurde wijst op een existentiële vacuüm!...
quote:Idd, het zou misschien wel de geheime politieke agenda van 1 of ander schimmig islamistisch clubje kunnen zijn maar dan brengen ze dat niet zo naar buiten... tenminste als ze enige tact hebben ;-)Op dinsdag 28 december 2004 23:15 schreef Sidekick het volgende:
Ik geloof dat de meesten het sarcasme niet zien.
Kijkend naar hoe ze het hier in europa doen... hebben ze dat zeker wel
quote:juist niet, ze verschieten hun kruit te vroeg, ze hebben geen geduld. het is een klein groepje met een enorm grote bek. korte termijn (aanslagen), maar we laten ons europa niet kennen, laat staan amerika.Op woensdag 29 december 2004 03:17 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Idd, het zou misschien wel de geheime politieke agenda van 1 of ander schimmig islamistisch clubje kunnen zijn maar dan brengen ze dat niet zo naar buiten... tenminste als ze enige tact hebben ;-)
Kijkend naar hoe ze het hier in europa doen... hebben ze dat zeker wel
quote:amerika nooit... europa? dat moeten we nog maar eens allemaal zien...Op woensdag 29 december 2004 03:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
juist niet, ze verschieten hun kruit te vroeg, ze hebben geen geduld. het is een klein groepje met een enorm grote bek. korte termijn (aanslagen), maar we laten ons europa niet kennen, laat staan amerika.
quote:dat bedoel ik. gaat niet lukken. hoe groot die bek ook is. het is een fokking minderheid, dat eigen glazen ingooit en daarmee laat zien dat het een agressieve roversbende is dat never bezit krijgt. beetje angstzaaien zijn ze goed in. net zoals mohamed als soldaat (want dat was de pedofiel zijn hele leven) ooit joodse vrouwen en kinderen in zee heeft gedreven. dapper met een leger. maar onderschat de strijdlust van europa niet. inbinden en assimileren of opzouten. moet wel zeggen dat de marokkaan nu als palestijn voor het arabische karretje gespannen wordt en dat is niet eerlijk.Op woensdag 29 december 2004 03:21 schreef Pracissor het volgende:
[..]
amerika nooit... europa? dat moeten we nog maar eens allemaal zien...
quote:Bij elk geloof, als je het allemaal strikt leest, wordt er iets door je strot geramt zonder dat jij daar enige inspraak in hebt in het individu. Daarnaast werkt het systeem ZELF wel, maar men vergeet dat de faalkrachtige mens in dat systeem de raderen zijn, waardoor menig regeltje als naief bestempelt kan wordenOp dinsdag 28 december 2004 22:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Vergeet ook niet de tolerante en vredelievende opstelling tov niet-moslims en vrouwen.
Je zou bijna van de Islam gaan houden
quote:Geloof me, het is pure sarcasmeOp woensdag 29 december 2004 08:32 schreef Henk-Wim het volgende:
Ik mis het ff, door al dat geflame. Is dit stukje nou serieus bedoelt of is het sarcasme? Ik vrees voor het eerste omdat ik geen spoor van sarcasme kan ontdekken...