het MDIquote:Op dinsdag 28 december 2004 21:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Durven ze toch niet aan. Dan slaat het MDI dagelijks meermaals op tilt en gaat het dagvaardingen regenen.
Meer bij users die vinden dat iemand met een enorm dikke plaat voor z'n kop en de beperkte hersencapaciteit van een lobotomiepatient en de gedrevenheid van een palestijnse zelfmoordterrorist elke islamdiscussie beheerst zodat een normale discussie totaal onmogelijk wordt gemaakt (tel daar dan nog bij op alle andere randdebielen die schijnen te denken dat het consequent benoemen van iemand als pedofiel, verkrachter of moordenaar ook daadwerkelijk iets zinnigs bij te dragen heeft in een discussie over zijn nalatenschap).quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:11 schreef Landmass het volgende:
[..]
Misschien bij users die echt niks kunnen hebben en zich er aan ergeren dat FOK redelijk rechts is.
Ik denk dat er ook wel irritaties zijn over het moderatie gedrag.
Dan jij in een hele andere wereld leeft betekent niet dat FOK islamieten zo belangrijk vind om daar speciale aandacht op te vestigen. Laat staan een rel uitlokkenquote:Op dinsdag 28 december 2004 21:26 schreef Landmass het volgende:
[..]
het MDI
serieus: ik denk dat FOK het MDI wel kan hebben. Met een beetje mazzel kunnen we er een landelijke rel uitslepen (wat alleen maar positief is voor FOK) en krijgen we kamervragen over het MDI en uiteindleijk de opheffing van die club (wat alleen maar positief is voor de samenleving).
zie ook Heeft FOK wel eens bezoek gehad van het MDI
Als je je land drastisch ziet veranderen (en niet in positieve zin) door de import van allerlei gelukszoekers en terroristen kan ik wel begrip opbrengen voor zijn obsessie. Mag hij zijn ei kwijt?quote:Akkersloot moet eens een tijdlang met een psycholoog over z'n obsessie gaan praten
quote:Leer er nou maar mee te leven dat mensen die 'problemen' die jij ziet gewoon niet boeiend genoeg vinden om daar elke minuut aandacht aan te besteden.
en daarom praten we er maar niet overquote:There's more to life dan moslims weet je.
Nou een pedofiel, verkrachter of moordernaar kan volgens het gros van de mensen nu eenmaal geen profeet (boodschapper van God) zijn.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:27 schreef Dagonet het volgende:
(tel daar dan nog bij op alle andere randdebielen die schijnen te denken dat het consequent benoemen van iemand als pedofiel, verkrachter of moordenaar ook daadwerkelijk iets zinnigs bij te dragen heeft in een discussie over zijn nalatenschap).
Laat je eens verrassen en ga zelf naar de psych.quote:Akkersloot moet eens een tijdlang met een psycholoog over z'n obsessie gaan praten, lijkt mij het verstandigst.
Wat mij betreft houdt het na een keer of 20.000 wel op.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:33 schreef Landmass het volgende:
[..]
Als je je land drastisch ziet veranderen (en niet in positieve zin) door de import van allerlei gelukszoekers en terroristen kan ik wel begrip opbrengen voor zijn obsessie. Mag hij zijn ei kwijt?
Je eigen domme schuld.quote:Maar o wee als je vraagt voor een land-uitzetting van gelukszoekers en terroristen die zich misdragen, dan krijg je een ban:
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
quote:
Ik buig diep, maar de veerkracht is tweemaal zo krachtig.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:20 schreef PJORourke het volgende:
Wel leuk om te weten dat je buigt voor de macht van de grote bek.
als je het zo zietquote:Op dinsdag 28 december 2004 21:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik buig diep, maar de veerkracht is tweemaal zo krachtig.
Dus nu stompzinnig op de crew hakken
Het kenmerk van een goeie modquote:of users van nazipraktijken betichten is op langere niet erg slim, om het zo te noemen.
Ik zie hier een aantal mensen totaal niet normaal kunnen doen, en die observatie kan ik niet negeren bij toekomstige beslissingen.
Ik blijf nog even observeren.
Maak dat de kat wijs. Mods verwijderen anders toch wel posts.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Sidekick het volgende:
[weg halen ]http://forum.fok.nl/topic/628061/3/50#24262332]
Nee, ik vind dat niet nodig, maar ik ga daar ook niet over.
Nee ik moet me gewoon laten zeggen dat ik "als ik de kans had mensen zou laten vergassen".quote:Maar wees je er aub wel van bewust dat je nu (weer) flink wat irritaties oproept over het gehele forum.
De crew maakt het zichzelf alleen erg moeilijk. Was er nou een duidelijke lijn herkenbaar, dan was er ook niet zo veel kritiek.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:44 schreef Sidekick het volgende:
Dus nu stompzinnig op de crew hakken
Die lijn is in de crew in 2 woorden te omschrijven: "doe normaal". Voor wie dat wat te vaag is, bekijk Normen & Waarden van het Politieke Forum eens. Dat lijkt me vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De crew maakt het zichzelf alleen erg moeilijk. Was er nou een duidelijke lijn herkenbaar, dan was er ook niet zo veel kritiek.
quote:En wat mag hier niet?
Uiteraard is de algemene Fok! Policy hier van toepassing. Verder zijn verregaande off-topic, niet inhoudelijke of uitsluitend op de persoon gerichte reacties en reacties hierop ongewenst. Deze kunnen worden verwijderd. Een enkele offtopic of grappig bedoelde luchtige opmerking zal niet meteen tot een edit of waarschuwing leiden, maar houd het binnen de perken en zorg dat de grote lijn van de discussie in stand gehouden wordt.
Daarnaast is crossposten (in meerdere topics hetzelfde posten), al dan niet met verwijzingen over en weer, ongewenst.
In principe is elke legale politieke stroming bespreekbaar, van extreem-rechts tot extreem-links. Echter, uitspraken die tegen de Nederlandse grondwettelijke rechten ingaan worden niet getolereerd.
Wiens interpretatie? Mijn interpretatie, die van Sidekick, van de Hoge Raad of van Mohammed B.?quote:Op dinsdag 28 december 2004 22:06 schreef Landmass het volgende:
Echter, uitspraken die tegen de Nederlandse grondwettelijke rechten ingaan worden niet getolereerd.
Ik weet best dat er op papier vast wel ergens "beleid" is uitgestippeld en er wordt vast uren over vergaderd. Maar de praktijk is anders en er wordt vaak erg inconsequent met deze regels omgegaan.quote:Op dinsdag 28 december 2004 22:00 schreef Sidekick het volgende:
Die lijn is in de crew in 2 woorden te omschrijven: "doe normaal". Voor wie dat wat te vaag is, bekijk Normen & Waarden van het Politieke Forum eens. Dat lijkt me vrij duidelijk.
Dat was de druppel. Zijn eerste topic op fok neigde naar anti-semitisme, en een newbie die verder met veel bombarie afgeeft op de Islam en allochtonen en die zit te stoken heeft daarbij niet gelijk het voordeel van de twijfel om het licht uit te drukken. Vandaar de ban.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
Het is belachelijk dat je voor zo'n topic al een ban krijgt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |