Ik sowieso!
quote:al begonen dus
Op zaterdag 22 september 2001 23:42 schreef Toebroodjie het volgende:
sorry dat is Yorin om 23:40 uur
Wel het origineel toch?
Die andere zuigt
toppertjequote:ok, dan ga ik kijken
Op zaterdag 22 september 2001 23:45 schreef Toebroodjie het volgende:
Is het origineel, nog niet begonnen, nu reclame
thnx.
quote:Idd, wordt het de 1e keer dat ik deze versie zie
Op zaterdag 22 september 2001 23:49 schreef Toebroodjie het volgende:
Balen, zo te zien toch niet het origineel met Jack Nicholson
quote:Kwestie van smaak denk ik, ik heb deze ooit vaker gezien en idd de versie met Jack Nicholson is veel beter. Stephen king heet dan ook de "king of horror" maar daar ben ik het ook niet altijd mee eens. Wat ik in deze versie mis is het "klassieke geheel"
Op zaterdag 22 september 2001 23:54 schreef SunChaser het volgende:
Deze versie duurt 4 uur en wordt uitgezonden in 6 delen, is enorm slecht (Rebecca DeMornay, zegt u dat wat) en is zeker niet spannend. Is wel de versie die King zelf heeft goedgekeurd.
En dat vrouwtje van em mag d`r ook wel wezen
quote:Ja, miniserie idd. Blèh
Op zaterdag 22 september 2001 23:54 schreef SunChaser het volgende:
Deze versie duurt 4 uur en wordt uitgezonden in 6 delen
En sowieso kan niets tippen aan 't origineel. Met daarin natuurlijk de 2 meest beklemmende scènes aller tijden.quote:Ja, tuurlijk. De bitch uit The Hand That Rocks the Cradle. Gewèldige rol.
Rebecca DeMornay, zegt u dat wat
Denk toch dat ik weer eens het origineel ergens op de kop ga tikken.quote:Vanavond wel: 23:35 The shining
Op zaterdag 22 september 2001 23:49 schreef Toebroodjie het volgende:
Balen, zo te zien toch niet het origineel met Jack Nicholson,
Thriller, VS, 1980. Met Jack Nicholson, Shelly Duvall, Danny Lloyd e.a SBS6
Ik heb 'm 1x gezien. Ik vond er slechts drie scenes goed. Die met de badkuip, die met de enorme stapels papier, als zijn vrouw dat ontdekt en de bijlscene: Hereeeeeee's Johnyyyyyyy.
jammer dattie zo laat komt, moet de video maar aanzetten (ga nog op stap namelijk)
maar The Shining met die ene actuer(ben zijn naam ff kwijt) die nu ook in de komedie 'Wings" speelt(iedere ochtend te zien op sbs of vacht ofzo); die versie vond ik ook cool
quote:Vind persoonlijk dat de reden waarom Jack Torrance door het lint gaat in deze versie van the shining veel te weinig duidelijk wordt gemaakt.
Op zaterdag 19 januari 2002 23:18 schreef SunChaser het volgende:
Dat met dat bloed vond ik erg overdone. Jammer dat King zelf niet tevreden was over Shining, want behalve de non-horror verfilmingen is toch een van de betere King-films.
Wil niet zeggen dat ik het een SLECHTE verfilming vindt, ik vind alleen dat er betere zijn (de miniserie versie was veel getrouwer naar het boek).
Misery vond ik trouwens een van de betere verfilmingen, maar ook Carrie, Christine en de miniseries It en The Stand waren qua horror/suspense goede verfilmingen.
De beste verfilmingen zijn - toegegeven - non-horror. The Stand, The Green Mile en The Shawshank Redemtion staan onbetwist bovenaan...
quote:In mijn post bedoelde ik met de 2e keer dat ik 'the stand' noemde dan ook 'stand by me'
Op zondag 20 januari 2002 00:05 schreef SunChaser het volgende:
Stand By Me (The Body) is toch een van de betere King verfilmingen. De miniserie van The Shining was in mijn ogen saai, van wat ik er van gezien heb. It begon goed, maar naar het einde toe was het echt een lachertje, zeker met die Spin.
Heb hem ook niet een keer volledig gezien. Een stuk of 5x de helft ervan ofzo.
quote:Is tweeenhalf keer de film
Op zondag 20 januari 2002 17:44 schreef inquestos het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan die film.
Heb hem ook niet een keer volledig gezien. Een stuk of 5x de helft ervan ofzo.
Verder is dit absoluut een meesterwerk, maar misschien moet je daarvoor het oeuvre van mr. Kubrick beter kunnen waarderen. Het gaat bij deze verfilming om de lugubere inktzwarte sfeer en de bijna hallucinogene scenes van dat hotel (dat tapijt!!! of doolhof
). Verder ben ik blij dat het boek van king niet zo accuraat is gevolgd want dat had toch echt een veeel slechtere film opgeleverd quote:
Op zaterdag 22 september 2001 23:44 schreef jerney het volgende:
Wel het origineel toch?
Die andere zuigt
quote:Jij hebt de DVD thuis liggen!!!!
Op zaterdag 22 september 2001 23:48 schreef jerney het volgende:
ok, dan ga ik kijken
thnx.
Of heb je soms geen speler?
*DVD terug wil*
Ik vind de oorspronkelijke van Stanley Kubrick een klein beetje onevenwichtig. Er wordt niet diep genoeg op ingegaan waarom Jack opeens helemaal gestoord wordt. In die remake wordt al eerder duidelijk gemaakt dat ie met een alcoholverslaving zit. Daar wordt in de oude versie niet op ingegaan. Ik weet niet hoe het in het boek is.
Ook eindigt in beide versies de film anders. In de oorspronkelijke wordt Dick Halloran (de kok) met een bijl doodgeslagen. In de remake wordt hij met een zware hamer aangevallen maar overleeft hij het wel en ontsnapt hij aan het einde. In de oorspronkelijke versie vriest Jack Torrance dood in de tuin. En in de remake ontploft het hotel omdat Jackie was vergeten de boiler af te zetten. Hij komt daar dan ook bij om het leven. Ik weet niet hoe het einde in het boek is.
Conclusie: Ik vind de remake veel gedetailleerder en het verhaal + bijbehorende spanning wordt beter opgebouwd. Ik vind The Shining een zeer spannende film. beide versies eik wel.
quote:Vanavond op Net 5, om 22:20-00:25.
The Shining (1980)Jack Torrance krijgt een baan om als bewaker te werken in een hotel in de bergen. Het hotel is gedurende de wintermaanden gesloten en Torrance en zijn familie zullen voor een lange tijd de enige bewoners zijn in het hotel. Wanneer een sneeuwstorm de familie afsluit van de buitenwereld ontdekt Jack's zoon Danny, die helderziend is en telepathische krachten bezit, dat er geesten in het hotel rondspoken. De geesten zorgen ervoor dat Jack langzaam gek wordt. Jack ontmoet de geest van de vorige bewaker van het Hotel, Mr. Grady, die zijn eigen vrouw en twee kinderen om het leven bracht. Dan wordt het verblijf opeens erg onaangenaam..
(is hij trouwens op DVD te krijgen?)
quote:Ja
Op vrijdag 17 januari 2003 00:42 schreef -Dark_VisioN- het volgende:
Geweldige film, helaas het eerste halfuur gemist.(is hij trouwens op DVD te krijgen?)
En ik had er nog zo aan gedacht. Trouwens over Stephen King gesproken wie heeft er Rose Red al gezien? Ik heb em hier liggen op dvd maar ik moet hem nog kijken.quote:De echte fan heeft natuurlijk ook de "lange" Amerikaanse versie: http://www.dvdfile.com/software/review/dvd-video_3/shining_rm.html
Op vrijdag 17 januari 2003 01:00 schreef Westlife-fan het volgende:[..]
Ja
http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=343
quote:Ik vond het een goeie film. Het verhaal wordt goed opgebouwd maar alleen op het laatste een beetje te............kijk zelf maar anders verraad ik al teveel.
Op vrijdag 17 januari 2003 01:09 schreef Toebroodjie het volgende:
He verdorie gemist
Wat is de clou ? Dat heb ik net ff gemist. Toen ik klaar was met bellen was de film natuurlijk afgelopen.
film.het einde is idd wat vaag, niemand weet wat ermee bedoeld wordt.. zie ook hier onder de kop "ending"
quote:SPOILERS:
Op vrijdag 17 januari 2003 13:51 schreef Acathla het volgende:
Ik heb 'em maar vaag gezien, maar ik werd *net* op het einde gebeld. Op het moment dat er ingezoomd werd op de oude foto van het hotel (ballroom) , daar stond Torrance met z'n enge grijns ook nog tussen.Wat is de clou ? Dat heb ik net ff gemist. Toen ik klaar was met bellen was de film natuurlijk afgelopen.
.
.
.
De vorige eigenaar van het hotel, z'n naam ben ik even kwijt, vertelde Jack in de wc-ruimte van de ballroom dat hij eigenlijk altijd al eigenaar is geweest van het hotel. Die foto van dat hotel op het laatst bevestigt dit. Wat ermee bedoelt wordt weet ik ook niet, maar ikzelf neem aan dat van (sommige) mensen die op de foto staan vaststaat dat ze in dat hotel zullen eindigen. Alsof het hotel een geheime aantrekkingskracht heeft zeg maar. Dat zou weer kunnen, aangezien het ooit op een oude begraafplaats gebouwt is. Het zou kunnen, maar ik weet 't niet zeker. Het is slechts mijn eigen theorie.
, was wel grappigHeeeeereeeeee's Johny was overigens een improvisatie en slaat op de kreet van Johny Carson, een late-night-show-host.
quote:Ik dacht ook al..
Op vrijdag 17 januari 2003 23:09 schreef SunChaser het volgende:
[afbeelding]Heeeeereeeeee's Johny was overigens een improvisatie en slaat op de kreet van Johny Carson, een late-night-show-host.
quote:Vandaar ook de Simpsons-parodie waarin Homer elke deur van het hotel inslaat en bij elke deur een andere kreet van een late-night-show gebruikt
Op vrijdag 17 januari 2003 23:09 schreef SunChaser het volgende:
[afbeelding]Heeeeereeeeee's Johny was overigens een improvisatie en slaat op de kreet van Johny Carson, een late-night-show-host.
hij is nu te koop op Play voor £14.99 en ik ben aan het twijfelelen of ik hem zal kopen, dus ik zou graag jullie meening horen.
quote:Op imdb krijgt het een 6,1 wat op zich niet slecht is. Het is zo schijnt een verfilming van het boek. Stephen King kon Kubricks kijk op het boek niet waarderen. Als hij binnenkomt vertel ons dan of het wat is.
Op dinsdag 15 april 2003 16:10 schreef fleshie het volgende:
Heb hem maar gewoon besteld en we zullen wel zien
quote:Hier staat nog wat info over de film
Op dinsdag 15 april 2003 16:25 schreef sampoo het volgende:[..]
Op imdb krijgt het een 6,1 wat op zich niet slecht is. Het is zo schijnt een verfilming van het boek. Stephen King kon Kubricks kijk op het boek niet waarderen. Als hij binnenkomt vertel ons dan of het wat is.
http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=991
De eerste is met jack nickelson en de andere is die dubbel video box, en die is ook wel een stuk langer maar ik ga hem zeker weer kijken
quote:Ja volgens mij is dat de langere versie die heb ik ook wel eens als 3 delige miniserie gezien die zonden ze toen uit op yorin. Kwee nie of het de zelfde is maar voor dat geld zou ik nie echt moeilijk doen staat altijd wel mooi in je collectie toch
Op maandag 14 april 2003 22:41 schreef fleshie het volgende:
Wie heeft deze versie van The Shining (Stephen King's The Shining (Mini Series): Special Edition) gezien:
[afbeelding]
hij is nu te koop op Play voor £14.99 en ik ben aan het twijfelelen of ik hem zal kopen, dus ik zou graag jullie meening horen.
quote:ja het gaat om de versie die ze op Yorin hebben uitgezonden een jaar of drie terug. Heb hem inmiddels gekochten en hij staat mooi in mijn collectie
Op maandag 28 april 2003 16:35 schreef lampie_666 het volgende:[..]
Ja volgens mij is dat de langere versie die heb ik ook wel eens als 3 delige miniserie gezien die zonden ze toen uit op yorin. Kwee nie of het de zelfde is maar voor dat geld zou ik nie echt moeilijk doen staat altijd wel mooi in je collectie toch
quote:jah ik heb hem gekocht!!
Op maandag 14 april 2003 22:41 schreef fleshie het volgende:
Wie heeft deze versie van The Shining (Stephen King's The Shining (Mini Series): Special Edition) gezien:
[afbeelding]
hij is nu te koop op Play voor £14.99 en ik ben aan het twijfelelen of ik hem zal kopen, dus ik zou graag jullie meening horen.
hij's goed en duurt lekker lang, bijna 5 uurtje.
Ik heb hem dus ook gekocht dus ik zou het doen
quote:ik heb gister staan twijfelen om hem te kopen.... 30 euro bij free record shop.... toen heb ik toch maar besloten om hem voor 70 cent bij de bieb te huren
Op maandag 30 juni 2003 00:04 schreef appelsientje het volgende:[..]
jah ik heb hem gekocht!!
hij's goed en duurt lekker lang, bijna 5 uurtje.
Ik heb hem dus ook gekocht dus ik zou het doen
De film echt een heel stuk minder, maar desondanks is het toch een klassieker
quote:Geweldig moment is dat inderdaad, hulde voor Jack.
Een maniakale Jack Nicholson die door een gat in de deur 'Here's Johnny! ' schreeuwt terwijl hij met een bijl achter zijn vrouw aanzit, vinden de Britten het engste moment aller tijden. Het fragment uit Stanley Kubricks verfilming van The Shining staat op de eerste plaats in een top-100 van meest angstaanjagende momenten uit de televisie-, reclame- en popgeschiedenis. De peiling werd door de Britse tv-zender Channel 4 uitgevoerd en afgelopen weekend uitgezonden.
En natuurlijk dat driewielertje.Geweldige film, dan wel die met Jack Nicholson natuurlijk..
Heb em al vaak gezien maar hij blijft nog steeds goed, zeker één van mijn favoriete films.
Weet iemand eigenlijk waarom als je op het einde die oude foto ziet (uit 1920 oid) dat hij er dan ook op staat? Da's echt zo'n moment
Aaaaargh!!
Prachtige film.
quote:Eng moment inderdaad, dat lijkt een vet lekker wijf maar dan ineens....
Op zaterdag 15 november 2003 20:44 schreef Mes het volgende:
En dat oude vrouwtje in de badkamer!!!
Aaaaargh!!
we zien het vanavond wel, ik heb er veel zin in. Wel jammer dat het zo laat begint..
Ik heb opgegeven
[Dit bericht is gewijzigd door -Hans- op 15-11-2003 23:47]
Lekker genieten!
.Wat een film.
quote:Bij die miniserie - versie van Stephen King zelf is dat veel beter uitgewerkt, vind ik. Daar gebeurt dat veel geleidelijker.
Op zondag 16 november 2003 00:48 schreef -Hans- het volgende:
Inderdaad, echt geweldig om te zien hoe die gast (en die vrouw ook) helemaal gek aan het worden zijn. En nu begint het pas echtWat een film.
ik neem em nu op en mag morgen lekker genieten.quote:Jep dat is inderdaad zo.
Op zondag 16 november 2003 00:52 schreef Leatherface het volgende:[..]
Bij die miniserie - versie van Stephen King zelf is dat veel beter uitgewerkt, vind ik. Daar gebeurt dat veel geleidelijker.
Geweldig die Jack is helemaal aan het doordraaien.
Dat moment krijgt ik toch altijd wel weer de schik. Zal wel de manier zijn waarop dat gastje het zegt.
quote:Idd, met zo'n eng kraak stemmetje.
Op zondag 16 november 2003 01:31 schreef Frasier het volgende:
Redrum! Redrum! Redrum!Dat moment krijgt ik toch altijd wel weer de schik. Zal wel de manier zijn waarop dat gastje het zegt.
Jaaaaa Heeeeereeeeee's Johnny !
wat een acteur...
quote:Who gives a fuck?
Op zondag 16 november 2003 00:52 schreef Leatherface het volgende:[..]
Bij die miniserie - versie van Stephen King zelf is dat veel beter uitgewerkt, vind ik. Daar gebeurt dat veel geleidelijker.
Daar zit Jackie boy niet in!
quote:Dat is inderdaad heel erg jammer want die man is perfect geschikt voor het spelen van Jack, gewoon dat gezicht van hem is al helemaal goed.
Op zondag 16 november 2003 08:28 schreef kamagurka het volgende:[..]
Who gives a fuck?
Daar zit Jackie boy niet in!
Maar die serie is wel wat spannender, dan schijnt Jack ook een alcohol verslaving verleden te hebben.
(of vergis ik mij nu in een andere film?)
En dat zoontje ziet dan allemaal enge dingen in de speeltuin, bosjes in de vorm van dieren die tot leven komen.
Nadeel van zo'n serie is dat er vaak een week tussen het volgende deel zit.
quote:Koop de dvd...
Op zondag 16 november 2003 11:59 schreef -Hans- het volgende:Nadeel van zo'n serie is dat er vaak een week tussen het volgende deel zit.
quote:In Kubrick's versie heeft hij ook een alcoholprobleem, dat wordt alleen niet zo duidelijk vermeld. In het boek is dat heel erg aanwezig, net zoals de bewegende dierenbosjes in de speeltuin.
Op zondag 16 november 2003 11:59 schreef -Hans- het volgende:[..]
Dat is inderdaad heel erg jammer want die man is perfect geschikt voor het spelen van Jack, gewoon dat gezicht van hem is al helemaal goed.
Maar die serie is wel wat spannender, dan schijnt Jack ook een alcohol verslaving verleden te hebben.
(of vergis ik mij nu in een andere film?)
En dat zoontje ziet dan allemaal enge dingen in de speeltuin, bosjes in de vorm van dieren die tot leven komen.Nadeel van zo'n serie is dat er vaak een week tussen het volgende deel zit.
Maar ik heb 'm nog steeds niet gezien, te duur om op DVD te kopen.
quote:Maar is die serie net zo eng en obscuur vormgegeven als de film? Dat enge tapijt overal, die weirde camera-shots, die enge verschijningen van die lijken, dat spooky besneeuwde doolhof?
Op zondag 16 november 2003 11:59 schreef -Hans- het volgende:[..]
Dat is inderdaad heel erg jammer want die man is perfect geschikt voor het spelen van Jack, gewoon dat gezicht van hem is al helemaal goed.
Maar die serie is wel wat spannender, dan schijnt Jack ook een alcohol verslaving verleden te hebben.
(of vergis ik mij nu in een andere film?)
En dat zoontje ziet dan allemaal enge dingen in de speeltuin, bosjes in de vorm van dieren die tot leven komen.Nadeel van zo'n serie is dat er vaak een week tussen het volgende deel zit.
Ik vind de film echt een meesterwerk hoor, zelfs los van mr. Nicholson's fenomenale acteerprestatie!
Maar ik vind het acteer werk van Jack Nickelson wel superieur!! Hij is wel geknipt voor dit soort rollen vind ik...
Hele creepy scene
, speelt er niet in mee.quote:
Op zondag 16 november 2003 16:42 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Ik vind zowel de miniserie als de film heel goed gemaakt, maar m'n voorkeur gaat toch uit naar de miniserie aangezien deze veel gedetailleerder is en het verhaal beter vertelt en die irritante muts, Shelley Duval
inderdaad irritant die Shelley. Maar in de miniserie vind ik Danny irritanter dan in de film.En Jack zegt in die beroemde scene alleen het angstaanjagende BOE!!!
En die scene van "All work and no play makes Jack a dull boy" zit daar ook niet in volgens mij.
quote:Hij wordt bezeten door de geest in dat hotel van de vorige eigenaar. Hij is als het ware voorbestemd tot hetzelfde lot..
Op zondag 16 november 2003 14:53 schreef sassa_s het volgende:
Nou ja ik heb dus gister voor het eerst die film gezien en ik moet zeggen dat ik een deel niet goed begrijp van die film (ik heb het boek ook niet gelezen hoor dus dat zal het ook wel zijn), zoals hoe komt het dat die Jack zo gek word enzo... Beetje vaag!!
Maar je moet van Stephen King houden om dit soort verhalen te kunnen apprecieren.
quote:Ja oke, dat begrijp ik nu dan beter maar hoe komt het dan dat hij op het eind op die foto staat? En ik hou opzich best wel van dit soort verhalen alleen ze moeten me wel wat duidelijker zijn dan dat hij nu is, ik vind het niet echt duidelijk gefilmt hoe dat komt enzo...
Op zondag 16 november 2003 17:36 schreef kamagurka het volgende:[..]
Hij wordt bezeten door de geest in dat hotel van de vorige eigenaar. Hij is als het ware voorbestemd tot hetzelfde lot..
Maar je moet van Stephen King houden om dit soort verhalen te kunnen apprecieren.
quote:Ik heb het boek echt biiiiijna uit. Maar volgens mij is wat je hierboven zegt niet waar. Hij wordt niet bezeten door een geest.. Het hele hotel is gewoon 'bezeten' en heeft bepaalde krachten die zich uiten in de vorm van (dode) mensen, etc. Aangezien Danny the shining heeft wordt het hotel er sterker van.
Op zondag 16 november 2003 17:36 schreef kamagurka het volgende:[..]
Hij wordt bezeten door de geest in dat hotel van de vorige eigenaar. Hij is als het ware voorbestemd tot hetzelfde lot..
Maar je moet van Stephen King houden om dit soort verhalen te kunnen apprecieren.
Toch?
quote:Ik heb het boek eerlijk gezegdd niet gelezen
Op zondag 16 november 2003 18:16 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ik heb het boek echt biiiiijna uit. Maar volgens mij is wat je hierboven zegt niet waar. Hij wordt niet bezeten door een geest.. Het hele hotel is gewoon 'bezeten' en heeft bepaalde krachten die zich uiten in de vorm van (dode) mensen, etc. Aangezien Danny the shining heeft wordt het hotel er sterker van.
Toch?
Maar ken de stijl van King wel, dus ging er vanuit dat het zoiets moest zijn. Maar jij kunt het beter uitleggen dan..
Maar het is duidelijk geen "uitleg in stap 123"-film en daardoor vind ik hem eigenlijk alleen maar sterker en suggestiever. Het globale plaatje komt toch wel aan.
Je hoeft ET toch ook niet exact uit te leggen om te snappen wat de kern van de film is..
quote:Ik denk niet dat het hotel er sterker van wordt. Ik denk dat het hotel 'zichzelf laat zien' juist omdat Danny the shining heeft, en dit een bedreiging vormt.
Op zondag 16 november 2003 18:16 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ik heb het boek echt biiiiijna uit. Maar volgens mij is wat je hierboven zegt niet waar. Hij wordt niet bezeten door een geest.. Het hele hotel is gewoon 'bezeten' en heeft bepaalde krachten die zich uiten in de vorm van (dode) mensen, etc. Aangezien Danny the shining heeft wordt het hotel er sterker van.
Toch?
Kan het fout hebben hoor. Heb het boek al jaren niet gelezen en de film is ook al een hele lange tijd geleden.
Nooit bouwen op een indiaanse begraafplaats
Sukkels!
Maar dat verklaart wel ALLES
quote:Nouja, in het boek wordt juist duidelijk gezegd dat ze denkt dat Overlook wel sterker wordt van Danny. En ik heb het even opgezocht in het boek:
Op zondag 16 november 2003 20:20 schreef Mr_Brownstone het volgende:[..]
Ik denk niet dat het hotel er sterker van wordt. Ik denk dat het hotel 'zichzelf laat zien' juist omdat Danny the shining heeft, en dit een bedreiging vormt.
Kan het fout hebben hoor. Heb het boek al jaren niet gelezen en de film is ook al een hele lange tijd geleden.
quote:(pag. 342)
'Ik weet dat je van je pappie houdt. Ik houd ook van hem. We moeten eraan denken dat het hotel hem evenveel kwaad kan doen als ons.' En ze was ervan overtuigd dat dat waar was. Nog meer, zij dacht dat het hotel het eigenlijk op Danny gemunt had, de reden waarom het zo ver ging...misschien de reden waarom het zover kon gaan. Het zou zelfs kunnen zijn dat het Danny's licht was dat het de kracht verleende, de manier waarop een batterij kracht verschaft aan de elektrische voorzieningen in een auto Als ze weg konden komen, zou het hotel misschien weer vervallen tot zijn oude halfgevoelige toestand en niet meer kunnen dan griezelplaatjes van een stuiver vertonen aan de psychisch meer bewuste gasten die het huis betraden. Zonder Danny was het niet veel meer dan een spookhuis in een amusementspark, waar een of twee gasten kloppen zouden horen of de spookgeluiden van een gemaskerd bal of af en toe iets verontrustends zouden zien.
Nouja, ik begrijp uit dit stuk dat Overlook dus niets is zonder het licht van Danny .
Die zwarte kok had toch ook 'the shining'?
Dan zou het Overlook hotel toch ook hem als 'batterij' hebben kunnen gebruiken?
Foutje in het boek?
P.S. heb het boek zelf niet gelezen. Misschien staat er iets in het boek wat het één en ander verklaard, of zo.
quote:Is er een DVD versie van de miniserie?
Op zondag 16 november 2003 00:52 schreef Leatherface het volgende:[..]
Bij die miniserie - versie van Stephen King zelf is dat veel beter uitgewerkt, vind ik. Daar gebeurt dat veel geleidelijker.
quote:Yep, die is een maand of twee geleden uitgekomen, dacht ik.
Op maandag 17 november 2003 09:41 schreef mistercrazy het volgende:[..]
Is er een DVD versie van de miniserie?
quote:Ik denk dat 't hotel dat ook gedaan heeft
Op zondag 16 november 2003 23:58 schreef BatMat het volgende:
Ik vind het een hele mooie theorie, en ik wil eigenlijk de grote Stephen King ook niet tegenspreken, maar iets klopt er niet.
Die zwarte kok had toch ook 'the shining'?
Dan zou het Overlook hotel toch ook hem als 'batterij' hebben kunnen gebruiken?
Foutje in het boek?
P.S. heb het boek zelf niet gelezen. Misschien staat er iets in het boek wat het één en ander verklaard, of zo.
. Maar aangezien Danny's licht véél sterker is dan dat van Hallorann (de zwarte kok .) heeft het hotel daar ook veel meer aan. Ik denk ook dat de 'spookverschijningen' van de afgelopen tijd door Hallorann's licht veroorzaakt zijn.De DVD is trouwens te koop bij iedere DVD-winkel voor zover ik weet. Zelfs bij de Kruidvat .
erg goede film lekker eng
Alleen jammer dat er geen touw aan het einde is vast te knopen... tis weliswaar minder erg dan 2001, maar toch, Kubrick laat je wel met ERG veel vragen zitten. Zeker omdat ik het boek niet heb gelezen en de miniserie niet ken.
quote:GedownloadOp zaterdag 31 juli 2004 00:09 schreef PDOA het volgende:
Waar heb je die vandaan?
maare 154 minuten?!? grr... ik ga zoeken... En wat is er mis met het einde van 2001. vond ik best duidelijk. (heb ook het boek gelezen.. misschien daarom)
In tegenstelling tot 2001 waarbij de traagheid een beetje te ver wordt doorgevoerd, is het bij The Shining juist een van de sterkere punten. Met name een gesprek tussen Jack en Danny in de slaapkamer. Dan roept Jack, Danny bij hem. Het gesprek loopt niet vloeiend en is een beetje ongemakkelijk. Gezien de verder verslechterende mentale toestand van Jack vond ik het heel goed overkomen.
Goede film, maar kan iemand het einde uitleggen?
quote:En dat zijn natuurlijk:Op zondag 23 september 2001 00:37 schreef Arcee het volgende:
Met daarin natuurlijk de 2 meest beklemmende scènes aller tijden.
De "All work and no play makes Jack a dull boy"-scène en de bunny-suit-scène op de slaapkamer.
Scènes compleet zonder bloed, maar oh zo huiveringwekkend.
"Darling! Light of my life! I'm not gonna hurt you. You didn't let me finish my sentence. I said, I'm not gonna hurt ya. I'm just gonna bash your brains in. I'm gonna bash 'em right the fuck in....haha!"
[ Bericht 14% gewijzigd door scanman01 op 01-02-2005 22:14:06 ]
quote:Die snap ik ook al niet.Op dinsdag 1 februari 2005 22:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
de bunny-suit-scène op de slaapkamer.
quote:Dit heb ik gehoord als uitleg:Op dinsdag 1 februari 2005 21:40 schreef sizzler het volgende:
Kick.
Goede film, maar kan iemand het einde uitleggen?
Same with the picture on the wall at the end of The Shining. It means what you think it means. It's not literal. There is not ACTUALLY a picture of Jack on the wall. Nobody walking through the Overlook could see it. Only you can see it because Stanley Kubrick is delivering a metaphor. That's what he's best at.
The Shining also starts with a metaphor. You see a car going up a windy mountain road while on the soundtrack you hear eerie music and the sound of Danny's toy car going around the floor of the Overlook. Metaphor. Not really happening unless a) time is warped and people can hear things that haven't happened yet or b) the whole world's a maze, like the hallways of the Overlook, like the hedge maze outside, the only way out is the way you got in. How did Jack get in? If Jack has always been the caretaker, the photo would be one way to show it metaphorically. Add it to the fact that he's also frozen in a maze and what do you get? What does it mean? Whatever you want it to mean. That's what makes it great. Isn't it nice there was once a filmmaker who asked more questions than he gave answers?
Maar heeft het boek ook zo'n einde? Misschien dat het boek er namelijk wel meer op ingaat, net als het drankprobleem.
[ Bericht 80% gewijzigd door sizzler op 01-02-2005 22:31:20 ]
quote:Je bent niet echt bekend met de boeken van SK he?Op dinsdag 1 februari 2005 22:23 schreef sizzler het volgende:
Edit: oh, okee.
Maar heeft het boek ook zo'n einde? Misschien dat het boek er namelijk wel meer op ingaat, net als het drankprobleem.
Evil is evil, regardless.... Het kwaad waart rond en grijpt mensen onverwacht, uitleg overbodig
[ Bericht 1% gewijzigd door kamagurka op 01-02-2005 22:46:01 ]
quote:Vooralsnog niet mijn type boeken nee.Op dinsdag 1 februari 2005 22:39 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Je bent niet echt bekend met de boeken van SK he?
Evil is evil, unregardless.... Het kwaad waart rond en grijpt mensen onverwacht, uitleg overbodig
Maar zo'n afsluiting zal toch wel een andere betekenis hebben dan dat het evil is?
Weet jij btw of er wel een betekenis achter "the bunnysuit" schuilt?
quote:Geen idee, behalve dat het freaky isOp dinsdag 1 februari 2005 22:44 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vooralsnog niet mijn type boeken nee.
Maar zo'n afsluiting zal toch wel een andere betekenis hebben dan dat het evil is?
Weet jij btw of er wel een betekenis achter "the bunnysuit" schuilt?
Die afsluiting is niets anders dan het kwaad wat al jaren rondwaart door dat hotel en zich personificeerd in Jackieboy... komt er iemand anders wordt die weer gepakt, get it?
Tis horror/fantasy, geen oorlogsspionnage (alhoewel dat soms nog veel waziger is).
quote:Op dinsdag 1 februari 2005 22:49 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Geen idee, behalve dat het freaky is
quote:Daar doe ik het dan maar mee.Die afsluiting is niets anders dan het kwaad wat al jaren rondwaart door dat hotel en zich personificeerd in Jackieboy... komt er iemand anders wordt die weer gepakt, get it?
Blijft een briljante film. Erg langdradig, maar het blijft iedere seconde boeien, briljant acteerwerk, mooie locatie en goed gecast.
En ik maar denken dat "The Sixt Sense" origineel was en alle andere films met paranormale kinderen daar van afgekeken waren.
quote:
quote:godslasteraar!!! verdiep je ns in de schatrijke filmgeschiedenis...Op dinsdag 1 februari 2005 23:04 schreef sizzler het volgende:
En ik maar denken dat "The Sixt Sense" origineel was en alle andere films met paranormale kinderen daar van afgekeken waren.
the changeling bijvoorbeeld heeft met zijn sfeer (en thema) geheel zorggedragen voor the 6th sense. En zo kan ik nog wel meer stokoude meesterwerkjes tevoorschijn toveren.
quote:Jaja, ben bezig met Kubrick af te werken.Op dinsdag 1 februari 2005 23:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
godslasteraar!!! verdiep je ns in de schatrijke filmgeschiedenis...
Eerst Full Metal Jacket, dan Dr Strangelove en dan Clockwork Orange.
Hitchcock films kan ik niet vinden. Die koop ik nog wel eens.
En heel misschien The Shining ook nogwel.
quote:Het is een gekostumeerd bal. Wanneer Jack aan de bar zit en zich omdraait is er opeens een gekostumeerd bal aan de gang (waar die Grady hem in de plee ontmoet) en op het eind op die foto ook. Maar het boek is zoveel beter... Die Halloran gaat ook niet dood op het eind en The Overlook fikt helemaal af. De film is ook meer geinspireerd door het boek dan een echte boekverfilming.
De remake is trouwens erg slecht. Maar ja dat is wel vaker zo
quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
Jack Nicholson speelt zo meesterlijk in deze film.
Jack quote:Ik hou mijn avatar dan ook nog maar een tijdjeOp woensdag 2 februari 2005 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
Jack Nicholson speelt zo meesterlijk in deze film.
King was zelf meer gecharmeerd van de remake trouwens (heb ik ergens gehoord).
quote:Omdat 'ie daarvoor zelf het script heeft geschreven en ook meer trouw is aan het boek. Kubrick's versie blijft toch beter.Op woensdag 2 februari 2005 01:55 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik hou mijn avatar dan ook nog maar een tijdje
King was zelf meer gecharmeerd van de remake trouwens (heb ik ergens gehoord).
quote:Lijkt me een uitgemaakte zaak ja.Op woensdag 2 februari 2005 02:03 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Omdat 'ie daarvoor zelf het script heeft geschreven en ook meer trouw is aan het boek. Kubrick's versie blijft toch beter.
quote:How could we possibly appreciate the Mona Lisa if Leonardo had written at the bottom of the canvas: 'The lady is smiling because she is hiding a secret from her lover.'
En dan nietsvermoedend voor het eerst The Shining gaan kijken!
Ik denk niet dat deze film ooit in m'n top10 zou zijn terecht gekomen op deze manier.
Niet zo mijn ding.
