PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Zo was het gisteravond toen ik van Amsterdam naar Enschede reed, redelijk mistig. Ik kon een paar honderd meter voor me echter de auto's gewoon zien rijden.
Zo ook vanmorgen. Minder mistig op de snelweg, maar toch nog wel een beetje.
Ik vraag me echt af wat de gemiddelde automobilist ertoe zet om dat oogverblindende kutlicht op de snelweg bij matige mist aan te plempen... . Sommige hebben zelfs aan beide kanten een mistlicht, waardoor het lijkt dat er continue geremd wordt.
Ik kan me voorstellen dat je op een landweggetje in de middle of nowhere met dichte mist gezien wil worden, maar damn. Let toch es op. Zie je de auto voor je en die daarvoor ook? Ja? Doe dat ding dan ff uit.
Ongelooflijk kansloos in mijn optiek.
Zo ook vanmorgen. Minder mistig op de snelweg, maar toch nog wel een beetje.
Ik vraag me echt af wat de gemiddelde automobilist ertoe zet om dat oogverblindende kutlicht op de snelweg bij matige mist aan te plempen... . Sommige hebben zelfs aan beide kanten een mistlicht, waardoor het lijkt dat er continue geremd wordt.
. Sommige hebben zelfs aan beide kanten een mistlicht, waardoor het lijkt dat er continue geremd wordt.Ik kan me voorstellen dat je op een landweggetje in de middle of nowhere met dichte mist gezien wil worden, maar damn. Let toch es op. Zie je de auto voor je en die daarvoor ook? Ja? Doe dat ding dan ff uit.
Ongelooflijk kansloos in mijn optiek.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
In Overijssel was de zicht ongeveer 10 meter, ook binnen bebouwde kom. En dan wil jij omdat jij je irriteert aan een schel licht dat anderen hun mistachterlicht niet aandoen?
in 1947 misschien, maar vanmorgen was het zicht toch ruim boven de 100 meter op de A35 en de A1.quote:Op maandag 27 december 2004 09:20 schreef Redux het volgende:
In Overijssel was de zicht ongeveer 10 meter,
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Hoeveel automobilisten hadden het mistachterlicht aan? Was het er 1?quote:Op maandag 27 december 2004 09:22 schreef Günther het volgende:
[..]
in 1947 misschien, maar vanmorgen was het zicht toch ruim boven de 100 meter op de A35 en de A1.
Ben je de aannamekoning ofzo? Of reed je vanmorgen ook als een kansloze josti met je mistachterlicht aan, om zo de overige verkeersdeelnemers te irriteren?quote:Op maandag 27 december 2004 09:23 schreef Redux het volgende:
[..]
Hoeveel automobilisten hadden het mistachterlicht aan? Was het er 1?
Gisteravond reed ongeveer 1 op de 10 met het mistachterlicht aan. Ook als ze in een kolonne reden. Kansloos. Vanmorgen ongeveer hetzelfde.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Je bent een beetje een jankertje he?quote:Op maandag 27 december 2004 09:25 schreef Günther het volgende:
[..]
Ben je de aannamekoning ofzo? Of reed je vanmorgen ook als een kansloze josti met je mistachterlicht aan, om zo de overige verkeersdeelnemers te irriteren?
Gisteravond reed ongeveer 1 op de 10 met het mistachterlicht aan. Ook als ze in een kolonne reden. Kansloos. Vanmorgen ongeveer hetzelfde.
Nee, ik heb een hekel aan domme mensen als jij, die niets toe te voegen hebben aan een topic en vrijwel nooit een gefundeerde mening hebben, maar toch de behoefte voelen om iets in een topic te zetten.quote:Op maandag 27 december 2004 09:27 schreef Redux het volgende:
[..]
Je bent een beetje een jankertje he?
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Hij was in een ander topic dat werkelijk nergens over ging (waar geen normaal mens uberhaupt in zou kijken) ook iets aan het zeiken over newbies ofzo met allerhande ziekteverwensingenquote:Op maandag 27 december 2004 09:27 schreef Redux het volgende:
[..]
Je bent een beetje een jankertje he?
Ik zat zowel gisteravond als vanmorgen op de a35, en ik kan me heel goed voorstellen dat mensen besloten om hun mistachterlicht in te schakelen, omdat het zicht op bepaalde stukken slecht was. Dat jij kleinzerig bent dat je met tranende oogjes achter je stuurtje zit betekent niet dat anderen dom of kansloos zijn.quote:Op maandag 27 december 2004 09:29 schreef Günther het volgende:
Nee, ik heb een hekel aan domme mensen als jij, die niets toe te voegen hebben aan een topic en vrijwel nooit een gefundeerde mening hebben, maar toch de behoefte voelen om iets in een topic te zetten.
ik weet niet of het daar en toen "nodig" was maar idd je ziet zoveel mensen onnodig met hun mistachterlicht rijden...
fok you ja!
volgens de regeltjes mag t pas bij 50 meter of minder zicht, en anders is het irritant ja
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Dat ook ja. En ik kan me ook wel voorstellen dat je op rustige wegen voor de zekerheid dat licht aangooit, maar op een drukke snelweg is het toch wel behoorlijk irritant en overbodig. Laatst heb ik een tijd lang in de file achter iemand gestaan die zo'n dubbele aanhad....toen ik em dat vertelde, bleek hij niet eens te beseffen dat het ding nog aanstond.quote:Op maandag 27 december 2004 10:07 schreef daReaper het volgende:
volgens de regeltjes mag t pas bij 50 meter of minder zicht, en anders is het irritant ja
Ik pleit dan ook voor een stroomstootje om de 30 seconden als je je mistachterlicht aanhebt...
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
TS heeft helemaal gelijk, Redux, zijn trossen idioten die zo gauw er een spatje mist in hun mist achterlicht aandoen, en dat vervolgens wekenlang aanlaten omdat ze niet weten wat het lampje op het dashboard betekend.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeker gisteravond was er geen sprake van 'een spatje mist' in Overijssel (= zowel omgeving zwolle als omgeving enschede). Zelfs in de bebouwde kom was het zicht minder dan de 50 meter.quote:Op maandag 27 december 2004 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
TS heeft helemaal gelijk, Redux, zijn trossen idioten die zo gauw er een spatje mist in hun mist achterlicht aandoen, en dat vervolgens wekenlang aanlaten omdat ze niet weten wat het lampje op het dashboard betekend.
De broer van m'n vriendin reed altijd met mistachterlicht aan, ook toen ik 'm had gezegd dat het uit moest.
Toen tekende ik het icoontje van mistachterlicht voor 'm en zei: 1x op dit knopje drukken.
Hij: "ooooooooh dus zó zit het!"
Toen tekende ik het icoontje van mistachterlicht voor 'm en zei: 1x op dit knopje drukken.
Hij: "ooooooooh dus zó zit het!"
"Wat er niet op zit, kan ook niet stuk gaan."
Ik geef de TS helemaal gelijk hoor! Het staat zelfs in de wet! Er zijn zoveel mensen die zo snel dat licht aandoen en dan is het behoorlijk (of zeg maar gerust heel erg) irritant!
Klootzakken zijn het. Allemaal.
Moet je maar eens bij de Belgische grens komen. Die Belgen rijden continue met het mistlicht aan, omdat het daar niet verboden is.
Moet je maar eens bij de Belgische grens komen. Die Belgen rijden continue met het mistlicht aan, omdat het daar niet verboden is.
Frusticus.
Geef aan wat het punt is, piet. Ik lees dat topicstarter het over gisteravond heeft, en zich irriteert aan het gegeven dat mensen bij wat hij noemt matige mist hun mistachterlicht aanzetten. De mist was gisteravond rond die tijd verre van matig, was op sommige stukken erg dicht (nu.nl gelezen over de ongelukken rond ommen? http://www.nu.nl/news.jsp?n=460401&c=12 ). Dat mensen hun mistachterlicht aandoen is niet zomaar.quote:Op maandag 27 december 2004 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Je mist het punt een beetje redux
Dat ongelukken gebeuren komt door het gebrek aan afstand houden. Dat heeft geen drol te maken met mist. Bovendien zei ik al dat het op 80 wegen en landweggetjes best noodzakelijk kan zijn, maar dat het op een drukke snelweg, waar je toch verdomd veel verkeer voor je kan zien, het totaal NIETS bijdraagt aan de verkeersveiligheid en zicht.
Bovendien zijn er gisteren veel ongelukken gebeurd, omdat er nogal wat mensen op de weg zaten die op zondag naar de kerk en met kerst naar de kinderen rijden en voor de rest niet verder komen dan de supermarkt.
Bovendien zijn er gisteren veel ongelukken gebeurd, omdat er nogal wat mensen op de weg zaten die op zondag naar de kerk en met kerst naar de kinderen rijden en voor de rest niet verder komen dan de supermarkt.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
hmmm, ik lees toch echt:quote:Op maandag 27 december 2004 10:29 schreef Günther het volgende:
Dat ongelukken gebeuren komt door het gebrek aan afstand houden. Dat heeft geen drol te maken met mist. Bovendien zei ik al dat het op 80 wegen en landweggetjes best noodzakelijk kan zijn, maar dat het op een drukke snelweg, waar je toch verdomd veel verkeer voor je kan zien, het totaal NIETS bijdraagt aan de verkeersveiligheid en zicht.
Bovendien zijn er gisteren veel ongelukken gebeurd, omdat er nogal wat mensen op de weg zaten die op zondag naar de kerk en met kerst naar de kinderen rijden en voor de rest niet verder komen dan de supermarkt.
enquote:Tientallen verkeersongevallen door gladheid en mist
enquote:Bij het verkeersplein van Joure raakten tientallen auto's bij een kettingbotsing betrokken, waarna er een verkeerschaos ontstond. Volgens een politiewoordvoerder zijn bestuurders verrast door plotselinge gladheid en opkomende dichte mist.
in dat nu.nl nieuwsbericht.quote:Aanrijdingen als gevolg van mist en gladheid waren ook op veel andere plekken in Nederland aanleiding voor veel files. In totaal stonden op het midden van de middag op de snelwegen ongeveer dertig opstoppingen met een totale lengte van circa 150 kilometer.
