Muslim second wives may get a tax break
26-12-2004
By Nicholas Hellen, Social Affairs Editor
The Sunday Times:
THE Inland Revenue is considering recognising polygamy for some religious groups for tax purposes. Officials have agreed to examine “family friendly” representations from Muslims who take up to four wives under sharia, the laws derived from the Koran.
Existing rules allow only one wife for inheritance tax purposes. The Revenue has been asked to relax this so that a husband’s estate can be divided tax-free between several wives.
The move is bound to create controversy if it leads to a change in the rules. It is seen as a breakthrough by Muslim leaders who have been campaigning to incorporate sharia into British domestic law.
Ahmad Thomson, of the Association of Muslim Lawyers, said: “Wives and immediate children should be exempt from inheritance tax. If the government is family friendly they should change a tax which is unfairly hitting minority religious values.”
Any concession by the Revenue could open a wider debate about the legality of plural marriages. At present a person married to more than one people can be charged with bigamy.
Muslim marriages to second, third and fourth wives are not valid in civil law, with the women effectively regarded as mistresses with no legal or tax rights.
However, some official bodies have already pointed out that tax laws are unfavourable to religious groups that recognise more than one spouse.
Moeten wij het hier ook zover laten komen? Nee
Aan de andere kant, belasting HEFFEN op illegale of anderszins minder appetijtelijke zaken (denk aan hasjhandel en prostitutie) wordt in Nederland normaal gevonden en geaccepteerd.
Welke argumenten zijn er om zo'n belastinghervorming NIET te willen?
quote:Schopje W,G&ROp zondag 26 december 2004 13:30 schreef machteld het volgende:
Welke argumenten zijn er om zo'n belastinghervorming NIET te willen?
Het gaat mij niet om de technische aspecten van een eventuele belastinghervorming, maar om de sociaal-politieke uitstraling die zulk beleid zou kunnen hebben (vergelijk maar weer met prostitutie).
Dus bijv. een nieuw gedoogbeleid tav polygamie?
Verder is het nieuws, vers van de pers.
Past denk ik beter in NWS of Politiek, dus graag wederom een schopje
quote:Klopt (overdrachtelijk)Op zondag 26 december 2004 15:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
machteld... "Arafat had moeten verven"? Is het de bedoeling dat dat er staat, want dat staat er namelijk.
quote:Okee, dan, ik volg 'm niet helemaal, maar dat ligt dan vast aan mij.Op zondag 26 december 2004 15:45 schreef machteld het volgende:
Klopt (overdrachtelijk)
quote:Nee hoor, maak je geen zorgen.Op zondag 26 december 2004 16:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Okee, dan, ik volg 'm niet helemaal, maar dat ligt dan vast aan mij.
Ik ben de enige die het wel snapt.
quote:Heerlijk
Kun je het ons dan uitleggen?
quote:Is dat niet offtopic?Op zondag 26 december 2004 16:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heerlijk
Kun je het ons dan uitleggen?
quote:Nu wat toch wat van de draad zijn: Arafat is reeds dood Machteld
quote:Hij zal branden in de hel.Op zondag 26 december 2004 16:31 schreef sjun het volgende:
[..]
Nu wat toch wat van de draad zijn: Arafat is reeds dood Machteld
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Had hij nu maar naar mijn advies geluisterd en zijn attitude verandert, een gedaanteverwisseling was welkom geweest. (een soort kleurspoeling)
Helaas een vos verliest wel zijn HAREN ...etc
Hij zal nu moeten boeten voor al het onschuldige (kinder)leven dat aan zijn handen kleeft.
machteld = God?
En dan nu maar weer ontopic.
Zo'n soort gedoogdbeleid op het gebied van polygamie lijkt mij niet bepaald een goed idee. Zijn er hier in Nederland eigenlijk groepen moslims die aan polygamie doen? Ben nog nooit iemand tegengekomen met meer dan één vrouw. Is ook verboden trouwens, maar dat terzijde.
quote:Ik weet niet hoe het met Turken zit, maar er zijn heel wat Marokkaanse mannen in Nederland die hier getrouwd zijn en ook nog een vrouw in Marokko hebben zitten.Op zondag 26 december 2004 17:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
"Hij zal branden in de hel."
machteld = God?
En dan nu maar weer ontopic.
Zo'n soort gedoogdbeleid op het gebied van polygamie lijkt mij niet bepaald een goed idee. Zijn er hier in Nederland eigenlijk groepen moslims die aan polygamie doen? Ben nog nooit iemand tegengekomen met meer dan één vrouw. Is ook verboden trouwens, maar dat terzijde.
Hoe dat precies in z'n werk gaat weet ik niet.
Wanneer je in Nederland trouwt denk ik dat je een ongehuwd-verklaring moet overleggen, maar misschien is daar in Marokko makkelijk aan te komen?
Ik ben ook wel benieuwd naar aantallen, weet iemand of er onderzoek naar gedaan is?
In Canada is de sharia overigens op beperkte schaal al wel ingevoerd.
quote:In Canada kan je vrijwillig kiezen om civiele zaken (geen strafrecht dus) via een Islamitische bemiddeling (de regels van de Sharia) op te lossen zolang het niet conflicteerd met de Canadese wetten.Op zondag 26 december 2004 17:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kun je meer informatie geven m.b.t. Canada?
Zie ook: Sharia in Canada
quote:Dat klinkt best wel een beetje eng... Ga dat topic even lezen.Op zondag 26 december 2004 18:17 schreef Sidekick het volgende:
In Canada kan je vrijwillig kiezen om civiele zaken (geen strafrecht dus) via een Islamitische bemiddeling (de regels van de Sharia) op te lossen zolang het niet conflicteerd met de Canadese wetten.
Zie ook: Sharia in Canada
Voordeel hiervan is, zo zeggen de van top tot teen gesluierde dames, dat de oemma (wereldmoslimgemeenschap) sneller groeit wanneer een man bij meerdere vrouwen kinderen verwekt.
Ik zie dit als nieuws, maar omdat ik begrijp dat nieuws over moslims niet als nieuws op FOK gebracht mag worden, heb ik het maar even in deze topic verstopt.
quote:Omdat je in 1 rechtsruimte dan meerdere wetten hebt, geldend voor verschillende groepen.Welke argumenten zijn er om zo'n belastinghervorming NIET te willen?
En dit komt de moslims 'uit', maar in essentie vind ik het dan ook geen probleem, als moslim dieven voortaan hun klauwen afgehakt worden.
Dat dat conflicteert met onze normen en waarden, kan geen probleem zijn, dat doet polygamie immers ook.
Hier zal ik me nooit bij neerleggen.
quote:Dat is een bekend cultuurpatroon bij beschavingen die geënt zijn op kolonisatie ja. Maar wees gerust: dat vlakt af.Op maandag 27 december 2004 07:17 schreef machteld het volgende:
Ik lees net in Trouw (27-12-2004 pagina 9) dat ene Mohammed (niet mo B) een lid van de zgn Hofstadgroep, die nu in de cel zit, op het punt stond voor de tweede maal voor de Islam te trouwen.
Voordeel hiervan is, zo zeggen de van top tot teen gesluierde dames, dat de oemma (wereldmoslimgemeenschap) sneller groeit wanneer een man bij meerdere vrouwen kinderen verwekt.
Ik zie dit als nieuws, maar omdat ik begrijp dat nieuws over moslims niet als nieuws op FOK gebracht mag worden, heb ik het maar even in deze topic verstopt.
En wat is dat met Arafat en die verf?
quote:Ik heb niet de indruk dat er veel volksvertegenwoordigers zijn die zich te weer stellen.Op maandag 27 december 2004 14:39 schreef Ultravolt het volgende:
Als dergelijke regels in Nederland worden ingevoerd, is dat het begin van het einde.
Hier zal ik me nooit bij neerleggen.
Ik denk dat alleen de SGP en groep Wilders op dit moment de rug recht houden.
Polygamie is gewoon verboden stel je voor dat ze straks ipv één, vier importbruiden gaan halen.
Alsjemenou zeg dáár zitten we echt niet op te wachten hoor !!!!!
Als een moslim volgens zijn geloof meerdere vrouwen mag hebben, dan moet hij dat lekker zelf weten.
Ik vind echter niet dat de staat hier rekening mee hoeft te houden. Voor de staat geldt alleen het ene burgelijke huwelijk. Geen uitzonderingen om geloofsredenen!
quote:Helemaal mee eens. We doen hier traditioneel niet aan veelwijverij, onze hele maatschappij is daarop ingesteld, dus minderheden passen zich maar lekker aan.Op zondag 26 december 2004 13:30 schreef machteld het volgende:
Moeten wij het hier ook zover laten komen? Nee
quote:Ik begrijp niet waar je heen wiltAan de andere kant, belasting HEFFEN op illegale of anderszins minder appetijtelijke zaken (denk aan hasjhandel en prostitutie) wordt in Nederland normaal gevonden en geaccepteerd.
Welke argumenten zijn er om zo'n belastinghervorming NIET te willen?
. Je maakt een in mijn ogen wat vage stap van het gesuggereerde belastingvoordeel voor harems, naar het heffen van belasting op illegale zaken. Wat heeft het 1 met het ander te maken?