Heu!quote:Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:
Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...
Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?quote:Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...
Ipod's zonder kleurenscherm gaan ook maar een uur of 9 mee met accu dus ik snap je niet echtquote:Op woensdag 29 december 2004 19:18 schreef Geqxon het volgende:
Zit op jouw mp3 speler een kleurenscherm, gecombineerd met een 60gb hdd? Nee? Nee?
Ik gebruik mijn display slechts om muziek te selecteren hoorquote:Op woensdag 29 december 2004 19:50 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?
Als 40 GB weinig is , dan is 60 ook weinig...quote:Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig.
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsenquote:Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig. Kleurenscherm EN 60gb had ik het over
lol iddquote:Op woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen.
Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is..quote:Op woensdag 29 december 2004 20:51 schreef Steve-O het volgende:
260000 kleuren scherm (geen 65000 zoals bij je ipod photo)
Jij hebt een iRiver aangeraakt? Bah.quote:Op woensdag 29 december 2004 22:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is... ) ik heb ze beide aan mogen raken en vind het schermpje van de iPod photo vele malen duidelijker dan die van de iriver.
quote:Op woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen.
Zonder USB-on the goquote:Op woensdag 29 december 2004 14:02 schreef Perfect_Dark_Zero het volgende:
Het enige wat ik op dit alles te zeggen heb is: "iPod Photo"
nee joh iPod is gewoon de bestquote:Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
idd Ik vind het een butt-dingquote:Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
quote:Op donderdag 30 december 2004 20:45 schreef Geqxon het volgende:
Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Gaat daarna maar tot 20gb. Veel ste weinig als je het ook als externe hdd wilt gebruiker
Zegt de man met een New beetle als iconquote:Op donderdag 30 december 2004 21:19 schreef GiSH het volgende:
alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...
iPod 20GB 93385,98 cm3 (103,5 x 61,8 x 14,6 mm)quote:Op donderdag 30 december 2004 20:45 schreef Geqxon het volgende:
Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Tel bij je m3tje ook maar ff de kubieke centimeters van je LCD schermpje op, dan is het ietwat eerlijker.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:18 schreef Lolo_Konijn het volgende:
[..]
iPod 20GB 93385,98 cm3 (103,5 x 61,8 x 14,6 mm)
iAudio M3 89530,43 cm3 (103.7 X 60.8 X 14.2 mm)
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
![]()
Ik ben geen iPod lover/hater en kan me voor stellen dat mensen voor een iPod kiezen... maar kom niet met domme argumenten...
Dit is een heftige 'battle' geworden als het gaat over kubieke centimeters van je LCD-schermpje.quote:Op donderdag 30 december 2004 23:15 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Tel bij je m3tje ook maar ff de kubieke centimeters van je LCD schermpje op, dan is het ietwat eerlijker.
Ok, je vindt 8 uur op een accu te kort, maar wat is er mis met de geluidskwaliteit van een iPod?quote:Op donderdag 30 december 2004 22:28 schreef avw1982 het volgende:
Geluidskwaliteit en accuduur zijn de belangrijkste eisen voor mij iig en daar voldoet de Ipod helemaal niet aan.
Gezien de eerste iPod in 2001 op de markt kwam en iRiver sinds 1999 bestaat, kunnen we beter zeggen:'alleen die naam al.. iPod .. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...'quote:Op donderdag 30 december 2004 21:19 schreef GiSH het volgende:
alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...
Nou die is minder dan die van Iriver.quote:Op donderdag 30 december 2004 23:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, je vindt 8 uur op een accu te kort, maar wat is er mis met de geluidskwaliteit van een iPod?
Ik heb zelf de iRiver H140. Ben er zeer tevreden mee. Heb voor het aanschaffen heel lang getwijfeld tussen een iPod van 40 gig of deze iRiver. Ik heb ze alletwee getest en vond ze alletwee goed.quote:[b]Op vrijdag 31 december 2004 05:11
Zit nog steeds te twijfelen tussen de iPod 40 en de iRiver H140 [url=http://www.mp3man.nl/product/2801](H140 bij mp3man.nl) Deze is zeg maar het broertje van de H120
iPod 40 vs. iRiver H140 @ kieskeurig.nl
En iMac dan?quote:Op vrijdag 31 december 2004 08:31 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Gezien de eerste iPod in 2001 op de markt kwam en iRiver sinds 1999 bestaat, kunnen we beter zeggen:'alleen die naam al.. iPod .. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...'
Nu zit jij pas te lullen. Het gaat toch niet om het woord Mac, fluitketel.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:01 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Blaat blaat, en de Mac Donalds dan.![]()
Ja duh. Ik bedoel juist wat heeft de naam te maken met de werking van een mp3speler.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:16 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Nu zit jij pas te lullen. Het gaat toch niet om het woord Mac, fluitketel.
En heb ik het daar wel over? Het gaat nu even over de originaliteit van de naam van die mp3speler..quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:18 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Ja duh. Ik bedoel juist wat heeft de naam te maken met de werking van een mp3speler.![]()
![]()
![]()
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 spelerquote:Op vrijdag 31 december 2004 09:58 schreef skiczukie het volgende:
En iMac dan?
Aha.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:45 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 speler
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:45 schreef MSXUser het volgende:
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 speler
HP kon er ook wat vanquote:Op vrijdag 31 december 2004 11:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
Zoiets dacht ik ook.quote:Op vrijdag 31 december 2004 11:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
En wat te denken van Microsoft met iWavequote:
Thanxquote:Op vrijdag 31 december 2004 09:01 schreef Eddie__ het volgende:
[..]
Ik heb zelf de iRiver H140. Ben er zeer tevreden mee. Heb voor het aanschaffen heel lang getwijfeld tussen een iPod van 40 gig of deze iRiver. Ik heb ze alletwee getest en vond ze alletwee goed.
Ik heb gekozen voor de iRiver omdat:
-accu langer meegaat
-koptelefoon is beter
-ogg support
-heel de wereld loopt al met een iPod
Maar verder niks negatiefs over een iPod, het is denk toch ook een kwestie van smaak.
Echt nietquote:Op donderdag 30 december 2004 18:51 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Het is in dit topic 'de goeie' vs. Steve-O volgens mij![]()
quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Echt niet
IK vind het ook een butt-ding
IK wil nog steeds de AV480![]()
![]()
quote:Op zondag 2 januari 2005 07:35 schreef Catch22- het volgende:
als iPod bezitter stenig ik u!
voordelen
- Supermooi
- Het is een iPod en geen dertien-dozijn mp3-speler
- hij trekt aandacht
- hij werkt supersimpel en snel
nadeel is de prijs misschien, maar ik heb wel wat over voor gebruiksgemak en design
Oooh jij wil gewoon met n00bs kunnen praten?quote:Op zondag 2 januari 2005 07:46 schreef Catch22- het volgende:
En daarbij, als je tegen een n00b zegt: " Ik heb een creative zen micro bla bla" zegt hem dat niets. Zeg je dat je een iPod hebt, dan is de zaak duidelijk.
Geloel. Elke accu heeft een maximale levensduur en elke accu zal op een gegeven moment definitief de geest geven. Dat is met de iPod echt niet anders als met een andere speler, of met elk ander apparaat dat op batterijen werkt.quote:Op zondag 2 januari 2005 21:01 schreef ssebass het volgende:
ook als de accu slechter wordt houd je bij andere spelers nog genoeg capaciteit over),
Ach ja. Je bent sowieso geen audiofiel als je de equalizer van consumenten-spul gebruikt.quote:Op zondag 2 januari 2005 21:12 schreef nietzman het volgende:
[..]
En dat gemiep over de geluidsqualiteit... Iedereen die eens een stukje over de equaliser van de iPod heeft gelezen is kennelijk plotsklaps audiofiel met het gehoor van een fledermaus.
ik heb de ipod gekocht omdat ik hem ontzettend mooi vond en omdat er weinig goede andere HD spelers waren toen ik hem kocht (bijna 2 jaar geleden)quote:Op zondag 2 januari 2005 21:59 schreef Eddie__ het volgende:
Zelf ben ik trouwens wel benieuwd of de bezitters van een iPod ook nog andere mp3-spelers hebben getest. Of hebben jullie gewoon een iPod gekocht op de 'looks' of vanwege dat iedereen er al een heeft en er zo over op loopt te scheppen?
Ikzelf heb ongeveer alle harde schijf MP3spelers in de winkel uitgeprobeerd en had gewoon wat met de iRiver.
kijk dat bedoel ik nou. Toen ik mijn ipod kocht wist niemand wat voor ding dat was behalve pc liefhebbers en er waren relatief weinig andere spelers op de markt (behalve een oerlelijk ding van archos). Nou vind ik hem niet lelijk (nog steeds mooi) maar nu loopt iedere 'IkDenkDatIkHipBen" persoon ermee.quote:Op zondag 2 januari 2005 21:01 schreef ssebass het volgende:
I-pod is een BreEZah ding. Ik kan het echt niet meer zien. Zoals andere mensen deze kopen voor de looks wil ik hem juist niet meer door de looks.
Lekker belangrijk wie er nog meer mee rond loopt. Ik vind het een mooi apparaat en ik heb hem gekozen, omdat het gebruiksgemak echt subliem vind. Daarnaast werkt een iPod naar mijn bescheiden mening goed samen met iTunes en is de geluidskwaliteit goed. Wellicht is de geluidskwaliteit van iRiver beter, maar ik vind de iRiver ook lelijker.quote:Op woensdag 5 januari 2005 20:14 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
kijk dat bedoel ik nou. Toen ik mijn ipod kocht wist niemand wat voor ding dat was behalve pc liefhebbers en er waren relatief weinig andere spelers op de markt (behalve een oerlelijk ding van archos). Nou vind ik hem niet lelijk (nog steeds mooi) maar nu loopt iedere 'IkDenkDatIkHipBen" persoon ermee.
andere oordopjes kopen en het geluid klinkt dan formidabel. iTunes vind ik niks, XPlay werkt voor mijquote:Op donderdag 6 januari 2005 08:42 schreef RubberenRobbie het volgende:
[..]
Lekker belangrijk wie er nog meer mee rond loopt. Ik vind het een mooi apparaat en ik heb hem gekozen, omdat het gebruiksgemak echt subliem vind. Daarnaast werkt een iPod naar mijn bescheiden mening goed samen met iTunes en is de geluidskwaliteit goed. Wellicht is de geluidskwaliteit van iRiver beter, maar ik vind de iRiver ook lelijker.
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 16:06 schreef Brasco125 het volgende:
IK begrijp best dat er betere alternatieven zijn voor de geeks en nerds. Ik heb diverse MP3-spelers gehad, aan alle mankeerde wel wat. was het niet batterylife of interface, dan wel geluidskwaliteit. In dat opzicht ben ik gewoon meer dan tevreden met dit apparaat, dat in alle categorieen een ruim voldoende haalt in mijn gebruiksbehoefte.
Ipod is een massaproduct voor de niet-nerds. Zie jij de doorsnee muts haar mp3tjes verslepen van haar HDD partitie naar haar Ipod koppeling? de bediening is zo simpel (inclusief iTunes) dat elke randdebiel het kan bedienen en er functioneel gebruik van kan maken. ik druf mijn klauwen er voor in het vuur te steken dat het bij 80% niet zo is. Maar goed, waar een product een weg baant naar een zeer grote groep gebruikers omdat het bepaalde kwaliteiten heeft zijn er altijd azijnzeikers die dat niet kunnen accepteren. Als je Linux hebt zuigt windows, heb je windows geef je geen reet om die mensen die zo hard brullen omdat ze iets gebruiken en daar tevreden mee zijn. Heb je een iPod precies het zelfde. En dan het uiterlijk. Omdat andere apparaten er uit zien als een 1 kilo wegende Semtex-bom plus ontsteking, kun je hooguit de andere producenten kwalijk nemen dat ze een apparaat niet kunnen vormgeven. als je in NY een dagje rond loopt zie je iedereen met witte koptelefoontjes lopen, niet alleen als mode artikel (zoals iedereen beweert) maar omdat ze thuis geen ogg of NARC files hebben maar gewoon hun ipod via de Firewire poort willen aansluiten en een tijdje later een gevulde Ipod hebben. Ipod is niet fancy en dat is zijn kracht. Jullie mogen met die waanzinnig goede schoenendozen spelen, maar laat mij met mijn iPod met rust.
Euh, dat de batterij slechts 18 maanden meegaat is een tekst van de gebroeders Neistat. Als je daarvan een filmpje wilt zien: Klikplekjequote:Op zaterdag 8 januari 2005 14:01 schreef 2Mini het volgende:
Ik vind het zielig dat iPod zelf bekend maakt en overal in de GB flyers ophangt met de tekst dat de iPod batterij niet langer dan 18 maanden mee gaat.
Dit is wel de simpelste reactie die ik ooit gehoord heb. Kan jij je reet zelf afvegen??? Doe wat research voor je je scheur open doet.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 14:01 schreef 2Mini het volgende:
Ik vind het zielig dat iPod zelf bekend maakt en overal in de GB flyers ophangt met de tekst dat de iPod batterij niet langer dan 18 maanden mee gaat.
Dan ga je toch liever iets verzinnen zodat de batterij wel langer mee gaat?
hallo naamgenoot.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 19:17 schreef ssebass het volgende:
Weet iemand toevallig waar je de iaudio m3l kunt kopen voor dezelfde prijs als op mp3speler.nl (circa 335,-) met een marge van 10 euro? Ik koop namelijk liever bij een zaak dan over internet onder het mom van meteen in handen en met oog op garantie.
Mediamarkt biedt deze aan voor 389,- oid. Als iemand het toevallig weet dan hoor ik dit graag anders wordt het wel gewoon op internet kopen.
bvd.
Ah bedankt voor de info. Ik zal dan maar eens snel gaan kijken hoe het ervoor staat bij mp3spelers.nl. Volgens mij is het nu een aanbieding met als limiet op=op. Dus dan moet ik niet al te lang twijfelen aangezien ik hem toch al wilde kopen. Is het mogelijk om het onder rembours te doen?quote:Op zaterdag 8 januari 2005 19:28 schreef superheist het volgende:
[..]
hallo naamgenoot.
Hij kost op mp3spelers.nl nog maar 320 euro. ik heb mijn M3L daar ook besteld, en hij was de volgende dag binnen. Het is echt een goeie nospamzaak om je spullen te halen, en je hebt er 2 jaar garantie. Mijn M3L is al eens kapot geweest, en ik had binnen een week weer een nieuwe binnen. Verder moet je wel snel zijn, want de M3L is uit de productie.
quote:TPG Rembours-betaling (betalen aan de postbode) :
(Voor België is rembours niet mogelijk kies voor België Vooruitbetaling of Elektronisch betalen)
U krijgt nadat u de bestelling hebt gedaan een persoonlijk order ID nummer. Dit order ID nummer krijgt u ook bij de bevestiging. U betaalt aan de postbode op het moment dat u het pakketje ontvangt (vaak al de volgende werkdag). Zorg dat u het gehele bedrag het liefst gepast in huis hebt wanneer de postbode langs komt. Treft de postbode u niet thuis of heeft u het gehele bedrag niet bij de hand, dan krijgt u van de postbode een kennisgeving in de bus. Het pakket wordt dan voor u klaargelegd op het dichtstbijzijnde postkantoor. U kunt dan nog binnen enkele dagen het pakket afhalen. Op het postkantoor kunt u vrijwel ook altijd met PIN betalen. Voor de rembourskosten brengen wij slechts 5, - euro in rekening en er worden GEEN verzendkosten in rekening gebracht.
Ziet er allemaal netjes uit. Ga dat maar doen denk ik. Thanks for the info man.quote:
Ben het er helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 16:06 schreef Brasco125 het volgende:
azijnzeikers
Hey, dit topic heet niet voor niks "The Battle"quote:Op vrijdag 7 januari 2005 16:06 schreef Brasco125 het volgende:
IK begrijp best dat er betere alternatieven zijn voor de geeks en nerds. Ik heb diverse MP3-spelers gehad, aan alle mankeerde wel wat. was het niet batterylife of interface, dan wel geluidskwaliteit. In dat opzicht ben ik gewoon meer dan tevreden met dit apparaat, dat in alle categorieen een ruim voldoende haalt in mijn gebruiksbehoefte.
[....t/m....]
Ipod is niet fancy en dat is zijn kracht. Jullie mogen met die waanzinnig goede schoenendozen spelen, maar laat mij met mijn iPod met rust.
Precies 1/3 bedoel jequote:Op zondag 9 januari 2005 13:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hey, dit topic heet niet voor niks "The Battle"
Er wordt niemand persoonlijk afgefakkeld omdat hij een iPod heeft. Of een andere player. Dit is gewoon net als de rest van GAD, lekker een beetje patsen, maar het blijft gewoon leuk
Ik vind de iPod overigens duidelijk WEL fancy, en jammer dat je ongeveer een kwart van de prijs alleen al voor de looks betaalt
Da's toch ongeveer een kwart?quote:Op zondag 9 januari 2005 14:08 schreef ssebass het volgende:
[..]
Precies 1/3 bedoel je
Zen touch 225,- Ipod 325,-
Nou nou dat valt toch best mee?quote:Op zondag 9 januari 2005 18:20 schreef De_Warme_bakker het volgende:
en Flash móest wel mod worden van die subforum, als master-patser
Ik heb ook gekozen voor de iRiver, ik doe er nog een paar argumenten bovenop:quote:Op vrijdag 31 december 2004 09:01 schreef Eddie__ het volgende:
[..]
Ik heb gekozen voor de iRiver omdat:
-accu langer meegaat
-koptelefoon is beter
-ogg support
-heel de wereld loopt al met een iPod
wilde even het belachelijke prijsverschil aandikkenquote:Op zondag 9 januari 2005 16:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Da's toch ongeveer een kwart?
WhateverEen significant deel van de prijs iig. 100/325 is ook niet precies 1/3, maar laten we daar nou ff over nokken, gezeik over cijfertjes win ik TOCH wel
http://www.nu.nl/news.jsp?n=467251&c=54quote:Meer dan tien miljoen iPods verkocht
AMSTERDAM - Er zijn meer dan tien miljoen iPods verkocht, dit meldde Apple-CEO Steve Jobs op de MacWorld Expo in San Francisco. In het vierde kwartaal van 2004 gingen er al 4,5 miljoen exemplaren over de toonbank wereldwijd. Het succes van de iPod is mede te danken aan de introductie van de iPod Mini in 2004.
De iPod Mini ging als warme broodjes over de toonbank. Zo goed zelfs dat Apple in april 2004 besloot om de wereldwijde introductie van de audiospeler uit te stellen. De vraag in Amerika was simpelweg te groot. In dat land is er sprake van een ware rage.
In juli kwam de speler naar Nederland. Ook in Nederland waren de spelers niet aan te slepen. Menig liefhebber viste tijdens de introductie naast het net.
Tijdens de MacWorld Expo had Jobs ook nog een verrassing voor de Apple-liefhebbers in petto. Apple gooit de Mac Mini op de markt. Een superkleine computer die ervoor moet zorgen dat meer mensen overstappen naar de Mac.
iPod Shuffle
Maar dat was nog niet alles. Steve Jobs was nog niet klaar. De computergigant brengt ook de iPod shuffle op de markt, een muziekspeler met een prijs onder de 100 euro. De iPod shuffle is kleiner en lichter dan een pakje kauwgum en wordt met draagkoord geleverd. De Shuffle is gebaseerd op de bekende shuffle-functie van de iPod. Deze functie zorgt ervoor dat een willekeurige selectie uit de muziekbibliotheek of afspeellijsten van de gebruiker wordt gemaakt.
"Bij de meeste muziekspelers die werken met flashgeheugen moeten gebruikers op een piepklein schermpje ingewikkelde toeren uithalen om muziek te zoeken. Met de iPod shuffle luister je op je gemak elke keer naar een nieuwe combinatie van nummers," aldus Jobs.
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 17:50 schreef Geqxon het volgende:
Haha, je kan die random functie ook uitzetten hoor
urhm... je bedoelt ?quote:En als jij niet eens weet welk liedje je luistert, omg
Wow, AA-batterijen, wat een voordeel boven een oplaadbare accu.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 22:24 schreef x-uk het volgende:
Batterijduur -- iFP-799 gaat 28 uur (!!!!) langer mee, en draait bovendien op een AA-batterij, dus makkelijker te vervangen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |