WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
tijd (s) = beweging (m/s) = afstand (m). Suuuuure.quote:Op donderdag 16 december 2004 19:47 schreef vrijemening het volgende:
tijd is beweging.... en beweging is afstand. Tijd begint dus bij beweging. Als er geen beweging is, dan staat de tijd stil.
tijd (s) = beweging (m/s) = afstand (m). Suuuuure.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Oh, dan kan ik best een keertje naar Australië op vakantie. Kost me dan maar een maand ofzo van mijn leven (en een hele hoop euri, of moet ik dan zeggen: gedeeld door een hele hoop euri volgens de Rudiaanse fysica?).quote:Op donderdag 16 december 2004 11:40 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ergo, de relevante grootheid die in autojaren wordt uitgedrukt is tijd. Je moet 1.752.000 km afleggen om ooit nog een jaar ouder te worden.
[edit]Dit is dus gewoon een verkapte tvp [/edit]
[/edit]
quote:We know that time can stand still.
Klopte de Engelse variant dan ook niet?quote:Motion = time
Neequote:Op donderdag 16 december 2004 20:23 schreef vrijemening het volgende:
[..]
[..]
Klopte de Engelse variant dan ook niet?
Je kunt zelf toch wel beredeneren dat je niet zomaar tijd en beweging aan elkaar gelijk kunt stellen. Het moet niet gekker worden...quote:Op donderdag 16 december 2004 20:23 schreef vrijemening het volgende:
Klopte de Engelse variant dan ook niet?
Je kunt zelf toch wel beredeneren dat je niet zomaar tijd en beweging aan elkaar gelijk kunt stellen. Het moet niet gekker worden...
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Waarom wel?? Kom op Rude... beweging (ik neem aan dat hier snelheid mee bedoeld wordt) is afstand per tijd, niet gewoon tijd.quote:Op donderdag 16 december 2004 20:33 schreef vrijemening het volgende:
Waarom kan dat niet?
Waarom wel?? Kom op Rude... beweging (ik neem aan dat hier snelheid mee bedoeld wordt) is afstand per tijd, niet gewoon tijd.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Maar als je heel hard gaat dan staat de tijd stil...voor een foton bedoel ik dan, daar is men het in de wetenschap toch wel over eens?
Ik weet niet in hoeverre die Engelse teks waar is, maar er staat in dat de tijd kan worden stilgezet.quote:'At the speed of light itself, time stands still'
Nee dat is niet zo voor dat foton. Wel lijkt de klok van het foton voor een andere waarnemer stilo te staan. Dat is een subtiel maar belangrijk verschil. Als je met het foton mee zou reizen zou je zien dat je eigen klok gewoon blijft lopen. Je zal ook ouder worden. Jouw tijd blijft net zo hard lopen als wanneer je stil staat.quote:Op donderdag 16 december 2004 20:56 schreef vrijemening het volgende:
Maar als je heel hard gaat dan staat de tijd stil...voor een foton bedoel ik dan, daar is men het in de wetenschap toch wel over eens?
[..]
Ik heb die tekst niet helemaal gelezen, maar of : je hebt hem verkeerd begrepen, of: er loopt nog zo een figuur als jij rond die de Engelse taal machtig is.quote:Ik weet niet in hoeverre die Engelse teks waar is, maar er staat in dat de tijd kan worden stilgezet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2004 21:57:32 ]
Ja, dat kan iedere gek zeggen. Er staat niet veel argumentatie omheen dus ik weet verder ook niet wat er precies bedoeld wordt, maar zeggen dat het foton een oneindige tijddilatatie ondervindt is wat anders dan zeggen dat 'je de tijd stil kunt zetten'.quote:Op donderdag 16 december 2004 20:56 schreef vrijemening het volgende:
Ik weet niet in hoeverre die Engelse teks waar is, maar er staat in dat de tijd kan worden stilgezet.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Misschien zeg ik het verkeerd.... als we de lichtsnelheid zouden kunnen halen dan stond de tijd stil.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:07 schreef Doffy het volgende:
Rude heeft het recept voor de eeuwige jeugd ontdekt...
Helaas kunnen we dat (nog) niet.
Nee Rude, je weet weer eens niet waar je het over hebt. Heb je ..-._---_-.-'s post wel gelezen?quote:Op donderdag 16 december 2004 21:10 schreef vrijemening het volgende:
Misschien zeg ik het verkeerd.... als we de lichtsnelheid zouden kunnen halen dan stond de tijd stil.
Helaas kunnen we dat (nog) niet.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Dat is dus niet zo Rude, lees de post(s) van Maethor (en van alle anderen gedurende de laatste 10 topics... )
'Nuff said
Wat meerdere keren is gezegd : Als we de lichtsnelheid halen staat de tijd voor onszelf nog steeds niet stil.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:10 schreef vrijemening het volgende:
[..]
Misschien zeg ik het verkeerd.... als we de lichtsnelheid zouden kunnen halen dan stond de tijd stil.
Helaas kunnen we dat (nog) niet.
Wanneer een foton vanaf de zon naar ons toekomt, hoeveel tijd is er dan bij die foton verstreken? En hoeveel tijd is er dan bij ons verstreken?quote:Op donderdag 16 december 2004 21:09 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja, dat kan iedere gek zeggen. Er staat niet veel argumentatie omheen dus ik weet verder ook niet wat er precies bedoeld wordt, maar zeggen dat het foton een oneindige tijddilatatie ondervindt is wat anders dan zeggen dat 'je de tijd stil kunt zetten'.
In beide gevallen gewoon zo'n 8 minuten Rude... al hangt dat af van de golflengte van het licht.
'Nuff said
Ruim 8 minuten gemiddeld. Bij ons en bij het foton. je hoeft het niet steeds op een andere manier uit te leggen. Wij begrijpen heel goed wat je bedoelt, en we begrijpen ook heel goed waar de fout zit.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:12 schreef vrijemening het volgende:
[..]
Wanneer een foton vanaf de zon naar ons toekomt, hoeveel tijd is er dan bij die foton verstreken? En hoeveel tijd is er dan bij ons verstreken?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2004 21:59:38 ]
Wat denk je zelf? Haal die plaat eens voor die botte kop vandaan.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:04 schreef vrijemening het volgende:
Een foton van 8 min?
Wat nou "van"?quote:Op donderdag 16 december 2004 22:04 schreef vrijemening het volgende:
Een foton van 8 min?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Less voor de uitleg van de tweelingparadox deze pagina:
http://www.stuif.com/rel11.html
even wat quotes:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2004 22:13:17 ]
http://www.stuif.com/rel11.html
even wat quotes:
Het begin van het antwoord:quote:Gea en Stella zijn identieke tweelingen. Stella gaat op reis met hoge snelheid, Gea blijft op aarde achter. Gedurende de reis ziet Gea Stella's klok trager lopen, dus ze verwacht dat bij terugkomst Stella jonger is gebleven dan zijzelf.
Maar Stella ziet juist Gea's klok trager lopen en komt dus tot de tegengestelde conclusie dat Gea jonger is gebleven.
Wie heeft er gelijk? Wat gebeurt er in werkelijkheid?
En dat is dan ook precies de oplossing.quote:Achterblijver Gea heeft gelijk, de reiziger Stella is na terugkomst jonger dan zijzelf.
De tweelingparadox berust op een denkfout, namelijk dat Stella en Gea verwisselbaar zijn, snelheid is immers relatief volgens de Relativiteitstheorie?
Die laatste uitspraak is waar en inderdaad, zowel gedurende de heenreis van Stella als gedurende de terugreis, zijn hun posities verwisselbaar, ze zien elkaars klokken trager lopen. Maar het is alleen Stella die over een heenreis en een terugreis kan spreken, zij zal halverwege de reis haar snelheid moeten veranderen! Door die snelheidsverandering komt zij in een ander inertiaalsysteem terecht, waar wel de gammafactor weer even groot is als op de heenreis, maar waar klokken niet meer gelijk lopen die dat eerst wel deden!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2004 22:13:17 ]
