Prins Bernhard: Ik heb zes dochters

Als hij per ongeluk twee buitenechtelijke dochters heeft gekregen, is hij of heel veel of heel knullig vreemdgegaan.

Maar ik vind het wel goed dat hij ze erkend en laat meedelen in zijn erfenis. Hij moffelt ze niet weg, zoals veel mannen doen!!

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 21:21 schreef milagro het volgende:
Heeft hij die niet gewoon geerfd van Juliana? Of werkt dat niet zo binnen het KH?

quote:

'Dus nooit heb ik geld van mijn vrouw nodig gehad. Ik heb gezegd voordat wij trouwden: ik doe het alleen als ik nooit een cent van de familie moet vragen. We hebben een huwelijkscontract opgesteld waarin staat dat nooit de een iets van de ander tegoed heeft en we ook niet van elkaar zullen erven.'

Zijn eigen centjes dus.

Ah okay

De prins naaide zich al een slag in de rondte voordat de hippies en Mary Zeldenrust-Noordanus dat gingen propageren.
Een Avant-Gardist dus.

Nu Broertjes en Tromp bij Nova op Ned. 3.

quote:

'Ik kreeg eens een telefoon uit Amerika van de baas van Coca Cola. Hij wilde graag in Nederland een fabriek beginnen en of ik daarbij kon helpen. Als het lukte, kreeg ik een Dakota. Ik ging met dat verhaal naar Drees. Geen sprake van, zei Drees, zo doen we geen zaken. De Dakota is er niet gekomen, die fabriek ook niet.'

Net in NOVA ; citaat van Matt Herben "Het lijkt de LPF wel dat Koningshuis'.

Sommige dingen die hij zegt in het interview zijn wel erg strijdig met andere feiten; zoals bijvoorbeeld de Greet Hofmans affaire en het 'gerucht' dat hij eraan had meegewerkt om Juliana ontoerekeningsvatbaar te verklaren. Uit de vandaag ook bekend gemaakte notities over de discussies in het Kabinet blijkt dat minister Beyen, die bevriend was met Bernhard, dat wel degelijk heeft bepleit in het kabinet. Waarbij Bernhard dan mogelijk regent zou kunnen worden. Iets waarvan hij beweerd heeft ook dat hij dat nooit zou hebben gewild.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 23:03 schreef HiZ het volgende:
Net in NOVA ; citaat van Matt Herben "Het lijkt de LPF wel dat Koningshuis'.

Vandaag maar een Volkskrantje gekocht, en ik heb me uitstekend vermaakt. Wat een man!

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 21:26 schreef heiden6 het volgende:
Als hij per ongeluk twee buitenechtelijke dochters heeft gekregen, is hij of heel veel of heel knullig vreemdgegaan.

Veel. . Maar het was natuurlijk ook het pre-pil tijdperk he.

Maar ja, hij heeft ook jarenlang een vriendin in Londen gehad tijdens WO II (zie interview) en die is nooit zwanger geworden.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 00:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vandaag maar een Volkskrantje gekocht, en ik heb me uitstekend vermaakt. Wat een man!

Staat die shit nergens online?

quote:

Op woensdag 15 december 2004 00:02 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Staat die shit nergens online?

Wat dacht je van de volkskrant site ?

morgen ligt het in boekvorm in de winkel

http://www.hennekam.opweb.nl/album/

'k Vind de reacties hier wel erg hypocriet.

Hij mocht er niet over praten

Bernard heeft z'n leven lang een weerwoord op beschuldigingen en verdachtmakingen willen geven. Dit is hem altijd door ministers verboden. Nu heeft hij stiekum met journalisten gesproken, om het na z'n dood te publiceren en zo de ministriele verantwoordelijkheid te omzeilen en alsnog schoon schip te maken is het weer niet goed.

Hij heeft flink genueckt
Is ie ooit naar een Fok! meeting geweest ?

quote:

Op hem kwam dat boek over als fictie en non-fictie door elkaar gemengd. Dat klopt ook wel. De hoofdpersoon van dat boek is uiteraard niet een fictief persoon. Dat laatste van een proces aanspannen wist ik niet en verbaast me trouwens ook wel.

Het navolgende:

Correspondentie met Eef Brouwers

Rijksvoorlichtingsdienst / Ministerie van Algemene Zaken,
Directeur-generaal E.Brouwers
Postbus 20009
2500 EA Den Haag

Don Haag, 22 november 2002

Betreft: schrijven Bro/at - Omwille van de Troon

Geachte heer Brouwers,

Om twee redenen las ik uw brief van 19/11 j.l. met stijgende verbazing. De eerste omdat u mij ervan beschuldigt in mijn roman "Omwille van de Troon" aantijgingen over leden van het Koninklijk Huis, respectievelijk hun verwanten, te hebben gedaan die feitelijk onjuist zijn en/of inbreuk maken op hun persoonlijke levenssfeer. Bovendien stelt u dat sommige van die aantijgingen grievend en beledigend zijn én dat mijn voorstelling van zaken op zijn minst onzorgvuldig is. Zijn aantijgingen overigens niet altijd grievend en beledigend?

De tweede reden is dat ik me niet kan voorstellen dat een voormalig journalist, nu directeur-generaal van de Rijksvoorlichtingsdienst zo onwetend kan zijn.

Allereerst neem ik het in mijn roman zowel op voor Bernhards' standpunt, i.e. de bescherming van de Noord-Atlantische belangen als ook voor dat van Juliana ("Nooit meer oorlog"). Zowel koningin als prins-gemaal, noch hun kinderen, wordt in een kwaad of caricaturaal daglicht gesteld. U verwart aantijgingen met feiten. Die feiten zijn inderdaad niet altijd even vleiend voor met name prins Bernhard, diens stiefvader Panchouliedzew en zijn moeder prinses Armgard, maar u kunt mij als auteur toch onmogelijk de vermelding van historische feiten verwijten! Ook u zult toch ooit geleerd moeten hebben "Facts are sacred, comment is free".

U stelt drie specifieke vragen, de eerste naar mijn bewering dat. de prins bij " een Engelse dame" tijdens WO II twee zonen heeft verwekt. Te uwer informatie: de dame in kwestie was Lady Ann or Lewis, de zonen zijn nu respectievelijk 58 en 59 en u kunt gedetailleerde informatie hierover onder meer vinden in het boek "Bernhard, een leven als prins" van de historicus J.G.Kikkert (Poseidon Pers, Utrecht,1998); in "Sisterhood of Spies" van Elizabeth McIntosh (Dell Publishing, New York, 1998) als ook bij Hanno de Yong's "Oranje Bastaarden" (Aspekt, Soesterberg, 2001).

Verbazingwekkend was ook dat de. roddelbladen Weekend en Story in het voorjaar van 1998 er uitgebreide reportages over publiceerden (respectievelijk "Twee Geheime zonen van Prins Bernhard wonen in Londen" en "Het halfzusje en de halfbroers die Beatrix nog nooit heeft gezien") en dat waar met name toch prins Bernhard - en dikwijls terecht - rectificaties eiste en eist, het koninklijk huis niets heeft ondernomen tegen zelfs deze publicaties.

Uw tweede vraag betreft de brief die Bernhard aan Hitler zou hebben geschreven vanuit Londen in 1942 met verregaande vredesvoorstellen en een rol voor zichzelf daarbij. Deze brief duikt op in veel literatuur en zou te maken hebben met de vlucht van een oude bekende van de prins, Rudolf Hess in '41 naar Engeland (zie ook Picknett/Prince en Prior "Hess", Anthos 2001), maar kwam onder brede belangstelling na eerst een artikel van Henk de Mari in "De Telegraaf " (!) van 22 januari 1977, vervolgens in een publicatie van Jan Pijper in "De Nieuwe Revue" van 17 november 1978 en daarna onder meer zeer uitvoerig in Wim Klinkenbergs' "Prins Bernhard – een politieke biografie" (In de Knipscheer,1979). Ik verwijs u met name naar de pp. 228-230 in de tweede druk als ook p. 296. Van groot belang daarbij is een zekere Jeanette Kamphorst die de brief na de oorlog zou hebben gehad en waarover de RIOD-medewerker Gerard Aalders o.m. een verrassend interview gaf aan het dagblad Het Parool. Verrassend was daarbij vooral de vermelding dat ook de Britse Secret Service kopieën van de brief zou bezitten en vooral ook dat er, naast de handtekening van de prins, een tweede persoon zou hebben ondertekend. De brief is volgens bovengenoemde bronnen gedateerd op 24/4-1942.
Het is even zo verrassend voor mij te horen dat het huidige NIOD tegen u zegt "van niets te weten". Volgens mijn - helaas voor u vertrouwelijke - informatie (zie ook de personen die ik voorin mijn roman bedank) bezat ook het RIOD wel degelijk een kopie van de brief en ik meen me zelfs te herinneren dat Het Parool daar enkele zinssneden uit citeerde.
Maar zeker moet het NIOD toch de bovenstaande bronnen kennen, zou je zeggen! Bijgaande stuur ik u tevens wat meer in dezen zoals mij weer door de oud-verzetsman Charles Destree werd toegezonden nadat ik me n.a.v. uw brief tot hem wendde. De inhoud spreekt voor zichzelf.
Ten laatste; zelfs Adolf Hitler zelf noemt de brief in het befaamde boek "Hitler's Tafelgesprekken ".

Tenslotte beweert u dat ik ook aantijgingen zou hebben gericht aan Bernhards' ouders, i.h.b. prinses Anngrad. Dat "ouders" is onzin, Bernhard van Lippe sr. komt nauwelijks voor in mijn roman, hij stierf toen zoon Bernhard zeer jong was. Stiefvader Panchouliedzew werkte onder meer als spion voor de Abwehr en voor I.G. Farben waarvoor ook Bernhard werkte onder meer als V-mann voor de Duitse spionagedienst NW 7 (zie ook Philip Droge "Beroep: meesterspion, het geheime leven van prins Bernhard", Vassallucci, 2002). Dat ook prinses Armgard nazi-sympathieën koesterde is een algemeen bekend feit, waarvoor ik opnieuw verwijs naar Klinkenbergs' biografie waarin dat werkelijk op tal van plaatsen wordt aangetoond, maar zeer feitelijk wordt zij door de toenmalige Abwehr-chef Soltikow al vanaf 10 augustus 1940 als "Abwehr-agente" betiteld. Het is een "bekend Hofgeheim" dat Wilhelmina ook daarom ,zoals ik ook schreef, huisvesting binnen Nederland weigerde aan Juliana's schoonouders. Armgard moest eerst maar eens "ont-Duitst" worden', 20 stelde de oude koningin en u zult vast en zeker begrijpen wat zij daarmee bedoelde. Mijn vader, lid van de verzetsgroep Albrecht, oud BNV-er, oud BVD-er, gedecoreerd door Bernhard, sprak in dat verband overigens gewoon over "zuiveren."

Mocht u nog denken dat ik ook Armgards' z.g. "Tolle Lola"-jaren in het keizerrijk Duitsland verzon, ook dat was de preutse Wilhelmina een doorn in het oog; ik verwijs u daarvoor naar J.G. Kikkert. "Crisis op Soestdijk" De Papieren Tijger, 1996).
Mocht u anderszins doelen op Bernhards' plan om Juliana op te doen nemen in '56 in de Wassenaarse Ursula-kliniek en zelf regent te worden voor kroonprinses Beatris, dan volstaat, het hier alleen maar te verwijzen naar een BBC-televisie-interview met de prins zelf uit nota bene 1961 dat deze zomer dan eindelijk door het Nederlandse volk mocht worden bekeken bij VPRO's "Andere Tijden."
Men vraagt zich af waarom dat zo lang moest duren.
R.V.D.?

Ten laatste wil ik u het werk "De Affaire Sanders" van de RIOD (!) - mediawerkers Aalders en Hilbrink (Sdu uitgevers 1996) niet onthouden waarin veel van het bovenstaande uitvoerig op wetenschappelijk verantwoordde wijze wordt belicht.

Het is, dit alles overlezend, wat professor Arnold Heertje 22 november j.l. in Het Parool schreef n.a.v. de discussie of Wilhelmina in Londen nu wel of niet weet heeft gehad van razzia's en jodenvervolgingen in bezet Nederland: "Liever geschiedvervalsing dan de historische waarheid."
Je zou ook kunnen zeggen: Iemand die feiten absurditeiten noemt, zal vaak verrast staan.

In afwachting van uw gewaardeerde antwoord en met
vriendelijke groet,

W.P.Hogendoorn
(Tomas Ross)

En voor wie antwoord c gekozen had, dan nu de vervolgquiz naar uw geestelijke gezondheid:

Een tijdje later meldt uw echtgenoot (een zelfverklaard open en eerlijk man in die zaken) dat hij meer dan 10 jaar geleden een kind bij een andere vrouw verwekt heeft. Wat doet u?

a) U vraagt onmiddellijk echtscheiding aan.
b) U wordt des duivels dat hij dat ook nog eens zo lang geheim gehouden heeft, maar praat het later bij
c) U nodigt het kind gezellig in uw huis uit en vraagt uw man of hij dat nog eens wil doen

Is de Volkskrant van gisteren nog ergens verkrijgbaar?

quote:

Op woensdag 15 december 2004 17:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Is de Volkskrant van gisteren nog ergens verkrijgbaar?

Hele bijlage staat op hun site

Kan iemand lezen wat op deze handgeschreven pagina staat?

Dat is de start van de Greet Hofmans affaire volgens Bernhard en gaat om een advies dat zij hem geeft om zijn paarden te behandelen. Hij vond dat dermate belachelijk dat hij haar vanaf toen weg wilde hebben. Helaas kan ik het handschrift niet goed ontcijferen. Bernhard wil iets met bloed en melk aan zijn paard (Nono Nannette) geven en Hofmans vindt dat hij ze menselijk moet behandelen en 's avond goedenacht moet wensen. Of zoiets.

Gevraagd iemand die Gerbrandy's aantekeningen wel kan lezen.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 18:57 schreef multatuli het volgende:
Kan iemand lezen wat op deze handgeschreven pagina staat?

Dat is de start van de Greet Hofmans affaire volgens Bernhard en gaat om een advies dat zij hem geeft om zijn paarden te behandelen. Hij vond dat dermate belachelijk dat hij haar vanaf toen weg wilde hebben. Helaas kan ik het handschrift niet goed ontcijferen. Bernhard wil iets met bloed en melk aan zijn paard (Nono Nannette) geven en Hofmans vindt dat hij ze menselijk moet behandelen en 's avond goedenacht moet wensen. Of zoiets.

Gevraagd iemand die Gerbrandy's aantekeningen wel kan lezen.

Dit is wat ik er voorlopig van kan maken. Voor wat het waard is.

Prins & Hofmans

het goed met 3? ?

Het paard Nono Nanette
advies Hofmans (bloed
en melk)
bloed geprikt? en opgehaald
Prins eiste opvolging
op zondag opdracht nieuw
bloed te halen, omdat de eerste
keer niet gelukt.

Hofmans: Paarden menselijk behandelen
paarden goedenacht zeggen
en goeden morgen zeggen
(hierom gelachen

Jockey? komt vrij regelmatig, zowel
vóór als ook na juli 1955

? : bekend

Prins bracht personeel in aanraking met
mej Hofmans als ze moeilijkheden hadden
met ziekten

Het rijden vond de ? bij de
Lage Vuursche, het paard bleef ?en
en ging gras eten (? advies mej
Hofmans)

Hmm.. er is inderdaad iets over een renpaard geweest tijdens die Greet Hofmans-affaire.

Overigens, ik begin steeds meer een afkeer te krijgen van Bernhard. De bedoeling van die interviews was geloof ik dat hij wilde laten zien dat hij misschien een deugniet was, maar dat hij geen man was die niet deugde.

Ik begin ondertussen te geloven dat ik fout zat met mijn oude opinie dat hij een deugniet was en dat hij eigenlijk een man was die helemaal niet deugde.

Heb ook de heel bijlage gelezen en het was hi-ka-risch! Net een soap, maar dan echt! Tenminste...een beetje echt.
Ik vind het wel zielig veur Trix, die vindt dit volgens mij vre-se-lijk!
Of zou ze stiekem toch wel humor hebben en binnensslaapkamers hartelijk om deze schelmenstreek moeten lachen?

Ollie A, dank je!

Je hebt meer woorden herkend dan ik. Voor wat betreft de vraagtekens: waar jockey staat, kan het ook zijn dat Jacky bedoeld wordt omdat die geheimzinnige vrouw in meer stukken voorkomt.
Het laatste vraagteken lijkt mij een 'e' ofwel 'ef advies' wat je vermoedelijk moet lezen als 'effect advies Mej. Hofmans'.

De volgende tien pagina's draaien grappig genoeg ook om paardenaffaires. Kennelijk zaten Bernhard die enorm dwars. Als ik dat lastige handschrift goed begrepen heb, heeft Bernhard nav zijn eigen geloof in Hofmans uiteindelijk 'P.' de toegang tot het hof ontzegd. In al die aantekeningen is "P." natuurlijk Pantchoulidzew, de minnaar/huisgenoot van Bernhards moeder (en volgens sommigen zijn vader).

Als je Gerbrandy's aantekeningen volgt blijken die twee een grote rol gespeeld te hebben. Niet per sé voor het kabinet of de veiligheidsdienst, maar vooral voor Bernhard zelf. Zijn pijn en daarmee de basis voor de hele rel rond Hofmans lijkt slechts te zitten in het mislukken van allerlei akkefietjes rond wat paarden en de consequentie dat hij daartoe zelf Pantchoulidzew de toegang tot het hof ontzegd heeft. Vervolgens lijken prinses Armgard en P. hun best gedaan hebben om de grip op het koninklijk huis terug te krijgen. Voor wie dacht dat Arnold Swarzenegger de eerste was die "Ill be back" zei, is het vast een verrassing dat Pantchoulidzew dat ook al zei toen hij het paleis uitgemikt werd.

Wie zin heeft de rest te (helpen) vertalen wees welkom. Het zijn heel grappige teksten.

Overigens is vanavond ook het archief van het toenmalige hoofd van de BVD, de heer Einthoven, online gegaan. Prachtige teksten die een mooi licht werpen op de Jomanda van toen, juffrouw Hofmans, die een hele club in haar ban had. Heel leesbaar (en gelukkig uitgetikt). http://www.hennekam.opweb.nl/album/Einthoven

Oh ja, wie net als OllieA wel kan lezen wat er in die manuscripten van Gerbrandy staat: post het of als het je onzin lijkt, mail het me. De namen, plaatsen en context ken ik wel, dus samen maken we er vast wel een begrijpelijke tekst van. Over een paar dagen is er vast wel een journalist die ook zover is, maar het zou toch een leuke primeur op Fok zijn.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:33 schreef HiZ het volgende:
Hmm.. er is inderdaad iets over een renpaard geweest tijdens die Greet Hofmans-affaire.

Overigens, ik begin steeds meer een afkeer te krijgen van Bernhard. De bedoeling van die interviews was geloof ik dat hij wilde laten zien dat hij misschien een deugniet was, maar dat hij geen man was die niet deugde.

Ik begin ondertussen te geloven dat ik fout zat met mijn oude opinie dat hij een deugniet was en dat hij eigenlijk een man was die helemaal niet deugde.

Die renpaard kwestie kwam tot mijn verbazing ter sprake in het Volkskrant interview. De archieven van Gerbrandy bevestigen het.

Het interview in de VK bevestigt slechts het beeld van de ultieme opportunist. Die archieven lijken hetzelfde te doen. Als Hofmans zijn paarden harder kan laten lopen is hij bereid de levensgezel van zijn moeder het paleis uit te flikkeren. Toen bleek dat haar adviezen niet werkten keerde hij zich tegen Hofmans. Het lijkt erop alsof hij de enige was die kans zag het momentum te scheppen om Juliana echt aan te vallen.

Als ik de archieven goed lees, nam hij daarmee al die mensen in politieke en religieuze kring die tegen de pacifistische, door 'Jomanda' geinspireerde koers van Juul op sleeptouw. De wil om Hofmans te bannen was er al, maar pas toen de prins teleurgesteld was over de prestaties van zijn paarden was er ook het momentum en de moed. Zo lees ik uit die krabbels, maar wie weet klopt mijn interpretatie van het handschrift van Gerbrandy niet.

Maar eh, waar heb je die andere handgeschreven pagina's dan staan, multatuli?

Als het goed is zie je onderaan de pagina het symbool '>>' wat je naar de volgende pagina brengt . Lukt dat niet dan kun je met http://www.hennekam.opweb.nl/album/Gerbrandy/Gerbrandy22 naar pagina 2 van dat documtent. De volgende pagina's zijn dezelfde url maar dan 23 etc.

Die >> zie ik niet in mijn browser, maar via de url lukt het wel, natuurlijk.
Ik beloof niks , maar ik vind het wel bar interessant

dVTB en multatuli
Die vragen zijn geweldig!

Mag ik ook een pagina vertalen?

Ik kan het gewoon lezen namelijk...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mag ik ook een pagina vertalen?

Misschien is het een idee dat multatuli er een apart topic over opent? Kwenie hoor, maar misschien handig?

Ja, dat lijkt me een goed plan.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik kan het gewoon lezen namelijk...

Vertaal ze dan allemaal even!

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:42 schreef OllieA het volgende:

[..]

Vertaal ze dan allemaal even!

Ja, potdimme zeg,
je geeft ze een vinger...

Vooruit, omdat het historisch belangwekkend is en nog geen journalist deze scoop heeft: hier het nieuwe topic

quote:

'Ik was verbaasd over de heftigheid van het debat. Ga eens na: hoeveel Nederlanders zullen er in het verzet hebben gezeten en hoeveel mensen hebben gewoon meegedaan, zijn met de Duitsers uitgegaan, made the best of it? Het zal wel een eigenaardige gedachte zijn, maar volgens mij zijn de anti-Duitse gevoelens van na de oorlog voor een deel schuldgevoelens.

'Het zijn de gevoelens van mensen die vooral willen tonen dat ze goed waren, of dat hun ouders goed waren. Toen deden ze niets, nu willen ze kunnen zeggen: die rotmoffen.

Spijker kop verhaal

Nou, hiero is nummer zes: Alicia Von Bielefeld. Twee druppels water Irene.

We zijn nog niet klaar met de onthullingen. Trouw heeft brieven van Bernhard aan Hitler gevonden uit ' 37. Hij belooft daarin dat hij zijn Duitse afkomst niet zal verloochenen. Verder wil hij dat Hitler de pers gunstiger over hem laat schrijven. Story of his life kennelijk... http://www.trouw.nl/nieuw(...)n/1103732035644.html

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 12:54 schreef xFriendx het volgende:


Je hebt een voorbeeldfunctie in zijn positie. Hoe had het gezeten als 1 van die dochters ouder was geweest als Beatrix? Had zij dan de troon op kunnen eisen? Het volk kiest tenslotte niet.

Nee, want het gaat om het oudste kind van Juliana

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:51 schreef Geertsema het volgende:
[afbeelding]

Nou, hiero is nummer zes: Alicia Von Bielefeld. Twee druppels water Irene.

Het lijkt wel een tweelingzus van Margriet

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:25 schreef Majar het volgende:

[..]

Het lijkt wel een tweelingzus van Margriet

Idd, die neus is van Margriet. De oogopslag is echter van Irene.