NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is prettig om te merken dat er verschillende geluiden zijn binnen het kabinet, net als binnen de samenleving, over deze film. Brinkhorst steekt zijn nek uit, hij weet dat hij heel wat over zich heen zal krijgen door deze opmerkingen. Of dit allemaal past binnen zijn functie en de eenheid van het kabinet, zullen we dan weer zien. Hij doorbreekt in ieder geval de kramp rond het onderwerp en de sfeer van heiligheid die rond Ayaan is opgetrokken.
Hij vindt het maken van de film onverstandig en naief, daar kan ik me in vinden. Ik snap wel wat hij bedoelt met "dat het niets te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting" maar die opmerking is heikel omdat hij verkeerd kan worden uitgelegd.
Je merkt in deze periode dat het toch de wat oudere staatslieden zijn die het koppie er bij houden, waarvoor hulde.
Toch maar een keer D66 stemmen
Hij vindt het maken van de film onverstandig en naief, daar kan ik me in vinden. Ik snap wel wat hij bedoelt met "dat het niets te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting" maar die opmerking is heikel omdat hij verkeerd kan worden uitgelegd.
Je merkt in deze periode dat het toch de wat oudere staatslieden zijn die het koppie er bij houden, waarvoor hulde.
Toch maar een keer D66 stemmen
Brinkhorst kletst uit zijn nek en hij is hypocriet. Hij zegt dat Submission niet verboden was, maar stelt het op één lijn met roken in een munitiedepot. Eén keer raden wat streng verboden is in een munitiedepot.
Opmerkelijk zinnetje.quote:Op dinsdag 14 december 2004 07:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar we zijn in Nederland zo ziek geworden dat we niets meer relativeren.
nee dat is haar taak nietquote:Op dinsdag 14 december 2004 00:09 schreef fokje het volgende:
[..]
In de eerste plaats praat ik enkel voor mezelf.
Waarom ik die film goed vond; het gaat over dieprelegieuze vrouwen waarbij de regels (het Heilige Schrift) niet in overeenstemming lijken te zijn met de spirituele beleving die zij ervaren met het geloof en waar anderen volgens datzelfde Heilige Schrift misbruik maken van diezelfde regels. Dat vind ik zelf heel boeiend weergegeven. Het had ook over het christendom mogen gaan hoor. Rigide geloofsbelevingen volgens regels ipv een abstractere vorm van geloven vind ik in alle gevallen idioot, omdat het niet over religie meer gaat maar over macht. Indien regels passen in jouw persoonlijke beleving van religie en spritueel gezien kloppen met dat wat je ervaart, voelt, dat is wat anders. Maar zo werkt het lang altijd niet. En daar waar misbruik wordt gemaakt van het Heilige Schrift is het niet zo vreemd dat het Heilige Schrift ook in deze beeldtaal gebruikt wordt zoals Hirsi Ali dat deed. Dat is weliswaar confronterend, dat snap ik ook wel, maar m.i. lang zo erg niet als de machtsmisbruik ervan in het dagelijks leven door verschillende mensen die zich Moslim noemen. Deze Moslims verdedigen is idioot vind ik.
haar taak is werken en geen films maken
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Brinkman heeft gelijk.
Er is niets op tegen om misstanden aan de kaak te stellen of er zelfs een film over te maken.
Waar ik bezwaar tegen maak, is dat religie er bij wordt gehaald en belachelijk wordt gemaakt.
Dat is kwetsend voor mensen die gelovig zijn.
Het maakt niet uit of het om de mohammedanen of de Christenen gaat.
Positieve kritiek mits zorgvuldig verpakt is te accepteren, maar bashen op religie schiet elk doel voorbij.
Het was beter geweest als Hirsi Ali (ben wel een fan van haar) de religie buiten beschouwing had gelaten om de misstanden tav vrouwen onderdukking in beeld te brengen.
Er is niets op tegen om misstanden aan de kaak te stellen of er zelfs een film over te maken.
Waar ik bezwaar tegen maak, is dat religie er bij wordt gehaald en belachelijk wordt gemaakt.
Dat is kwetsend voor mensen die gelovig zijn.
Het maakt niet uit of het om de mohammedanen of de Christenen gaat.
Positieve kritiek mits zorgvuldig verpakt is te accepteren, maar bashen op religie schiet elk doel voorbij.
Het was beter geweest als Hirsi Ali (ben wel een fan van haar) de religie buiten beschouwing had gelaten om de misstanden tav vrouwen onderdukking in beeld te brengen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Wie zegt dat hoe die vrouwen leven religie is?quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:25 schreef lionsguy18 het volgende:
Brinkman heeft gelijk.
Er is niets op tegen om misstanden aan de kaak te stellen of er zelfs een film over te maken.
Waar ik bezwaar tegen maak, is dat religie er bij wordt gehaald en belachelijk wordt gemaakt.
Dat is kwetsend voor mensen die gelovig zijn.
Het maakt niet uit of het om de mohammedanen of de Christenen gaat.
Positieve kritiek mits zorgvuldig verpakt is te accepteren, maar bashen op religie schiet elk doel voorbij.
Het was beter geweest als Hirsi Ali (ben wel een fan van haar) de religie buiten beschouwing had gelaten om de misstanden tav vrouwen onderdukking in beeld te brengen.
Op mijn beurt vind ik de opmerking van brinkhorst naief. Lekker makkelijk om achteraf je gelijk te halen zoals hij nu doet.quote:Op dinsdag 14 december 2004 08:16 schreef SCH het volgende:
Hij vindt het maken van de film onverstandig en naief, daar kan ik me in vinden.
Had hij het vooraf kunnen doen dan? Hij geeft gewoon zijn mening.quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:30 schreef Redux het volgende:
[..]
Op mijn beurt vind ik de opmerking van brinkhorst naief. Lekker makkelijk om achteraf je gelijk te halen zoals hij nu doet.
Had hij het vooraf kunnen doen dan? Hij geeft gewoon zijn mening.
Waarom komt hij er nu pas mee volgens jou?quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Had hij het vooraf kunnen doen dan? Hij geeft gewoon zijn mening.
Misschien is hij er nu pas naar gevraagd? Of omdat ze aangekondigd heeft een tweede film te maken? Het is gewoon een actueel onderwerp dus logisch dat het ter sprake komt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:35 schreef Redux het volgende:
[..]
Waarom komt hij er nu pas mee volgens jou?
Maar over timing en zo valt wel wat te zeggen, aan de andere kant is het eigenlijk not-done om iets kritisch over Hirsi Ali te zeggen in de politiek, omdat ze ondergedoken zit. Daarom vind ik het wel prettig dat Brinkhorst dat taboe doorbreekt. En eerlijk gezegd vind ik het erg beschaafd wat hij zegt. Zij maakt een film en anderen vinden daar iets van, zo gaat dat.
Brinkhorst is een minister. Hij heeft kritiek op een kamerlid, zonder dat de kamer hem steunt. Die kritiek uit hij buiten de kamer. Hoe naief ben je dan als minister? Hij moet beter weten.quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:37 schreef SCH het volgende:
zo gaat dat.
Hij heeft volgens mij kritiek op de prive-activiteiten van een kamerlid. Toch?quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Brinkhorst is een minister. Hij heeft kritiek op een kamerlid, zonder dat de kamer hem steunt. Die kritiek uit hij buiten de kamer. Hoe naief ben je dan als minister? Hij moet beter weten.
dat is dan de keerzijde van secundair werk buiten de kamer om, mag je daar als minister bij voorbaat dan al geen commentaar op geven... ook dus niet als je het er mee eens zou zijn...quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Brinkhorst is een minister. Hij heeft kritiek op een kamerlid, zonder dat de kamer hem steunt. Die kritiek uit hij buiten de kamer. Hoe naief ben je dan als minister? Hij moet beter weten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het ligt vooral in een moment van de rust proberen te herstellen natuurlijk erg gevoelig, en brinkhorst als minister is dan in mijn ogen naief bezig.
Het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt. Ik word juist heel rustig van wat hij zegtquote:Op dinsdag 14 december 2004 10:03 schreef Redux het volgende:
Het ligt vooral in een moment van de rust proberen te herstellen natuurlijk erg gevoelig, en brinkhorst als minister is dan in mijn ogen naief bezig.
Zie mijn post van 08:16quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:08 schreef Redux het volgende:
Waarom dat, sch?
Ik vind het opzich knap dat je denkt te weten hoe brinkhorst denkt en met welke redenen hij dit heeft gezegd in elsevier.quote:
