Wie weet ze?
WTC2: United Airlines Flight 175
Pentagon: American Airlines Flight 77
Pennsylvania: United Airlines Flight 93
quote:stuk of 11 ?
Op woensdag 19 september 2001 19:06 schreef Hoedjevanpapier het volgende:
Weet jij hoeveel vluchtnummers er zijn van Ams naar Nyc???
Dan nog: het is een vlucht naar New York, tamelijk hard.
quote:Dus? Dan is het nog wel gepast om bijvoorbeeld gedurende een maand dat nummer niet te draaien.
Op woensdag 19 september 2001 19:16 schreef gelly het volgende:
Waarom is het hard ? Er gaan zoveel vliegtuigen naar New York
Flight 643
Flight -> vlucht, vliegtuig -> New York - vliegtuig boemboem
643 -> lijnvlucht KLM Amsterdam - New York
Uit respect voor de nabestaanden vind ik het niet kunnen dat je die nu draait, over een tijd misschien weer. Er zijn zelfs albums met een Boeing op de voorkant uit de handel gehaald, maar zoiets directs al dit is niet nodig? <Zucht>... 
quote:Alles wat met de Twin Towers te maken heeft wordt uit de handel gehaald inderdaad. Voor de rest worden er alleen nieuwsverslagen uit New York uitgezonden, voor de rest niks.
Op woensdag 19 september 2001 19:19 schreef gelly het volgende:
Dat nummer gaat over nix ! alleen als je de titel ver gaat zitten afleiden kom je uit in new york ? moeten we dan nu alles wat dan ook maar met new york te maken heeft niet uitzenden ?
Dus...
ny heeft 3 vliegvelden, JFK is er daar 1 van. het is altijd:
vliegtuigmaatschappij, vluchtnummer, luchthaven van bestemming.
quote:Oeps, 'k heb hem wel op m'n computertje staan
Op woensdag 19 september 2001 20:22 schreef chocolatemoeze het volgende:
Onzin! Die vlucht van Amsterdam naar New York heeft niets te maken met het tragedie. Ik vind het wat ver gezocht i.i.g. Daarbij je moet niets achter die titel zoeken, evenals het nummer niets inhoudt
quote:Bla bla bla, zal ik uit respect voor de nabestaanden dan ook een tijd niet vliegen? En een tijd niet in hoge torens staan?
Op woensdag 19 september 2001 19:33 schreef TimMer1981 het volgende:
Het is nogal ingewikkeld he?Flight 643
Flight -> vlucht, vliegtuig -> New York - vliegtuig boemboem
643 -> lijnvlucht KLM Amsterdam - New YorkUit respect voor de nabestaanden vind ik het niet kunnen dat je die nu draait, over een tijd misschien weer. Er zijn zelfs albums met een Boeing op de voorkant uit de handel gehaald, maar zoiets directs al dit is niet nodig? <Zucht>...
Omdat jij rouwt hoeft niet iedereen te rouwen.
dat heet straks nosalgie.
maareu dat nr is toch van de klm??? nou is er een klm toestel bij bertokken geweest? nee dus zie ik geen reden om dat nr niet meer de draaien
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Gaat dat niet wat ver allemaal?
Op woensdag 19 september 2001 19:18 schreef TimMer1981 het volgende:[..]
Dus? Dan is het nog wel gepast om bijvoorbeeld gedurende een maand dat nummer niet te draaien.
Wanneer ik de tv aanzet zie ik tevens dat men niet schroomt om films met ontploffende en ineenstortende gebouwen uit te zenden.
Hoever moeten we gaan om ons medeleven te tonen, en wat kan wel en wat niet?
quote:Hoe ridicuul (niet tegen jou bedoelt voor de goede orde), alles met de Twin Touwers uit de handel, maar ongeveer elk kwartier zie ik op CNN de instortende gebouwen, maar dat zal wel niet als kwetsend worden ervaren door degenen die hun dierbaren hebben verloren bij deze ramp?
Op woensdag 19 september 2001 19:36 schreef TimMer1981 het volgende:[..]
Alles wat met de Twin Towers te maken heeft wordt uit de handel gehaald inderdaad. Voor de rest worden er alleen nieuwsverslagen uit New York uitgezonden, voor de rest niks.
Dus...
Kortom, men vindt beelden van de Twin Towers nog in volle glorie kwertsend, maar de beelden van de fikkende en instortende Twin Towers moeten wel constant worden uitgezonden?
quote:Lekker krom hè! Komt omdat er weinig spectaculairs is aan een in volle glorie staand WTC.
Op woensdag 19 september 2001 23:43 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Hoe ridicuul (niet tegen jou bedoelt voor de goede orde), alles met de Twin Touwers uit de handel, maar ongeveer elk kwartier zie ik op CNN de instortende gebouwen, maar dat zal wel niet als kwetsend worden ervaren door degenen die hun dierbaren hebben verloren bij deze ramp?
Kortom, men vindt beelden van de Twin Towers nog in volle glorie kwertsend, maar de beelden van de fikkende en instortende Twin Towers moeten wel constant worden uitgezonden?
quote:Nope, ik kreeg dat mailtje dus ook, maar ik geloofde het niet. Wilde het ff checken.
Op woensdag 19 september 2001 18:50 schreef gelly het volgende:
Ga je ze intypen in word en er vervolgens windings op los laten ?
quote:Q33 NY bedoel je?
Op donderdag 20 september 2001 00:36 schreef Calella het volgende:[..]
Nope, ik kreeg dat mailtje dus ook, maar ik geloofde het niet. Wilde het ff checken.
ik snap ook niet waar dat nou weer op slaat... Q33 zou een vluchtnummer zijn?
quote:persoonlijk vind ik new york, new york van frank sinatra een goed nummer, die draai ik mijn "werk" dan ook regelmatig. Heb respect voor de stad, ga verder met leven, sta achter de stad...
Op woensdag 19 september 2001 19:19 schreef gelly het volgende:
Dat nummer gaat over nix ! alleen als je de titel ver gaat zitten afleiden kom je uit in new york ? moeten we dan nu alles wat dan ook maar met new york te maken heeft niet uitzenden ?
quote:meschien is het wel het vluchtnummer die voor zaterdag de 22
Op donderdag 20 september 2001 10:11 schreef D-RiSe het volgende:[..]
Q33 NY bedoel je?
ik snap ook niet waar dat nou weer op slaat... Q33 zou een vluchtnummer zijn?
is geanuleerd is?
zie topic VS: Terreurgolf in Europa dreigt
groetjes
marcia
quote:Denk je nou echt dat er veel mensen zijn die deze link hebben gelegd? Je moet dan toevallig ooit met KLM naar JFK gevlogen zijn, of je werkt bij de KLM zodat je dit weet. Laat die mensen die het een leuk plaatje vinden toch lekker luisteren. 99 procent legt geen link met JFK. Anders blijf je bezig met dingen uit de handel te nemen. Arme Tiësto, die probeert ook gewoon een beetje geld te verdien, en dan zou hij er de dupe van worden omdat 1 procent zo zielig is om hier ook al verdrietig van te worden. Bovendien, het lied was er al voor het ongeluk. Tiësto heeft er dus niks mee bedoeld. (of zou hij ook een van de handlangers van Bin Laden zijn). Ga toch heen, en ga ergens anders miepen...
Op woensdag 19 september 2001 19:33 schreef TimMer1981 het volgende:
Het is nogal ingewikkeld he?Flight 643
Flight -> vlucht, vliegtuig -> New York - vliegtuig boemboem
643 -> lijnvlucht KLM Amsterdam - New YorkUit respect voor de nabestaanden vind ik het niet kunnen dat je die nu draait, over een tijd misschien weer. Er zijn zelfs albums met een Boeing op de voorkant uit de handel gehaald, maar zoiets directs al dit is niet nodig? <Zucht>...
|
|
