l_Charlize_l | woensdag 19 september 2001 @ 13:44 |
de WTC foto, heb ik een aantal soortgelijke foto's op het net gevonden. Deze foto's heb ik al in het WTC-topic gepost, maar aangezien het topic te groot is geworden, heb ik besloten een nieuw topic te starten, waarin over dit soort foto's gediscussieerd kan worden. Nieuwe foto's zijn natuurlijk welkom!!! Nog een foto van de WTC WHAT YOU ARE ABOUT TO SEE ON THE NEXT PHOTO IS THE SAME PICTURE TURNED SIDEWAYS 1
One of a series of 5 pictures taken by Dan Papineau of a residential fire place, which when developed, shows what Dan says is a robed woman holding a baby in front of a burning cross.
The Angel picture [Dit bericht is gewijzigd door TARAraboemdijee op 19-09-2001 15:58] | |
marcia | woensdag 19 september 2001 @ 14:50 |
![]() brrrrrrrrrrrrrr groetjes marcia | |
STING | woensdag 19 september 2001 @ 15:27 |
Ziet er wel spooky uit :| Maarr... Nu geloof ik best dat je geesten zou kunnen fotograferen, maar ik denk dat je ook wel in je achterhoofd moet houden, dat mensen in het algemeen bij zo'n grote ramp zich toch wel anders gedragen. De mensen hier bijv. op het forum. Kijk maar, mensen gaan maar al te graag af op Nostradamus hoaxen, zoeken verklaringen in numerologie, zien dingen in webdings/wingdings, en tenslotte zien ze dingen in filmframes of foto's. Nou in een paar van bovenstaande foto's zie je inderdaad ook heel duidelijk wat rare dingen; maar zijn dat frames van filmpjes? Van die bovenste weet ik bijv. dat het een frame is uit een CNN filmpje. Wat ik daar mee bedoel te zeggen is als je een filmpje maakt van wolken, zit er vast ook wel een frame waarbij je iets ziet wat op iets duisters lijkt. | |
STING | woensdag 19 september 2001 @ 15:35 |
Ter aanvulling op de niet-WTC gerelateerde foto's... Is lastig te zeggen, dit gaat meer over identificeerbare silhouetten in een chaotische omgeving. Dan heb je de behoefte om orde te scheppen en ga je dus vormen identificeren. Of dit geen willekeurige silhouetten zijn weet ik niet, het lijkt me erg onwaarschijnlijk. De verklaring dat mensen gewoon hun fantasie een beetje te veel laten draaien klinkt voor mij wat aannemelijker. (IMHO) | |
TARAraboemdijee | woensdag 19 september 2001 @ 15:59 |
wat betreft die brandweer foto, bedoelen ze die man op de voorgrond? Lijkt mij gewoon een brandweerman. Verder kan ik niks vinden in die foto. Bij de rest wel trouwens, wel apart | |
l_Charlize_l | woensdag 19 september 2001 @ 17:17 |
deze vond ik ook nog op het net: ____________________________________________________________ quote: ![]() ____________________________________________________________ quote: ![]() _______________________________________________________ [Dit bericht is gewijzigd door l_Charlize_l op 19-09-2001 17:35] | |
STING | woensdag 19 september 2001 @ 17:37 |
wow vooral die laatste is erg duidelijk die daarvoor zijn beetje vaag | |
l_Charlize_l | woensdag 19 september 2001 @ 17:47 |
Voordat ik weer de reacties over me heen krijg van "ja hoor en jij gelooft dat dit echt is? pfff", ga ik niet claimen dat ze echt zijn. Er werd in het WTC-topic gevraagd of iemand soortgelijke foto's (bij rampen/natuurverschijnselen) kon vinden. Dit heb ik gedaan. Deze foto's heb ik van een gerenomeerde ghostwebsite gehaald: www.artbell.com Deze foto's zijn door ordinairy people gemaakt en opgestuurd, het is aan jullie om te beslissen of ze echt zijn of niet. | |
STING | woensdag 19 september 2001 @ 18:18 |
quote:Uhm ik heb vlgs mij niet zo beperkt gereageerd? ![]() | |
l_Charlize_l | woensdag 19 september 2001 @ 22:00 |
quote:oh dit was ook niet tegen jou bedoeld hoor ![]() Ik zeg het gewoon al van te voren tegen de rest, omdat ik weet dat zulke reacties toch weer zullen komen. | |
Meneer_Aart | woensdag 19 september 2001 @ 22:04 |
quote:Gatver die laatste is echt eng | |
Citroentje | donderdag 20 september 2001 @ 00:05 |
Die site waar je die plaatjes vandaan hebt, is best wel creepy... | |
iteejer | donderdag 20 september 2001 @ 19:15 |
quote:ja idd, ik vroeg dat. had niet gedacht dat er zoveel te zien zou zijn, kben onder de indruk ![]() kunnen we bv niet een keer een soort experiment houden, bv in het solse gat (een tamelijk spiritueel beladen plek) een fikkie stoken, en dan proberen gezichten in de rook te creeeren en fotograveren? een solse gat meeting deel 2, 'solse gat revisited' zogezegd. wie gaat mee? | |
speknek | donderdag 20 september 2001 @ 19:18 |
quote:Die moet ook haast wel nep zijn. Je kunt een schaduw in een wolk krijgen, maar dan heb je niet van die puntjes waar z'n tanden zitten. Hmm alsof de duivel daarmee zou zitten bedenk ik nu | |
l_Charlize_l | donderdag 20 september 2001 @ 19:31 |
quote:Ja bij die laatste heb ik ook zo mn twijfels hoor, maar het blijft een griezel!! ![]() | |
l_Charlize_l | donderdag 20 september 2001 @ 19:35 |
quote:uhm...wat is het Solse gat? | |
iteejer | donderdag 20 september 2001 @ 19:48 |
quote:solse gat, het begin: Solse Gat 21-07 - UPDATE solse gat, na afloop: solse gat, de foto's: sosle gat is een kuil in een bos, waaromheen allerlei legenden hangen. de meest bekende is die van een klooster, waarvan de monikken de duivel gingen aanbidden. dat vond god niet erg geslaagd, en heeft het klooster doen verzwelgen, tijdens een nacht met een vreselijk onweer en regenbuien. | |
Bolletje... | vrijdag 21 september 2001 @ 12:17 |
Ik ga mee Iteejer ![]() ![]() |