1) Uitlevering alleen als de berechting in een zogenaamd neutraal land plaats vindt.
2) Hulp aan de rebellen in Afghanistan gestaakt wordt.
3) Afghanistan economische hulp mag verwachten.
Ongeloofwaardig allemaal. Hoe ze dit rijmen met de Koran is me niet helemaal duidelijk maar goed. 
quote:
Op dinsdag 18 september 2001 12:06 schreef Halinalle het volgende:
Zojuist werd op de radio bericht wat de voorwaarden zullen zijn die het Taliban regime zal stellen aan de uitlevering van Ben Laden. Een verslaggever in Pakistan meldde het volgende:1) Uitlevering alleen als de berechting in een zogenaamd neutraal land plaats vindt.
2) Hulp aan de rebellen in Afghanistan gestaakt wordt.
3) Afghanistan economische hulp mag verwachten.
Toch wel komische lui, die Taliban.
http://www2.omroep.nl/nos/nieuws/buitenland/vs_ramp/nieuws/september/180901/tadzjikistan.html
quote:Welk land is neutraal in deze situatie?
Op dinsdag 18 september 2001 12:06 schreef Halinalle het volgende:
1) Uitlevering alleen als de berechting in een zogenaamd neutraal land plaats vindt.
Behalve Zwitserland natuurlijk.
quote:Zodra Zwitserland de eventuele tegoeden van Bin Laden bevriest zijn ze dat niet meer.
Op dinsdag 18 september 2001 12:21 schreef Smike het volgende:[..]
Welk land is neutraal in deze situatie?
Behalve Zwitserland natuurlijk.
quote:Noord-Korea?
Op dinsdag 18 september 2001 12:21 schreef Smike het volgende:[..]
Welk land is neutraal in deze situatie?
Behalve Zwitserland natuurlijk.
quote:Die Zwitsers zullen nu wel naarstig opzoek zijn naar rekening met een Bin Laden connectie. Het laatste wat ze daar willen is (in het openbaar) bankiertje spelen voor terroristen.
Op dinsdag 18 september 2001 12:22 schreef links234 het volgende:[..]
Zodra Zwitserland de eventuele tegoeden van Bin Laden bevriest zijn ze dat niet meer.
quote:Het ging toch om een neutraal Islamistisch land?
Op dinsdag 18 september 2001 12:21 schreef Smike het volgende:
Welk land is neutraal in deze situatie?Behalve Zwitserland natuurlijk.
In beide gevallen is Nederland een aardige optie 
T wordt nog druk in Den Haag!
Wel opletten dat we Bin en Milo niet naast elkaar vastzetten anders zijn de rapen straks gaar.
[Dit bericht is gewijzigd door Manono op 18-09-2001 12:31]
quote:Ook goed vastleggen dat er een vredesoverleg plaatsvindt tussen de rebellen en de taliban, expliciteit vermelden dat verdere strijd tussen de 2 begraven moet worden
2) Hulp aan de rebellen in Afghanistan gestaakt wordt.
quote:Jij kunt beter helemaal je mond houden.
Op dinsdag 18 september 2001 12:31 schreef BinLaden het volgende:
het is Bin Laden hoor
Hij moet berecht worden volgens Nederlands recht. (Komt-ie er vanaf met 3 weekjes voorwaardelijk.)
quote:Dat gaat nog gezellig worden in Den Haag inderdaad. Maar aangezien Kok ook de oorlog heeft verklaard lijkt Nederland me toch niet echt neutraal.
Op dinsdag 18 september 2001 12:30 schreef Manono het volgende:
In beide gevallen is Nederland een aardige optieWel opletten dat we Bin en Milo niet naast elkaar vastzetten anders zijn de rapen straks gaar.
quote:
Op dinsdag 18 september 2001 12:30 schreef Manono het volgende:
ZO gek zijn die voorwaarden niet!
[..]Het ging toch om een neutraal Islamistisch land?
In beide gevallen is Nederland een aardige optie
quote:En een taakstraf natuurlijk.
Op dinsdag 18 september 2001 12:33 schreef Sniper het volgende:
Voorwaarde 4:Hij moet berecht worden volgens Nederlands recht. (Komt-ie er vanaf met 3 weekjes voorwaardelijk.)
In dit geval het puin opruimen van het WTC gebouw.
quote:Jeutje, een bin Laden kloon. Wat origineel.
Op dinsdag 18 september 2001 12:31 schreef BinLaden het volgende:
het is Bin Laden hoor
Bent u toevallig ook eigenaar van de Milosevic kloon?
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Was het niet oorlog aan het terrorisme? My god, hij vermeldde toch geen stuen voor het binnenvallen van Pakistan???
Op dinsdag 18 september 2001 12:34 schreef Smike het volgende:[..]
Dat gaat nog gezellig worden in Den Haag inderdaad. Maar aangezien Kok ook de oorlog heeft verklaard lijkt Nederland me toch niet echt neutraal.
quote:neeh.. en wiens kloon ben jij?
Op dinsdag 18 september 2001 12:36 schreef Jarno het volgende:[..]
Jeutje, een bin Laden kloon. Wat origineel.
Bent u toevallig ook eigenaar van de Milosevic kloon?
Amerikanen zijn ook fundamentalisten in die zin dat hun fundamenten het liberalisme,kapitalisme zijn. Zodra die worden "aangevallen" zullen ze die "beschermen". Er van uitgaande dat de aanslagen zijn gepleegd door mensen die tegen deze fundamenten zijn, denk ik de op een zelfde wijze fundamentalisten zijn. En het is denk ik niet gek om te denken dat ze ook extremisten zijn!
ps het herbergen van terroristen wordt ook door de "onschuldigen" gedaan. Alleen dit doen ze indirect. Kijk maar naar maxima's vader met zijn functie binnen de junta als minister van landbouw.
quote:Ook niet erg origineel, gezien het door mij bovengenoemde. Maar geeft niet hoor.
Op dinsdag 18 september 2001 12:36 schreef Jarno het volgende:
Bent u toevallig ook eigenaar van de Milosevic kloon?
quote:Nee, ik zie dat ook niet zo 1-2-3 gebeuren, ook niet door de VN. Maar ik zie Nederland in deze situatie toch niet echt als neutraal. En tja, oorlog aan het terrorisme is natuurlijk een behoorlijk vage kreet.
Op dinsdag 18 september 2001 12:37 schreef Manono het volgende:[..]
Was het niet oorlog aan het terrorisme? My god, hij vermeldde toch geen stuen voor het binnenvallen van Pakistan???
het is gewoon even makkelijk dat mensen een beeld krijgen van iemand, zodat mensen het idee hebben dat er iets gaat gebeuren. Het zijn allemaal "trucjes"
|
|
