Queen Centraal (deel 4) The Show Goes On

quote:

Op maandag 13 december 2004 14:39 schreef vdo28 het volgende:
Ik denk dat het hun niet zo zeer gaat om nieuwe fans te maken, of om een nieuwe formatie op te starten. Volgens mij (Ik weet het eigenlijk wel zeker) is het meer voor de fans, om nog een keer dat Queen gevoel te ervaren.

Hoewel dat in de studio niet zo was, vond ik op het podium Queen toch vooral een Freddie Mercury show. Die ervaring kunnen de fans alvast niet meer krijgen

quote:

En ook zijn er heel veel nieuwe fans (net als ik, ik werd "fan" in 1991) die ze nooit live hebben kunnen ervaren, en op deze manier is dat wel een beetje zo.

Tsja, zo is er een hele waslijst van bands te bedenken die ik nog een keer zou willen zien omdat ik ze "te laat" heb ontdekt.

quote:

Ik wil nog een nuance aanbrengen, ik quote:
Er is nooit naar buiten gebracht:"Luister, we gaan nooit meer touren!", dus wat dat betreft viel er nergens aan te wennen....

Okee, daar heb je misschien wel een punt, maar ik had toch zeker de laatste jaren voor z'n dood toch wel hele sterke vermoedens dat een tour er niet meer inzat.

quote:

Op maandag 13 december 2004 13:38 schreef vdo28 het volgende:

[..]

hier maar verder.

Ik vind het logisch dat ze iets gaan doen in de stijl van Queen, en dat noemen ze dan Queen.
Nogmaals Freddie Mercury zei zelf: The show must go on. Hij leefde voor de muziek en heeft tot op het allerlaatste moment nummers opgenomen.
Ditzelfde geldt ook voor Brian en Roger, en omdat alles toendertijd zo plotseling is gegaan zijn er vele fans die nog wel eens Queen willen zien, dit is een soort van kans.

Plotseling? De dood van Freddie misschien, maar vanaf augustus 1986, het eind van de Magic Tour, tot Freddie's dood in november 1991 hebben ze geen noot meer gespeeld op een podium, dat kan je niet echt plotseling noemen. En dat Freddie iets mankeerde was in het geruchtencircuit al langer duidelijk.
Gelukkig heb ik ze die laatste tour nog gezien. En als ze hier komen in 2005 dan ga ik ook zeker kijken, maar het is geen Queen. Net zoals dat orkest van Elvis Presley met video beelden van Elvis geen Elvis Presley concert is, zo is dit geen Queen concert. Als Krist en Dave met een andere zanger op tournee gaan is het ook geen Nirvana. Er mist gewoon iets aan wat die band was, en dat zit ook in die naam.

quote:

Op maandag 13 december 2004 15:36 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Plotseling? De dood van Freddie misschien, maar vanaf augustus 1986, het eind van de Magic Tour, tot Freddie's dood in november 1991 hebben ze geen noot meer gespeeld op een podium, dat kan je niet echt plotseling noemen.

En toch is dat aardig plotseling, aangezien de geruchten ook steeds tegengesproken werden.
In 1986 was er net een tour geweest, dus iedereen had zoiets van eerst maar weer een nieuw album en dan weer een tour.

Nou langzamerhand werd the miracle gecreeerd en die werd in 1989 uitgebracht, 1990 was weer een soort van "rust" jaar en pas in begin/midden 1991 begonnen de geruchten pas echt op gang te komen!!!!!

Dus wat dat betreft is het toch vrij plotseling, als jij in 1986 dacht goh ik ga de volgende tour wel naar een concert dan kwam jij van een koude kermis thuis....

Ook gezien de hits die nog werden gescoord van 1987-1991 geloofden mensen de geruchten niet zo, deze werden pas echt bevestigd met "these are the days of our lives"!

Oh ja en over jou geruchten nog eenmaal! Wie gelooft dat nou? In 1985/1986 gonsde het van de geruchten dat Queen uit elkaar zou, dat weerlegde Freddie tijdens de Magic Tour nog on stage.

[ Bericht 7% gewijzigd door vdo28 op 13-12-2004 17:31:01 ]

quote:

Op maandag 13 december 2004 13:58 schreef PimD het volgende:
Brian en Roger hebben bijna 35 jaar aan Queen gewerkt - zou het toch een beetje gek zijn als ze nu ineens die naam niet mogen gebruiken.... Tuurlijk, het IS geen Queen meer - dat weten ze zelf ook wel.

Ik zie het ook niet als misbruik of dat ze zichzelf zouden verrijken met de naam Queen.
Je hebt gelijk, ik heb er gevoelsmatig alleen moeite mee. Queen is: Freddie, Brian, John en Roger voor mij. Dat kan een vorm van bekrompenheid van mij zijn dus misschien kan ik het beter zien als een soort doorstart...

quote:

Op maandag 13 december 2004 16:11 schreef vdo28 het volgende:

[..]
Oh ja en over jou geruchten nog eenmaal! Wie gelooft dat nou? In 1985/1986 gonsde het van de geruchten dat Queen uit elkaar zou, dat weerlegde Freddie tijdens de Magic Tour nog on stage.

Al heel snel in de jaren 70 waren er geruchten dat Queen uit elkaar ging, herinner ik me (opoe leest voor uit eigen werk, LOL!). Vooral in 1977, toen waren er geruchten dat het voorprogramma (Thin Lizzy) Queen volledig wegspeelde en dat Queen uit elkaar zou gaan. Toen News of the World uitkwam, staken de geruchten opnieuw de kop op.
Begin jaren 80 ging het ook niet zo goed, en waren er weer heel veel geruchten. Die namen af toen "Radio Gaga" en zo uitkwam, en met Live Aid verstomden de geruchten weer (wat een optreden!!!).
Na 1986/1987 waren er geen optredens meer, Freddie zou hebben gezegd dat hij het lachwekkend vond als een veertiger als hij nog op het podium zou rondrennen...

quote:

Op maandag 13 december 2004 14:54 schreef MuadDib het volgende:

[..]

Hoewel dat in de studio niet zo was, vond ik op het podium Queen toch vooral een Freddie Mercury show. Die ervaring kunnen de fans alvast niet meer krijgen
[..]

Klopt. Freddie was de ultieme zanger,frontman,entertainer in een. Groter dan Bono*. Groter dan Jagger*. Groter dan de Beatles* (die hadden niet eens 1 frontman :-p). Etc. Als hij er dan niet bij is, dan mis je wat. Als kon Queen live ook zeeer goed zijn op de momenten dat Freddie wat minder op de voorgrond stond. Ik noem een Brighton Rock - hier is Freddie's rol marginaal.

* : die groter dan's zijn mijn mening. het is niet mijn bedoeling een discussie te starten over of jouw mening overlapt met de mijne of niet

John's rol is een heel ander verhaal: Queen zonder John kan best John zijn, ook al is hij een verdomd goeie bassist. In 71/72 heeft Queen al anderhalf jaar opgetreden met drie andere bassisten, dus dat kan nu ook wel. Het wisselen van een band lid gebeurt vaker zonder dat er dan grote ophef is. De Rolling Stones wisselen met enige regelmaat van bandlid, Supertramp treedt tegenwoordig op onder die naam, terwijl de halve band niet mee doet, en het Deep Purple van 2004 heeft nul komma nul overlap met het Deep Purple van 1968, om maar wat voorbeelden te noemen.

De situatie is gewoon dat Freddie niet mee zal doen, en dat het dus minder gaaf zal zijn dat Het Echte Spul. So be it, weinig aan te doen. Dan kan je gaan klagen, of blij zijn dat Brian en Roger toch nog een keer echte rockmuziek gaan maken live voor mijn neus in plaats van steeds weer die musical (ik hou niet zo van musicals, sorry). Dat ze daar dan het naampje "Queen" aan hangen vind ik niet gek; Pim zei al: Brian en Roger hebben 20 jaar lang in die band gezeten. Als iemand die naam mag gebruiken, zijn zij het. En - eerlijk is eerlijk - als ze dit nieuws niet onder het kopje "Queen gaat weer touren" aangekondigd hadden, maar als "Taylor, May en Rodgers gaan touren", dan was het voor velen geen groots nieuws, maar meer een aankondiging van een soort Arrow Classic Rock Festival. Alleen uit marketing oogpunt is het dus al handig dat ze 't toch maar Queen noemen. Met excuses voor de erg lange reactie :-p

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 10:34 schreef CaAl het volgende:
Deep Purple van 2004 heeft nul komma nul overlap met het Deep Purple van 1968, om maar wat voorbeelden te noemen.

Drummer Ian Paice is uiteraard de constante factor, en als je de hoogtijdagen van Purple (Mark II) erbij haalt zou je Roger Glover en Ian Gillan nog kunnen noemen natuurlijk. Verder een prima stukje alhoewel ik me niet kan voorstellen dat je veel fans maakt onder de Queenpuristen door (wat mij betreft terecht) het marketingoogpunt naar voren te halen .

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 10:34 schreef CaAl het volgende:
Freddie was de ultieme zanger,frontman,entertainer in een. Groter dan Bono*. Groter dan Jagger*. Groter dan de Beatles* (die hadden niet eens 1 frontman :-p). Etc. Als hij er dan niet bij is, dan mis je wat. Als kon Queen live ook zeeer goed zijn op de momenten dat Freddie wat minder op de voorgrond stond. Ik noem een Brighton Rock - hier is Freddie's rol marginaal.
* : die groter dan's zijn mijn mening. het is niet mijn bedoeling een discussie te starten over of jouw mening overlapt met de mijne of niet

Het doet bijna pijn wat je zegt, maar je hebt toch wel een punt, al is het moeilijk om toe te geven voor een "Queenie" van het eerste uur...

quote:

John's rol is een heel ander verhaal: Queen zonder John kan best John zijn, ook al is hij een verdomd goeie bassist. In 71/72 heeft Queen al anderhalf jaar opgetreden met drie andere bassisten, dus dat kan nu ook wel.

Nou dacht ik een redelijk expert te zijn over de eerste jaren van Queen, maar DRIE bassisten? Ik ben een dagje ouder, misschien is me wat kennis ontschoten, fris mijn geheugen eens op?
Anyway, John was een leuke songwriter en een goede bassist, verantwoordelijk voor enkele behoorlijk grote hits van Queen, maar ik denk dat hij minder gemist zal worden dan Freddie.

quote:

Het wisselen van een band lid gebeurt vaker zonder dat er dan grote ophef is. De Rolling Stones wisselen met enige regelmaat van bandlid, Supertramp treedt tegenwoordig op onder die naam, terwijl de halve band niet mee doet, en het Deep Purple van 2004 heeft nul komma nul overlap met het Deep Purple van 1968, om maar wat voorbeelden te noemen.

Ook nu heb je weer heel erg gelijk.

quote:

De situatie is gewoon dat Freddie niet mee zal doen, en dat het dus minder gaaf zal zijn dat Het Echte Spul. So be it, weinig aan te doen. Dan kan je gaan klagen, of blij zijn dat Brian en Roger toch nog een keer echte rockmuziek gaan maken live voor mijn neus in plaats van steeds weer die musical (ik hou niet zo van musicals, sorry). Dat ze daar dan het naampje "Queen" aan hangen vind ik niet gek; Pim zei al: Brian en Roger hebben 20 jaar lang in die band gezeten. Als iemand die naam mag gebruiken, zijn zij het. En - eerlijk is eerlijk - als ze dit nieuws niet onder het kopje "Queen gaat weer touren" aangekondigd hadden, maar als "Taylor, May en Rodgers gaan touren", dan was het voor velen geen groots nieuws, maar meer een aankondiging van een soort Arrow Classic Rock Festival. Alleen uit marketing oogpunt is het dus al handig dat ze 't toch maar Queen noemen. Met excuses voor de erg lange reactie :-p

Excuses aanvaard, want je hebt gewoon gelijk. Ik heb me nogal sceptisch uitgelaten over het gebruik van de naam "Queen" (zou het niet een leuk alternatief zijn als het trio Taylor/May/Rodgers de naam Free Queen of Bad Queen ging gebruiken? Ja, ik stribbel toch nog een beetje tegen...!) maar zeker wat betreft Deep Purple heb je een punt gescoord die je lange reactie goedmaakt

Ondanks mijn laatste restje tegenstribbelen denk ik dat de Arrow Classic Rockversie van het (of is het "de") herboren Queen toch wel interessant zou kunnen gaan worden voor een veertiger als ondergetekende!

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 10:34 schreef CaAl het volgende:
Het wisselen van een band lid gebeurt vaker zonder dat er dan grote ophef is. De Rolling Stones wisselen met enige regelmaat van bandlid, Supertramp treedt tegenwoordig op onder die naam, terwijl de halve band niet mee doet, en het Deep Purple van 2004 heeft nul komma nul overlap met het Deep Purple van 1968, om maar wat voorbeelden te noemen.

Je gaat op dat punt wel een beetje voorbij dat Supertramp en/of Deep Purple niet echt extravagante, charismatische of kenmerkende frontmannen hadden die jarenlang het bandgezicht hebben bepaald, waarmee ik overigens niks af wil doen aan de kwaliteiten van deze personen.
Zou een Rolling Stones zonder Mick Jagger geloofwaardig zijn? Of een U2 zonder Bono? Simple Minds zonder Jim Kerr? Dire Straits zonder Mark Knopfler? Ik vind van niet net zo min als ik dat dus van Queen zonder Freddie Mercury vind.

NME Queen 2005 Tour Report
Here is what NME had to say...

DON'T STOP THEM NOW!

Rock legends QUEEN are to reform for a tour next year - with
Seventies rocker PAUL RODGERS replacing deceased legend FREDDIE
MERCURY on vocals.

Queen guitarist Brian May confirmed the news in a posting on his
official website brianmay.com.

A UK tour will definitely go ahead, with the possibility of a
European leg and a world tour under discussion. The tour will
feature material by both Queen and Rodgers, one-time vocalist with
both Free and Bad Company.

The statement on May's website reads: "It really all came about
because of the Fender 50th Anniversary gig that I did with Paul
Rodgers. We were both so amazed at the chemistry that was going on
in 'All Right Now', that suddenly it seems blindingly obvious that
there was something haappening here."

While Queen's drummer Roger Taylor is definitely taking part, there
is no news on whether bass player John Deacon will get involved.

Queen stopped touring in 1986, after frontman Mercury fell ill. He
died of an AIDS-related illness in 1991.

_bron

quote:

Op woensdag 15 december 2004 01:07 schreef dutch-mamma het volgende:
Nou dacht ik een redelijk expert te zijn over de eerste jaren van Queen, maar DRIE bassisten? Ik ben een dagje ouder, misschien is me wat kennis ontschoten, fris mijn geheugen eens op?
Anyway, John was een leuke songwriter en een goede bassist, verantwoordelijk voor enkele behoorlijk grote hits van Queen, maar ik denk dat hij minder gemist zal worden dan Freddie.

voor zover ik weet zijn er gewoon audities gedaan voor een bassist en John was nummer 13 en werd aangenomen. Wat ook een goed punt was, was dat hij door zijn studie (weet nie pcies meer welke pcies) hij zelf "amps" maakte voor de (bas)gitaren en ook versterkers knutselde/repareerde. Dus in de beginjaren heeft hij toch wel een groot aandeel gehad omdat hij veel achter de schermen regelde. Later kwamen daar zijn songs bij, die toch wel wereldwijde hits werden. Hij schreef dan wel niet veel, maar wát hij schreef was goed!

quote:

Op woensdag 15 december 2004 08:47 schreef qu63 het volgende:

[..]

Wat ook een goed punt was, was dat hij door zijn studie (weet nie pcies meer welke pcies)

Electronica....

quote:

Op woensdag 15 december 2004 01:07 schreef dutch-mamma het volgende:

[..]

Het doet bijna pijn wat je zegt, maar je hebt toch wel een punt, al is het moeilijk om toe te geven voor een "Queenie" van het eerste uur...

Hoezo is het moeilijk toe te geven dat Freddie De Grootste Zanger Ooit was? :-p

quote:

[..]

Nou dacht ik een redelijk expert te zijn over de eerste jaren van Queen, maar DRIE bassisten? Ik ben een dagje ouder, misschien is me wat kennis ontschoten, fris mijn geheugen eens op?

Volgens deze link had Queen als bassisten:
Mike Grose (bass until 25.7.1970)
Barry Mitchell (bass from 23.8.1970 to 9.1.1971)
Doug Bogie (bass from 19.2.1971 to 20.2.1971)
John Deacon (bass from 2.7.1971 to 17.1.1997)
Al weet ik eigenlijk niet zeker of Queen zich voor 2.7.1971 al Queen noemde.

Als reactie op de personen die aangaven dat Freddie niet te vergelijken is met een bassist van de Stones, een drummer van Deep Purple, etc.: dat klopt. Mijn vergelijking gaat ook maar voor een klein deel op. Ik wou alleen ter relativatie aangeven dat er zelfs bands zijn die de volledige bezetting gewisseld hebben. Het zal dus geen echt Queen concert worden. Gelukkig hebben we de DVD's nog

Ik weet niet nog nie helemaal wat ik ervan moet vinden.. bands die na een tijd weer gaan touren floppen meestal gigantisch en ookal ben ik een aardige Queen fan ben ik toch een beetje sceptisch. En de afwezigheid van Freddie is natuurlijk een grote domper

quote:

Op woensdag 15 december 2004 11:14 schreef MrFl0ppY het volgende:
Ik weet niet nog nie helemaal wat ik ervan moet vinden.. bands die na een tijd weer gaan touren floppen meestal gigantisch en ookal ben ik een aardige Queen fan ben ik toch een beetje sceptisch. En de afwezigheid van Freddie is natuurlijk een grote domper

Ik denk dat het niet de bedoeling is van hun om weer een superband te zijn.
Het is denk ik meer voor de lol en nostalgie.
Dus je moet gewoon geen hoge verwachtingen hebben...

Maar je weet natuurlijk nooit, kwa songwriting hebben ze talent en wie weet komt er wel een gigantisch mooi nummer aan...

hoopt hoopt

quote:

Op woensdag 15 december 2004 09:54 schreef vdo28 het volgende:

[..]

Electronica....

alleen electronica? of zat dr nog een woordje aan vast??

Wat maakt het allemaal uit? Als het maar klinkt! Ik heb die nieuwe zanger nog nooit gehoord, de blijkbaar bekende bands waar hij in zong zeggen me niets

Als de mannen live een geluid kunnen neerzetten ongeveer zoals op het album, dan wordt het ongelooflijk. Waarom doen ze trouwens niet gewoon een Greatest Hits 1 en/of 2 tour? Als ze dat kunnen presteren met goed geluid + goeie vocals, dan verdienen ze een dikke pluim in de reet. Ik ben heeeeeeel erg benieuwd naar de zanger, ik ken niet zoveel zangers die zo'n power hadden als FreddIE.

[ Bericht 19% gewijzigd door Yokozuna op 15-12-2004 18:25:17 ]

Je hoeft niet te verwachten dat hij dezelfde power als Freddie heeft....

quote:

Op woensdag 15 december 2004 17:09 schreef Yokozuna het volgende:
Wat maakt het allemaal uit? Als het maar klinkt! Ik heb die nieuwe zanger nog nooit gehoord, de blijkbaar bekende bands waar hij in zong zeggen me niets

Ik acht de kans heel erg klein dat je All right now van Free en Can't get enough of your love van Bad Company nog nooit gehoord hebt.

quote:

Ik ben heeeeeeel erg benieuwd naar de zanger, ik ken niet zoveel zangers die zo'n power hadden als Freddy.

Op zich heeft Rodgers niet direct hetzelfde stemgeluid als Mercury, maar power heeft hij nog steeds wel. Waar twee jaar geleden op Arrow Ian Gillan veel moeite had met zijn uithalen zong Paul Rodgers afgelopen jaar loepzuiver een aantal klassiekers van oa. Free en Bad Company.

Ik ken de namen van die nummers niet, maar als ik ze hoor vast wel. Even downloaden

quote:

Op woensdag 15 december 2004 18:26 schreef Yokozuna het volgende:
Ik ken de namen van die nummers niet, maar als ik ze hoor vast wel. Even downloaden

Tip: als je wat nummers van Rodgers wilt beluisteren (door legaal naar de platenzaak te hobbelen :p), luister dan hiernaar, want dit zijn wel de meest stenende songs van hem:
* Free - All Right Now
* Free - Wishing Well
* Bad Company - Bad Company
* Bad Company - Can't Get Enough
* Bad Company - Feel Like Making Love