NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoor geruchten dat de Volkskrant inmiddels interviews afneemt met Chriet Titulaer, te publiceren na diens dood, waarin Titulaer bekent een buitenechtelijke zoon op Aruba te hebben... - Verder ben ik het met Mineo, Nikk en MasterPeace eens.
quote:Op woensdag 15 december 2004 14:38 schreef dVTB het volgende:
Ik hoor geruchten dat de Volkskrant inmiddels interviews afneemt met Chriet Titulaer, te publiceren na diens dood, waarin Titulaer bekent een buitenechtelijke zoon op Aruba te hebben...
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Ik vind het een felicitaties voor alle homo's daar waard. Voor mij zou het niet zonodig hoeven, maar ook als ik hetero zou zijn dan zou het huwelijk me niet intereseren
quote:Op zondag 12 december 2004 13:30 schreef ExTec het volgende:
Ik stoor me sowieso al aan al die grappige mensen die graag 'de minister' uithangen op zo'n eilandje, wat ongeveer net zo veel economische significantie heeft als terschelling.
Op kosten van de NL belasting betaler, that goes without saying
En proberen echt wat te doen met dat eiland, da's listig, want dan moet je een boel drugsdealers crossen, en dat kan gevaarlijk zijn.
Dus gaan we ons tegen dit soort onbenulligheden aan bemoeien Hell, de echte problemen zijn ze al 20 jaar geleden boven hun hoofd gegroeid.
Moet lekker weer een kolonie worden, worden wij beter van, en de mensen daar ook.
Hell, de echte problemen zijn ze al 20 jaar geleden boven hun hoofd gegroeid.
Jeetje jij moet terug naar de schoolbankquote:Op zondag 12 december 2004 13:30 schreef ExTec het volgende:
Ik stoor me sowieso al aan al die grappige mensen die graag 'de minister' uithangen op zo'n eilandje, wat ongeveer net zo veel economische significantie heeft als terschelling.
Op kosten van de NL belasting betaler, that goes without saying
En proberen echt wat te doen met dat eiland, da's listig, want dan moet je een boel drugsdealers crossen, en dat kan gevaarlijk zijn.
Dus gaan we ons tegen dit soort onbenulligheden aan bemoeien Hell, de echte problemen zijn ze al 20 jaar geleden boven hun hoofd gegroeid.
Moet lekker weer een kolonie worden, worden wij beter van, en de mensen daar ook.
De economie van Aruba vergelijken met terschelling. Aruba is welvarender en heeft een economie die 2 miljard dollar waard is voor een land van 98,000 inwoners. En dat is 3 keer meer waard dan in 1986, in zo'n korte tijd.
Aruba ontvangt weinig ontwikkelings hulp uit NL omdat de per capita inkomen op het eiland een van de hoogste is in de wereld. En je had moeten weten dat het eiland in 2009 financieel onafhankelijk wordt van NL. Betekent concreet dus geen hulp uit NL, geldkraan dicht. .
Aruba heeft niet zo zeer ernstige problemen, economie groeit 4 keer harder dan NL (4.5% in 2004 en 5% verwacht men in 2005), inflatie is gedaald naar 2.8% in 2004, werkloosheid is er nauwelijks 0.5%, de enige probleem is de staatsschuld en de immigratie golf.
Er moet niet zo zeer wat gebeuren met dat eiland uit de hoek van NL. Hebben de Arubanen al 20 jaar allemaal goed geregeld met groot dank aan de vele buitenlandse vooral Amerikaanse investeerders. Lastig is hoe de Nederlandse media het heeft over de slechte situatie op de Antillen terwijl ze het eigenlijk hebben over Curacao waar het slecht gaat. En dan nog ook Aruba plaatsen onder de Antillen, wat dom nou! Je had anders moeten weten dat de bolletjesslikker niet uit Aruba komen maar uit Curacao.
Aruba is nog steeds een kolonie van NL maar met een autonoom status binnen het koninkrijk betekent dus zelf bestuur. Het eiland is alleen buiten de Antillen gestapt en heeft haar eigen zaakjes geregeld waardoor het nu welvarender is geworden.
PS. Aruba heeft nooit op NL gewacht voor geld en hulp, als NL niet meewerkt zocht het eiland het zelf uit met een ander land die wel wil helpen, feiten zat te noemen. Simpel, maar wel het verschil in mentaliteit van bestuurders tussen het welvarende Aruba en de armlastige Curacao.
Arubanen demonstreren tegen homorechten
12-01-2005
Voor het parlementsgebouw in Oranjestad hebben leden van het 'Komitee voor de Verdediging van onze Humanitaire Rechten, Waarden en Integriteit' geprotesteerd tegen de toekenning van rechten aan getrouwde homo- en lesbische paren op Aruba.
Het Komitee maakte met spandoeken en borden haar standpunt kenbaar. Er werd een brief overhandigd aan de Nederlandse parlementariërs, waaronder D66-fractieleider Boris Dittrich, waarin vermeld staat dat 'de Arubaanse bevolking het oneens is met de erkenning van het huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht'. De brief keert zich tegen het in Nederland getrouwde paar Esther en Charlene Oduber-Lamers, dat zich op Aruba wilde laten inschrijven bij de burgerlijke stand. "Personen van dezelfde sekse, die buiten Aruba zijn getrouwd, kunnen hieraan op Aruba geen huwelijksrechten ontlenen, noch als gehuwd ingeschreven worden in ons bevolkingsregister", stelt het Komitee in de brief. En verder: "Wij zien de houding van enkele functionarissen van de Nederlandse regering die nu op bezoek zijn op Aruba als een agressie tegen onze humane rechten, waarden en integriteit, door de wijze waarop zij pressie uitoefenen op onze vertegenwoordigers om een wet aan te nemen die lijnrecht tegenover onze cultuur, geestelijke en morele waarden staat en ook indruist tegen onze wetten en onze rechten als vrij volk."
De demonstratie van het 'Komitee voor de Verdediging van onze Humanitaire Rechten, Waarden en Integriteit'.is koren op de molen van Justitie-minister Rudy Croes, die een fervent tegenstander van homorechten is.
De dames in kwestie waren gisteren bij Paul de Leeuw.
Het ziet er dus naar uit dat de bevolking van Aruba homoseksuelen als derderangs burgers beschoudt...
12-01-2005
Voor het parlementsgebouw in Oranjestad hebben leden van het 'Komitee voor de Verdediging van onze Humanitaire Rechten, Waarden en Integriteit' geprotesteerd tegen de toekenning van rechten aan getrouwde homo- en lesbische paren op Aruba.
Het Komitee maakte met spandoeken en borden haar standpunt kenbaar. Er werd een brief overhandigd aan de Nederlandse parlementariërs, waaronder D66-fractieleider Boris Dittrich, waarin vermeld staat dat 'de Arubaanse bevolking het oneens is met de erkenning van het huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht'. De brief keert zich tegen het in Nederland getrouwde paar Esther en Charlene Oduber-Lamers, dat zich op Aruba wilde laten inschrijven bij de burgerlijke stand. "Personen van dezelfde sekse, die buiten Aruba zijn getrouwd, kunnen hieraan op Aruba geen huwelijksrechten ontlenen, noch als gehuwd ingeschreven worden in ons bevolkingsregister", stelt het Komitee in de brief. En verder: "Wij zien de houding van enkele functionarissen van de Nederlandse regering die nu op bezoek zijn op Aruba als een agressie tegen onze humane rechten, waarden en integriteit, door de wijze waarop zij pressie uitoefenen op onze vertegenwoordigers om een wet aan te nemen die lijnrecht tegenover onze cultuur, geestelijke en morele waarden staat en ook indruist tegen onze wetten en onze rechten als vrij volk."
De demonstratie van het 'Komitee voor de Verdediging van onze Humanitaire Rechten, Waarden en Integriteit'.is koren op de molen van Justitie-minister Rudy Croes, die een fervent tegenstander van homorechten is.
De dames in kwestie waren gisteren bij Paul de Leeuw.
Het ziet er dus naar uit dat de bevolking van Aruba homoseksuelen als derderangs burgers beschoudt...
Merkwaardige formulering, die brief. Dat het in de opvatting van het comité indruist tegen hun cultuur en hun geestelijke en morele waarden, dat kan ik nog begrijpen. Maar wanneer ze gaan klagen over 'humanitaire rechten' snijdt het geen hout meer. Ik mag aannemen dat Aruba de verklaring van de rechten van de mens heeft ondertekend en daar zal toch echt wel iets in staan over gelijke behandeling en dergelijke. Ook leuk dat ze zich bij zo'n schadeloos iets bedienen van de term 'agressie'...
Ingelaste parlementsvergadering op Aruba
12-01-2005
Vanmorgen heeft een speciale vergadering plaatsgevonden in het Arubaanse parlement. Dit gebeurde op initiatief van Boris Dittrich, fractievoorzitter van D66. De afgelopen dagen staan de media op Aruba bol van de publicaties over het al dan niet openstellen van het Burgerlijk Huwelijk. Vanmorgen was er zelfs een kleine demonstratie voor het parlementsgebouw in Oranjestad. Vijftig leden van het 'Komitee voor de Verdediging van onze Humanitaire Rechten, Waarden en Integriteit' protesteerden tegen de toekenning van rechten aan getrouwde homo- en lesbische paren op Aruba.
Dittrich had op de vergadering aangedrongen omdat in de media diverse argumenten verschenen zonder dat betrokkenen rechtstreeks aan het woord kwamen. Zo verscheen vorig week een eenzijdig verslag van een persoonlijk gesprek tussen hem en de Arubaanse minister van Justitie, Rudy Croes, in de Diario de Aruba. Later gaf de hoofdredacteur toe dat de tekst door de minister zelf was gedicteerd. Vandaag kwam eindelijk het weerwoord van Dittrich in die krant.
Tijdens de parlementsvergadering is duidelijk geworden dat vrijwel alle leden publiekelijk moeten vasthouden aan een verbod op de erkenning van het in Nederland opengestelde huwelijk. Privé willen de meeste leden wel toegeven dat ze echter totaal geen moeite zouden hebben met een uitspraak in hoger beroep waarbij de rechter die erkenning wél zou afdwingen.
Het protesterende Komitee, waarvan enkele leden later toegaven dat ze voor de demonstratie geld hadden ontvangen van minister Rudy Croes, maakten met spandoeken en borden hun standpunt kenbaar. Er werd een brief overhandigd aan de Nederlandse parlementariërs waarin vermeld staat dat 'de Arubaanse bevolking het oneens is met de erkenning van het huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht'. De brief keert zich tegen het in Nederland getrouwde paar Esther en Charlene Oduber-Lamers, dat zich op Aruba wilde laten inschrijven bij de burgerlijke stand. "Personen van dezelfde sekse, die buiten Aruba zijn getrouwd, kunnen hieraan op Aruba geen huwelijksrechten ontlenen, noch als gehuwd ingeschreven worden in ons bevolkingsregister", stelt het Komitee in de brief.
En verder: "Wij zien de houding van enkele functionarissen van de Nederlandse regering die nu op bezoek zijn op Aruba als een agressie tegen onze humane rechten, waarden en integriteit, door de wijze waarop zij pressie uitoefenen op onze vertegenwoordigers om een wet aan te nemen die lijnrecht tegenover onze cultuur, geestelijke en morele waarden staat en ook indruist tegen onze wetten en onze rechten als vrij volk."
Later dit jaar, waarschijnlijk nog voor de verkiezingen, zal de uitspraak in Hoger Beroep bekend worden.
Mensen omkopen om te protesteren... Ik hoop dat minister Rudy Croes moet aftreden!!!
12-01-2005
Vanmorgen heeft een speciale vergadering plaatsgevonden in het Arubaanse parlement. Dit gebeurde op initiatief van Boris Dittrich, fractievoorzitter van D66. De afgelopen dagen staan de media op Aruba bol van de publicaties over het al dan niet openstellen van het Burgerlijk Huwelijk. Vanmorgen was er zelfs een kleine demonstratie voor het parlementsgebouw in Oranjestad. Vijftig leden van het 'Komitee voor de Verdediging van onze Humanitaire Rechten, Waarden en Integriteit' protesteerden tegen de toekenning van rechten aan getrouwde homo- en lesbische paren op Aruba.
Dittrich had op de vergadering aangedrongen omdat in de media diverse argumenten verschenen zonder dat betrokkenen rechtstreeks aan het woord kwamen. Zo verscheen vorig week een eenzijdig verslag van een persoonlijk gesprek tussen hem en de Arubaanse minister van Justitie, Rudy Croes, in de Diario de Aruba. Later gaf de hoofdredacteur toe dat de tekst door de minister zelf was gedicteerd. Vandaag kwam eindelijk het weerwoord van Dittrich in die krant.
Tijdens de parlementsvergadering is duidelijk geworden dat vrijwel alle leden publiekelijk moeten vasthouden aan een verbod op de erkenning van het in Nederland opengestelde huwelijk. Privé willen de meeste leden wel toegeven dat ze echter totaal geen moeite zouden hebben met een uitspraak in hoger beroep waarbij de rechter die erkenning wél zou afdwingen.
Het protesterende Komitee, waarvan enkele leden later toegaven dat ze voor de demonstratie geld hadden ontvangen van minister Rudy Croes, maakten met spandoeken en borden hun standpunt kenbaar. Er werd een brief overhandigd aan de Nederlandse parlementariërs waarin vermeld staat dat 'de Arubaanse bevolking het oneens is met de erkenning van het huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht'. De brief keert zich tegen het in Nederland getrouwde paar Esther en Charlene Oduber-Lamers, dat zich op Aruba wilde laten inschrijven bij de burgerlijke stand. "Personen van dezelfde sekse, die buiten Aruba zijn getrouwd, kunnen hieraan op Aruba geen huwelijksrechten ontlenen, noch als gehuwd ingeschreven worden in ons bevolkingsregister", stelt het Komitee in de brief.
En verder: "Wij zien de houding van enkele functionarissen van de Nederlandse regering die nu op bezoek zijn op Aruba als een agressie tegen onze humane rechten, waarden en integriteit, door de wijze waarop zij pressie uitoefenen op onze vertegenwoordigers om een wet aan te nemen die lijnrecht tegenover onze cultuur, geestelijke en morele waarden staat en ook indruist tegen onze wetten en onze rechten als vrij volk."
Later dit jaar, waarschijnlijk nog voor de verkiezingen, zal de uitspraak in Hoger Beroep bekend worden.
Mensen omkopen om te protesteren... Ik hoop dat minister Rudy Croes moet aftreden!!!
Mensen omkopen om te protesteren... Ik hoop dat minister Rudy Croes moet aftreden!!! 
Ben blij dat ze toch worden toegelaten, al vrees ik wel dat er een kans bestaat dat ze er weggepest zullen worden. Homoseksualiteit wordt absoluut niet geaccepteerd op Aruba. Een vriendin van me die van Aruba komt heeft een oom die nu al 28 jaar in Nederland woont omdat hij als homoseksueel geen leven had op Aruba.
Dat is absoluut niet waar. Aruba tolereert homosexuelen maar niet het huwelijk tussen twee hetzelfde sex, het is een moraal onderwerp. En op Aruba heeft 90 procent van het volk een geloof. overwegend katholiek.quote:Op woensdag 12 januari 2005 18:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ben blij dat ze toch worden toegelaten, al vrees ik wel dat er een kans bestaat dat ze er weggepest zullen worden. Homoseksualiteit wordt absoluut niet geaccepteerd op Aruba. Een vriendin van me die van Aruba komt heeft een oom die nu al 28 jaar in Nederland woont omdat hij als homoseksueel geen leven had op Aruba.
Op Aruba zijn er veel homosexuelen, zelfs clubs en bars voor homosexuelen, en zelfs een Miss Gay Aruba verkiezing. De beste en bekendste ontwerper Ronchi de Cuba is homo en velen respecteren hem. Veel mensen in hoge functies vooral in de hotel sector zijn homo.
Haast ieder Arubaan kent iemand in de omgeving die homo is, maar laat de ander in zijn waarde. Ook is Aruba een van de handje vol eilanden in de Cariben die homo cruise schepen toelaten. Dus weggepest worden zie ik niet gebeuren.
Tja, er worden ook homo's in Amsterdam uit hun huis gepest door onze naffer landgenoten, dus tja zo geweldig is Nederland ook weer niet.quote:Op woensdag 12 januari 2005 18:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Homoseksualiteit wordt absoluut niet geaccepteerd op Aruba. Een vriendin van me die van Aruba komt heeft een oom die nu al 28 jaar in Nederland woont omdat hij als homoseksueel geen leven had op Aruba.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Onzin. De economie van Aruba was vorig jaar de snelst groeiende ter wereld, en het land is bijna net zo welvarend als Nederland. Drugsdealen gebeurt er ook niet bijzonder veel of weinig, en onze belasting gaat zeker niet naar Aruba.quote:Op zondag 12 december 2004 13:30 schreef ExTec het volgende:
Ik stoor me sowieso al aan al die grappige mensen die graag 'de minister' uithangen op zo'n eilandje, wat ongeveer net zo veel economische significantie heeft als terschelling.
Op kosten van de NL belasting betaler, that goes without saying
En proberen echt wat te doen met dat eiland, da's listig, want dan moet je een boel drugsdealers crossen, en dat kan gevaarlijk zijn.
Dus gaan we ons tegen dit soort onbenulligheden aan bemoeien Hell, de echte problemen zijn ze al 20 jaar geleden boven hun hoofd gegroeid.
Moet lekker weer een kolonie worden, worden wij beter van, en de mensen daar ook.
Aruba ondertekent geen verdragen. Het is een autonoom land binnen het Koninkrijk der Nederlanden, en dat tekent verdragen. Aruba heeft zich daar dus aan te houden.quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:53 schreef dVTB het volgende:
Merkwaardige formulering, die brief. Dat het in de opvatting van het comité indruist tegen hun cultuur en hun geestelijke en morele waarden, dat kan ik nog begrijpen. Maar wanneer ze gaan klagen over 'humanitaire rechten' snijdt het geen hout meer. Ik mag aannemen dat Aruba de verklaring van de rechten van de mens heeft ondertekend en daar zal toch echt wel iets in staan over gelijke behandeling en dergelijke. Ook leuk dat ze zich bij zo'n schadeloos iets bedienen van de term 'agressie'...
Hoe conservatief men daar ook is, juridisch snijden de argumenten tegen het homohuwelijk uiteraard geen hout.
Aruba is een autonoom land binnen het Koninkrijk, en regelt vrijwel alles zelf. Uitzonderingen hierop zijn de zaken die het Koninkrijk als geheel regelt, zoals defensie en enkele andere essentiële zaken die me nu even niet te binnen schieten.quote:Op zondag 12 december 2004 12:34 schreef Tarak het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft dit eerder te maken met een bepaalde rechtsgelijkheid in het Koninkrijk der Nederlanden. Weet iemand wat voor type wetten in het hele Koninkrijk der Nederlanden gelden en welke alleen in Nederland of Aruba?
Sowieso heeft Nederland als land geen invloed. We kunnen ook niet zomaar onze eigen staat ontbinden en de andere twee landen uit het Koninkrijk knikkeren.
Dat valt allemaal flink tegen. De mensen zijn overwegend homofoob.quote:Op donderdag 13 januari 2005 02:41 schreef Stratos het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet waar. Aruba tolereert homosexuelen maar niet het huwelijk tussen twee hetzelfde sex, het is een moraal onderwerp. En op Aruba heeft 90 procent van het volk een geloof. overwegend katholiek.
Op Aruba zijn er veel homosexuelen, zelfs clubs en bars voor homosexuelen, en zelfs een Miss Gay Aruba verkiezing. De beste en bekendste ontwerper Ronchi de Cuba is homo en velen respecteren hem. Veel mensen in hoge functies vooral in de hotel sector zijn homo.
Haast ieder Arubaan kent iemand in de omgeving die homo is, maar laat de ander in zijn waarde. Ook is Aruba een van de handje vol eilanden in de Cariben die homo cruise schepen toelaten. Dus weggepest worden zie ik niet gebeuren.
En Ronchi de Cuba heb ik wel eens ontmoet, en dat is echt een ranzige gozer joh.
Verder kan ik het echt niet oneens zijn met het "Komitee" wanneer gesteld wordt dat Nederland zich arrogant opstelt. Hoe sterk mijn afkeer ook is van dat streng conservatieve geblaat; het zijn onze zaken niet.
Minister van Justitie Rudy Croes is de broer van volksheld nummer één Betico Croes. Dat is de oprichter van de MEP, die momenteel 12 van de 21 parlementzetels heeft, en daarmee een meerderheidsskabinet naar eigen smaak. Hij zorgde voor de Status Aparte in 1986 en overleed enkele maanden later.
Over Betico weet ik niet zoveel, maar Rudy is compleet gestoord.
Een jaar of drie geleden heeft hij een wet ingevoerd die alle horecagelegenheden dwong om te sluiten met de paasdagen, omdat dat heilige dagen waren. Uiteraard heeft het lokale MKB daar fel tegen geprotesteerd en een rechtszaak aangespannen. De rechter verwees naar de vrijheid van godsdienst, en verklaarde dat het wetsartikel niet geldig kon zijn en boetes moesten worden terugbetaald aan de gedupeerde ondernemers.
Enkele weken later voerde hij de wet opnieuw in, met hetzelfde resultaat een jaar later.
Nog erger is de keer dat hij stelde dat er opgetreden moest worden tegen illegale Zuid-Amerikaanse werknemers in vooral de bouw. De instantie die hierover ging begon overal te controleren, en wist honderden illegalen van hun werkplek te plukken en boetes op te leggen aan de betreffende bedrijven. Op een gegeven moment werd er bij een overheidsproject gecontroleerd en jawel: tientallen zwartwerkende Peruanen en andere Latino's. Minister van Justitie komt op t.v. met een mededeling van de volgende strekking: "Hoe durven jullie te gaan controleren bij een overheidsproject, dat was niet de bedoeling".
Tot zover de voorbeelden. Conclusie: de gemiddelde Arubaanse bestuurder stelt zich zelf schaamteloos boven de wet.
Het niet willen erkennen van het homohuwelijk past prima in het rijtje anti-abortus, anti-euthanasie, en het niet willen legaliseren van soft-drugs. Klasgenoten van me op Aruba vonden het een belachelijke suggestie van een vriend van me om condoomautomaten op de schooltoiletten te plaatsen. Het zou seksualteit bij de jongeren promoten.
Ik ken een meisje op Aruba wat maandenlang onveilig heeft gevreeën omdat haar vriend weigerde een condoom om te doen. (Natuurlijk: haar eigen verantwoordelijkheid.) Tests uitvoeren en de pil nemen durfde ze niet, want als de dokter haar moeder in zou lichten stond ze op straat. Ze was toen zestien. Het punt is dat dit soort opvattingen daar geen uitzondering zijn, maar regel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die man is vast niet voor niks vertrokken. En ik heb mijn informatie van iemand die is opgegroeid op Aruba. Het zal nu vast beter zijn dan 28 jaar terug, maar het feit dat 90% van de bevolking katholiek is zegt m.i. genoeg. En de reacties op het lesbische paar.quote:Op donderdag 13 januari 2005 02:41 schreef Stratos het volgende:
Dat is absoluut niet waar. Aruba tolereert homosexuelen maar niet het huwelijk tussen twee hetzelfde sex, het is een moraal onderwerp. En op Aruba heeft 90 procent van het volk een geloof. overwegend katholiek.
Ik vind het een belachelijke uitspraak van de rechter. Een rechter moet geen politiek signaal afgeven maar handelen volgens de letter van de wet.
Ik ben ook opgegroeit op Aruba en ik ken genoeg homo's daarzo en slecht hebben ze het zeker niet.quote:Op donderdag 13 januari 2005 06:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Die man is vast niet voor niks vertrokken. En ik heb mijn informatie van iemand die is opgegroeid op Aruba. Het zal nu vast beter zijn dan 28 jaar terug, maar het feit dat 90% van de bevolking katholiek is zegt m.i. genoeg. En de reacties op het lesbische paar.
Je laat je beinvloeden door de reacties van een tiental mensen? Sorry maar in geen enkel land vind je mensen die voor 100 procent achter een wet of voorstel staan. Aruba telt 98,000 mensen en een tiental is de minderheid.
De man over wie ik het had is 28 jaar geleden weggevlucht uit Aruba. Toen was jij nog niet eens geboren, dus hoe kun jij weten hoe het tóen was voor een homo? En de twee vrouwen over wie het in dit topic gaat, zijn dus wel in krantenartikelen uitgemaakt voor viespeuken. Homoseksualiteit is op Aruba niet geaccepteerd. Ik weet niet wat jouw idee van 'acceptatie' is, maar het is een andere definitie dan de mijne. Homoseksualiteit is in Néderland niet eens echt geaccepteerd als je het mij vraagt. Alleen al het feit dat er op een forum als dit steeds weer discussies over ontstaan, geeft al aan dat het niet als gewoon wordt beschouwd. Begint er ooit iemand een discussie over heteroseksualiteit, over fietsen of over het eten van pindakaas? Ruil maar eens een weekje met een homo, dan merk je wel hoe geaccepteerd het allemaal is. Not. En het wordt er momenteel niet beter op.quote:Op donderdag 13 januari 2005 14:24 schreef Stratos het volgende:
Ik ben ook opgegroeit op Aruba en ik ken genoeg homo's daarzo en slecht hebben ze het zeker niet.
Aruba krijgt eigen homobeweging: Ta Basta
Aruba krijgt een eigen homobelangenvereniging: 'Ta Basta'. De Gay Krant meldt in zijn nieuwste editie dat de organisatie vanuit Nederland zal worden opgestart en aangestuurd, maar op veel steun en inbreng van Arubaanse homo's en lesbiennes kan rekenen.
De ontwikkelingen op Aruba hebben pijnlijk duidelijk gemaakt dat de homo-emancipatie op de Antillen nog een lange weg te gaan heeft. Dinsdag demonstreerde een groepje eilandbewoners voor het parlementsgebouw in Oranjestad met leuzen als 'Alle flikkers van het eiland'. Aanleiding voor de ophef is de gewonnen rechtzaak van het lesbische echtpaar Charlene en Esther Oduber-Lamers. Dit paar, dat in Nederland wettelijk is getrouwd, wilde zich vestigen op Aruba, maar werd daar bij de burgerlijke stand geweigerd. De rechter bepaalde dat het bevolkingsregister verplicht is het in Nederland gesloten huwelijk te erkennen. De Arubaanse regering is in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak.
Bij de Gay Krant kwamen verzoeken binnen van homoseksuele Arubaanse lezers om te helpen bij het opstarten van een krachtige homobelangenvereniging op het eiland. Na uitvoerig overleg met de Gay Krant hebben Esther en Charlene besloten om, in samenwerking met de nieuwe Nederlandse homobelangenorganisatie HLBF.NL, vanuit Nederland een organisatie op te starten. Eerdere pogingen om met het COC in zee te gaan strandden. "Niemand dan ik begrijpt beter hoe benard de situatie van homo's en lesbiennes op Aruba is", vertelt Charlene, die op Aruba geboren is. "Mijn vrouw en ik hebben adressen van ongeveer veertig mensen op Aruba die ons - vaak anoniem - willen steunen. Met hen hebben we contact gelegd. We hebben ons ook formeel al aangemeld als lid bij de HLBF. We verwachten snel officieel van start te kunnen gaan." Inmiddels heeft D66-fractieleider Boris Dittrich vanaf Aruba aan de Gay Krant laten weten erg gelukkkig te zijn met dit initiatief.
De naam van de Arubaanse homobelangenorganisatie is 'Ta Basta' ('Het is genoeg'). Als ondertitel krijgt de organisatie 'Nos Tei' mee: 'Wij zijn er!' Doel op lange termijn is dat 'Ta Basta' volledig door op het eiland wonende Arubanen wordt overgenomen.
13-01-2005
Goede zet van de dames! Ga die homofobe Arubanen maar eens opvoeden!
Aruba krijgt een eigen homobelangenvereniging: 'Ta Basta'. De Gay Krant meldt in zijn nieuwste editie dat de organisatie vanuit Nederland zal worden opgestart en aangestuurd, maar op veel steun en inbreng van Arubaanse homo's en lesbiennes kan rekenen.
De ontwikkelingen op Aruba hebben pijnlijk duidelijk gemaakt dat de homo-emancipatie op de Antillen nog een lange weg te gaan heeft. Dinsdag demonstreerde een groepje eilandbewoners voor het parlementsgebouw in Oranjestad met leuzen als 'Alle flikkers van het eiland'. Aanleiding voor de ophef is de gewonnen rechtzaak van het lesbische echtpaar Charlene en Esther Oduber-Lamers. Dit paar, dat in Nederland wettelijk is getrouwd, wilde zich vestigen op Aruba, maar werd daar bij de burgerlijke stand geweigerd. De rechter bepaalde dat het bevolkingsregister verplicht is het in Nederland gesloten huwelijk te erkennen. De Arubaanse regering is in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak.
Bij de Gay Krant kwamen verzoeken binnen van homoseksuele Arubaanse lezers om te helpen bij het opstarten van een krachtige homobelangenvereniging op het eiland. Na uitvoerig overleg met de Gay Krant hebben Esther en Charlene besloten om, in samenwerking met de nieuwe Nederlandse homobelangenorganisatie HLBF.NL, vanuit Nederland een organisatie op te starten. Eerdere pogingen om met het COC in zee te gaan strandden. "Niemand dan ik begrijpt beter hoe benard de situatie van homo's en lesbiennes op Aruba is", vertelt Charlene, die op Aruba geboren is. "Mijn vrouw en ik hebben adressen van ongeveer veertig mensen op Aruba die ons - vaak anoniem - willen steunen. Met hen hebben we contact gelegd. We hebben ons ook formeel al aangemeld als lid bij de HLBF. We verwachten snel officieel van start te kunnen gaan." Inmiddels heeft D66-fractieleider Boris Dittrich vanaf Aruba aan de Gay Krant laten weten erg gelukkkig te zijn met dit initiatief.
De naam van de Arubaanse homobelangenorganisatie is 'Ta Basta' ('Het is genoeg'). Als ondertitel krijgt de organisatie 'Nos Tei' mee: 'Wij zijn er!' Doel op lange termijn is dat 'Ta Basta' volledig door op het eiland wonende Arubanen wordt overgenomen.
13-01-2005
Goede zet van de dames! Ga die homofobe Arubanen maar eens opvoeden!
Onzin, de vraag was of een juridische vorm die erkend word in Nederland ook op Aruba erkend moet worden. En iedere burger heeft het recht om naar de rechter te stappen als de overheid de wet overtreedt. De bewering dat de rechter zich heeft gebaseerd op een 'advies' en dat de uitspraak daarom niet bindend is legt de bijl aan de wortels van de rechtsstaat.quote:Op donderdag 13 januari 2005 12:28 schreef Steijn het volgende:
Ik vind het een belachelijke uitspraak van de rechter. Een rechter moet geen politiek signaal afgeven maar handelen volgens de letter van de wet.
Waarnaast je er gif op kunt innemen, dat als dit naar de HR gaat die in een arrest zal vastleggen wat er nu als advies staat. En dan heeft Aruba twee keuzes; slikken of stikken.
Zeker. Maar acceptatie kun je echt niet afdwingen door de wet, dus of het veel invloed heeft weet ik niet.quote:Op donderdag 13 januari 2005 22:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dit wordt een mooi precedent!
Een Arubaanse vriend van me vertelde aan zijn moeder dat hij homo was, en ze barstte in huilen uit en vroeg of hij al naar de dokter was geweest voor een pilletje. En een paar weken later stuurde ze een bijbel op naar Nederland om hem te helpen met zijn ziekte.
Nu is dit een extreem geval, maar niet zo heel ver van de heersende mening.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ach, acceptatie misschien niet. Maar het is al een stap in de goede richting als je een wethouder met een geïnflateerde ministerstitel op z'n plek kunt zetten.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 00:54 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zeker. Maar acceptatie kun je echt niet afdwingen door de wet, dus of het veel invloed heeft weet ik niet.
Een Arubaanse vriend van me vertelde aan zijn moeder dat hij homo was, en ze barstte in huilen uit en vroeg of hij al naar de dokter was geweest voor een pilletje. En een paar weken later stuurde ze een bijbel op naar Nederland om hem te helpen met zijn ziekte.
Nu is dit een extreem geval, maar niet zo heel ver van de heersende mening.
"Arubaanse regering schendt Koninkrijksstatuut"
De Arubaanse regering handelt mogelijkerwijs in strijd met artikel 43.van het Statuut van het Koninkrijk. Dat stelt de nieuwe homobelangevereniging Homo LesBische Federatie Nederland (HLBF) in een brief aan minister van Koninkrijksrelaties Thom de Graaf (D66).
Artikel 43.sub 1 van het Statuut van het Koninkrijk stelt: 'Elk der landen draagt zorg voor de verwezenlijking van de fundamentele menselijke rechten en vrijheden, de rechtszekerheid en de deugdelijkheid van het bestuur'.
Volgens de HLBF en haar Arubaanse lidorganisatie Ta Basta treedt de Arubaanse regering - en met name minister van Justitie Rudy Croes - dit artikel met voeten.
"De Arubaanse minister van Justitie laat geen gelegenheid voorbijgaan om zijn afkeer van de homoseksuele medemens kenbaar te maken, hetgeen resulteert in toenemende discriminatie van, en geweldsuitingen tegen, de homoseksuele bevolkingsgroep", schrijven HLBF en Ta Basta in een brandbrief aan minister De Graaf. "Door deze beleidskeuze institutionaliseert de Arubaanse overheid een discriminatoire samenleving waarbij fundamentele mensenrechten niet meer gelden voor alle verschillende bevolkingsgroepen, homoseksuelen in het bijzonder."
Ook de rechtszekerheid van homoseksuelen op Aruba raakt volgens HLBF in het geding. "Omdat juist de minister van Justitie gestalte geeft aan, en uiting geeft van, dit anti-homoseksuele beleid, terwijl juist zijn Ministerie zou moeten zorgdragen voor rechtsgelijkheid en rechtszekerheid voor alle burgers van Aruba, de homoseksuele bevolkingsgroep incluis.
Dat door de huidige beleidskeuzes homoseksuelen worden geremd in hun mogelijkheden tot het juridisch verkrijgen van de aan hen toekomende rechten is dan ook met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aannemelijk te noemen."
Verder constateert HLBF dat er geen sprake is van deugdelijk bestuur op Aruba, omdat in zaken waar rechten van homoseksuelen in het geding zijn de Arubaanse overheid met meerdere maten meet.
"Aan de Nederlandse partners van autochtone Arubaanse homoseksuelen wordt een werkverbod opgelegd, dienen zij de borgstelling van 2300 Antilliaanse guldens te voldoen en wordt hen een verblijfsstatus ontzegd. Dit in tegenstelling tot het algemeen beleid waarbij sinds medio 2000 deze beperkingen zijn opgeheven voor heteroseksuele stellen."
Mogelijkerwijs handelt de Arubaanse regering in strijd met artikel 43.sub 1 van het Statuut van het Koninkrijk, concludeert HLBF. Zij vraagt aan minister De Graaf dit te onderzoeken.
24-01-2005
Bron: De Gaykrant
Ik begrijp niet dat de Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes nog steeds op zijn plek zit...
In Nederland zou hij toch al lang ontslagen zijn?!
De Arubaanse regering handelt mogelijkerwijs in strijd met artikel 43.van het Statuut van het Koninkrijk. Dat stelt de nieuwe homobelangevereniging Homo LesBische Federatie Nederland (HLBF) in een brief aan minister van Koninkrijksrelaties Thom de Graaf (D66).
Artikel 43.sub 1 van het Statuut van het Koninkrijk stelt: 'Elk der landen draagt zorg voor de verwezenlijking van de fundamentele menselijke rechten en vrijheden, de rechtszekerheid en de deugdelijkheid van het bestuur'.
Volgens de HLBF en haar Arubaanse lidorganisatie Ta Basta treedt de Arubaanse regering - en met name minister van Justitie Rudy Croes - dit artikel met voeten.
"De Arubaanse minister van Justitie laat geen gelegenheid voorbijgaan om zijn afkeer van de homoseksuele medemens kenbaar te maken, hetgeen resulteert in toenemende discriminatie van, en geweldsuitingen tegen, de homoseksuele bevolkingsgroep", schrijven HLBF en Ta Basta in een brandbrief aan minister De Graaf. "Door deze beleidskeuze institutionaliseert de Arubaanse overheid een discriminatoire samenleving waarbij fundamentele mensenrechten niet meer gelden voor alle verschillende bevolkingsgroepen, homoseksuelen in het bijzonder."
Ook de rechtszekerheid van homoseksuelen op Aruba raakt volgens HLBF in het geding. "Omdat juist de minister van Justitie gestalte geeft aan, en uiting geeft van, dit anti-homoseksuele beleid, terwijl juist zijn Ministerie zou moeten zorgdragen voor rechtsgelijkheid en rechtszekerheid voor alle burgers van Aruba, de homoseksuele bevolkingsgroep incluis.
Dat door de huidige beleidskeuzes homoseksuelen worden geremd in hun mogelijkheden tot het juridisch verkrijgen van de aan hen toekomende rechten is dan ook met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aannemelijk te noemen."
Verder constateert HLBF dat er geen sprake is van deugdelijk bestuur op Aruba, omdat in zaken waar rechten van homoseksuelen in het geding zijn de Arubaanse overheid met meerdere maten meet.
"Aan de Nederlandse partners van autochtone Arubaanse homoseksuelen wordt een werkverbod opgelegd, dienen zij de borgstelling van 2300 Antilliaanse guldens te voldoen en wordt hen een verblijfsstatus ontzegd. Dit in tegenstelling tot het algemeen beleid waarbij sinds medio 2000 deze beperkingen zijn opgeheven voor heteroseksuele stellen."
Mogelijkerwijs handelt de Arubaanse regering in strijd met artikel 43.sub 1 van het Statuut van het Koninkrijk, concludeert HLBF. Zij vraagt aan minister De Graaf dit te onderzoeken.
24-01-2005
Bron: De Gaykrant
Ik begrijp niet dat de Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes nog steeds op zijn plek zit...
In Nederland zou hij toch al lang ontslagen zijn?!
In Nederland zou dit überhaupt niet gebeurd zijn... En de Arubaanse bevolking denkt er nu eenmaal een beetje anders over dan de Nederlandse bevolking...
|
|
