V. | donderdag 9 december 2004 @ 10:48 |
I.v.m het jammerlijk mislukken van het vorige topic, bij deze een Hernieuwde Poging (HP) OP van het vorige topic: quote:[disclaimer] Game on! V. | |
Angeles | donderdag 9 december 2004 @ 12:14 |
Ik zat net eens de fondslijst van de uitgeverij van Nicci French en Saskia Noort te bekijken, ze hebben een aantal genres en het valt mij op dat de lijst literaire thrillers heel erg lang is en dat maar een paar boeken ervan echt bekend zijn. Dus ik blijf me afvragen, is het dan echt zo'n hype of zijn het gewoon die paar boeken die toevallig heel erg aanspreken bij een breed publiek? | |
Litpho | donderdag 9 december 2004 @ 12:19 |
Laat ik dan één van de onbeantwoorde vragen uit het vorige topic even herhalen: "Wat maakt een literaire thriller een literaire thriller (behalve het labeltje en de sepiakunstcover dus)?" | |
Lonewolf2003 | donderdag 9 december 2004 @ 14:50 |
Dan wil ik nog een keer serieus een vraag stellen. Waarom erger je je aan die hype? Is dat het feit dat er zoveel slechte LTs geschreven worden en je het jammer vind dat mensen die lezen (wat wel mag van je, dat begrijp ik) i.p.v. een "goed" boek. (En met goed bedoel ik iets dat beter is dan een Zweedse figuurkots-moordsynopsis.) Of erger je je meer aan het feit dat je ermee doodgegooid wordt. En zou je je als al die Zweedse figuurkots-moordsynopses stilletjes achterin de boekenwinkel verdwijnen er minder en geen problemen mee hebben. Deze hype bestaat en is ontstaan uit voornamelijk mond-tot-mond reclame., imo. Ik bedoel andere mensen vinden die Zweedse figuurkots-moordsynopsis kennelijk leuk, goed en/of nteressant genoeg om het aan mensen aan te raden. En ik zeg niet dat, dat niet mag van je. Maar ik zie zelf niet in hoe je je daar aan kan ergeren. en dit is echt een serieuze vraag, waar ik echt op recht geïnteresseerd in ben en als ik foute aannames of assumptie trek uit je OP, dan bij voorbaat mijn nederige excuses [ Bericht 20% gewijzigd door Lonewolf2003 op 09-12-2004 15:19:41 ] |