quote:"Hello,
I have read your column about the Dutch. Quite enjoyable, I dare say, even more so because there are some serious errors in there. I'll point them out one at a time.
You wrote: " A Dutch hospital is euthanizing — killing — newborn babies who don't measure up to an arbitrary standard set by the hospital. " I would like to know, as I do not even know this 'fact' myself, two things. A: Which hospital. (Or in which town is it situated will do.) is this? And B: Why would they do so? Even though Holland has a lot of atheists, I myself being one, they also value life. If this is true and presented to the public, I know, because I know the Dutch, that nearly all will say that is has to stop.
You wrote: " Once a single category of life is declassified as having no intrinsic value and a right to life, it is a very short step to declassify other categories when they are considered inconvenient, or burdensome. " This is true, I must agree, but in this context, there is no proof it is true about Holland. Yes, we do have the euthanizing of patients who are beyond cure. And even that is bound to strict regulations, although it is possible. In Holland, the government has obviously introduced this, but that government was way different from the ones who are there now. Now, we have a, for our standards, central-right government. (Which is about 'left' in the USA, because I deem them to be the same as the Democrats.) But back then, we had a central government, compareable with no American party, really, save a mixture of Nader and Democrats.
Drugs, some drugs, are legal in Holland, yes. But the funny part is, you can legally smoke the 'dope', as you called it, but you cannot legally sell it on the streets."
quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:19 schreef flyin-hawk het volgende:
ik ben het gedeeltelijk met hem eens maar niet met alles.
[..]
hiermee heeft hij wel een punt vind ik, iets wat wel krom is in mijn ogen in Nederland
Schrijf eens iets soortgelijks over Amerikanen, en je hebt het halve Amerikaanse volk over je heen. De zelfverheerlijking van Amerikanen loopt voor een groot deel via dit soort verdraaide en soms zelfs leugenachtige stukjes. Als je claimt het morele gelijk aan je kant te hebben moet je zorgen dat je feiten kloppen. Zijn feiten kloppen van geen kant. Punt. Columnisten in Nederland worden ook aangepakt wanneer hun verhalen niet kloppen, waarom zou dat in dit geval getuigen van heikneuterigheid?quote:Op woensdag 8 december 2004 01:45 schreef Xebrozius het volgende:
Hahahaha, wat wereldschokkend
Maar wat vinden we de provocerende columns van de Spits crew gaaf en wat kunnen we lachen als Bush wordt afgeschildert als een maffe clown die een marionet is van de oliemaatschappijen.
En die g-e-n-i-a-l-e columns van Theo van Gogh dan!
Man, wat hadden we een eerbied voor zijn pure provocaties en drogredeneringen...
Maar kom je aan Nederland, dan ga je opeens een stap te ver.
Stelletje kleindenkende kortzichtige Nederlandse heikneuters.
Nou nee dommie, met "The Netherlands" doelt men op het koninkrijk der Nederlanden en dat is hier niet het geval, in de andere onderdelen van ons koninkrijk is dit namelijk niet van toepassing.quote:Op woensdag 8 december 2004 01:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ach, het is gewoon een opiniestuk... wat maakt dat nou uit? Het is erger dat hij steeds "Holland" schreef, dat zijn slechts een paar provincietjes. Deze natie heet "the Netherlands", stomme Amerikaan!
Er zijn geen hoeren en coffeeshops op de Antillen? Waarom gaan die Yanks er dan zo graag naartoequote:Op woensdag 8 december 2004 10:31 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nou nee dommie, met "The Netherlands" doelt men op het koninkrijk der Nederlanden en dat is hier niet het geval, in de andere onderdelen van ons koninkrijk is dit namelijk niet van toepassing.
Geen coffeeshops en geen euthanasie op baby's nee.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:33 schreef RonaldV het volgende:
Er zijn geen hoeren en coffeeshops op de Antillen?
Meestal gaan ze naar Aruba, en daar gaan ze heen omdat het mooi, veilig en gevuld met vriendelijke mensen isquote:Waarom gaan die Yanks er dan zo graag naartoe
En ik maar denken dat ze naar Aruba en St.Maarten gaan om de topless vrouwen op het strandquote:Op woensdag 8 december 2004 10:37 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Geen coffeeshops en geen euthanasie op baby's nee.
[..]
Meestal gaan ze naar Aruba, en daar gaan ze heen omdat het mooi, veilig en gevuld met vriendelijke mensen is![]()
Nee. Op de natie Nederland. Eventueel incluis koloniën maar dat doet niet terzake. De aanduiding "Holland" voor Nederland (als land of koninkrijk) is in elke taal onjuist.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:31 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nou nee dommie, met "The Netherlands" doelt men op het koninkrijk der Nederlanden
Die wet is een paar jaar geleden al aangenomen, en je hoeft er niet eens WMDs voro te hebben. Eën Amerikaanse soldaat is genoeg. We zijn het enige land waarvoor de VS een speciale wet hebben aangenomen: de American Servicemembers Protection Act, beter bekend als de The Hague Invasion Act.quote:Op woensdag 8 december 2004 11:54 schreef Posdnous het volgende:
FOX-newsDe Bush-propaganda zender
![]()
Denk je dat die lui geven om een mailtje wat je terugstuurt? Zij hebben hun mening en dat is de juiste, precies zoals Bush te werk gaat dus. Valt verder niet mee te praten.
Hilarisch stukje trouwensGewoon eentje die precies zo geschreven is als de rest van de rechtse Amerikaanse 'nieuws'berichtgeving, maar nu het over Nederland gaat is opeens iedereen op de kast gejaagd
.
Nu voel je ook eens hoe het is. Bij andere landen is dit zo een paar jaar doorgegaan en dan op een steeds hoger niveau, totdat ze opeens zeggen dat je ergens Weapons of Massdestriuction hebt en je dat moet bewijzen en dan vallen ze binnen.
Klopt, maar dan moet er eerst wel iets gebeuren wat hen niet bevalt of iig een fatsoenlijk 'gemaakte' aanleiding zou kunnen zijn, anders hebben ze de hele wereld achter zich aan.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die wet is een paar jaar geleden al aangenomen, en je hoeft er niet eens WMDs voro te hebben. Eën Amerikaanse soldaat is genoeg. We zijn het enige land waarvoor de VS een speciale wet hebben aangenomen: de American Servicemembers Protection Act, beter bekend als de The Hague Invasion Act.
Laat deze column nou net dat bevattenquote:Op woensdag 8 december 2004 12:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet er eerst wel iets gebeuren wat hen niet bevalt of iig een fatsoenlijk 'gemaakte' aanleiding zou kunnen zijn, anders hebben ze de hele wereld achter zich aan.
Desinformatie en propaganda zijn hiervoor meestal wel prima werkende middelen.
Nederland heeft al enige tijd geen kolonies meerquote:Op woensdag 8 december 2004 11:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Nee. Op de natie Nederland. Eventueel incluis koloniën maar dat doet niet terzake. De aanduiding "Holland" voor Nederland (als land of koninkrijk) is in elke taal onjuist.
Er bestaat beslist geen soevereine staat genaamd Holland.
quote:"In Texas we have the death penalty and we use it. That's right, if you come to Texas and kill somebody, we will kill you back!"
We hebben het hier niet over journalistiek, columns zijn subjectieve meningen die daardoor helemaal niet op feiten gebaseerd dienen te zijn...quote:Op woensdag 8 december 2004 10:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Schrijf eens iets soortgelijks over Amerikanen, en je hebt het halve Amerikaanse volk over je heen. De zelfverheerlijking van Amerikanen loopt voor een groot deel via dit soort verdraaide en soms zelfs leugenachtige stukjes. Als je claimt het morele gelijk aan je kant te hebben moet je zorgen dat je feiten kloppen. Zijn feiten kloppen van geen kant. Punt. Columnisten in Nederland worden ook aangepakt wanneer hun verhalen niet kloppen, waarom zou dat in dit geval getuigen van heikneuterigheid?
ik neem aan dat je bedoelt: "niet op feiten gebaseerd hoeven te zijn". Je impliceert nu dat je subjectieve meningen niet mag baseren op feiten.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:55 schreef Xebrozius het volgende:
We hebben het hier niet over journalistiek, columns zijn subjectieve meningen die daardoor helemaal niet op feiten gebaseerd dienen te zijn...
Ja, maar gelukkig kunnen wij onze liberale wetten wel met cijfers (misdaad, verslaafden, aborti, etc) onderbouwen. Helaas is dat in Amerika niet het geval, die laten zich leiden door een hoop fundamentlistische Christenen en Joden, die geloven dat de wereld door alle geneugten des levens te verbieden en KEIHARD te bestraffen, een betere wereld wordt.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:57 schreef Lod het volgende:
ik neem aan dat je bedoelt: "niet op feiten gebaseerd hoeven te zijn". Je impliceert nu dat je subjectieve meningen niet mag baseren op feiten.
Verder vind ik het wel vermakelijk, een typisch geval van de pot verwijt de ketel. Net zoals we hier in Nederland ook redelijk bevooroordeelt meteen een mening hebben over Amerika.
Het is daar nog best vroeg in de ochtendquote:Op woensdag 8 december 2004 15:15 schreef WheeleE het volgende:
Heeft iemand al een reactie terug gehad van deze mijnheer?
Zijn column nodigt zeer zeker uti tot het al dat niet grofmondig rechtzetten van zijn waanbeelden.
Ik heb echter het idee dat hij gewoon niet beter weet...kromgeluld en sufgemaakt door de politiek zeg maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |