abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_23825545
maar daar gaat dit topic toch ook helemaal niet over ?
een meisje is met iemand naar bed geweest, 1 keer en denkt nu verliefd te zijn.
waarom nu steeds emmeren over dames die iedere week een andere lul willen voelen, zoals het zo prettig verwoord werd ?

het feit dat je na 1avond met iemand al in bed belandt, impliceert toch helemaal niet dat je dat wekelijks doet
en na 1 avond in bed belanden impliceert ook helemaal niet persé dat je makkelijk bent of weinig kieskeurig, waarom dan die link leggen.

geef dat kind liever advies of klap uit de school over eigen ervaring, heren, vanuit een mannelijk oogpunt
zijn jullie wel eens na 1 nacht helemaal hoteldebotel geraakt van een dame ?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 8 december 2004 @ 01:33:55 #102
38606 Loesje29
stiekem 30...
pi_23825604
Dit hele topic gaat inmiddels niet meer over het ´probleem´ van de topicstartster

Wat ik zou doen in jouw geval denk ik:
Het even laten bezinken. En als je over twee of drie weken nog steeds zo vaak aan hem denkt, dan beslis je alsnog of je Oud & Nieuw gaat vieren eventueel waar hij dan ook zal zijn.
Misschien lach je er tegen die tijd om en ben je hem al lang vergeten. Als je dan nog steeds zo vaak aan hem denkt heeft hij toch genoeg indruk op je gemaakt om er wat moeite voor te doen

Denk ook dat je de verwarrende kriebels voelt omdat je deze situatie inderdaad niet gewend bent. Dat je iemand niet meteen de volgende ochtend de deur uit bonjourt en dat hij je heel lief helpt met wat dingetjes waar je mee zat. Normaal zal je alleen fysiek met iemand klikken en hij gaf je wellicht ook een geestelijk zetje door lief en behulpzaam te zijn voor je.
People are like pieces of a puzzle: we all fit together but not all of us connect.
pi_23825615
quote:
Op woensdag 8 december 2004 01:00 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

PM?

vage boel dit
PM = private message...

als dat op fok bestaat.. anders genoeg vormen van communicatie voor offtopic geneuzel...

Nozem zei:
quote:
Dat impliceert geenszins dat ik het ''zelf niet voor elkaar krijg'' of wat dan ook, het is gewoon niet aantrekkelijk. Punt.
Lezen is ook een vak. Het ging erom dat ik denk dat wellicht eenzame rukkers kost wat kost sex zoeken.

De meeste mensen die welles one-night stands hebben dus NIET

Edit ontopic: na 1 keer zoenen welles meerdere malen vroeger verliefd geworden
voor ik een vaste relatie had. Nu al tijden niet meer meegemaakt, ook na sex niet
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_23825686
quote:
Op woensdag 8 december 2004 01:16 schreef kamagurka het volgende:

Ik bedoelde jou er ook niet specifiek mee, maar als je gelijk al proost begint te roepen op de suggestie dat het dus prima is om je dan maar als slons te gedragen moest ik dat even rechtzetten
Nee proost, omdat ik dacht dat er iemand, een mannelijk iemand, was die het motto 'leven en laten leven' hanteert. En vooral het leven van vrouwen in het bijzonder.
quote:
En de rare kronkel om maar gelijk te gaan denken dat het DUS weer frusti mannen zijn die niet zo goed tegen promiscuiteit kunnen moet ook maar eens uit de collectieve hoofdjes.. ik heb al jaren een prima sexrelatie en doe het vaker dan de stoere kroegtijgers die elkaar dronken voerend ieder weekend bespringen, daar gaat het niet om.
Als hier een vrouw komt, of er wordt gewoon een topic geopend, met 'verliefd na één keer sex' en er worden zelf rare kronkel-conlusies uit getrokken, dan trek ik de mijne.

Bij wijze van .
quote:
Tis meer dat ik de indruk krijg dat dat een gedrag is dat scoort, 'hip' is en erbij hoort. Dat vind ik dus niet, en ik vind dat soort vrouwen dus verre van aantrekkelijk, zoiets zei nozem geloof ik ook al. Dat was eigenlijk het enige punt wat er werd gemaakt.
Das jouw mening, prima, kan ik nog wel begrijpen.
Alleen wordt het nu wel weer op een totaal andere manier gebracht.
Ik hou ook niet van mannen die hun pik overal in steken, maar wat heeft dat met dit topic te maken? Niks, vandaar en daarom.
quote:
En hint: is soms een reden dat je vaak niet zoveel meer van zo'n man terughoort, omdat ie ondanks zijn behoeftenbevrediging toch iets van onmatige losbandigheid heeft weten te bespeuren waar ie bij nader inzien eigenlijk ook niet zo van is gecharmeerd
En hint: en dit is dus iets waar sommige vrouwen absoluut niet tegen kunnen.
Met zulke conclusies kan een man lang zelf blijven trekken of een heilige non nemen, maar dan kan hij lang blijven zoeken. Tenzij ze zo naïef zijn om de man daarin (dan toch maar) gelijk in te geven.

Want oh almachtige, ik hou zoveel van u, dus u heeft gelijk. Al die sletterige meisjes, zo ben ik niet hoor, ik hou van jou alleen. En vervolgens gaat meneer in kwestie een lintje om zijn penis hangen. En vrouwlief pikt alles. Trieste boel.

En de enige man (irl) waar ik niks meer van hoor, dat was puur omdat ik niks meer van mij liet horen.
Ik hoor liever wat van eerlijke mannen, dan van schijnheiligerds en/of van goeie acteurs, die ben ik zelf ook liever kwijt dan rijk. Trouwens wat geeft mannen het recht dat ze denken meer macht daarin te hebben. Genoeg vrouwen die ook geen mannenslet moeten en/of een vent die zeikt over onbrave, losbandige meisjes, terwijl die niet verder is gekomen dan alleen het telefoonnr te bemachtigen.

Neuh , maar zo werkt het niet.
  woensdag 8 december 2004 @ 01:46:50 #105
18360 cYbErTiM
Moet Niet Zeuren!
pi_23825707
Aan de ene kant moeten we over de TS der verliefdheid praten en niet offtopic gaan ... maar je ziet in de openingspost echt een GROTER stuk verhaal over haar 'one night stands' gaan ipv van over die gast. Het lijkt wel alsof de echte topic is, dat ze DENKT dat ze fout bezig is met dat 'one night stands' gebeuren omdat ze iets verborgen wilt houden. In dit geval wilt ze het 'dat ze niet verliefd kan worden' verborgen houden. Een soort fobie het nog te worden en als denkmantel dus maar met alle mannen naar bed te gaan. Dus je kan dan de seks even los zien van het incident van deze man waar ze verliefd op wordt. Het is gewoon haar manier van 'aftasten' en het heeft gewerkt want ze loopt nu toch een soort 'ware' tegen het lijf. M.a.w. stop gewoon met de one night stands en probeer deze man even te bereiken. Lukt het, dan zal het vast tot een leuke tijd uitgroeien. Lukt het niet dan kun je gewoon weer doorgaan met waar je mee bezig was
Je leeft maar één keer...
pi_23825746
Zeker niet mee eens Cyber.....!
Voor vrouwen geldt, net als bij mannen, dat sex en verliefd niet betekent dat je de ware hebt gevonden. Je kunt om alle mogelijke foute redenen verliefd worden.
(verder ben ik het wel eens met je suggestie om het te proberen )
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_23825863
Hehe, wat een vreselijke eigenwijs ben ik eigenlijk en op schrift weet ik het allemaal goed te vertellen. Al die lieve mannen hier, die mij niet eens kennen, maar mij eerst wel lief vonden, hebben volgens mij nu al een gloeiende hekel aan mij .

Best grappig.

weltrust, ben eigenlijk best lief hoor en zoniet, dan zijn jullie de eigenwijs , prima ook goed
  woensdag 8 december 2004 @ 02:07:52 #108
18360 cYbErTiM
Moet Niet Zeuren!
pi_23825866
Nee maar de 'ware' staat ook tussen aanhalingstekens, puur omdat, ALS je verliefd bent, je DENKT dat het de ware is, dat veroorzaakt dat gevoel en wat je doet. En dat kan natuurlijk altijd over gaan en dan ga je weer zoeken naar die andere 'ware'. Dus symbolisch en zo
Je leeft maar één keer...
pi_23825912
Sweetgirly, ik ben het wel met je eens! Dat niet alle mannen het met je eens zijn, betekent niet dat je niet lief bent hoor
Cyber: maar als je one-night stands hebt, als meid, is dat soms omdat het gewoon zo is. Dan is het effe leuk, maar niet voor een relatie. Ik zie niet dat dat betekent dat je een relatie ontwijkt.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_23828189
quote:
Op woensdag 8 december 2004 01:43 schreef sweetgirly het volgende:

En hint: en dit is dus iets waar sommige vrouwen absoluut niet tegen kunnen.
Met zulke conclusies kan een man lang zelf blijven trekken of een heilige non nemen, maar dan kan hij lang blijven zoeken. Tenzij ze zo naïef zijn om de man daarin (dan toch maar) gelijk in te geven.

Want oh almachtige, ik hou zoveel van u, dus u heeft gelijk. Al die sletterige meisjes, zo ben ik niet hoor, ik hou van jou alleen. En vervolgens gaat meneer in kwestie een lintje om zijn penis hangen. En vrouwlief pikt alles. Trieste boel.
Dat zeg ik ook niet, mannen zijn zeker niet heilig... maar sommigen zijn niet zo onder de indruk van een rondneukende vrouw, net zoals jij dat niet bent van een rondneukende man blijkbaar. De reden dat sommige mannen nog een (onterecht!!!) pluim van andere mannen krijgen voor het scoren van veel vrouwen is omdat het voor mannen toch wel een grotere prestatie is dan voor een vrouw
quote:
En de enige man (irl) waar ik niks meer van hoor, dat was puur omdat ik niks meer van mij liet horen.
Ik hoor liever wat van eerlijke mannen, dan van schijnheiligerds en/of van goeie acteurs, die ben ik zelf ook liever kwijt dan rijk. Trouwens wat geeft mannen het recht dat ze denken meer macht daarin te hebben. Genoeg vrouwen die ook geen mannenslet moeten en/of een vent die zeikt over onbrave, losbandige meisjes, terwijl die niet verder is gekomen dan alleen het telefoonnr te bemachtigen.

Neuh , maar zo werkt het niet.
Die acteurs of schijnheiligerds zijn dus precies de mannen waar TS tot nu toe ervaringen mee had, totdat ze deze 'oprechte' aardige man heeft ontmoet. Blijkbaar is het feit dat deze man voor de verandering eens aandacht voor haar heeft genoeg om nu verliefd te worden op hem..
Dat zet voor mij ernstige kanttekeningen bij het karakter van de vrouw in kwestie. Als je niet geneigd bent op zoek te gaan naar een sympathieke man reflecteert dat in hoge mate ook wel op je eigen karakter namelijk... En dat is vaak niet een erg leuk karakter
Kortom, "probeer misschien sowieso ns wat meer leuke mannen uit" (afschuwelijk uitgedrukt.. ) voordat je weet wat verliefdheid is. Voor iemand die alleen maar botheid is gewend is liefheid namelijk altijd een soort waterval van aandacht.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
pi_23830483
quote:
Op woensdag 8 december 2004 10:33 schreef kamagurka het volgende:

Dat zeg ik ook niet, mannen zijn zeker niet heilig... maar sommigen zijn niet zo onder de indruk van een rondneukende vrouw, net zoals jij dat niet bent van een rondneukende man blijkbaar.
Ja, en die conclusies worden getrokken als een vrouw een topic opent met 'verliefd na één keer sex'. Snap er geen jojo van, vreemde mannen maar. Sorry hoor, maar boeiuh wat jullie daarvan vinden, zitten we daar op te wachten? Nee. Zegt nog steeds meer over mannen die dat (te pas en te onpas beginnen te) roepen dan (en over de) vrouwen die dat niet eens ter sprake hebben gebracht of al brengen. Dus gefeliciteerd.

En waar ik wel of niet van onder de indruk kan raken, doet er niet toe.
quote:
De reden dat sommige mannen nog een (onterecht!!!) pluim van andere mannen krijgen voor het scoren van veel vrouwen is omdat het voor mannen toch wel een grotere prestatie is dan voor een vrouw
Ja en dus?
De vergelijking minder grote prestatie voor de vrouw en rondneukende vrouwen en vrouwen die elke week een andere piemeloris in zich krijgen, vat ik niet hierin. Zoals ik al eerder zei en sommige anderen, wat heeft dat er nou weer in vredesnaam mee te maken.

En prestaties, prestaties, waar praten we over.
quote:
Die acteurs of schijnheiligerds zijn dus precies de mannen waar TS tot nu toe ervaringen mee had, totdat ze deze 'oprechte' aardige man heeft ontmoet. Blijkbaar is het feit dat deze man voor de verandering eens aandacht voor haar heeft genoeg om nu verliefd te worden op hem..
Dat zet voor mij ernstige kanttekeningen bij het karakter van de vrouw in kwestie. Als je niet geneigd bent op zoek te gaan naar een sympathieke man reflecteert dat in hoge mate ook wel op je eigen karakter namelijk... En dat is vaak niet een erg leuk karakter
Rare kanttekeningen maak jij dan.
En wat is symphatiek, wat jij symphatiek vindt hoeft een ander nog niet symphatiek te vinden.
Trouwens, waar is topicstarster gebleven? Jouw conclusie dat ze dan vast geen leuk karakter hebt en de rest over haar verleden die dan wel zo zal zijn geweest, mag ze zelf verdedigen. Want ik ken haar niet, dus ga ik ook niet voor haar spreken.
quote:
Kortom, "probeer misschien sowieso ns wat meer leuke mannen uit" (afschuwelijk uitgedrukt.. ) voordat je weet wat verliefdheid is. Voor iemand die alleen maar botheid is gewend is liefheid namelijk altijd een soort waterval van aandacht.
En jij weet al bij voorbaat hoe en of iemand echt verliefd is of ze wel of geen leuke mannen uitprobeert en of ze niet weet wat verliefdheid is. Waar gaat dit over? Nogmaals, vraag het aan ts.

Daarbij vind ik zelf dat je botheid en botheid hebt.
Eerlijke botheid kan ik wel waarderen. Oneerlijke botheid niet.
En vooral niet als het soms scheef wordt getrokken. En wie zegt dat ts of andere volgens jouw betreffende en geplaatste vrouwen (of je daar al goed mee zit, is ook nog maar de vraag) niet weten wat liefheid is. Misschien juist wel. Maar dat is (weer) een vraag, waarbij je alleen maar kan speculeren, maar wel conclusies uit trekt. En daarbij wat is botheid? Vrouwen voor sletten uit maken, vind ik geen botheid, maar eerder een beetje kinderachtig en makkelijk.

En mannen die vooroordelen over vrouwen hebben, algauw krijgen of zelf wel even maken en zelf maar wat hysterisch en overtrokken kunnen (gaan) reageren als een vrouw iets zegt over sex en verliefdheid nog wel, vind ik eigenlijk helemaal niet zo lief . Die vind ik ouderwets en te snel op hun teentjes (of zal ik een ander lichaamsdeel noemen ) getrapt. Maarja boeiuh, doet er ook net zo min toe. Dus ik hou erover op.

wat kunnen jullie miepen en doordraven zeg, scheel kijkt erbij

En Godshand, hoe had je dat in gedachten?

pi_23838803
quote:
Op woensdag 8 december 2004 10:33 schreef kamagurka het volgende:

Dat zeg ik ook niet, mannen zijn zeker niet heilig... maar sommigen zijn niet zo onder de indruk van een rondneukende vrouw, net zoals jij dat niet bent van een rondneukende man blijkbaar. De reden dat sommige mannen nog een (onterecht!!!) pluim van andere mannen krijgen voor het scoren van veel vrouwen is omdat het voor mannen toch wel een grotere prestatie is dan voor een vrouw
Pff prestaties... Het gaat niet om de prestaties maar om het plezier. Het gaat niet om de knikkers maar om het spel. En de winnaars zijn degenen die dit allemaal kunnen doen zonder onnodig vrouwen of hunzelf te kwetsen.
quote:
Kamagurka zei:
Die acteurs of schijnheiligerds zijn dus precies de mannen waar TS tot nu toe ervaringen mee had, totdat ze deze 'oprechte' aardige man heeft ontmoet. Blijkbaar is het feit dat deze man voor de verandering eens aandacht voor haar heeft genoeg om nu verliefd te worden op hem..
Dat zet voor mij ernstige kanttekeningen bij het karakter van de vrouw in kwestie. Als je niet geneigd bent op zoek te gaan naar een sympathieke man reflecteert dat in hoge mate ook wel op je eigen karakter namelijk... En dat is vaak niet een erg leuk karakter
Dat zijn wel erg vergaande suggesties. IIg lijkt het me uit het TS verhaaltje dat ze iig een andere man heeft ontmoet dan gebruikelijk..
quote:
Kamagurka zei:
Kortom, "probeer misschien sowieso ns wat meer leuke mannen uit" (afschuwelijk uitgedrukt.. ) voordat je weet wat verliefdheid is. Voor iemand die alleen maar botheid is gewend is liefheid namelijk altijd een soort waterval van aandacht.
Die laatste zin klopt wel natuurlijk maar kan best ook weer gaan vervelen voor sommige mensen.
En ja leuke mannen zijn geen botte mannen? Dat is nogal kort door de bocht...
quote:
Op woensdag 8 december 2004 schreef sweetgirly het volgende:
[Kamagurka's betoogl]

Ja, en die conclusies worden getrokken als een vrouw een topic opent met 'verliefd na één keer sex'. Snap er geen jojo van, vreemde mannen maar. Sorry hoor, maar boeiuh wat jullie daarvan vinden, zitten we daar op te wachten? Nee. Zegt nog steeds meer over mannen die dat (te pas en te onpas beginnen te) roepen dan (en over de) vrouwen die dat niet eens ter sprake hebben gebracht of al brengen. Dus gefeliciteerd
Pff je moet nou ook niet zo generaliseren van julliie mannen enzo :S
Wat Kamagurka denkt geldt niet voor heel mannelijk Fok! (al lijkt dat soms wel zo)
quote:
Sweetgirly zei:En waar ik wel of niet van onder de indruk kan raken, doet er niet toe.
Nou....
quote:
Sweetgirly schreef:
Daarbij vind ik zelf dat je botheid en botheid hebt.
Eerlijke botheid kan ik wel waarderen. Oneerlijke botheid niet.
Wat is eerlijke botheid dan? "Hey schat, je hebt een te dikke reet voor die string!". Zoiets?
quote:
Sweetgirly schreef:
En mannen die vooroordelen over vrouwen hebben, algauw krijgen of zelf wel even maken en zelf maar wat hysterisch en overtrokken kunnen (gaan) reageren als een vrouw iets zegt over sex en verliefdheid nog wel, vind ik eigenlijk helemaal niet zo lief . Die vind ik ouderwets en te snel op hun teentjes (of zal ik een ander lichaamsdeel noemen ) getrapt. Maarja boeiuh, doet er ook net zo min toe. Dus ik hou erover op.
Je trekt je anders nogal kamagurka's commentaar aan... De zoete smaak van gelijk krijgen trekt je nog steeds aan....

[quote] Sweetgirly schreef:
En Godshand, hoe had je dat in gedachten?
[/quote

Ik denk niet ik heb alleen maar statements


[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  woensdag 8 december 2004 @ 21:22:49 #113
97868 Krullehoofd
Knap, intelligent en eerlijk.
pi_23841027
quote:
Op zondag 5 december 2004 19:56 schreef YourBadLuck het volgende:
En hij is ook niet echt het type waar ik eigenlijk op val, niet met uiterlijk maar ook niet als persoon. Doorgaans val ik op het prototype foute man, niet op iemand die ik heel leuk en aardig vind!
beetje raar, maar je gaat wel met hem naar bed ?!
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
pi_23844416
quote:
Op woensdag 8 december 2004 19:35 schreef Godshand het volgende:

Pff je moet nou ook niet zo generaliseren van julliie mannen enzo :S
Wat Kamagurka denkt geldt niet voor heel mannelijk Fok! (al lijkt dat soms wel zo)
Nou ik bedoelde (alleen) de mannen die dus in mijn ogen met wat vreemde conclusies kwamen. Maar discussieëren staat vrij en staat er juist voor om te ontdekken hoe, wat en waarom dan zo.
quote:
Wat is eerlijke botheid dan? "Hey schat, je hebt een te dikke reet voor die string!". Zoiets?
Eerlijke botheid, tja, gewoon die nuchtere, soms ietwat droge reacties en/of opmerkingen. Die kunnen wat bot overkomen, maar ik waardeer de woorden dan gewoon en let niet zozeer op de botheid waarmee het uitgesproken kan worden. Ieder heeft zijn eigen manier van praten, logisch. Soms kan het zijn dat iemand opeens vrij bot wat zegt of het kan er vrij bot uitkomen, maar het ligt meer aan de inhoud wat diegene zegt, en dan hoor ik het 'botte' taalgebruik amper bij wijze van, laat maar zeggen, zoiets.

Oneerlijke botheid, zie ik als botheid waar in mijn ogen geen inhoud in zit, wat eigenlijk nergens op slaat, wat meer gebeurt om te sarren et cetera. Dus om jouw voorbeeld te nemen.

Eerlijke botheid: 'zo, die reet van jou mag er zijn'
Oneerlijke botheid: 'alle vrouwen met een dikke reet zijn dom'.
Ik noem maar wat.
quote:
Je trekt je anders nogal kamagurka's commentaar aan... De zoete smaak van gelijk krijgen trekt je nog steeds aan....
Uhm, nog steeds , dat klinkt een beetje eng .
Maar nee, we reageerden gewoon op elkaar, ik geef toe dat ik alles wel heel erg uitleg en misschien heeft Kamagurka dat ook gewoon. Wat dat betreft kan het zijn dat de discussie ietwat intens werd, maja verschillende meningen, verschillende visies en dan krijg je dat enzo. Dus Gurka, no offence iig .

Het mooie van discussies vind ik juist dat het leerzaam kan zijn (soms) en dat je nog ergens kan komen. En daarbij werd ik gewoon wat moe van dat gezeur soms over vrouwen. Dat was de voornaamste reden en ik weet gewoon hoe ik daarover denk, dus komt het voor een ander misschien wat hard over ofzo. Dat heb je soms als je op een gegeven moment al weet hoe je over iets denkt, dan worden je beredeneringen steeds korter en voor een ander misschien wat feller. En vice versa, want andere mensen hebben het dito en soms botst dat dan. Dan ga je die meningen mengen met elkaar, en als beiden personen overtuigd van iets zijn, dan krijg je dat soort dingen.
quote:
Ik denk niet ik heb alleen maar statements
Oh, en die is .
pi_23847180
Ik kan hopeloos verliefd op iemand worden door er alleen maar naar te kijken of te observeren!
3 of 4 keer in mijn leven tot nu toe gebeurd! -
pi_23848339
quote:
Op woensdag 8 december 2004 12:45 schreef sweetgirly het volgende:

.....samenvattend schrijft sweetgirly BOEIUHH..
Maak ik hieruit op dat je geen trek meer hebt in discussie?

En laat TS wat mij betreft maar weer langskomen ja, want ik zal het allemaal wel niet begrijpen... vrouwen
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  donderdag 9 december 2004 @ 07:49:03 #117
7091 punchdrunk
The occasional acid flashback.
pi_23848381
eens even kijken:

Je bent verliefd op iemand geworden, die je pas net kent. je voelt je volledig op je gemak bij hem, hij is lief, aardig behulpzaam en meelevend, heel anders dan de "foute" mannen waar je normaal gezien op valt. grote verschil is deze keer ook dat je nu op slag verliefd bent, terwijl je dat bij de "foute mannen" eerst moest kweken.

nee, je hebt gelijk, dit is een gevaarlijke zaak. ik zou maken dat ik wegkwam als ik jou was!
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
pi_23852944
quote:
Op donderdag 9 december 2004 07:34 schreef kamagurka het volgende:

Maak ik hieruit op dat je geen trek meer hebt in discussie?
Hm, anders had ik al sowieso niet gereageerd.
Misschien heb jij der wel geen zin meer in .

Nee maar ok, volgens mij hebben we allebei nu inmiddels wel gezegd wat we wouden zeggen. Of niet? Misschien wou jij nog wat zeggen. En verschillen we gewoon wat in mening, dat kan. Onze visies hebben we iig behoorlijk laten zien nu, kunnen we wel doorgaan, maakt mij ook niet uit, maar of het opschiet. Wat denk je zelf?
quote:
En laat TS wat mij betreft maar weer langskomen ja, want ik zal het allemaal wel niet begrijpen... vrouwen

Vervelend he, zijn ze ook.
Weet ook niet waar ze blijft, maarja we hebben het wel erg uitgediept en misschien heeft ze wel zoiets van 'ik wou alleen maar zeggen dat ik verliefd ben en dan krijg ik dit'. Wie weet is ze ondertussen al lang en breed met de man in kwestie kerstdiners aan het bespreken .

We don't know.
Iig wens ik haar veel succes in de , spannend allemaal.
pi_23863400
quote:
Op zondag 5 december 2004 20:38 schreef YourBadLuck het volgende:

[..]

Maar ik weet waar hij woont, kan het dus zo opzoeken, maar ik denk niet dat ik hem zou durven bellen.

Ik weet waar hij heen gaat met oudjaar, omdat we het daar over hebben gehad. Maar dat is dan ook alles.

Verders, het is 2004, zowel hij als ik hebben geen problemen met one night stands, anders hadden we niet met elkaar in bed gelegen. Lijkt me dus een overbodige discussie in dit topic. Seks is zo ongeveer het leukste wat ik met mijn lijf kan doen, ik zou wel gek zijn als ik me dat zou ontzeggen.
Je hebt zelf de keuze Nu weet je het niet zeker dus waarom bel je hem niet op? Wat kan er nou gebeuren? Een harde afwijzing? Je zegt zelf dat er heel weinig kans is om hem nog een keer tegen te komen. Lijkt mij dan alleen even vervelend maar verder geen probleem

En over one night stands, moet ieder voor zich weten zolang het maar bij beiden kanten duidelijk is Ik zou het zelf echt niet kunnen, maar heb er niks op tegen dat mensen het wel doen. Mijn huidige vriend is een hele tijd alleen geweest en ja je hebt zo je behoeftens?! Toen het met mijn eerste vriend uit ging heb ik 5 maanden later mijn huidige vriend al leren kennen en ja lang wachten met seks lukt mij dan ook niet wat het is wel eerrugg lekker Ik wacht alleen toch wel even omdat ik niet iemand voor 1 nachtje wil zijn als ik toch wel heel erg over m'n oren op iemand ben.

En zonder seks zou ik eerlijk gezegd ook niet al te lang kunnen. Als ik mijn vriend 2 dagen niet heb gezien duurd het al weer te lang eigenlijk

Succes iig Ik zou er gewoon voor gaan, nu weet je het niet, en misschien word het wat en misschien niet! c'est la vie toch?
pi_23870197
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:07 schreef sweetgirly het volgende:

[verhaal]
neuke?



lol
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  zaterdag 11 december 2004 @ 11:53:05 #121
109638 YourBadLuck
Never Give Up Dreaming
pi_23895720
Hier is TS dan weer.
Heb de afgelopen week eens lopen analyseren. Ik ben blijkbaar voor de eerste keer in mijn leven echt verliefd, en dat voelt tot nu toe wel lekker. De relaties die ik heb gehad, zijn allemaal niet ontstaan uit echte verliefdheid. Of dat goed of fout is weet ik niet, dat maakt me ook niet zoveel uit. Feit is dat ik echt van die mannen gehouden heb, en dat het op zich fijne relaties waren. Alleen miste er gewoon altijd wat, en wat dat dan is... geen idee. Misschien is het wel dat ik niet eerst helemaal verliefd op ze ben geweest, misschien ook heeft dat er niets mee te maken.

Maar ik ben gaan geloven dat ik niet erg geschikt ben voor relaties, dat het aan mij niet besteed is. Ik voel me er ook altijd in opgesloten, en als single had ik het veel en veel beter naar mijn zin. Mooi mijn eigen leven leiden, af en toe een one night stand om in je seksuele behoeftes te voorzien, en verder met niemand rekening hoeven houden... Ik werd ook nooit verliefd, niet omdat ik het tegenhield ofzo, maar het gebeurde simpelweg nooit. Nu komt dat deels doordat ik altijd met mannen omging die 'fout' waren, het type dat lekker is voor de seks maar waar je van je leven niets mee wilt beginnen. Dan laat je ook geen verliefdheid toe, als je dat al weet.

De man waar ik op verliefd ben geworden voldoet niet aan mijn standaard plaatje wat mannen betreft, hij lijkt er ook helemaal niet op. Maar ik vond hem er toch goed uitzien, hij had 'iets' en ik ben dus met hem in bed beland. En later bleek dat hij ook ontzettend aardig en lief was, en zowaar: ik ben verliefd geworden.

Totaal onverwachts, en ik voelde me er eerst heel ongemakkelijk bij. Als je het gevoel niet kent (behalve dan in vage herinneringen aan mijn puberteit), dan ben je er automatisch een beetje bang voor, je staat er een beetje argwanend tegenover. En ik was bang dat het me van mijn vermogen tot logisch nadenken zou beroven. Dat laatste klopt ook wel, en het is verwarrend maar wel een goed gevoel. Het maakt dat je de situatie niet meer helder in kunt zien, maar ook dat je lekker kunt wegzwijmelen met onwaarschijnlijke dagdromen. Blijkbaar ga je dat soort dingen doen als je verliefd bent

En ik vroeg me ook af of het niet heel raar was om op een one night stand verliefd te worden. Seks en liefde heb ik altijd als totaal verschillende zaken gezien, en ik had zodoende moeite met het idee dat je verliefd wordt op iemand waar je één keer seks mee hebt gehad. Ik dacht eventjes dat ik mijn vertandelijke vermogens aan het kwijtraken was, want wat er gebeurde kon ik niet rijmen met mijzelf als persoon. Later ging ik nadenken, en ik bén ook helemaal niet verliefd geworden om de seks, maar om wat er omheen gebeurde, en hoe hij 's ochtends was. Het had ook kunnen gebeuren als hij mijn collega was geweest en ik een middagje met hem doorbracht, bijvoorbeeld. De koppeling tussen seks en liefde staat voor mij dus nog steeds los, en ook los van mijn verliefdheid. Maar nu ben ik wel heel nieuwsgierig naar hoe seks mét verliefdheid is, want dat ken ik nog niet. Toen ik seks had met die man, wist ik namelijk nog niet dat ik verliefd op hem zou worden.

De liefde doet vreemde dingen met een mens, en ik geef er maar gewoon aan toe. Of ik er wat mee kan weet ik nog niet, ik wacht eerst op oud & nieuw, en dan zien we wel of er meer vuurwerk plaats gaat vinden dan alleen in de lucht!

En de discussie over one night stands? Mjah, die vond ik niet zo relevant. Ik heb mijn zegje over dat onderwerp gedaan, en daar is voor mij de kous mee af.
You suck and I'll drain you
pi_23897204
quote:
Op zaterdag 11 december 2004 11:53 schreef YourBadLuck het volgende:
Hier is TS dan weer.
Heb de afgelopen week eens lopen analyseren. Ik ben blijkbaar voor de eerste keer in mijn leven echt verliefd, en dat voelt tot nu toe wel lekker. De relaties die ik heb gehad, zijn allemaal niet ontstaan uit echte verliefdheid. Of dat goed of fout is weet ik niet, dat maakt me ook niet zoveel uit. Feit is dat ik echt van die mannen gehouden heb, en dat het op zich fijne relaties waren. Alleen miste er gewoon altijd wat, en wat dat dan is... geen idee. Misschien is het wel dat ik niet eerst helemaal verliefd op ze ben geweest, misschien ook heeft dat er niets mee te maken.

Maar ik ben gaan geloven dat ik niet erg geschikt ben voor relaties, dat het aan mij niet besteed is. Ik voel me er ook altijd in opgesloten, en als single had ik het veel en veel beter naar mijn zin. Mooi mijn eigen leven leiden, af en toe een one night stand om in je seksuele behoeftes te voorzien, en verder met niemand rekening hoeven houden... Ik werd ook nooit verliefd, niet omdat ik het tegenhield ofzo, maar het gebeurde simpelweg nooit. Nu komt dat deels doordat ik altijd met mannen omging die 'fout' waren, het type dat lekker is voor de seks maar waar je van je leven niets mee wilt beginnen. Dan laat je ook geen verliefdheid toe, als je dat al weet.

De man waar ik op verliefd ben geworden voldoet niet aan mijn standaard plaatje wat mannen betreft, hij lijkt er ook helemaal niet op. Maar ik vond hem er toch goed uitzien, hij had 'iets' en ik ben dus met hem in bed beland. En later bleek dat hij ook ontzettend aardig en lief was, en zowaar: ik ben verliefd geworden.

Totaal onverwachts, en ik voelde me er eerst heel ongemakkelijk bij. Als je het gevoel niet kent (behalve dan in vage herinneringen aan mijn puberteit), dan ben je er automatisch een beetje bang voor, je staat er een beetje argwanend tegenover. En ik was bang dat het me van mijn vermogen tot logisch nadenken zou beroven. Dat laatste klopt ook wel, en het is verwarrend maar wel een goed gevoel. Het maakt dat je de situatie niet meer helder in kunt zien, maar ook dat je lekker kunt wegzwijmelen met onwaarschijnlijke dagdromen. Blijkbaar ga je dat soort dingen doen als je verliefd bent

En ik vroeg me ook af of het niet heel raar was om op een one night stand verliefd te worden. Seks en liefde heb ik altijd als totaal verschillende zaken gezien, en ik had zodoende moeite met het idee dat je verliefd wordt op iemand waar je één keer seks mee hebt gehad. Ik dacht eventjes dat ik mijn vertandelijke vermogens aan het kwijtraken was, want wat er gebeurde kon ik niet rijmen met mijzelf als persoon. Later ging ik nadenken, en ik bén ook helemaal niet verliefd geworden om de seks, maar om wat er omheen gebeurde, en hoe hij 's ochtends was. Het had ook kunnen gebeuren als hij mijn collega was geweest en ik een middagje met hem doorbracht, bijvoorbeeld. De koppeling tussen seks en liefde staat voor mij dus nog steeds los, en ook los van mijn verliefdheid. Maar nu ben ik wel heel nieuwsgierig naar hoe seks mét verliefdheid is, want dat ken ik nog niet. Toen ik seks had met die man, wist ik namelijk nog niet dat ik verliefd op hem zou worden.

De liefde doet vreemde dingen met een mens, en ik geef er maar gewoon aan toe. Of ik er wat mee kan weet ik nog niet, ik wacht eerst op oud & nieuw, en dan zien we wel of er meer vuurwerk plaats gaat vinden dan alleen in de lucht!

En de discussie over one night stands? Mjah, die vond ik niet zo relevant. Ik heb mijn zegje over dat onderwerp gedaan, en daar is voor mij de kous mee af.
Je lijkt wel een man... Denk nou gewoon na of hij de moeite waard is om voor te gaan, en ga voor die liefde. Niet zo zeiken of verliefdheid wel bij jou past of niet. Lekker boeiend!

Als je blijkbaar weinig verliefd wordt, zal ik je verstandelijke vermogens een lekker laten varen en ervan genieten...

[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_23897325
quote:
Op zondag 5 december 2004 19:56 schreef YourBadLuck het volgende:
Ik zit in mijn maag met een voor mij rare situatie. Zodanig zelfs, dat ik er een heuse kloon voor in het leven heb geroepen

Ik heb als single regelmatig eenmalige seks met iemand. Dat bevalt meestal prima. Al is het maar omdat ik erge moeite heb om me te binden, en ik eigenlijk ook zelden of nooit verliefd wordt. Een geslaagde relatie zit er voor mij dus niet echt in, dacht ik zo. Maar ja, een single vrouw heeft ook haar behoeftes, en ik hecht wel veel belang aan seks. Ik heb over belangstelling daarvoor gelukkig ook niet bepaald te klagen, dus ik kom wel aan mijn trekken

Zo ook onlangs. Om het niet te ingewikkeld te maken: Ik kwam een man tegen bij het uitgaan, we raakten aan de praat, ik zag hem ineens wel heel erg zitten, dat bleek op een gegeven moment wederzijds te zijn en we belandden met elkaar in bed. De volgende ochtend merkte ik dat hij echt erg leuk was, niet erg zelfverzekerd, maar wel aardig, attent (hij hielp me heel lief met een klein issuetje) en ik kon lekker met hem praten, over van alles en nog wat. Ik voelde me echt op mijn gemak bij hem, iets wat ik niet snel bij iemand heb. Meestal ben ik 's ochtends zo weer weg, maar dat was dit keer dus wel anders.

Nu merkte ik de afgelopen dagen ineens dat ik de hele tijd met hem in mijn hoofd zit. Zo erg zelfs, dat ik vrees dat verliefd ben. Ik snap gewoon niet hoe dat heeft kunnen gebeuren, ik word helemaal niet snel verliefd, laat staan na 1 nachtje seks! Daar vind ik mezelf echt veel te nuchter voor, het past gewoon niet bij mij. En hij is ook niet echt het type waar ik eigenlijk op val, niet met uiterlijk maar ook niet als persoon. Doorgaans val ik op het prototype foute man, niet op iemand die ik heel leuk en aardig vind!

Dus mijn vraag: is het niet raar, dat je na 1x seks verliefd op iemand wordt? Is het iets absurds wat ik beter kan negeren, of moet ik er 'iets' mee doen?

Normaal gesproken zou ik hier makkelijk zelf uit komen, maar ik snap nu helemaal niets mee van mezelf, en ik heb ook geen idee wat ik hiermee moet. Zal wel komen omdat ik verliefd ben, en dat ben ik niet gewend... mijn zelfstandige, volwassen ik is spontaan van de aardboden verdwenen.
Goed(bedoeld) advies is dus welkom!
Was het je eerste keer ofniet?
pi_23897326
verliefdheid gaan analyseren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_23897417
quote:
Op zondag 5 december 2004 19:58 schreef QyRoZ het volgende:
Dat is puur biologisch, vrouwen worden heel snel verliefd op iemand met wie ze seks hebben gehad, zo werkt dat nu eenmaal in de natuur. Heb er pas nog iets over gelezen, ik zal eens kijken of ik dat terug kan vinden.
dat wil ik dan wel eens zien....geloof er geen zak van
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')