PM = private message...quote:
Lezen is ook een vak. Het ging erom dat ik denk dat wellicht eenzame rukkers kost wat kost sex zoeken.quote:Dat impliceert geenszins dat ik het ''zelf niet voor elkaar krijg'' of wat dan ook, het is gewoon niet aantrekkelijk. Punt.
Nee proost, omdat ik dacht dat er iemand, een mannelijk iemand, was die het motto 'leven en laten leven' hanteert. En vooral het leven van vrouwen in het bijzonder.quote:Op woensdag 8 december 2004 01:16 schreef kamagurka het volgende:
Ik bedoelde jou er ook niet specifiek mee, maar als je gelijk al proost begint te roepen op de suggestie dat het dus prima is om je dan maar als slons te gedragen moest ik dat even rechtzetten![]()
Als hier een vrouw komt, of er wordt gewoon een topic geopend, met 'verliefd na één keer sex' en er worden zelf rare kronkel-conlusies uit getrokken, dan trek ik de mijne.quote:En de rare kronkel om maar gelijk te gaan denken dat het DUS weer frusti mannen zijn die niet zo goed tegen promiscuiteit kunnen moet ook maar eens uit de collectieve hoofdjes.. ik heb al jaren een prima sexrelatie en doe het vaker dan de stoere kroegtijgers die elkaar dronken voerend ieder weekend bespringen, daar gaat het niet om.
Das jouw mening, prima, kan ik nog wel begrijpen.quote:Tis meer dat ik de indruk krijg dat dat een gedrag is dat scoort, 'hip' is en erbij hoort. Dat vind ik dus niet, en ik vind dat soort vrouwen dus verre van aantrekkelijk, zoiets zei nozem geloof ik ook al. Dat was eigenlijk het enige punt wat er werd gemaakt.
En hint: en dit is dus iets waar sommige vrouwen absoluut niet tegen kunnen.quote:En hint: is soms een reden dat je vaak niet zoveel meer van zo'n man terughoort, omdat ie ondanks zijn behoeftenbevrediging toch iets van onmatige losbandigheid heeft weten te bespeuren waar ie bij nader inzien eigenlijk ook niet zo van is gecharmeerd
Dat zeg ik ook niet, mannen zijn zeker niet heilig... maar sommigen zijn niet zo onder de indruk van een rondneukende vrouw, net zoals jij dat niet bent van een rondneukende man blijkbaar. De reden dat sommige mannen nog een (onterecht!!!) pluim van andere mannen krijgen voor het scoren van veel vrouwen is omdat het voor mannen toch wel een grotere prestatie is dan voor een vrouwquote:Op woensdag 8 december 2004 01:43 schreef sweetgirly het volgende:
En hint: en dit is dus iets waar sommige vrouwen absoluut niet tegen kunnen.
Met zulke conclusies kan een man lang zelf blijven trekken of een heilige non nemen, maar dan kan hij lang blijven zoeken. Tenzij ze zo naïef zijn om de man daarin (dan toch maar) gelijk in te geven.
Want oh almachtige, ik hou zoveel van u, dus u heeft gelijk. Al die sletterige meisjes, zo ben ik niet hoor, ik hou van jou alleen. En vervolgens gaat meneer in kwestie een lintje om zijn penis hangen. En vrouwlief pikt alles. Trieste boel.
Die acteurs of schijnheiligerds zijn dus precies de mannen waar TS tot nu toe ervaringen mee had, totdat ze deze 'oprechte' aardige man heeft ontmoet. Blijkbaar is het feit dat deze man voor de verandering eens aandacht voor haar heeft genoeg om nu verliefd te worden op hem..quote:En de enige man (irl) waar ik niks meer van hoor, dat was puur omdat ik niks meer van mij liet horen.
Ik hoor liever wat van eerlijke mannen, dan van schijnheiligerds en/of van goeie acteurs, die ben ik zelf ook liever kwijt dan rijk. Trouwens wat geeft mannen het recht dat ze denken meer macht daarin te hebben. Genoeg vrouwen die ook geen mannenslet moeten en/of een vent die zeikt over onbrave, losbandige meisjes, terwijl die niet verder is gekomen dan alleen het telefoonnr te bemachtigen.
Neuh, maar zo werkt het niet.
Ja, en die conclusies worden getrokken als een vrouw een topic opent met 'verliefd na één keer sex'. Snap er geen jojo van, vreemde mannen maar. Sorry hoor, maar boeiuh wat jullie daarvan vinden, zitten we daar op te wachten? Nee. Zegt nog steeds meer over mannen die dat (te pas en te onpas beginnen te) roepen dan (en over de) vrouwen die dat niet eens ter sprake hebben gebracht of al brengen. Dus gefeliciteerd.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:33 schreef kamagurka het volgende:
Dat zeg ik ook niet, mannen zijn zeker niet heilig... maar sommigen zijn niet zo onder de indruk van een rondneukende vrouw, net zoals jij dat niet bent van een rondneukende man blijkbaar.
Ja en dus?quote:De reden dat sommige mannen nog een (onterecht!!!) pluim van andere mannen krijgen voor het scoren van veel vrouwen is omdat het voor mannen toch wel een grotere prestatie is dan voor een vrouw![]()
Rare kanttekeningen maak jij dan.quote:Die acteurs of schijnheiligerds zijn dus precies de mannen waar TS tot nu toe ervaringen mee had, totdat ze deze 'oprechte' aardige man heeft ontmoet. Blijkbaar is het feit dat deze man voor de verandering eens aandacht voor haar heeft genoeg om nu verliefd te worden op hem..
Dat zet voor mij ernstige kanttekeningen bij het karakter van de vrouw in kwestie. Als je niet geneigd bent op zoek te gaan naar een sympathieke man reflecteert dat in hoge mate ook wel op je eigen karakter namelijk... En dat is vaak niet een erg leuk karakter![]()
En jij weet al bij voorbaat hoe en of iemand echt verliefd is of ze wel of geen leuke mannen uitprobeert en of ze niet weet wat verliefdheid is. Waar gaat dit over? Nogmaals, vraag het aan ts.quote:Kortom, "probeer misschien sowieso ns wat meer leuke mannen uit" (afschuwelijk uitgedrukt..) voordat je weet wat verliefdheid is. Voor iemand die alleen maar botheid is gewend is liefheid namelijk altijd een soort waterval van aandacht.
Pff prestaties... Het gaat niet om de prestaties maar om het plezier. Het gaat niet om de knikkers maar om het spel. En de winnaars zijn degenen die dit allemaal kunnen doen zonder onnodig vrouwen of hunzelf te kwetsen.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:33 schreef kamagurka het volgende:
Dat zeg ik ook niet, mannen zijn zeker niet heilig... maar sommigen zijn niet zo onder de indruk van een rondneukende vrouw, net zoals jij dat niet bent van een rondneukende man blijkbaar. De reden dat sommige mannen nog een (onterecht!!!) pluim van andere mannen krijgen voor het scoren van veel vrouwen is omdat het voor mannen toch wel een grotere prestatie is dan voor een vrouw
Dat zijn wel erg vergaande suggesties. IIg lijkt het me uit het TS verhaaltje dat ze iig een andere man heeft ontmoet dan gebruikelijk..quote:Kamagurka zei:
Die acteurs of schijnheiligerds zijn dus precies de mannen waar TS tot nu toe ervaringen mee had, totdat ze deze 'oprechte' aardige man heeft ontmoet. Blijkbaar is het feit dat deze man voor de verandering eens aandacht voor haar heeft genoeg om nu verliefd te worden op hem..
Dat zet voor mij ernstige kanttekeningen bij het karakter van de vrouw in kwestie. Als je niet geneigd bent op zoek te gaan naar een sympathieke man reflecteert dat in hoge mate ook wel op je eigen karakter namelijk... En dat is vaak niet een erg leuk karakter
Die laatste zin klopt wel natuurlijk maar kan best ook weer gaan vervelen voor sommige mensen.quote:Kamagurka zei:
Kortom, "probeer misschien sowieso ns wat meer leuke mannen uit" (afschuwelijk uitgedrukt..) voordat je weet wat verliefdheid is. Voor iemand die alleen maar botheid is gewend is liefheid namelijk altijd een soort waterval van aandacht.
Pff je moet nou ook niet zo generaliseren van julliie mannen enzo :Squote:Op woensdag 8 december 2004 schreef sweetgirly het volgende:
[Kamagurka's betoogl]
Ja, en die conclusies worden getrokken als een vrouw een topic opent met 'verliefd na één keer sex'. Snap er geen jojo van, vreemde mannen maar. Sorry hoor, maar boeiuh wat jullie daarvan vinden, zitten we daar op te wachten? Nee. Zegt nog steeds meer over mannen die dat (te pas en te onpas beginnen te) roepen dan (en over de) vrouwen die dat niet eens ter sprake hebben gebracht of al brengen. Dus gefeliciteerd
Nou....quote:Sweetgirly zei:En waar ik wel of niet van onder de indruk kan raken, doet er niet toe.
Wat is eerlijke botheid dan? "Hey schat, je hebt een te dikke reet voor die string!". Zoiets?quote:Sweetgirly schreef:
Daarbij vind ik zelf dat je botheid en botheid hebt.
Eerlijke botheid kan ik wel waarderen. Oneerlijke botheid niet.
Je trekt je anders nogal kamagurka's commentaar aan... De zoete smaak van gelijk krijgen trekt je nog steeds aan....quote:Sweetgirly schreef:
En mannen die vooroordelen over vrouwen hebben, algauw krijgen of zelf wel even maken en zelf maar wat hysterisch en overtrokken kunnen (gaan) reageren als een vrouw iets zegt over sex en verliefdheid nog wel, vind ik eigenlijk helemaal niet zo lief . Die vind ik ouderwets en te snel op hun teentjes (of zal ik een ander lichaamsdeel noemen ) getrapt. Maarja boeiuh, doet er ook net zo min toe. Dus ik hou erover op.
quote:Op zondag 5 december 2004 19:56 schreef YourBadLuck het volgende:
En hij is ook niet echt het type waar ik eigenlijk op val, niet met uiterlijk maar ook niet als persoon. Doorgaans val ik op het prototype foute man, niet op iemand die ik heel leuk en aardig vind!
Nou ik bedoelde (alleen) de mannen die dus in mijn ogen met wat vreemde conclusies kwamen. Maar discussieëren staat vrij en staat er juist voor om te ontdekken hoe, wat en waarom dan zo.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:35 schreef Godshand het volgende:
Pff je moet nou ook niet zo generaliseren van julliie mannen enzo :S
Wat Kamagurka denkt geldt niet voor heel mannelijk Fok! (al lijkt dat soms wel zo)
Eerlijke botheid, tja, gewoon die nuchtere, soms ietwat droge reacties en/of opmerkingen. Die kunnen wat bot overkomen, maar ik waardeer de woorden dan gewoon en let niet zozeer op de botheid waarmee het uitgesproken kan worden. Ieder heeft zijn eigen manier van praten, logisch. Soms kan het zijn dat iemand opeens vrij bot wat zegt of het kan er vrij bot uitkomen, maar het ligt meer aan de inhoud wat diegene zegt, en dan hoor ik het 'botte' taalgebruik amper bij wijze van, laat maar zeggen, zoiets.quote:Wat is eerlijke botheid dan? "Hey schat, je hebt een te dikke reet voor die string!". Zoiets?
Uhm, nog steedsquote:Je trekt je anders nogal kamagurka's commentaar aan... De zoete smaak van gelijk krijgen trekt je nog steeds aan....
Oh, en die isquote:Ik denk niet ik heb alleen maar statements![]()
Maak ik hieruit op dat je geen trek meer hebt in discussie?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:45 schreef sweetgirly het volgende:
.....samenvattend schrijft sweetgirly BOEIUHH..
Hm, anders had ik al sowieso niet gereageerd.quote:Op donderdag 9 december 2004 07:34 schreef kamagurka het volgende:
Maak ik hieruit op dat je geen trek meer hebt in discussie?
quote:En laat TS wat mij betreft maar weer langskomen ja, want ik zal het allemaal wel niet begrijpen... vrouwen
Je hebt zelf de keuzequote:Op zondag 5 december 2004 20:38 schreef YourBadLuck het volgende:
[..]
Maar ik weet waar hij woont, kan het dus zo opzoeken, maar ik denk niet dat ik hem zou durven bellen.
Ik weet waar hij heen gaat met oudjaar, omdat we het daar over hebben gehad. Maar dat is dan ook alles.
Verders, het is 2004, zowel hij als ik hebben geen problemen met one night stands, anders hadden we niet met elkaar in bed gelegen. Lijkt me dus een overbodige discussie in dit topic. Seks is zo ongeveer het leukste wat ik met mijn lijf kan doen, ik zou wel gek zijn als ik me dat zou ontzeggen.
Je lijkt wel een man... Denk nou gewoon na of hij de moeite waard is om voor te gaan, en ga voor die liefde. Niet zo zeiken of verliefdheid wel bij jou past of niet. Lekker boeiend!quote:Op zaterdag 11 december 2004 11:53 schreef YourBadLuck het volgende:
Hier is TS dan weer.
Heb de afgelopen week eens lopen analyseren. Ik ben blijkbaar voor de eerste keer in mijn leven echt verliefd, en dat voelt tot nu toe wel lekker. De relaties die ik heb gehad, zijn allemaal niet ontstaan uit echte verliefdheid. Of dat goed of fout is weet ik niet, dat maakt me ook niet zoveel uit. Feit is dat ik echt van die mannen gehouden heb, en dat het op zich fijne relaties waren. Alleen miste er gewoon altijd wat, en wat dat dan is... geen idee. Misschien is het wel dat ik niet eerst helemaal verliefd op ze ben geweest, misschien ook heeft dat er niets mee te maken.
Maar ik ben gaan geloven dat ik niet erg geschikt ben voor relaties, dat het aan mij niet besteed is. Ik voel me er ook altijd in opgesloten, en als single had ik het veel en veel beter naar mijn zin. Mooi mijn eigen leven leiden, af en toe een one night stand om in je seksuele behoeftes te voorzien, en verder met niemand rekening hoeven houden... Ik werd ook nooit verliefd, niet omdat ik het tegenhield ofzo, maar het gebeurde simpelweg nooit. Nu komt dat deels doordat ik altijd met mannen omging die 'fout' waren, het type dat lekker is voor de seks maar waar je van je leven niets mee wilt beginnen. Dan laat je ook geen verliefdheid toe, als je dat al weet.
De man waar ik op verliefd ben geworden voldoet niet aan mijn standaard plaatje wat mannen betreft, hij lijkt er ook helemaal niet op. Maar ik vond hem er toch goed uitzien, hij had 'iets' en ik ben dus met hem in bed beland. En later bleek dat hij ook ontzettend aardig en lief was, en zowaar: ik ben verliefd geworden.
Totaal onverwachts, en ik voelde me er eerst heel ongemakkelijk bij. Als je het gevoel niet kent (behalve dan in vage herinneringen aan mijn puberteit), dan ben je er automatisch een beetje bang voor, je staat er een beetje argwanend tegenover. En ik was bang dat het me van mijn vermogen tot logisch nadenken zou beroven. Dat laatste klopt ook wel, en het is verwarrend maar wel een goed gevoel. Het maakt dat je de situatie niet meer helder in kunt zien, maar ook dat je lekker kunt wegzwijmelen met onwaarschijnlijke dagdromen. Blijkbaar ga je dat soort dingen doen als je verliefd bent
En ik vroeg me ook af of het niet heel raar was om op een one night stand verliefd te worden. Seks en liefde heb ik altijd als totaal verschillende zaken gezien, en ik had zodoende moeite met het idee dat je verliefd wordt op iemand waar je één keer seks mee hebt gehad. Ik dacht eventjes dat ik mijn vertandelijke vermogens aan het kwijtraken was, want wat er gebeurde kon ik niet rijmen met mijzelf als persoon. Later ging ik nadenken, en ik bén ook helemaal niet verliefd geworden om de seks, maar om wat er omheen gebeurde, en hoe hij 's ochtends was. Het had ook kunnen gebeuren als hij mijn collega was geweest en ik een middagje met hem doorbracht, bijvoorbeeld. De koppeling tussen seks en liefde staat voor mij dus nog steeds los, en ook los van mijn verliefdheid. Maar nu ben ik wel heel nieuwsgierig naar hoe seks mét verliefdheid is, want dat ken ik nog niet. Toen ik seks had met die man, wist ik namelijk nog niet dat ik verliefd op hem zou worden.
De liefde doet vreemde dingen met een mens, en ik geef er maar gewoon aan toe. Of ik er wat mee kan weet ik nog niet, ik wacht eerst op oud & nieuw, en dan zien we wel of er meer vuurwerk plaats gaat vinden dan alleen in de lucht!
En de discussie over one night stands? Mjah, die vond ik niet zo relevant. Ik heb mijn zegje over dat onderwerp gedaan, en daar is voor mij de kous mee af.
Was het je eerste keer ofniet?quote:Op zondag 5 december 2004 19:56 schreef YourBadLuck het volgende:
Ik zit in mijn maag met een voor mij rare situatie. Zodanig zelfs, dat ik er een heuse kloon voor in het leven heb geroepen
Ik heb als single regelmatig eenmalige seks met iemand. Dat bevalt meestal prima. Al is het maar omdat ik erge moeite heb om me te binden, en ik eigenlijk ook zelden of nooit verliefd wordt. Een geslaagde relatie zit er voor mij dus niet echt in, dacht ik zo. Maar ja, een single vrouw heeft ook haar behoeftes, en ik hecht wel veel belang aan seks. Ik heb over belangstelling daarvoor gelukkig ook niet bepaald te klagen, dus ik kom wel aan mijn trekken
Zo ook onlangs. Om het niet te ingewikkeld te maken: Ik kwam een man tegen bij het uitgaan, we raakten aan de praat, ik zag hem ineens wel heel erg zitten, dat bleek op een gegeven moment wederzijds te zijn en we belandden met elkaar in bed. De volgende ochtend merkte ik dat hij echt erg leuk was, niet erg zelfverzekerd, maar wel aardig, attent (hij hielp me heel lief met een klein issuetje) en ik kon lekker met hem praten, over van alles en nog wat. Ik voelde me echt op mijn gemak bij hem, iets wat ik niet snel bij iemand heb. Meestal ben ik 's ochtends zo weer weg, maar dat was dit keer dus wel anders.
Nu merkte ik de afgelopen dagen ineens dat ik de hele tijd met hem in mijn hoofd zit. Zo erg zelfs, dat ik vrees dat verliefd ben. Ik snap gewoon niet hoe dat heeft kunnen gebeuren, ik word helemaal niet snel verliefd, laat staan na 1 nachtje seks! Daar vind ik mezelf echt veel te nuchter voor, het past gewoon niet bij mij. En hij is ook niet echt het type waar ik eigenlijk op val, niet met uiterlijk maar ook niet als persoon. Doorgaans val ik op het prototype foute man, niet op iemand die ik heel leuk en aardig vind!
Dus mijn vraag: is het niet raar, dat je na 1x seks verliefd op iemand wordt? Is het iets absurds wat ik beter kan negeren, of moet ik er 'iets' mee doen?
Normaal gesproken zou ik hier makkelijk zelf uit komen, maar ik snap nu helemaal niets mee van mezelf, en ik heb ook geen idee wat ik hiermee moet. Zal wel komen omdat ik verliefd ben, en dat ben ik niet gewend... mijn zelfstandige, volwassen ik is spontaan van de aardboden verdwenen.
Goed(bedoeld) advies is dus welkom!
dat wil ik dan wel eens zien....geloof er geen zak vanquote:Op zondag 5 december 2004 19:58 schreef QyRoZ het volgende:
Dat is puur biologisch, vrouwen worden heel snel verliefd op iemand met wie ze seks hebben gehad, zo werkt dat nu eenmaal in de natuur. Heb er pas nog iets over gelezen, ik zal eens kijken of ik dat terug kan vinden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |