NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
waarbij er geen onderscheid wordt gemaakt op volledige verwijdering een een knipje zoals bij de manquote:Op maandag 6 december 2004 19:15 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wow 80 miljoen JEEZ dat had ik echt niet verwacht
verder volledig terecht dat het hier in Nederland verboden is, maar daar gaat de discussie niet over nu
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat je dat uit je bek kan krijgen zeg 80 miljoen is onwijs veel en het kan me geen FUCK schelen of het nou 1% of 10% is het zijn en blijven 80 miljoen slachtoffers!!!!!!quote:Op maandag 6 december 2004 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja nogal inderdaad. 80 miljoen op zoveel miljard, zet het eens om in percentage.s
Maar daar gaat het niet om, het gaat om Nederland en de suggestie die zij wekt dat het een standaard islamitische ingreep is. Nogal dom en leugenachtig.
[..]
Hoeveel zijn dat er in verhouding?
[..]
Dat is dus nog maar de vraag, erg marginaal imo.
80 miljoen is onwijs veel en het kan me geen FUCK schelen of het nou 1% of 10% is het zijn en blijven 80 miljoen slachtoffers!!!!!!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dit soort getallen geloof je dus meteen?quote:Op maandag 6 december 2004 19:25 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat je dat uit je bek kan krijgen zeg 80 miljoen is onwijs veel en het kan me geen FUCK schelen of het nou 1% of 10% is het zijn en blijven 80 miljoen slachtoffers!!!!!!
Ik ga ervan uit dat 't wel degelijk effect zal hebben, als is het alleen maar in die zin dat de mensen die geen moslim zijn ophouden met het wangedrag van de moslims goed te praten en te tolereren, zonder er krachtig tegen op te durven treden onder het motto " ja, maar het is nou eenmaal hun geloof en dat moet je dus respecteren "quote:Op maandag 6 december 2004 19:05 schreef Re het volgende:
[..]
dat is jouw subjectieve mening. Ik vind de reacties ook soms erg overtrokken maar mede daaruit concludeer ik dat deze manier van confrontatiemisschien niet het beoogde effect zal teweegbrengen en dat willen we toch allemaal... toch?
We hebben nu gezien waar dát toe leidt.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Geloof jij toevallig ook dat Van Gogh wat a4'tjes bij zich had en per ongeluk ermee in een mes, oh nee 2, is gevallen?quote:
Elke vrouwensbesnijdenis is er een te veel.
Verschrikkelijk altijd, die nuancering, die vergoeilijking, die relativering. Gadverdamme.
Ervan uitgaande dat de helft van die miljard van het vrouwelijke geslacht is zit je op een percentage van 16 procent. Maar of het nu 50 of 0,5 procent is, 80 miljoen (!) is niet marginaal.quote:Op maandag 6 december 2004 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja nogal inderdaad. 80 miljoen op zoveel miljard, zet het eens om in percentage.s
Dat verzin je ter plekke. Ik heb Hirsi Ali nooit, maar dan ook nooit horen zeggen dat het een standaard Islamitische ingreep is. Over leugenachtig gesproken...quote:Maar daar gaat het niet om, het gaat om Nederland en de suggestie die zij wekt dat het een standaard islamitische ingreep is. Nogal dom en leugenachtig.
Geen idee. Er zijn nog geen cijfers over.quote:Hoeveel zijn dat er in verhouding?
[url]http://www.commissie-fgm.nl/?id=1[/url
De bovenstaande commissie is hard bezig nu. Onder andere vanwege de aandacht dat er voor dit probleem is geweest.
Het is maar wat je marginaal noemt. Er is de afgelopen jaren op dit gebied 1000 keer meer gebeurd (onder andere dankzij Hirsi Ali) dan ooit.quote:Dat is dus nog maar de vraag, erg marginaal imo.
o gaan we het zo spelen, eerst reageren dat het marginaal is en als ik je er dan op wijs dat het aantal slachtoffers nog steeds gelijk is. dan ga jij de bronnen ineens in twijfel trekkenquote:Op maandag 6 december 2004 19:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit soort getallen geloof je dus meteen?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Inderdaad, een soort van religieus legisme (wet is wet, befehl ist befehl) heeft de discussie jarenlang doen verstommen.quote:Op maandag 6 december 2004 19:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat 't wel degelijk effect zal hebben, als is het alleen maar in die zin dat de mensen die geen moslim zijn ophouden met het wangedrag van de moslims goed te praten en te tolereren, zonder er krachtig tegen op te durven treden onder het motto " ja, maar het is nou eenmaal hun geloof en dat moet je dus respecteren "
We hebben nu gezien waar dát toe leidt.....
Nee dan de provocatie, de overdrijving, de ongenuanceerdheid, het veralgemeniseren, stigmatiseren, uitvergroten en discrimineren - dat is natuurlijk hoe het moetquote:Op maandag 6 december 2004 19:34 schreef Cheese het volgende:
Verschrikkelijk altijd, die nuancering, die vergoeilijking, die relativering. Gadverdamme.
Dat is heel fijn, maar ze heeft er onterecht een islamitisch probleem van gemaakt en iedereen, inclusief jij, trappen daarin.quote:Op maandag 6 december 2004 19:34 schreef nikk het volgende:
Het is maar wat je marginaal noemt. Er is de afgelopen jaren op dit gebied 1000 keer meer gebeurd (onder andere dankzij Hirsi Ali) dan ooit.
Ook weer dat befehl ist befehl. Wat een walgelijke retoriek hou je er toch op na. Respect telt niet, alleen het gelijk van de blanke hoogverheven man.
Goh... toen ik dat las dacht t ik even dat je 't over moslims had, die zijn daar namelijk erg goed inquote:Op maandag 6 december 2004 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dan de provocatie, de overdrijving, de ongenuanceerdheid, het veralgemeniseren, stigmatiseren, uitvergroten en discrimineren - dat is natuurlijk hoe het moet
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik heb 100x liever dat zaken besproken worden en aangepakt, al dan niet door provocatie, dan dat er niets gebeurd door de politiek correcte mafia.quote:Op maandag 6 december 2004 19:39 schreef SCH het volgende:
Nee dan de provocatie, de overdrijving, de ongenuanceerdheid, het veralgemeniseren, stigmatiseren, uitvergroten en discrimineren - dat is natuurlijk hoe het moet
Laten we aub niet het D woord erbij halen, dat is zo jaren negentig.
Niet islamieten doen het óók op grote schaal bedoel je datquote:Op maandag 6 december 2004 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is heel fijn, maar ze heeft er onterecht een islamitisch probleem van gemaakt en iedereen, inclusief jij, trappen daarin.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zij heeft er nooit een algemeen Islamitisch probleem van gemaakt. Niemand niet. Cultureel bepaald of niet, het komt voor binnen de Islam en dat is het enige dat er ooit over gezegd is.quote:Op maandag 6 december 2004 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is heel fijn, maar ze heeft er onterecht een islamitisch probleem van gemaakt en iedereen, inclusief jij, trappen daarin.
Misschien doe je er goed aan op te zoeken wat het woord legisme betekent voordat je met je vooroordelen begint te strooien.quote:Ook weer dat befehl ist befehl. Wat een walgelijke retoriek hou je er toch op na. Respect telt niet, alleen het gelijk van de blanke hoogverheven man.
Wat lees ik nu? Krijg je zelfkennis SCH? Ik schrik ervan.....quote:Op maandag 6 december 2004 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dan de provocatie, de overdrijving, de ongenuanceerdheid, het veralgemeniseren, stigmatiseren, uitvergroten en discrimineren - dat is natuurlijk hoe het moet
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Realiseer je je dat vrouwen slecht in een klein deel van de wereld op menswaardige manier worden behandeld. Iedere user die vindt dat Ayaan overdrijft zou ik willen vragenL " Zou je willen dat je moeder, zus, vriendin, onderworpen zou worden aan tribale [islam] wetten? Indien zo, hoe zou je dat dan verdedigen? [uiteraard géén flauwe smoesjes]quote:Op maandag 6 december 2004 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dan de provocatie, de overdrijving, de ongenuanceerdheid, het veralgemeniseren, stigmatiseren, uitvergroten en discrimineren - dat is natuurlijk hoe het moet
iedere engel heeft een duivelse kant.
Wat lees ik nu? Krijg je zelfkennis SCH? Ik schrik ervan.....quote:Op maandag 6 december 2004 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dan de provocatie, de overdrijving, de ongenuanceerdheid, het veralgemeniseren, stigmatiseren, uitvergroten en discrimineren - dat is natuurlijk hoe het moet
[ Bericht 1% gewijzigd door Tarak op 06-12-2004 20:05:24 ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik vroeg niet naar TvG.quote:Op maandag 6 december 2004 17:39 schreef Re het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als je actief Theo van Gogh promoot met je filmpje je best kan concluderen dat je denigrerend over kan komen. En ik praat SCH niet na
En je kan niet bedoelen dat HA zogenaamde denigrerend naar moslima's is omdat ze zich inlaat met TvG, toch?
Hoezo, was TvG mentaliteits-melaatse ofzo, dat als je maar met em omgaat dat jij dan ineens 100% achter alles staat wat'ie zegt en doet??
Eh, juistquote:dat kan, selectieviteit heb je altijd nodig om je eigen standpunten te onderbouwen, daar hebben we allemaal last van
Vind je?quote:dat zal best maar heeft hier weinig mee van doen
Ik denk dat je beter weet.
Ah, dus daar is de aap uit de mouw. Want dat is immers hetgene wat jij het meeste haat, is het niet? We hebben te maken met een onvervalst stuk zelfhatende ziel. Dat is de reden dat jij, ook al hakken ze het kromzwaard door kleine kinderen heen, nog de moslim of om het even welke niet-Westerling altijd tot op het waanzinnige toe zal blijven verdedigen boven de blanke, hoogverheven (hetero-sexuele uiteraard) man, want dat is immers het smerigste van het smerigste en verantwoordelijk voor tja, eigenlijk alle ellende toch?quote:Op maandag 6 december 2004 19:43 schreef SCH het volgende:
Ook weer dat befehl ist befehl. Wat een walgelijke retoriek hou je er toch op na. Respect telt niet, alleen het gelijk van de blanke hoogverheven man.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Jij bent dus de enige die met de gave domheid is geboren.quote:Op zondag 5 december 2004 13:36 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat Mohammed geen Tiran is en wat jij zegt daar weet ik niks van
Hirsi Ali wil alleen maar aandacht dat weten we nu allemaal wel behalve jij
Verwijderd door Admin.
Vanavond mijn vrolijke buurtgenoot bij NOVA, Imam Fawaz.
De man is gematigd moslim en zeer geintegreerd, zijn vrouw mag immers 1 keer per dag op straat, in chador maar zónder riem
De man is gematigd moslim en zeer geintegreerd, zijn vrouw mag immers 1 keer per dag op straat, in chador maar zónder riem
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hij doet alleen maar jou na, begrijp dat nou eens, sufkut.quote:Op maandag 6 december 2004 20:21 schreef SCH het volgende:
Pilletje genomen, X-Ray? Je bazelt man
Verwijderd door Admin.
Hulde!quote:Op maandag 6 december 2004 20:34 schreef milagro het volgende:
Vanavond mijn vrolijke buurtgenoot bij NOVA, Imam Fawaz.
De man is gematigd moslim en zeer geintegreerd, zijn vrouw mag immers 1 keer per dag op straat, in chador maar zónder riem
