quote:Here we go. USA en UK in staat van oorlog, NATO staten zullen deze week volgen.
LONDEN - Groot-Brittannië is in staat van oorlog tegen het internationale terrorisme. Dat heeft de Britse premier Blair verklaard voor de Amerikaanse nieuwszender CNN. Blair schat dat tussen de twee- en driehonderd Britten zijn omgekomen bij de aanslagen in de Verenigde Staten. Dat betekent de grootste aanslag op Britse burgers sinds de Tweede Wereldoorlog.
quote:Tegen wie willen ze oorlog voeren??
Op zondag 16 september 2001 17:19 schreef links234 het volgende:
www.nu.nl
[..]Here we go. USA en UK in staat van oorlog, NATO staten zullen deze week volgen.
quote:Terecht. Een internationale oorlog tegen het terrorisme is alleen maar toe te juichen.
Op zondag 16 september 2001 17:19 schreef links234 het volgende:
, NATO staten zullen deze week volgen.
quote:Denk meer aan jaren.
Op zondag 16 september 2001 17:23 schreef morpheus_at_work het volgende:
een oorlog die maximaal 2 dagen zal duren
Wat is hun volgende stap dan? 
Wat willen ze ertegen doen? Terrorisme wordt niet beperkt door grenzen, er is geen land dat als land schuldig is aan "het terrorisme", het is vechten tegen een onzichtbare vijand!
quote:Integendeel.
Op zondag 16 september 2001 17:24 schreef Schorpioen het volgende:
Wat een loze uitspraak zeg. "Oorlog tegen het terrorisme".Wat is hun volgende stap dan?
Wat willen ze ertegen doen? Terrorisme wordt niet beperkt door grenzen, er is geen land dat als land schuldig is aan "het terrorisme", het is vechten tegen een onzichtbare vijand!
Schurkenstaten die terroristen willens en wetens herbergen en steunen kunnen wel degelijk aangepakt worden.
Iets om toe te juichen, al zie jij waarschijnlijk liever dat er uiteraard niks gebeurt en terroristen hun gang kunnen gaan.
quote:Nu pas??? Ik wist niet dat er vrede was tussen terrorisme en normale landen. Ik vindt het heel normaal dat ze wat er tegen doen.
Op zondag 16 september 2001 17:22 schreef Sniper het volgende:
Tegen het internationale terrorisme.
quote:Nou, mooi toch?
Op zondag 16 september 2001 17:26 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Nu pas??? Ik wist niet dat er vrede was tussen terrorisme en normale landen. Ik vindt het heel normaal dat ze wat er tegen doen.
quote:Ja, waarom niet? Maar richt je dan op alle vormen van terrorisme.(dus ook de Friese Afscheidingsbeweging
Op zondag 16 september 2001 17:29 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Nou, mooi toch?
)
quote:Daarvoor zul je dus het complete land moeten platgooien. Lekkere oplossing is dat zeg.
Op zondag 16 september 2001 17:26 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Integendeel.
Schurkenstaten die terroristen willens en wetens herbergen en steunen kunnen wel degelijk aangepakt worden.
Iets om toe te juichen, al zie jij waarschijnlijk liever dat er uiteraard niks gebeurt en terroristen hun gang kunnen gaan.
"Het spijt me meneer, u heeft kanker. Om dit kanker uit te roeien zullen we u moeten doden helaas."
quote:In de tweede wereldoorlog moesten grote delen van Duitsland óók platgegooid worden.
Op zondag 16 september 2001 17:43 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Daarvoor zul je dus het complete land moeten platgooien. Lekkere oplossing is dat zeg.
quote:Is dat zo?
Op zondag 16 september 2001 18:02 schreef R@b het volgende:[..]
In de tweede wereldoorlog moesten grote delen van Duitsland óók platgegooid worden.
Was dat wel zo noodzakelijk voor de afloop van de oorlog?
Ook daar heb ik grote vraagtekens bij.
quote:Het hele Duitse volk?
Op zondag 16 september 2001 18:06 schreef El-Lupe het volgende:
Was wel even anders, het hele Duitse volk stond destijds achter het Nazi-regime, dat is in dit geval nog maar zeer de vraag.
Bazel niet. De Wehrmacht ja, maar 7.000.000 man op 90.000.000 is niet echt het hele volk.
Ook in Duitsland was de onvrede met het Nazi-regime groot.
Denk ook maar eens aan hoe de NSDAP de uitslagen vervalsde en mensen verplichte om lid te worden.
quote:Je kan natuurlijk ook lekker niks doen. En besmettelijk zieke patienten anderen laten aansteken. (Ja, ik weet dat kanker niet besmettelijk was, het ging even om de metafoor van een ziekte).
Op zondag 16 september 2001 17:43 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Daarvoor zul je dus het complete land moeten platgooien. Lekkere oplossing is dat zeg.
"Het spijt me meneer, u heeft kanker. Om dit kanker uit te roeien zullen we u moeten doden helaas."
quote:Ja ja, net zoals nu heel Afghanistan achter de Taliban staat........
Op zondag 16 september 2001 18:06 schreef El-Lupe het volgende:
Was wel even anders, het hele Duitse volk stond destijds achter het Nazi-regime, dat is in dit geval nog maar zeer de vraag.
quote:Weerzinwekkende vergelijking. Bah
Op zondag 16 september 2001 17:43 schreef Schorpioen het volgende:"Het spijt me meneer, u heeft kanker. Om dit kanker uit te roeien zullen we u moeten doden helaas."
quote:Dat klopt niet helemaal, R@b.
Op zondag 16 september 2001 18:14 schreef R@b het volgende:Ja ja, net zoals nu heel Afghanistan achter de Taliban staat........
Er zijn intussen al 4 miljoen Afghaanse vluchtelingen die het schrikbewind van de Taliban hebben ontvlucht.
Poef.....gone! ©golfer
Kunnen mensen nu ook als signature gaan gebruiken:
We moeten de koude oorlog aan homofilie verklaren
Jouw signature roept overduidelijk op tot intolerantie en dat als crew-member 
quote:Dank je, is een uitspraak van AANKOMEND TWEEDE KAMERLID, hoogleraar en columnist Pim Fortuyn.
Op zondag 16 september 2001 18:18 schreef Hawk het volgende:
Ik wil je even zeggen R@b, dat ik vind dat je een achterlijke Signature hebt.
quote:Nee. Homofilie zit in de aard van de mens, zo wordt je geboren, dit in tegenstelling tot wat Islamieten en Christelijken je wijs proberen te maken.
Kunnen mensen nu ook als signature gaan gebruiken:We moeten de koude oorlog aan homofilie verklaren
Zou overigens wel een mooi onderschrift voor imam El Moumni zijn
quote:Alle crewmembers moeten dezelfde mening hebben? Allemaal op Groen Links stemmen en aanhangers van de allochtonen knuffelpolitiek zijn? Gelukkig bestaat de crew uit mensen met verschillende opvattingen en meningen en als er iemand is die niet aan de policy van Fok! voldoet zal hij zo uit de crew gezet worden.
Jouw signature roept overduidelijk op tot intolerantie en dat als crew-member
quote:....sarcasme.....
Op zondag 16 september 2001 18:17 schreef golfer het volgende:[..]
Dat klopt niet helemaal, R@b.
Er zijn intussen al 4 miljoen Afghaanse vluchtelingen die het schrikbewind van de Taliban hebben ontvlucht.
quote:So F**king What!?!?
Op zondag 16 september 2001 18:28 schreef R@b het volgende:[..]
Dank je, is een uitspraak van AANKOMEND TWEEDE KAMERLID, hoogleraar en columnist Pim Fortuyn.
[..]
Als Janmaat of 1 van z'n buddies in de Kamer komt ga je hem dan ook quoten?
quote:[..]
Nee. Homofilie zit in de aard van de mens, zo wordt je geboren, dit in tegenstelling tot wat Islamieten en Christelijken je wijs proberen te maken.
zijn
Dit is jouw mening.
Als het mijn mening zou zijn dat homofilie aangeleerd is, of een ziekte net zoals jij vind dat religie aangeleerd is, mag ik dan ook de (koude) oorlog hieraan verklaren?
quote:Crewmembers (hier) horen geen intolerante denkbeelden te verkondigen die kwetsend zijn voor bevolkingsgroepen of geloven.
Alle crewmembers moeten dezelfde mening hebben? Allemaal op Groen Links stemmen en aanhangers van de allochtonen knuffelpolitiek zijn? Gelukkig bestaat de crew uit mensen met verschillende opvattingen en meningen en als er iemand is die niet aan de policy van Fok! voldoet zal hij zo uit de crew gezet worden.
quote:Als ze wat zinnigs zouden zeggen wel, anders niet. Soms zegt Paul Rosenmöller ook wel eens iets zinnigs, net als die popie jopie van de SP, Marijnisse.
Op zondag 16 september 2001 18:43 schreef Hawk het volgende:[..]
So F**king What!?!?
Als Janmaat of 1 van z'n buddies in de Kamer komt ga je hem dan ook quoten?
quote:Zolang je je niet discriminerend uitlaat wel. Er zijn zat gelovigen die tegen de homofilie zijn. Er zijn zelfs ambtenaren die geen homostellen willen trouwen.
Dit is jouw mening.Als het mijn mening zou zijn dat homofilie aangeleerd is, of een ziekte net zoals jij vind dat religie aangeleerd is, mag ik dan ook de (koude) oorlog hieraan verklaren?
Maar je vergeet wel dat homofilie, en huidskleur zaken zijn waarmee je volgens de gangbare opvattingen in Nederland wordt geboren. Een geloof of een politieke overtuiging is van een heel andere orde.
quote:Ik verkondig geen intolerante denkbeelden. En mochten er gelovigen zijn die de quote van Fortuyn als kwetsend ervaren, dan is dat hun probleem. De bijbel en de Koran staan vol kwestsende zaken waar ik me aan stoor.
Crewmembers (hier) horen geen intolerante denkbeelden te verkondigen die kwetsend zijn voor bevolkingsgroepen of geloven.
quote:Dit is nu al de tweede keer dat je dit zegt.
Op zondag 16 september 2001 18:02 schreef R@b het volgende:[..]
In de tweede wereldoorlog moesten grote delen van Duitsland óók platgegooid worden.
Het bombarderen van Duitse steden in de Tweede Wereldoorlog diende geen enkel militair doel en ik durf dan ook ten zeerste te betwijfelen dat de bombardementen op bv Dresden en Hamburg de overwinning dichterbij brachten.
Ik vind het ook vrij triest als je denkt dat zoiets voor herhaling vatbaar is...
quote:Hmm het diende wel degelijk een doel, en dat was het immoraliseren van de bevolking en de duitse troepen. Echter het geval was toen dat de oorlog al een tijdje duurde en er al een conflict gaande was.
Op zondag 16 september 2001 19:02 schreef FAL het volgende:[..]
Dit is nu al de tweede keer dat je dit zegt.
Het bombarderen van Duitse steden in de Tweede Wereldoorlog diende geen enkel militair doel en ik durf dan ook ten zeerste te betwijfelen dat de bombardementen op bv Dresden en Hamburg de overwinning dichterbij brachten.
Ik vind het ook vrij triest als je denkt dat zoiets voor herhaling vatbaar is...
quote:Je logica raakt kant noch wal.
Op zondag 16 september 2001 18:52 schreef R@b het volgende:Ik verkondig geen intolerante denkbeelden. En mochten er gelovigen zijn die de quote van Fortuyn als kwetsend ervaren, dan is dat hun probleem. De bijbel en de Koran staan vol kwestsende zaken waar ik me aan stoor.
Hoe dan ook, dan heb je hier ook geen problemen mee
Edit:
heb besloten om m'n signature weer te verwijderen, om me niet tot jouw niveau te verlagen.
[Dit bericht is gewijzigd door Hawk op 16-09-2001 19:34]
quote:Tsja, als je demoraliseren van een burgerbevolking als een militair doel ziet, dan wel ja. Maar de bombardementen op Londen hebben bewezen dat zoiets dus ook erg kan omslaan. En zoals je zelf ook al stelde, de oorlog was al vergevorderd, de overwinning van de geallieerden stond al vast en Dresden heeft die overwinning niet versneld.
Op zondag 16 september 2001 19:05 schreef gelly het volgende:[..]
Hmm het diende wel degelijk een doel, en dat was het immoraliseren van de bevolking en de duitse troepen. Echter het geval was toen dat de oorlog al een tijdje duurde en er al een conflict gaande was.
quote:Ahem. Zullen we eerst maar even de verkiezingen afwachten voor het maken van dergelijke uitspraken?
Op zondag 16 september 2001 18:28 schreef R@b het volgende:
Dank je, is een uitspraak van AANKOMEND TWEEDE KAMERLID, hoogleraar en columnist Pim Fortuyn.
Hij wil misschien wel de 2e kamer in, maar totdat hij daadwerkelijk verkozen wordt, is daar verder geen sprake van. Zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Als de Nederlandse Bevolking slim genoeg is, dan gebeurt dat niet. Wat hij doet is gewoon een zondebok uitkiezen, net als Hitler in Nazi-Duitsland.
Op zondag 16 september 2001 18:28 schreef R@b het volgende:Dank je, is een uitspraak van AANKOMEND TWEEDE KAMERLID, hoogleraar en columnist Pim Fortuyn.
quote:Dat zeg jij. Wordt je bijvoorbeeld ook met pedofilie geboren?? Sommige moslims heb ik weleens horen zeggen dat iedereen als moslim geboren wordt, met een leeg strafblad als dienaar van God, maar dat het je eigen keuze is om daar wel of niet voor te kiezen.
Nee. Homofilie zit in de aard van de mens, zo wordt je geboren, dit in tegenstelling tot wat Islamieten en Christelijken je wijs proberen te maken.
Zou overigens wel een mooi onderschrift voor imam El Moumni zijn
quote:Hier ben ik het wel mee eens.
Alle crewmembers moeten dezelfde mening hebben? Allemaal op Groen Links stemmen en aanhangers van de allochtonen knuffelpolitiek zijn? Gelukkig bestaat de crew uit mensen met verschillende opvattingen en meningen en als er iemand is die niet aan de policy van Fok! voldoet zal hij zo uit de crew gezet worden.
R@b, ik heb 1 vraag voor jou. Stel: Pim Fortuyn komt wel in de Nederlandse Politiek. Hij stelt voor om een koude oorlog tegen de islam te beginnen. Hij krijgt groen licht. Wat moet ik me daarbij voorstellen dan? Worden er bepaalde maatregelen genomen? Waar moet ik dan aan denken?
(Als hij het zelf nooit gezegd heeft, denk ik dat jij met je gezond verstand wel een schatting kan doen daarover)
|
|
