Doe mij maar een diepvriesmaaltijdquote:
Als hij een psychisch wrak is, hoe kun je dan ooit zeggen dat Theo in zekere zin de kat op het spek gebonden heeftquote:Op zondag 5 december 2004 01:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Het terrorisme zal een stuk minder worden ja. Maar als je werkelijk denkt dat terroristen gewoon voor de lol en zonder reden aanslagen plegen.. Ik denk ook niet dat je Mohammed B. kunt vergelijken met iemand die de twin towers is ingevlogen. De motieven zijn anders, en de achtergrond ook. Mohammed B. is eerder een psychisch wrak dan een overtuigd martelaar.
Zijn die halal dan?quote:Op zondag 5 december 2004 01:05 schreef AbdelGhafied het volgende:
Doe mij maar een diepvriesmaaltijd
Nee, ik zeg enkel dat Ali er verstandig aan doet om haar boodschap wat genuanceerder en fatsoenlijker te brengen. Dan kan ze rekenen op een stuk meer sympathie en zelfs steun vanuit de moslimgemeenschap wat de voedingsbodem voor extremisten een stuk kariger maakt.quote:Op zondag 5 december 2004 01:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dus moet Hirsi Ali maar de mond gesnoerd worden volgens jou?
Geloof ik niks van. Ook Mohammed B wilde sterven voor zijn ideaal. Dat maakt hem niets minder dan die lui die de twin towers invlogen.quote:Op zondag 5 december 2004 01:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Het terrorisme zal een stuk minder worden ja. Maar als je werkelijk denkt dat terroristen gewoon voor de lol en zonder reden aanslagen plegen.. Ik denk ook niet dat je Mohammed B. kunt vergelijken met iemand die de twin towers is ingevlogen. De motieven zijn anders, en de achtergrond ook. Mohammed B. is eerder een psychisch wrak dan een overtuigd martelaar.
Nee, dat maakt Hirshi Ali er namelijk zelf van. Ik heb nog nooit iemand met de Koran in de hand het verkrachten en martelen van zijn vrouw horen goedspreken. Dat kan namelijk helemaal niet.quote:Op zondag 5 december 2004 01:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Misschien dat ze een film als Submission niet kunnen waarderen? Een film die overduidelijk gericht is tegen een aantal kwalijke lieden die leven met de Koran in hun hand en daarmee alles goedpraten.
Ah, jij hebt hem onderzocht?quote:Op zondag 5 december 2004 01:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Het terrorisme zal een stuk minder worden ja. Maar als je werkelijk denkt dat terroristen gewoon voor de lol en zonder reden aanslagen plegen.. Ik denk ook niet dat je Mohammed B. kunt vergelijken met iemand die de twin towers is ingevlogen. De motieven zijn anders, en de achtergrond ook. Mohammed B. is eerder een psychisch wrak dan een overtuigd martelaar.
Die film is fatsoenlijk, verteld gewoon het verhaal van vier gevallen. Hoe genuanceerd kan je zijn?quote:Op zondag 5 december 2004 01:07 schreef gelly het volgende:
Nee, ik zeg enkel dat Ali er verstandig aan doet om haar boodschap wat genuanceerder en fatsoenlijker te brengen. Dan kan ze rekenen op een stuk meer sympathie en zelfs steun vanuit de moslimgemeenschap wat de voedingsbodem voor extremisten een stuk kariger maakt.
Ook ik leef met de Koran in de hand, ben ik daardoor een gevaar ? Nee, jullie moeten inmiddels toch weten dat ik me ridderlijk gedraag met woorden maar absoluut niet met dadenquote:Op zondag 5 december 2004 01:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Misschien dat ze een film als Submission niet kunnen waarderen? Een film die overduidelijk gericht is tegen een aantal kwalijke lieden die leven met de Koran in hun hand en daarmee alles goedpraten.
'De vrouw mag u niet weigeren'quote:Op zondag 5 december 2004 01:08 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Nee, dat maakt Hirshi Ali er namelijk zelf van. Ik heb nog nooit iemand met de Koran in de hand het verkrachten en martelen van zijn vrouw horen goedspreken. Dat kan namelijk helemaal niet.
Dat is het hele eieren eten. Maar ik ben bang dat het al wat te laat is in dit geval. Beide partijen staan zo hatelijk tegenover elkaar dat iets van een dialoog geen zin meer heeft.quote:Op zondag 5 december 2004 01:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik zeg enkel dat Ali er verstandig aan doet om haar boodschap wat genuanceerder en fatsoenlijker te brengen. Dan kan ze rekenen op een stuk meer sympathie en zelfs steun vanuit de moslimgemeenschap wat de voedingsbodem voor extremisten een stuk kariger maakt.
Zoals Hafid Bouazza dat ook kan, bedoel jequote:Op zondag 5 december 2004 01:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik zeg enkel dat Ali er verstandig aan doet om haar boodschap wat genuanceerder en fatsoenlijker te brengen. Dan kan ze rekenen op een stuk meer sympathie en zelfs steun vanuit de moslimgemeenschap wat de voedingsbodem voor extremisten een stuk kariger maakt.
Nu het na die eerste film zo is misgegaan zou het mogelijk zijn dat ze in deel twee het wat anders aanpakt. Aan de andere kant zou dat best wel een aanfluiting zijn, want dan geef je toe aan terroristen en dat lijkt me ook het begin van het einde. Maar al met al is het geheel aan Ayaan hoe de film eruitgaat zien. Die vrijheid heeft zij wel. De vrijheid om dan maar iemand vanwege die film te vermoorden hebben die extremistische Moslims NIET. Lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 5 december 2004 01:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik zeg enkel dat Ali er verstandig aan doet om haar boodschap wat genuanceerder en fatsoenlijker te brengen. Dan kan ze rekenen op een stuk meer sympathie en zelfs steun vanuit de moslimgemeenschap wat de voedingsbodem voor extremisten een stuk kariger maakt.
Nu graag even de hele verzen lezen, desnoods overhandig je ze even aan mij. Dan kom ik ze wel voorlezen voor je hoorquote:Op zondag 5 december 2004 01:09 schreef Snik het volgende:
[..]
'De vrouw mag u niet weigeren'
'Sla de vrouw, maar niet in het gezicht'
Man wat lul je nou? Submission was extreem fatsoenlijk. Er was gewoon niets ergs aan. Ik zag die film en had heel wat verwacht. Helaas, het stelde geen reet voor en was zelfs erg ingetogen. Als mensen zich DAARAAN al extreem ergeren tot aan moorden toe, dan zijn ze nog gestoorder dan ik ooit had kunnen denken.quote:Op zondag 5 december 2004 01:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik zeg enkel dat Ali er verstandig aan doet om haar boodschap wat genuanceerder en fatsoenlijker te brengen. Dan kan ze rekenen op een stuk meer sympathie en zelfs steun vanuit de moslimgemeenschap wat de voedingsbodem voor extremisten een stuk kariger maakt.
Daar heeft hij ook groot gelijk in en gelukkig is die trend allang gaande, in het buitenland en ook hier. Dat ziet Bouazza ook wel trouwens.quote:Op zondag 5 december 2004 01:10 schreef milagro het volgende:
Waarom, omdat hij als AFVALLIGE kritiek heeft en zegt dat de hand wel eens in eigen boezem gestoken mag worden door moslims.
Je had zoveel goede voorbeelden kunnen noemen om je stelling fatsoenlijk te kunnen staven en dan kom je aankakken met de naam van een trollquote:Op zondag 5 december 2004 01:10 schreef milagro het volgende:
[..]
Zoals Hafid Bouazza dat ook kan, bedoel je
Dan ben ik bang dat jij toch iets gemist hebt in de film en in de Koran. En dan zeg jij dus ook dat die Moslimvrouwen in de film en in de blijf-van-mijn-lijf huizen leugenaars zijn.quote:Op zondag 5 december 2004 01:08 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Nee, dat maakt Hirshi Ali er namelijk zelf van. Ik heb nog nooit iemand met de Koran in de hand het verkrachten en martelen van zijn vrouw horen goedspreken. Dat kan namelijk helemaal niet.
Zelfs Cohen en Aboutaleb moeten dood van deze mensen.quote:Op zondag 5 december 2004 01:10 schreef milagro het volgende:
[..]
Zoals Hafid Bouazza dat ook kan, bedoel je
Die heeft zich werkelijk nog NOOIT beledigend uitgelaten, altijd fatsoenlijk en uitermate genuanceerd gebleven en toch wordt hij door menig moslim, zo niet allen uitgekotst.
Waarom, omdat hij als AFVALLIGE kritiek heeft en zegt dat de hand wel eens in eigen boezem gestoken mag worden door moslims.
Jij misschien wel ja. Maar sta jij model voor alle Moslims denk je? (retorische vraag)quote:Op zondag 5 december 2004 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook ik leef met de Koran in de hand, ben ik daardoor een gevaar ? Nee, jullie moeten inmiddels toch weten dat ik me ridderlijk gedraag met woorden maar absoluut niet met daden
Ja en ondanks zijn keurig nette manier van uitdrukken wordt meneer verketterd door zijn eigen achterban.quote:Op zondag 5 december 2004 01:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar heeft hij ook groot gelijk in en gelukkig is die trend allang gaande, in het buitenland en ook hier. Dat ziet Bouazza ook wel trouwens.
Cohen en Aboutaleb dan. Beiden op een dodenlijst van moslimfundis.quote:Op zondag 5 december 2004 01:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je had zoveel goede voorbeelden kunnen noemen om je stelling fatsoenlijk te kunnen staven en dan kom je aankakken met de naam van een troll
De successen daarvan merken we dan ook dagelijks.quote:Op zondag 5 december 2004 01:10 schreef SCH het volgende:
Er zijn kamerleden die veel nuttiger werk doen op dit terrein maar die kiezen niet voor de provocatie.
Zeggen die dan dat ze met de Koran in de hand zijn geslagen?quote:Op zondag 5 december 2004 01:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan ben ik bang dat jij toch iets gemist hebt in de film en in de Koran. En dan zeg jij dus ook dat die Moslimvrouwen in de film en in de blijf-van-mijn-lijf huizen leugenaars zijn.
Zowel de Volkert van der G. als Mohammed B. zijn 2 gestoorde figuren, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt dan trek je malloten aan. Een uitgesproken mening is voor dit soort lieden een reden om je uit te schakelen, ongeacht de aard van die mening. Je kunt echter met zo'n mening een voedingsbodem creëeren waarin malloten zich aangespoord voelen actie te ondernemen. Dat hebben we ook gezien bij de aanslagen op moskeeën en een islamitische basisschool. Er mag dan misschien wel een gezamelijke afkeer zijn onder moslims van een film als Submission, er is maar 1 gek die daadwerkelijk van Gogh heeft vermoord. Hetzelfde zag je bij Advocaat na z'n mislukte wissel tijdens het EK, ik vind het een mirakel dat niemand de man daadwerkelijk heeft gevierendeeld.quote:Op zondag 5 december 2004 01:06 schreef milagro het volgende:
[..]
Als hij een psychisch wrak is, hoe kun je dan ooit zeggen dat Theo in zekere zin de kat op het spek gebonden heeft
Lol, daar zeg je watquote:Op zondag 5 december 2004 01:14 schreef Snik het volgende:
[..]
Cohen en Aboutaleb dan. Beiden op een dodenlijst van moslimfundis.
Ja, HA wint inderdaad op punten zegquote:Op zondag 5 december 2004 01:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De successen daarvan merken we dan ook dagelijks.
Het regent weer klonenquote:Op zondag 5 december 2004 01:14 schreef Snik het volgende:
[..]
Cohen en Aboutaleb dan. Beiden op een dodenlijst van moslimfundis.
Ga hier nu eens op in, gelly?quote:Op zondag 5 december 2004 01:06 schreef milagro het volgende:
[..]
Als hij een psychisch wrak is, hoe kun je dan ooit zeggen dat Theo in zekere zin de kat op het spek gebonden heeft
Bij psychische wrakken doe je dat al heeeeeeeel snel namelijk, of nee, je hoeft de kat helemaal niet op het spek te binden zelfs, een psychisch wrak heeft geen aanleiding nodig.
En daar beantwoord je het hele topic zelf al mee. Het is Hirshi Ali gelukt de Koran af te schilderen als een boek die het mogelijk maakt om dit soort misdaden te plegen. Het mysterieuze topic is alweer opgelost, maar nog geen slotjequote:Op zondag 5 december 2004 01:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan ben ik bang dat jij toch iets gemist hebt in de film en in de Koran. En dan zeg jij dus ook dat die Moslimvrouwen in de film en in de blijf-van-mijn-lijf huizen leugenaars zijn.
Dat is onzin, dat weet je best. Hirsi "kastanjeboom" Ali is daarentegen wel één van de schakels die leidde tot de dood van wijlen Theo van G. Dat beaamt ze zelf ookquote:Op zondag 5 december 2004 01:15 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Lol, daar zeg je wat2 mensen die schuldig zijn aan o.a. de dood van dhr. Fortuyn en v Gogh.
Nietquote:Op zondag 5 december 2004 01:16 schreef milagro het volgende:
Hoe kunnen we ons indekken tegen de moordlust en lange tenen van pyschische wrakken?
24.2 Geselt iedere echtbreekster en echtbreker met honderd slagen. En laat medelijden met hen u van de gehoorzaamheid aan Allah niet afhouden indien gij in Allah en de Laatste Dag gelooft. En laat een groep gelovigen getuige zijn van hun bestraffing.quote:Op zondag 5 december 2004 01:11 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Nu graag even de hele verzen lezen, desnoods overhandig je ze even aan mij. Dan kom ik ze wel voorlezen voor je hoorNu nog het verkrachten van je vrouw, het toestaan dat een oom de vrouw van je broer verkracht en wat eerkwesties. Overtuig me van je gelijk X-Ray
Dus, heel Nederlands, moet je je kop niet boven het maaiveld uitsteken? En we moeten blij zijn dat ze niet in de rij stonden om Van Gogh ritueel de keel door te snijden?quote:Op zondag 5 december 2004 01:15 schreef gelly het volgende:
Zowel de Volkert van der G. als Mohammed B. zijn 2 gestoorde figuren, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt dan trek je malloten aan. Een uitgesproken mening is voor dit soort lieden een reden om je uit te schakelen, ongeacht de aard van die mening. Je kunt echter met zo'n mening een voedingsbodem creëeren waarin malloten zich aangespoord voelen actie te ondernemen. Dat hebben we ook gezien bij de aanslagen op moskeeën en een islamitische basisschool. Er mag dan misschien wel een gezamelijke afkeer zijn onder moslims van een film als Submission, er is maar 1 gek die daadwerkelijk van Gogh heeft vermoord. Hetzelfde zag je bij Advocaat na z'n mislukte wissel tijdens het EK, ik vind het een mirakel dat niemand de man daadwerkelijk heeft gevierendeeld.
Nee, maar dat beweert dan ook niemand. Ik vind het altijd zo jammer dat bij dit soort onderwerpen een soort 2-kamp onstaat terwijl we hetzelfde willen bereiken, alleen op een andere manier.quote:Op zondag 5 december 2004 01:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De vrijheid om dan maar iemand vanwege die film te vermoorden hebben die extremistische Moslims NIET. Lijkt me duidelijk.
Leg mij nu ens uit hoe deze versen het verkrachten van een vrouw (door een oom) goedkeurenquote:Op zondag 5 december 2004 01:18 schreef scanman01 het volgende:
-koranversen-
Omdat het niet waar is. Wat is zijn achterban dan?quote:Op zondag 5 december 2004 01:13 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja en ondanks zijn keurig nette manier van uitdrukken wordt meneer verketterd door zijn eigen achterban.
Grappig dat je daar niet op ingaat
Door geen voedingsbodem te creëeren waarin dit soort gekken zich verantwoord of aangespoord voelen.quote:Op zondag 5 december 2004 01:16 schreef milagro het volgende:
[..]
Hoe kunnen we ons indekken tegen de moordlust en lange tenen van pyschische wrakken?
Was dat wel gebeurd was het misschien wel een klein beetje zijn eigen schuld... toch?quote:Op zondag 5 december 2004 01:15 schreef gelly het volgende:
Hetzelfde zag je bij Advocaat na z'n mislukte wissel tijdens het EK, ik vind het een mirakel dat niemand de man daadwerkelijk heeft gevierendeeld.
Ho ho ho... met je mening een voedingsbodem creeëren waardoor malloten zich geroepen voelen actie te ondernemen.quote:Op zondag 5 december 2004 01:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Zowel de Volkert van der G. als Mohammed B. zijn 2 gestoorde figuren, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt dan trek je malloten aan. Een uitgesproken mening is voor dit soort lieden een reden om je uit te schakelen, ongeacht de aard van die mening. Je kunt echter met zo'n mening een voedingsbodem creëeren waarin malloten zich aangespoord voelen actie te ondernemen. Dat hebben we ook gezien bij de aanslagen op moskeeën en een islamitische basisschool. Er mag dan misschien wel een gezamelijke afkeer zijn onder moslims van een film als Submission, er is maar 1 gek die daadwerkelijk van Gogh heeft vermoord. Hetzelfde zag je bij Advocaat na z'n mislukte wissel tijdens het EK, ik vind het een mirakel dat niemand de man daadwerkelijk heeft gevierendeeld.
Moet je Robben maar niet wisselen.quote:Op zondag 5 december 2004 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Was dat wel gebeurd was het misschien wel een klein beetje zijn eigen schuld... toch?
Zoals Melkert, Kok, Rosenmöller, diverse journalisten, media etc dat maandenlang deden bij Fortuyn , bedoel je dusquote:Op zondag 5 december 2004 01:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Door geen voedingsbodem te creëeren waarin dit soort gekken zich verantwoord of aangespoord voelen.
Sja, dit soort dingen staat ook in de Bijbel. Ik vind de vraag of geloof daadwerkelijk veel invloed heeft op mishandeling, en niet achtergrond, sociale status of psychische gesteldheid een stuk interessanter. Het wordt voor het gemak maar aangenomen dat de islam de oorzaak is, terwijl er nooit serieus onderzoek naar gedaan is. En dat is niet alleen bij mishandeling, maar bij alle soorten van criminaliteit waar allochtonen bij betrokken zijn.quote:
Nee.. het schijnt dat mensen hun acties tegen vrouwen goedpraten omdat er in de Koran zoiets staat. Dat heeft Ayaan niet gedaan, dat hebben de schrijvers van de Koran gedaan.quote:Op zondag 5 december 2004 01:16 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
En daar beantwoord je het hele topic zelf al mee. Het is Hirshi Ali gelukt de Koran af te schilderen als een boek die het mogelijk maakt om dit soort misdaden te plegen. Het mysterieuze topic is alweer opgelost, maar nog geen slotje![]()
![]()
Ach ja, dat riedeltje.quote:Op zondag 5 december 2004 01:24 schreef milagro het volgende:
[..]
Zoals Melkert, Kok, Rosenmöller, diverse journalisten, media etc dat maandenlang deden bij Fortuyn , bedoel je dus
Dat deed uiteindelijk Volkert opstaan die ...
Een alternatieve mogelijke oorzaak is simpelweg de stelling dat die lui achterlijk zijn.quote:Op zondag 5 december 2004 01:24 schreef gelly het volgende:
Het wordt voor het gemak maar aangenomen dat de islam de oorzaak is, terwijl er nooit serieus onderzoek naar gedaan is. En dat is niet alleen bij mishandeling, maar bij alle soorten van criminaliteit waar allochtonen bij betrokken zijn.
Nou ja, Fortuyn had daar zelf ook een flinke vinger in de pap bij ... Fortuyn was zelf de initiator van deze manier van politiek bedrijven.quote:Op zondag 5 december 2004 01:24 schreef milagro het volgende:
[..]
Zoals Melkert, Kok, Rosenmöller, diverse journalisten, media etc dat maandenlang deden bij Fortuyn , bedoel je dus
Dat deed uiteindelijk Volkert opstaan die ...
Als dat jouw definitie van degelijk onderzoek is.quote:Op zondag 5 december 2004 01:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een alternatieve mogelijke oorzaak is simpelweg de stelling dat die lui achterlijk zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |