Submission reloaded 5

Schisma in de linkse kerk zo te zien.

Als je de boel zo blijft verdraaien, heeft een gesprek weinig zin verder.

Je haalt er allerlei dingen bij die er niet toe doen. Het is prachtig als ze zoveel risico neemt hoor maar wat hebben de mensen waar ze voor zegt te gaan, aan een dode Ayaan. Kan ze niet beter de realiteit in het oog houden.

Dat doe jij niet. Jij ontkent dat er terorristen en fundi's zijn. Alles moet kunnen, nou helaas, wake up, de realiteit is anders en daar kan je maar beter mee leven in plaats van heel idealistisch te blijven roepen dat alles moet kunnen. Het is altijd zo geweest dat er grenzen zijn waar je rekening mee moet houden of je dat nou leuk vindt of niet.

quote:

Hier 2 reacties die aangeven dat Hirshi Ali inderdaad verkeerd bezig is. AHA is respectloos tegenover anderen en beledigt bewust de moslimgemeenschap. Ik ben het er totaal mee eens, respect moet je verdienen, bij deze heeft AHA niets verdien

Weer een onbegrijpelijke drogredenering waar moslims patent op lijken te hebben. AHA kaart misstanden aan, die met behulp van de koran door sommige moslims gerechtvaardigd worden. Sinds wanneer is dat respectloos en een belediging van een hele gemeenschap? En waarom staat daar de doodstraf op?

En Theo kan nu bullet dodgen? Of is dat pas in Submission: Revolutions.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:18 schreef gelly het volgende:
Sommige meisjes lopen erbij als een halve hoer, is dat raar ofzo ?

Moet kunnen zonder verkracht te worden.

_{Haal aub dat vreselijke bewegende nijlpaard weg, ik wordt er misselijk van.}

Kortom, Rushdie had dat boek nooit moeten schrijven, Ayaan die film nooit moeten maken, die vrouw had gewoon haar agressieve echtgenoot moeten gehoorzamen, die kleuter had nooit met die vreemde meneer moeten meegaan, allemaal kippen die moedwillig de hond gingen irriteren.

quote:

Inderdaad, mooi gezegd milagro. Iemand die respect hoog in het vaandel heeft staan zal nooit bewust grote groepen mensen beledigen.

En je kunt je dus altijd bewust zijn dat je iemand gaat beledigen?
Je weet van te voren altijd waar de lat ligt?
En als je dat niet weet, kom je er vanzelf wel achter, dan kan je op geweld rekenen en mocht je dat overleven moet jij die lat een volgende keer dus lager leggen?
Tot dat die ander ook dat weer beledigend vindt en door zijn actie de lat nog lager legt?

En dat houdt waar op?
Nu is het Mohammed een pedofiel noemen of een te kort rokje aantrekken, erbij lopen als een halve hoer.
Morgen is iedere kanttekening die je bij een geloof zet al moord uitlokkend of oogkontakt al een verkrachting.

Mijn hemel zeg.
Een mens moet dus ten alle tijden zich aanpassen aan diegene die de lat het laagst legt?

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:19 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Die doen er wel toe. Jij zegt dat je geen risico moet lopen door dingen te maken of te zeggen die anderen kunnen kwetsen. Als jij nu wilt gaan beweren dat je dat niet hebt gezegd moet je nog maar eens terug lezen dan. Het gaat nu inderdaad om iets heftigs. Maar daar begint het mee ja. Er wordt nu zelfs al geroepen dat je je als meisje maar niet zo sexy moet kleden tijdens stappen omdat je dan de kat op het spek bindt. Waar lul je dan over?? Als dat soort dingen niet meer kunnen, dan kun je straks echt niets meer, want de grens zal steeds verschuiven zodra blijkt dat extreme aanpak blijkt te werken en mensen er rekening mee gaan houden.

Ja jongen, het is 2004. Blijf lekker leven in je vredige jaren 60.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:20 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Tuurlijk niet joh. Je hebt groot gelijk meisjes die sexy kleding dragen halve hoeren te noemen

Is toch normaal.
De 'echte' hoeren die de keel doorgesneden worden door een klant, daar moet je je al helemaal niet druk om maken
Is toch maar een hoer, moet ze dat vak maar niet kiezen.
Ik snap dan ook niet dat de politie ook maar enige tijd steekt in het oplossen van dat soort zaken.
Ja okay, moord mag niet en zo, maar ze vragen er wel een beetje om , ze lopen er niet alleen bij als een hoer, ze zijn het ook!

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:23 schreef SCH het volgende:
Ja jongen, het is 2004. Blijf lekker leven in je vredige jaren 60.

Toen zat men collectief aan de LSD. Nu slechts de media.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:26 schreef scanman01 het volgende:
Dat is waar ja. Er worden al heel lang mensen vermoord vanwege films. Waar ben jou nou mee bezig man

Zelfs Michael Moore leeft nog. En die heeft pas vijanden.

Of wat dacht je van vrouwen die hun man nie tgenoeg sex geven, maar wel iedere avond in een niemandalletje naast hem kruipen.
Die moeten dus ook er niet van staan te kijken als die man een keer met geweld sex afdwingt.

Ik bedoel, ga dan gescheiden slapen of trek wat fatsoenlijks aan.
Die man wilt sex, jij geeft hem niets en trekt dan zo iets provocerends aan.
Vind je het gek dat die kerel zich dan op een gegeven moment niet kan bedwingen?

Nou ikke niet. Kat en spek moet je gescheiden houden.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:25 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Jep.. en die jongen die niet zo lang geleden iets in de stad zei tegen een stel criminelen had dat ook niet moeten doen want dan kun je nagaan dat dat je leven gaat kosten. Laten we ons allemaal met onszelf bemoeien, niets hatelijks of wat dan ook zeggen tegen en over anderen. Misschien kunnen we het beste 24 uur per dag gewoon thuis blijven, dan lok je tenminste niets uit.

Je geeft een mooi voorbeeld van die jongen. Je moet gewoon reëel blijven dus deze jongen had alleen wat moeten zeggen wanneer ie met genoeg omstanders was. En een meisje moet inderdaad 's nachts niet over straat gaan, want dan is het gevaarlijk voor haar. En je middel vinger opsteken naar een opgefokte sjonnie in een golf kun je beter ook laten.

Reëel blijven

Nu praten we weliswaar over iets heel anders. 1 miljoen moslims hoor je gewoon niet indirect te beschuldigen van walgelijke daden. Dan vraag je om problemen.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:31 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Maar zodra een keer iemand vermoord wordt die het toch vrij netjes bracht,

Daar gaat je redenering de fout in.

Probleem opgelost, slotje

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:29 schreef AbdelGhafied het volgende:
Nu praten we weliswaar over iets heel anders. 1 miljoen moslims hoor je gewoon niet indirect te beschuldigen van walgelijke daden. Dan vraag je om problemen.

Verkapt dreigement?