NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jaren geleden stond deze op de toenmalige tuftufclub-site. Het was voor Koos aanleiding een volkomen bespottelijke rechtszaak te beginnen tegen de houder van de site, Frank Jacobs. Hij werd veroordeeld, hing in hoger beroep, de eerste zaak werd niet ontvankelijk verklaard, en...... ja hoor, Koos komt met een nieuwe zaak. Vermoedelijk ook weer belachelijk. Hoge bomen vangen veel wind......... Door de diverse controveriële optredens op de TV en een verkeersbeleid dat erop gericht lijkt te zijn roept de man dit soort dingen over zich af. Een normaal mens zou er om kunnen glimlachen.... Koos niet. Hij overlegt eens met een bevriende politierechter, en weet een boete van ¤2000,-- op te leggen.... De rechtbank zou het erg druk krijgen als elke BN op elke satire zo ingaat. Koos is onsportief, en snapt niet wanneer hij heeft verloren, trouwens, het gewraakte affiche komt nu tenminste weer eens prominent in beeld.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ach, ik heb weinig sympathie voor mensen die zich opwinden over een boete als ze te hardrijdend, gevaarlijk manoevrerend of dronken over de weg razen.
Rij dan normaal, dan wordt je ook niet gepakt.
Die hele poster is een kinderachtige actie van een slechte verliezer en vermoedelijk een asociaal op de weg.
Rij dan normaal, dan wordt je ook niet gepakt.
Die hele poster is een kinderachtige actie van een slechte verliezer en vermoedelijk een asociaal op de weg.
Ik ben het helemaal met je eens, maar hier gaat het hier niet om...quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:34 schreef fayle het volgende:
Ach, ik heb weinig sympathie voor mensen die zich opwinden over een boete als ze te hardrijdend, gevaarlijk manoevrerend of dronken over de weg razen.
Rij dan normaal, dan wordt je ook niet gepakt.
Die hele poster is een kinderachtige actie van een slechte verliezer en vermoedelijk een asociaal op de weg.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Hoe vaak ben jij al geflitst voor gevaarlijke manouevres en voor dronken rijden?quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:34 schreef fayle het volgende:
Ach, ik heb weinig sympathie voor mensen die zich opwinden over een boete als ze te hardrijdend, gevaarlijk manoevrerend of dronken over de weg razen.
En ach jee, je zou eens 100 rijden op de N65 hier tussen Tilburg en den Bosch om 2 uur 's nachts.
Of zoals mijn (tot nu toe enige) boete, 85 op een 80 weg in the middle of fucking nowhere...Om 23:36....
Maar het is voor de veiligheid he? Want hier spelen kinderen inderdaad altijd op 80-wegen om half 12 's nachts.
En die poster is niet meer dan terecht, dit is gewoon gelegaliseerde diefstal, als ze nou nog eens bij scholen e.d. zouden gaan staan flitsen, maar dat levert niet genoeg ¤ op natuurlijk.....
Are you wanking?
http://franske.mine.nu/forum/default.asp
http://franske.mine.nu/forum/default.asp
Als je het één en ander doortrekt kan Spee mij nu ook gaan aanklagen, ik heb tenslotte hier de gewraakte affiche neergezet. Alleen heeft dat niet zoveel zin, ik ben geen bekendheid. Houdt de affiche een doodsbedreiging in? Dacht ut niet. Moet het opgevat worden als een belediging? Hoogstens als meneer Spee van mening is dat het om een grond van waarheid gaat. Mag ik stellen dat het te zot voor woorden is om iemand te veroordelen voor het publiceren van deze prent, die hij bovendien niet eens zelf heeft gemaakt? Volgens mij draait het gewoon om klassejustitie.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het is, volgens mij, helemaal afhankelijk van de (zichtbare) intentie van het plaatsen van dit plaatje. Ik vind dat de site aangepakt moet kunnen worden, net zoals wanneer het kinderporno plaatst, als het plaatje sowieso niet kan.
Als jij dat vindt, dan vindt je het blijkbaar ook heel normaal dat een dagblad aangepakt zou worden voor het plaatsen van niet bepaald misselijke cartoons over politici. Of begint dan in één keer het land te steigeren vanwege het recht op vrijheid van meningsuiting?quote:Het is, volgens mij, helemaal afhankelijk van de (zichtbare) intentie van het plaatsen van dit plaatje. Ik vind dat de site aangepakt moet kunnen worden, net zoals wanneer het kinderporno plaatst, als het plaatje sowieso niet kan.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het is simpelweg beleid. Als jij denkt dat het veilig genoeg is om harder te rijden 's nachts, dan doe je dat op eigen risico. Als je dan een bon krijgt moet je niet zo zielig agentje gaan lopen pesten, die niet meer en minder dan kabinetbeleid uitvoert.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:34 schreef Mr_Wimpenny het volgende:
[..]
Hoe vaak ben jij al geflitst voor gevaarlijke manouevres en voor dronken rijden?
En ach jee, je zou eens 100 rijden op de N65 hier tussen Tilburg en den Bosch om 2 uur 's nachts.
Of zoals mijn (tot nu toe enige) boete, 85 op een 80 weg in the middle of fucking nowhere...Om 23:36....
Maar het is voor de veiligheid he? Want hier spelen kinderen inderdaad altijd op 80-wegen om half 12 's nachts.
En die poster is niet meer dan terecht, dit is gewoon gelegaliseerde diefstal, als ze nou nog eens bij scholen e.d. zouden gaan staan flitsen, maar dat levert niet genoeg ¤ op natuurlijk.....
Ik ga uit van de veronderstelling dat het plaatje sowieso niet kan en dat het probleem nu is of een medium dat het plaatje plaatst, maar niet heeft gemaakt, strafbaar gesteld kan worden. Dit lijkt mij niet het geval bij cartoons in kranten.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:49 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Als jij dat vindt, dan vindt je het blijkbaar ook heel normaal dat een dagblad aangepakt zou worden voor het plaatsen van niet bepaald misselijke cartoons over politici. Of begint dan in één keer het land te steigeren vanwege het recht op vrijheid van meningsuiting?
Beleid, mag je daar als nederlander geen kritiek op hebben? Agentje pesten, door middel van zo'n affiche? Verder moet je maar eens opzoeken hoe mannen uit het veld, van bijvoorbeeld de klpd over dat "beleid" denken. In dit geval is een satire die gericht is tegen het beleid afgestraft met ¤2000,-- en 80 uur taakstraf, correct me if I'm wrong, dat vonnis is begrijpelijkerwijs vernietigd, maar meneer Spee denkt nog steeds boven de wet te staan, en mensen te kunnen dicteren zijn "beleid" goed te vinden. Voor zover je het nog niet in de gaten had, dit topic gaat niet over handhaving van de maximum-snelheid, maar wel over door Spee gehanteerd machtsmisbruik.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:51 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het is simpelweg beleid. Als jij denkt dat het veilig genoeg is om harder te rijden 's nachts, dan doe je dat op eigen risico. Als je dan een bon krijgt moet je niet zo zielig agentje gaan lopen pesten, die niet meer en minder dan kabinetbeleid uitvoert.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Spee heeft in zijn functie als OvJ zoveel geld ter beschikking als hij denkt te kunnen rechtvaardigen. Hij hoeft er niet eens verantwoording voor af te leggen. Frank daarentegen is verplicht om een advocaat in te huren, voor de zoveelste keer kost hem dat klauwen met geld. Dat geld moet hij hoe dan ook schokken, ook al is hij tweehonderd keer onschuldig. Koos trekt intussen wel weer een gratis potje subsidie open.
Zover is het gekomen in Nederland. Als je als burger iets zegt wat schadelijk kan zijn voor de inkomsten van de staat, word je vervolgd. Als je als slecht geïntegreerde Marokkaan iets zegt wat schadelijk kan zijn voor een gewone Nederlander, word je geknuffeld.
Spee is gewoon een ontzettend slecht verliezer. Het is zelfs zo treurig gesteld dat hij initieel Frank Jacobs' dossier tevens had aangevuld met een gefotosoepte afbeelding met een smal snorretje... Als ik die laatste afbeelding nu op Fok! zou plaatsen, zou Spee dan ook Fok! aanklagen? En zo ja, waarom? Wegens het plaatsen van datgene wat een groot deel van Nederland vindt?
Zover is het gekomen in Nederland. Als je als burger iets zegt wat schadelijk kan zijn voor de inkomsten van de staat, word je vervolgd. Als je als slecht geïntegreerde Marokkaan iets zegt wat schadelijk kan zijn voor een gewone Nederlander, word je geknuffeld.
Spee is gewoon een ontzettend slecht verliezer. Het is zelfs zo treurig gesteld dat hij initieel Frank Jacobs' dossier tevens had aangevuld met een gefotosoepte afbeelding met een smal snorretje... Als ik die laatste afbeelding nu op Fok! zou plaatsen, zou Spee dan ook Fok! aanklagen? En zo ja, waarom? Wegens het plaatsen van datgene wat een groot deel van Nederland vindt?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Maar goed. Zoals al verwacht werd, is de aanklacht tegen Frank Jacobs wederom niet-ontvankelijk verklaard. Zou Koos Spee het nu eindelijk begrepen hebben?
Of gaat hij nog even door met - door belastinggeld gesponsorde - aanklachten tegen een satirische poster, geplaatst (niet gemaakt) door een burger met de naam Frank Jacobs?
De tijd zal het leren.
Of gaat hij nog even door met - door belastinggeld gesponsorde - aanklachten tegen een satirische poster, geplaatst (niet gemaakt) door een burger met de naam Frank Jacobs?
De tijd zal het leren.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Aan oa de heer SCH die net als anderen nog steeds niet snapt waar het om draait en meteen begint te leuteren over hardrijden wat hier dus totaal niet aan de orden is, maar waar het hier draait om het op een website plaatsen van een poster, lees eens het één en ander, bijvoorbeeld:
http://darkscapes.xs4all.(...)ode=&order=0&thold=0
http://darkscapes.xs4all.(...)ode=&order=0&thold=0
Verder, over die poster, ik vind hem leuk, en daarmee keur ik zeker niet goed dat mensen te hard rijden, maar ik kan wel de humor inzien van de vergelijking van Koos Spee met Ali Baba als hoofdman van zijn veertig rovers, in dit geval bermgraaiende boa's.
http://darkscapes.xs4all.(...)ode=&order=0&thold=0
http://darkscapes.xs4all.(...)ode=&order=0&thold=0
Verder, over die poster, ik vind hem leuk, en daarmee keur ik zeker niet goed dat mensen te hard rijden, maar ik kan wel de humor inzien van de vergelijking van Koos Spee met Ali Baba als hoofdman van zijn veertig rovers, in dit geval bermgraaiende boa's.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Meer is er niet over te zeggen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:34 schreef fayle het volgende:
Ach, ik heb weinig sympathie voor mensen die zich opwinden over een boete als ze te hardrijdend, gevaarlijk manoevrerend of dronken over de weg razen.
Rij dan normaal, dan wordt je ook niet gepakt.
Die hele poster is een kinderachtige actie van een slechte verliezer en vermoedelijk een asociaal op de weg.
Meer is er niet over te zeggen.Die hele tuftufclub is sneu, zielig en overbodig. Laat die mensen iets nuttigs met hun tijd gaan doen.
De hele zaak is gebaseerd op haantjes die het niet kunnen verteren als ze een boete krijgen omdat ze te hard rijden. Ze houden zich niet aan de wet en dan zoeken ze een zondebok.quote:Op maandag 6 december 2004 14:52 schreef speedfreak1 het volgende:
Aan oa de heer SCH die net als anderen nog steeds niet snapt waar het om draait en meteen begint te leuteren over hardrijden wat hier dus totaal niet aan de orden is, maar waar het hier draait om het op een website plaatsen van een poster, lees eens het één en ander, bijvoorbeeld:
En voor die mensen heb ik geen enkel respect inderdaad.
Dus er mag niet over gepraat worden of de politie geen nuttigere dingen te doen heeft dan mensen die twee kilometer te hard rijden op de bon te slingeren? Ze hebben hier in Limburg te weinig personeel om moord/zedenzaken aan te pakken. Het beleid is er duidelijk op gericht de zakken te vullen, niet om de verkeersveiligheid te verbeteren. Dat doe je door beter rijles te geven en veel meer rijbewijzen in te trekken.
Mag dit dan niet aangekaard worden?
Mag dit dan niet aangekaard worden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lul er gezellig over op de LPF-avonden of met vrienden op een feestje maar het gaat inderdaad helemaal nergens over.quote:Op maandag 6 december 2004 15:00 schreef PJORourke het volgende:
Dus er mag niet over gepraat worden of de politie geen nuttigere dingen te doen heeft dan mensen die twee kilometer te hard rijden op de bon te slingeren? Ze hebben hier in Limburg te weinig personeel om moord/zedenzaken aan te pakken. Het beleid is er duidelijk op gericht de zakken te vullen, niet om de verkeersveiligheid te verbeteren. Dat doe je door beter rijles te geven en veel meer rijbewijzen in te trekken.
Mag dit dan niet aangekaard worden?
Ga liever eens op bezoek bij de nabestaanden van een verkeersslachtoffer.
Doe eens normaal.quote:Op maandag 6 december 2004 15:02 schreef SCH het volgende:
Lul er gezellig over op de LPF-avonden of met vrienden op een feestje maar het gaat inderdaad helemaal nergens over.
Oh die ken ik wel, en die hebben het dan niet over twee kilometer te hard rijden, maar drugs/drankgebruik, oververmoeid rijden, bellen achter het stuur, chronische incompetentie, rechts inhalen, klojo's met caravans etc. Daar doet Spee vrij weinig aan, omdat het niet zo makkelijk incasseren is.quote:Ga liever eens op bezoek bij de nabestaanden van een verkeersslachtoffer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Deed ik, het is het favoriete onderwerp van de LPF-achtigen.quote:Op maandag 6 december 2004 15:09 schreef PJORourke het volgende:
Doe eens normaal.
Standaard-onzin verhaal. Verbeter je gedrag, begin bij jezelf. Als je niet te hard rijd, heb je helemaal nergens last van. En ik kan het weten.quote:Oh die ken ik wel, en die hebben het dan niet over twee kilometer te hard rijden, maar drugs/drankgebruik, oververmoeid rijden, bellen achter het stuur, chronische incompetentie, rechts inhalen, klojo's met caravans etc. Daar doet Spee vrij weinig aan, omdat het niet zo makkelijk incasseren is.
Dit schaar ik dus onder typisch links gehuil. Waar haal je de LPF-avonden vandaan? Dat verraadt meteen al dat je een vooringenomen zak bent. Wat hebben verkeersslachtoffers ermee te maken? Geen zak dus, maar doet het altijd leuk om de discussie een bepaalde kant op te drukken, niet? Waar gaat het wel over? Welnu, voor de zoveelste keer meneer SCH domkop niet lezende vooringenomen klungel, het gaat erom dat als je in Nederland, je weet wel, het land waar je alles mag zeggen en publiceren, iets satirisch publiceert over éne meneer Spee, dat het voor de rechter komt, en dat als dat niet goed gaat, vonnis vernietigd en zaak niet ontvankelijk verklaard, meneer Spee rustig doorgaat, wederom zaak niet ontvankelijk verklaard. Het draait hier om de vrijheid van meningsuiting. Maar zowel éne SCH bespeuren de kreet tuftufclub, en hun fantasie begint op hol te slaan, over een horde door het land scheurende flitspaal afvakkelende kinderen en bejaarden doodrijdende vrijbuiters. Wat laat onder andere SCH zich in de kaart kijken zeg. Wat een kleuter.quote:Op maandag 6 december 2004 15:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Lul er gezellig over op de LPF-avonden of met vrienden op een feestje maar het gaat inderdaad helemaal nergens over.
Ga liever eens op bezoek bij de nabestaanden van een verkeersslachtoffer.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
quote:Op maandag 6 december 2004 15:17 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat hebben verkeersslachtoffers ermee te maken?
Ik heb het laatst nog gepost maar heb geen zin om het nu op te zoeken.quote:Oh die ken ik wel, en die hebben het dan niet over twee kilometer te hard rijden, maar drugs/drankgebruik, oververmoeid rijden, bellen achter het stuur, chronische incompetentie, rechts inhalen, klojo's met caravans etc. Daar doet Spee vrij weinig aan, omdat het niet zo makkelijk incasseren is.
2/3 van alle ongevallen komen door te snel rijden.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Maar over die poster.
Die man doet gewoon zijn werk en wordt als een crimineel afgebeeld met foto en al. En jij vindt het gek dat hij daar iets tegen onderneemt? Ga dan naar de wetgever als je zonodig te hard wilt rijden.
Die man doet gewoon zijn werk en wordt als een crimineel afgebeeld met foto en al. En jij vindt het gek dat hij daar iets tegen onderneemt? Ga dan naar de wetgever als je zonodig te hard wilt rijden.
quote:Maar over die poster.
Die man doet gewoon zijn werk en wordt als een crimineel afgebeeld met foto en al. En jij vindt het gek dat hij daar iets tegen onderneemt? Ga dan naar de wetgever als je zonodig te hard wilt rijden.
Voor de eeste keer ben ik het 100% met SCH eenSCH. (yeah, pun intended)
Het is leuk hoe jij (als in de maker van de poster) over mijn werk denkt, en als je daar tegen wilt protesteren ga je je gang maar, maar als jij daarmee inbreukt maakt op mijn rechten als prive-persoon, dan staat het mij vrij om daartegen actie te ondernemen.
Nu is 1 partij bekend, dat is Spee, maar de andere partij verschuilt zich laf achter een poster. Strijden doe je met open vizier !
Echte diehards gebruiken postduiven
|
|
