NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zodra je je eigen plannen aanpast vanwege zaken die spelen in de maatschappij ben je al bezig met zelfcensuur.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:32 schreef Monidique het volgende:
Uiteraard moet vloeken niet strafbaar zijn en Submission natuurlijk ook niet, als je het als een soort godslastering ziet. Het is alleen niet verkeerd om rekening te houden met anderen, wat natuurlijk niet betekent dat gevoelige zaken dan maar niet besproken moeten worden. Ingetogenheid moet niet leiden tot zelfcensuur.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat vind ik niet, hoor. Als je de bóódschap niet meer brengt, dán is het zelfcensuur.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zodra je je eigen plannen aanpast vanwege zaken die spelen in de maatschappij ben je al bezig met zelfcensuur.
Ja doodschieten ook.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:29 schreef ExTec het volgende:
Olie op het vuur gooien valt ook onder de vrijheid van meningsuiting.
.
.Kom op zeg, je hebt nog zoiets als fatsoen, dat de Islam dat in 'onze' ogen niet altijd is, is nog geen vrijbrief om de spot te drijven met 'hun' gedachtengoed, maar goed, zo zie ik het dus.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Spotten mag. Doodschieten niet. Dat is het verschil.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:36 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja doodschieten ook.
.
Kom op zeg, je hebt nog zoiets als fatsoen, dat de Islam dat in 'onze' ogen niet altijd is, is nog geen vrijbrief om de spot te drijven met 'hun' gedachtengoed, maar goed, zo zie ik het dus.
Ja en olie is licht ontvlambaar, en hebben we vroeger niet allemaal geleerd hoe riskant dat is ? Ze hoeft echt geen blad voor haar hand te nemen, maar ze kan het zeker wel anders brengen. Ik denk dat je dan meer dialoog krijgt dan nu namelijk, dit is gewoon schoppen tegen het zere been. Ik vind het een kwestie van fatsoen, dat pastgelijk mooi in het hele 'normen en waarden' raamwerk.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:33 schreef scanman01 het volgende:
Ayaan zet hooguit het kannetje met olie naast het vuur neer ja. Het is aan de Moslims en wie er zich dan ook aan stoort of ze het kannetje leegieten op het vuur.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dat is inderdaad een heel verschil, maar zie mijn post hierboven, dan begrijp je beter in welke hoek ik het zoek.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:37 schreef nikk het volgende:
Spotten mag. Doodschieten niet. Dat is het verschil.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nope, en itt niet fatsoenlijk zijn, staat daar wel een straf op.quote:
Dat kun je ook zo zeggen hoor:quote:Kom op zeg, je hebt nog zoiets als fatsoen, dat de Islam dat in 'onze' ogen niet altijd is, is nog geen vrijbrief om de spot te drijven met 'hun' gedachtengoed, maar goed, zo zie ik het dus.
"Ik ben zo onder de indruk van het kabaal dat een fanatieke minderheid maakt, dat ik buig voor hun terreur".
Mijn mening daarover is toch iets anders. De boodschap aanpassen is wel degelijk zelfcensuur aangezien je die boodschap dus in een ardere vorm dan je oorspronkelijk van plan was brengt.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:36 schreef Monidique het volgende:
Dat vind ik niet, hoor. Als je de bóódschap niet meer brengt, dán is het zelfcensuur.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nou goed, het is feitelijk inderdaad zelfcensuur. Het is echter geen cruciale zelfcensuur.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Mijn mening daarover is toch iets anders. De boodschap aanpassen is wel degelijk zelfcensuur aangezien je die boodschap dus in een ardere vorm dan je oorspronkelijk van plan was brengt.
Ben jij van de (te) snelle conclusies of begrijpen wij elkaar niet ?quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:39 schreef ExTec het volgende:
"Ik ben zo onder de indruk van het kabaal dat een fanatieke minderheid maakt, dat ik buig voor hun terreur".
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Op wat voor manier schopt ze tegen het zere been dan? En misschien is het aankaarten van misstanden in de maatschappij wel altijd schoppen tegen het zere been. Ayaan vertelt geen sprookjes, ze vertelt de waarheid. Dat kan hard aankomen ja. Dat er mensen zijn die door Submission meteen denken dat dus iedere Moslim zo is, is meer vanwege het gebrek aan hersens bij sommige mensen dan door de manier waarop het verteld is.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:38 schreef elcastel het volgende:
dit is gewoon schoppen tegen het zere been.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dus omdat Moslims licht ontvlambaar zijn moet je maar heel erg voorzichtig met ze omgaan? Dit doet me overigens denken aan een uitzending van Barend en Van Dorp waar ze vooraf aan de uitzending waren bezocht door een stelletje Hells Angels omdat ze zich negatief hadden uitgelaten over de Hells Angels. Frits en Henk boden vervolgens in de uitzending hun excuses aan en hebben nooit meer iets over Hells Angels gezegd. Tja, als jij die kant op wil gaan onder de mom van normen en waarden...quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:38 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja en olie is licht ontvlambaar, en hebben we vroeger niet allemaal geleerd hoe riskant dat is ? Ze hoeft echt geen blad voor haar hand te nemen, maar ze kan het zeker wel anders brengen. Ik denk dat je dan meer dialoog krijgt dan nu namelijk, dit is gewoon schoppen tegen het zere been. Ik vind het een kwestie van fatsoen, dat pastgelijk mooi in het hele 'normen en waarden' raamwerk.
Nou ja, het is een beetje op de manier van een probleem binnen je bedrijf willen bespreken, maar dan eerst je baas z'n vrouw een hoer noemen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Op wat voor manier schopt ze tegen het zere been dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2004 16:45:11 ]
Je hebt gelijkquote:Op zaterdag 4 december 2004 16:42 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ben jij van de (te) snelle conclusies of begrijpen wij elkaar niet ?
.
Maar laat ik anders zeggen,
Ik snap heus wel wat je bedoeld; het gezegde 'met vuur spelen' is mij bekend,
Maar op dit punt aangekomen,
Steun je haar, en de vrijheid van meningsuiting,
Of eindigen we bij "maar ze heeft het er zelf naar gemaakt ".
Want voor het laatste zijn, sluit het eerste uit.
Ayaan had de beelden van de vrouw in doorzichtige kleding achterwege kunnen laten. Ze heeft er juist voor gekozen om dat zo te brengen omdat ze wilde laten zien dat een Moslim vrouw ook een echte vrouw is met alle vormen die daar bij horen en dat het in deze maatschappij heel normaal is om dat ook te laten zien. Had ze dat achterwege gelaten was een deel van haar boodschap verloren gegaan en dat was in haar ogen dus vast wel degelijk cruciaal geweest.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou goed, het is feitelijk inderdaad zelfcensuur. Het is echter geen cruciale zelfcensuur.
My soul is painted like the wings of butterflies
Als het probleem van het bedrijf de vrouw van de baas is, en ze ook daadwerkelijk achter de ramen staat, ja dan zou je analogie wel kloppen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:44 schreef gelly het volgende:
Nou ja, het is een beetje op de manier van een probleem binnen je bedrijf willen bespreken, maar dan eerst je baas z'n vrouw een hoer noemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tja, als je d'r achter het raam heb zien staan...quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, het is een beetje op de manier van een probleem binnen je bedrijf willen bespreken, maar dan eerst je baas z'n vrouw een hoer noemen.
Ja,quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, het is een beetje op de manier van een probleem binnen je bedrijf willen bespreken, maar dan eerst je baas z'n vrouw een hoer noemen.
Maar wat jou betreft heeft iedereen vrijheid van meningsuiting behalve AHA
De analogie was eerder bedoeld om aan te tonen dat het beledigen van je gesprekspartner niet tot het oplossen van problemen leidt. Als je vrouwenmishandeling binnen de islam aan de kaak wil stellen heeft het geen nut de gehele islamitische bevolking te beledigen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Als het probleem van het bedrijf de vrouw van de baas is, en ze ook daadwerkelijk achter de ramen staat, ja dan zou je analogie wel kloppen.
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:50 schreef gelly het volgende:
[..]
De analogie was eerder bedoeld om aan te tonen dat het beledigen van je gesprekspartner niet tot het oplossen van problemen leidt. Als je vrouwenmishandeling binnen de islam aan de kaak wil stellen heeft het geen nut de gehele islamitische bevolking te beledigen.
Dat deed Ayaan ook niet, dat is zoals het door sommigen is uitgelegd. Daar zit een groot verschil! Heb je haar in Submission ergens horen zeggen dat dit geldt voor ALLE Moslims?quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:50 schreef gelly het volgende:
[..]
De analogie was eerder bedoeld om aan te tonen dat het beledigen van je gesprekspartner niet tot het oplossen van problemen leidt. Als je vrouwenmishandeling binnen de islam aan de kaak wil stellen heeft het geen nut de gehele islamitische bevolking te beledigen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee, maar ze heeft er ook niet bij gezegd dat het NIET voor alle moslims geldquote:Op zaterdag 4 december 2004 16:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat deed Ayaan ook niet, dat is zoals het door sommigen is uitgelegd. Daar zit een groot verschil! Heb je haar in Submission ergens horen zeggen dat dit geldt voor ALLE Moslims?
... Moet dat dan???? Het moet niet gekker worden. Moet ze ook nog even ieder beeld in de film uitleggen om zo misverstanden te voorkomen? Overigens heeft ze dat in interviews vooraf en naderhand meerdere keren WEL aangegeven.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:58 schreef ExTec het volgende:
Nee, maar ze heeft er ook niet bij gezegd dat het NIET voor alle moslims geld
... Moet dat dan???? Het moet niet gekker worden. Moet ze ook nog even ieder beeld in de film uitleggen om zo misverstanden te voorkomen? Overigens heeft ze dat in interviews vooraf en naderhand meerdere keren WEL aangegeven.Over het verbod op Sub2 trouwens: Artikel 7 van de grondwet:
"De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending."
My soul is painted like the wings of butterflies
Natuurlijk moet dat niet. Wanneer een mens zelf enig verantwoordelijkheidsgevoel heeft en anderen respecteert zal dat geheel op vrijwillige basis gebeuren en is er van "moeten" geen sprake. Helaas heeft Hirsi "spruitjes" Ali deze goede basiskenmerken nietquote:Op zaterdag 4 december 2004 17:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
... Moet dat dan???? Het moet niet gekker worden.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Toch wel apart dat jij meent in de positie te verkeren om te kunnen beoordelen wat anderen hun verantwoordelijkheden zijn. Voor de goede orde, Hirsi Ali moet niets, en zij mag gewoon films maken als zij daar zin in heeft. Zolang de inhoud van die films gewoon binnen de kaders der wet vallen, en helaas, je kunt het er niet mee eens zijn, de inhoud valt binnen de kaders van de wet, mogen die films gewoon gepubliceerd worden.quote:Op zaterdag 4 december 2004 17:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Natuurlijk moet dat niet. Wanneer een mens zelf enig verantwoordelijkheidsgevoel heeft en anderen respecteert zal dat geheel op vrijwillige basis gebeuren en is er van "moeten" geen sprake. Helaas heeft Hirsi "spruitjes" Ali deze goede basiskenmerken niet
Als ik morgen de productie "Bernhard in Tirol" start waarin Bernhard als dekhengst voor allerlei vrouwelijk schoon figureert ben ik daar volkomen vrij in, ik mag het zelfs publiceren. Ik zal wel rekening moeten houden met de nodige kritiek, en eventueel kunnen de erven van ZKH via de rechter publicatie proberen te verhinderen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoďstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
En jij hebt heel veel respect he.quote:Op zaterdag 4 december 2004 17:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Natuurlijk moet dat niet. Wanneer een mens zelf enig verantwoordelijkheidsgevoel heeft en anderen respecteert zal dat geheel op vrijwillige basis gebeuren en is er van "moeten" geen sprake. Helaas heeft Hirsi "spruitjes" Ali deze goede basiskenmerken niet
Man als ik al jouw dom geblaat in alle topics bij elkaar optel zit je uren te lezen.
Heb jouw nog nooit enig respect zien tonen voor iemand die jouw mening niet deelt
Altijd krijg je beledigingen op beledigingen.
nevermind
[ Bericht 46% gewijzigd door scanman01 op 04-12-2004 18:36:10 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door scanman01 op 04-12-2004 18:36:10 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee, het is als een probleem binnen je bedrijf willen bespreken en dat via de vakbond doen. Dat vind de baas ook beledigend, maar het mag wel.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, het is een beetje op de manier van een probleem binnen je bedrijf willen bespreken, maar dan eerst je baas z'n vrouw een hoer noemen.
Dat de baas je dan in elkaar slaat en bedreigd daarvoor is de vergelijking die hier op zijn plaats is.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Ik ken je voor de rest niet. Maar ondanks je hoge eigendunk heb ik toch respect voor je. En wat betreft beledigingen, jij leest dingen die er niet zijn, ik beledig mensen niet, ik beeldspraak datgene wat diversen bezigen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 17:38 schreef ikkemem het volgende:
[..]
En jij hebt heel veel respect he.
Man als ik al jouw dom geblaat in alle topics bij elkaar optel zit je uren te lezen.
Heb jouw nog nooit enig respect zien tonen voor iemand die jouw mening niet deelt
Altijd krijg je beledigingen op beledigingen.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Geloof je dat nu echt zelf,volg je al weken.quote:Op zaterdag 4 december 2004 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ken je voor de rest niet. Maar ondanks je hoge eigendunk heb ik toch respect voor je. En wat betreft beledigingen, jij leest dingen die er niet zijn, ik beledig mensen niet, ik beeldspraak datgene wat diversen bezigen.
Zo ben je deze discusie begonnen met AHA een Lassie Hond te noemen.
Je noemt haar Brandhout ,ook een stinkende haring enz
EN DAT NOEM JIJ RESPECT
Meer woordenschat heeft hij niet. Kan hij ook niets aan doen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 19:33 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Geloof je dat nu echt zelf,volg je al weken.
Zo ben je deze discusie begonnen met AHA een Lassie Hond te noemen.
Je noemt haar Brandhout ,ook een stinkende haring enz
EN DAT NOEM JIJ RESPECT
In zeker mate symphatiseer ik ook wel met je Bansheeboy Ik lees al een tijdje mee, maar ik wil nu graag ook mijn mening weleens spuienquote:Op zaterdag 4 december 2004 15:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard, die illusie had ik ook niet. Maar vind je die gast niet verdacht hetzelfde posten als ik
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Draai het eens om, respecteert Hirsi "mijn teennagel is stuk" Ali mij ? Nee ! Maar daar hoor ik niemand overquote:Op zaterdag 4 december 2004 19:33 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Geloof je dat nu echt zelf,volg je al weken.
Zo ben je deze discusie begonnen met AHA een Lassie Hond te noemen.
Je noemt haar Brandhout ,ook een stinkende haring enz
EN DAT NOEM JIJ RESPECT
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij bent ook slechts een digitale troll-entiteit.quote:Op zaterdag 4 december 2004 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Draai het eens om, respecteert Hirsi "mijn teennagel is stuk" Ali mij ? Nee ! Maar daar hoor ik niemand over
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, daar spreekt veel respect vanuit zegquote:Op zaterdag 4 december 2004 20:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent ook slechts een digitale troll-entiteit.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Respect moet je verdienen, en tot nu toe heb je dat niet gedaan.quote:Op zaterdag 4 december 2004 20:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee, daar spreekt veel respect vanuit zeg
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat onslaat jouw dus om respect te hebben?quote:Op zaterdag 4 december 2004 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Draai het eens om, respecteert Hirsi "mijn teennagel is stuk" Ali mij ? Nee ! Maar daar hoor ik niemand over
Heb AHA nog nooit iemand op jouw manier horen beledigen.
Ik heb geleerd dat je geen kwaad met kwaad moet vergelijken.
En dat respect bij je zelf begint .
en aan je antwoord te zien zul je dat wel nooit leren.
quote:Op zaterdag 4 december 2004 20:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Respect moet je verdienen, en tot nu toe heb je dat niet gedaan.
Hier 2 reacties die aangeven dat Hirshi Ali inderdaad verkeerd bezig is. AHA is respectloos tegenover anderen en beledigt bewust de moslimgemeenschap. Ik ben het er totaal mee eens, respect moet je verdienen, bij deze heeft AHA niets verdienquote:Op zaterdag 4 december 2004 20:46 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Dat onslaat jouw dus om respect te hebben?
Heb AHA nog nooit iemand op jouw manier horen beledigen.
Ik heb geleerd dat je geen kwaad met kwaad moet vergelijken.
En dat respect bij je zelf begint .
en aan je antwoord te zien zul je dat wel nooit leren.
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Lees de reacties hierboven maar, dan weet je meteen waarom. Zinloze discussie.quote:Op zaterdag 4 december 2004 19:05 schreef ikkemem het volgende:
WAAROM?
My soul is painted like the wings of butterflies
Jij misbruikt dus duidelijk mijn uitspraak in jouw voordeel .quote:Op zaterdag 4 december 2004 21:36 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
[..]
Hier 2 reacties die aangeven dat Hirshi Ali inderdaad verkeerd bezig is. AHA is respectloos tegenover anderen en beledigt bewust de moslimgemeenschap. Ik ben het er totaal mee eens, respect moet je verdienen, bij deze heeft AHA niets verdien
Dat getuigd van weinig respect tegenover mij.
Als je goed had gelezen had je kunnen weten dat ik iemand aanspraak die geen respect had voor AHA.
En dat je geen kwaad met kwaad moet vergelden.
Dat houd in dat jij altijd je respect laat zie in woord en daad.
Dat is jouw verantwoordelijkheid,hoe een ander het doet is niet jouw verantwoording.
Maar ontslaat jouw nooit van de jouwe.
Ik vindt het niet netjes dat je de boel zo verdraait
Maar wat ik niet begrijp is waarom je je reactie terug nam.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:16 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Lees de reacties hierboven maar, dan weet je meteen waarom. Zinloze discussie.
Ja het wordt zo langzamerhand een zinloze discussie dat ben ik wel met je eens.
Conclusie: Moslims kunnnen slecht tegen kritiek en zijn alleen voor vrijheid van meningsuiting als het hun uitkomt.
Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
Dan zou jij ook een moslim zijn.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:45 schreef sanniejj het volgende:
Conclusie: Moslims kunnnen slecht tegen kritiek en zijn alleen voor vrijheid van meningsuiting als het hun uitkomt.
verklaar u naderquote:
Dit is kritiek op foute kritiek, en dat is heel wat anders
Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
Perfecte samenvatting van haar werkwijze.quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, het is een beetje op de manier van een probleem binnen je bedrijf willen bespreken, maar dan eerst je baas z'n vrouw een hoer noemen.
Ik merk steeds meer dat ze voor veel mensen een soort martelares geworden is. Haar boodschap doet er niet zoveel toe maar het is vooral "dat ze durft" enzo. Dat is tegenwoordig de toverformule en die slaat aan bij mensen die zich vrijwel allemaal nog nooit druk hebben gemaakt over vrouwenmishandeling, laat staan bij moslima's.
Het gaat uiteindelijk helemaal niet om die mishandeling, ze schopt tegen de islam en dat slaat bij veel mensen aan en dat neem ik haar kwalijk. Want ik denk dat ze dat heel bewust doet. Ze wist van tevoren dat ze met de vorige film een hoop heisa zou veroorzaken en daar is ze dan ook verantwoordelijk voor. Daarom snap ik niet dat mensen zo lichtvaardig over die verantwoordelijkheden doen, er is godverdomme wel iemand vermoord.
Ik vind dit wat naief, want van te voren heeft ze vaak genoeg (en zij niet alleen) dat dit zou gebeuren, maar iedereen had nog zoiets van:"welnee, dat gevaar lopen wij niet in Nederland".quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:24 schreef SCH het volgende:
Het gaat uiteindelijk helemaal niet om die mishandeling, ze schopt tegen de islam en dat slaat bij veel mensen aan en dat neem ik haar kwalijk. Want ik denk dat ze dat heel bewust doet. Ze wist van tevoren dat ze met de vorige film een hoop heisa zou veroorzaken en daar is ze dan ook verantwoordelijk voor. Daarom snap ik niet dat mensen zo lichtvaardig over die verantwoordelijkheden doen, er is godverdomme wel iemand vermoord.
Eigenlijk vind ik dat iedereen wel verantwoordelijk is.....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Nee hoor, Mohammed B is verantwoordelijk... misschien samen met alle extremistische Moslims. Een moord kun je nooit aan zien komen en daar kun je dus al helemaal geen rekening mee gaan houden. Toen Pim Fortuyn werd vermoord riep ook niemand dat hij zelf verantwoordelijk was, terwijl zijn uitlatingen toch wel degelijk (mede) de oorzaak waren. Als Wilders wordt vermoord ga je ook niet roepen dat hij dan maar niet zulke idiote uitspraken had moeten doen. Iemand anders dan de moordenaar zelf verantwoordelijk achten voor deze moord is de grote onzin. En de suggestie dat je zoiets had kunnen zien aankomen is ook flauwekul. Daar houdt tochgeen normaal mens rekening mee!quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:26 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Ik vind dit wat naief, want van te voren heeft ze vaak genoeg (en zij niet alleen) dat dit zou gebeuren, maar iedereen had nog zoiets van:"welnee, dat gevaar lopen wij niet in Nederland".
Eigenlijk vind ik dat iedereen wel verantwoordelijk is.....
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee eigenlijk niet, maar sommigen hadden het dus wel in de gaten.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Daar houdt tochgeen normaal mens rekening mee!
Ik vind SCH gewoon heel naief over komen, ongelovelijk zelfs!
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Hier kots ik gewoon vanquote:Ze wist van tevoren dat ze met de vorige film een hoop heisa zou veroorzaken en daar is ze dan ook verantwoordelijk voor.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Oh, ik wel hoor.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als Wilders wordt vermoord ga je ook niet roepen dat hij dan maar niet zulke idiote uitspraken had moeten doen.
Ach ja... dat zijn dezelfde mensen die ook roepen "eigen schuld" als een zeer sexy gekleed meisje tijdens het stappen een keer wordt verkracht. Zo gaat datquote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Jaquote:Op zaterdag 4 december 2004 23:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach ja... dat zijn dezelfde mensen die ook roepen "eigen schuld" als een zeer sexy gekleed meisje tijdens het stappen een keer wordt verkracht. Zo gaat dat
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Nee, dan zeg ik dat er enige mate van eigen verantwoordelijkheid bij zo'n meisje rust. Misschien niet helemaal politiek correct, maar ja.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach ja... dat zijn dezelfde mensen die ook roepen "eigen schuld" als een zeer sexy gekleed meisje tijdens het stappen een keer wordt verkracht. Zo gaat dat
dat kun je niet menen.quote:
had je dat ook gezegd als bijv een El Moumni vermoord was? of een imam Fawaz?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja. Als je bewust provoceert en haat uit draagt dan kun je een gelijke of ergere reactie verwachten.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:46 schreef milagro het volgende:
[..]
dat kun je niet menen.
had je dat ook gezegd als bijv een El Moumni vermoord was? of een imam Fawaz?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2004 23:47:13 ]
Waarom? Waarom in vredesnaam zou ze niet aangesproken mogen worden op de kosten-baten van haar werk en projecten?quote:
totdat het je eigen meisje is.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, dan zeg ik dat er enige mate van eigen verantwoordelijkheid bij zo'n meisje rust. Misschien niet helemaal politiek correct, maar ja.
Hoe kun je dat nu zeggen als de grens van wat te sexy is voor jou in grote mate verschilt met die van de dader?
Hij vindt ms blote schouders al te ver gaan, en kan zich daarom niet beheersen.
En dan zou er sprake zijn van een mate van eigen verantwoordelijkheid vh meisje?
Sorry, maar dan spoor je echt niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat een rare vergelijking.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach ja... dat zijn dezelfde mensen die ook roepen "eigen schuld" als een zeer sexy gekleed meisje tijdens het stappen een keer wordt verkracht. Zo gaat dat
Wat een rare vergelijking. Maar de meeste meisjes weten wel dat ze beter 's nachts niet alleen over dat enge bospad moeten fietsen waar het afgelopen jaar al 4 keer een ander meisje is aangerand. Dat maakt ze niet schuldig als er wel wat gebeurt, het maakt dat ze niks overkomt.
Ze heeft dat risico heel bewust genomen en iemand anders in haar val meegesleept, ik vind het nogal wat.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja. Als je bewust provoceert en haat uit draagt dan kun je een gelijke of ergere reactie verwachten.
Aha, ik zal het onthouden, gelly.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja. Als je bewust provoceert en haat uit draagt dan kun je een gelijke of ergere reactie verwachten.
Grove taal kun je met moord bekopen, dat is te verwachten, en dus moet je niet zeuren.
Het is alleen zo lastig te bepalen wat voor de ander zo'n reactie kan oproepen, maar ach, hč...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Oproepen tot haat roept nou eenmaal felle reacties op. Hij neemt wel heel doelbewust dat risico en dat hoeft ie niet te doen. Al vind ik het bij hem anders dan bij HA. Hij is echt bezig met politiek bedrijven, met een doel. HA maakt een filmpje dat tot niets leidt tot wat vreugdedansjes bij de intellectuele witte elite en de moslimhaters. Niet tot een goed gesprek of een begin van een oplossing voor wat dan ook.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:36 schreef scanman01 het volgende:
Als Wilders wordt vermoord ga je ook niet roepen dat hij dan maar niet zulke idiote uitspraken had moeten doen.
Omdat extreme Moslimfanaten altijd wel een reden vinden om weer een trieste actie te ondernemen. En als die er niet echt is laten ze zonder echt aanwijsbare reden toch nog vliegtuigen in een wolkenkrabber knallen. Die mensen hebben niet echt types als Ayaan, Wilders of Fortuyn nodig om hun aanslagen uit te voeren.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Waarom in vredesnaam zou ze niet aangesproken mogen worden op de kosten-baten van haar werk en projecten?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja tuurlijk vinden ze daar een reden voor. Maar dat is geen antwoord op de vraag die ik stelde.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat extreme Moslimfanaten altijd wel een reden vinden om weer een trieste actie te ondernemen. En als die er niet echt is laten ze zonder echt aanwijsbare reden toch nog vliegtuigen in een wolkenkrabber knallen. Die mensen hebben niet echt types als Ayaan, Wilders of Fortuyn nodig om hun aanslagen uit te voeren.
Omdat ze vaak genoeg van te voren heeft aangekaart dat dit en dat te verwachten was, maar van alle kanten vond Nederland dat onzin....quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Waarom in vredesnaam zou ze niet aangesproken mogen worden op de kosten-baten van haar werk en projecten?
En ze heeft iedereen die meewerkte goed gewaarschuwd maar niemand zag het gevaar, het enige wat ze gedaan heeft is de ogen ge-opend....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Wat een walgelijke opmerking. We gaan het nu dus echt meemaken dat Ayaan van slachtoffer zo ongeveer als dader wordt neergezet door jullie. Hoe diep kun je zinken zeg. Ik gebruik deze smiley zelden, maar nu...quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft dat risico heel bewust genomen en iemand anders in haar val meegesleept, ik vind het nogal wat.
My soul is painted like the wings of butterflies
Mijn meisje loopt niet als een halve hoer op straat. Verkrachting kan natuurlijk altijd gebeuren, bij sommige meisjes is het risico echter wat groter. Dan kun je wel roepen 'dat moet toch niet uitmaken !', nee heb je ook gelijk in, maar je zet je fiets ook op slot op het station. Ik vind persoonlijk mensen die zeggen dat mannen gewoon met hun poten van een meisje hebben af te blijven nogal wereldvreemd, ook al hebben ze theoretisch gelijk.quote:
Sommige meisjes kleding zich uitdagend en gaan dan met mannen flirten door uitdagend voor ze te dansen etc.. Als dan een man een kneep in de kont geeft is men verontwaardigt "want het meisje had er immers niet om gevraagd". Nee, het zal. Je kunt er wel gewoon rekening mee houden, in het openbare leven zijn theoretische opvattingen niet van toepassing. Hetzelfde geldt voor de vrijheid van meningsuiting. Je gaat toch ook niet in de Schilderswijk met een paar flappen van 500 zwaaien, ook al mag je niet beroofd worden. Gezond verstand lijkt ver te zoeken vandaagdedag.quote:Hoe kun je dat nu zeggen als de grens van wat te sexy is voor jou in grote mate verschilt met die van de dader?
Hij vindt ms blote schouders al te ver gaan, en kan zich daarom niet beheersen.
En dan zou er sprake zijn van een mate van eigen verantwoordelijkheid vh meisje?
Sorry, maar dan spoor je echt niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2004 23:54:31 ]
Nee, je moet verdomme mensen niet bewust op hun tenen trappen. Dan mag je wel zeggen dat ze 3 meter lang zijn, maar dan ben je gewoon een ziekelijke troll. Als je als 'politica' dit soort dingen maakt dan moeten de overige kamerleden gewoon hard optreden en diegene verstoten. Aan sfeerverziekers hebben we niets. We horen SAMEN te leven en niet TEGENOVER elkaar.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:50 schreef milagro het volgende:
[..]
Aha, ik zal het onthouden, gelly.
Grove taal kun je met moord bekopen, dat is te verwachten, en dus moet je niet zeuren.
Het is alleen zo lastig te bepalen wat voor de ander zo'n reactie kan oproepen, maar ach, hč...
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Ze wist dat het ging gebeuren maar dacht: ach, ik maak toch maar gezellig die film en dan vraag ik vriend Theo met zijn kogelvrije buik? Zoiets? Wat probeer je nou te zeggen. Dat ze helderziend is ofzo? Als ze wist dat dit ging gebeuren dan heeft ze helemaal niemand geholpen met die film.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:53 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Omdat ze vaak genoeg van te voren heeft aangekaart dat dit en dat te verwachten was, maar van alle kanten vond Nederland dat onzin....
En ze heeft iedereen die meewerkte goed gewaarschuwd maar niemand zag het gevaar, het enige wat ze gedaan heeft is de ogen ge-opend....
Ik vind het een beetje hetzelfde als met een ajax-shirt in een vak vol den haag supporters gaan zitten en dan later gaan miepen dat ze zo gemeen deden.
Precies.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat extreme Moslimfanaten altijd wel een reden vinden om weer een trieste actie te ondernemen. En als die er niet echt is laten ze zonder echt aanwijsbare reden toch nog vliegtuigen in een wolkenkrabber knallen. Die mensen hebben niet echt types als Ayaan, Wilders of Fortuyn nodig om hun aanslagen uit te voeren.
En wanneer ga je te ver?
Dat bepalen zij, niet jij.
Jij kan dus al te ver gaan voor sommigen door als ongelovige uberhaupt de naam vd profeet te noemen, een moskee in te gaan of noem maar iets.
Je kunt niet van te voren inschatten wat voor die ander te ver gaat, niet altijd.
Iedere kritiek kan een ander over de streep trekken.
Hoe kun je dan ooit verwachten of verantwoordelijk geacht worden voor je eigen dood.
Een meisje dat te sexy gekleed gaat , draagt in zekere zin dus schuld, door te provoceren.
Maar wie bepaalt wat te sexy is?
De dader.
En als die een direct oogkontakt al te uitdagend vindt, had je hem dan maar niet moeten aankijken?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik zeg niet dat je niet moet zeuren, ik zeg dat je ook je eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Nu doe je net alsof ik moord goedkeur, terwijl dat helemaal niet het geval is.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:50 schreef milagro het volgende:
[..]
Grove taal kun je met moord bekopen, dat is te verwachten, en dus moet je niet zeuren.
Inderdaad, netjes gezegd. Zoals een hadith in de Islam verteld, bind eerst je kameel vast en vertrouw dan op Allah.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef gelly het volgende:
Dan kun je wel roepen 'dat moet toch niet uitmaken !', nee heb je ook gelijk in, maar je zet je fiets ook op slot op het station.
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Precies, niets meer en niets minder. Alleen samen kunnen we uitwassen aanpakken, moslims hebben er net zoveel last van als autochtonen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Nee, je moet verdomme mensen niet bewust op hun tenen trappen. Dan mag je wel zeggen dat ze 3 meter lang zijn, maar dan ben je gewoon een ziekelijke troll. Als je als 'politica' dit soort dingen maakt dan moeten de overige kamerleden gewoon hard optreden en diegene verstoten. Aan sfeerverziekers hebben we niets. We horen SAMEN te leven en niet TEGENOVER elkaar.
Dus meisjes moeten maar niet meer sexy gekleed gaan stappen, meisjes moeten niet meer uitdagend kijken naar een jongen, meisjes moeten niet meer wel gaan zoenen met een jongen en op het laatste moment "nee" zeggen als hij iets verder wil gaan.... Lekkere wereld krijg je als iedereen zo doet als jij het voorstelt. Kun je beter meteen in de kist gaan liggen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:48 schreef SCH het volgende:
Wat een rare vergelijking.
Maar de meeste meisjes weten wel dat ze beter 's nachts niet alleen over dat enge bospad moeten fietsen waar het afgelopen jaar al 4 keer een ander meisje is aangerand. Dat maakt ze niet schuldig als er wel wat gebeurt, het maakt dat ze niks overkomt.
Ik verbaas me niet eens meer over jouw reactie.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat is er walgelijk aan??? Doe even rustig man. Ik vind haar wel degelijk verantwoordelijk voor haar daden ja, hier wordt notabene van tevoren gezegd dat ze wist dat dit ging gebeuren.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat een walgelijke opmerking. We gaan het nu dus echt meemaken dat Ayaan van slachtoffer zo ongeveer als dader wordt neergezet door jullie. Hoe diep kun je zinken zeg. Ik gebruik deze smiley zelden, maar nu...
Waarom wil jij een slachtoffer van haar maken? Waar is ze dan het slachtoffer van? Van haar eigen naieve domheid inderdaad.
Ze had gewoon haar werk moeten doen in plaats van een beetje letters op een blote vrouw te gaan schilderen. Laat haar liever Blijf-van-mijn-lijf-huizen bezoeken, maar daar voelt mevrouw zich te groot voor.
En jij gaat haar nu als een soort heilige martelares afschilderen? Hou toch op. Ze is gewoon een zeer middelmatig kamerlid dat weinig voor elkaar krijgt en de verkeerde keuzes maakt.
Wat ben jij onnozel!!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze wist dat het ging gebeuren maar dacht: ach, ik maak toch maar gezellig die film en dan vraag ik vriend Theo met zijn kogelvrije buik? Zoiets? Wat probeer je nou te zeggen. Dat ze helderziend is ofzo? Als ze wist dat dit ging gebeuren dan heeft ze helemaal niemand geholpen met die film.
Echt dat meen ik!
Nederland moest dit zien!!!
Het kan en mag nooit zo wezen dat een bepaald geloof niet bekritiseerd mag worden!!!
Zo leven wij, in Monty Python word Jezus belachelijk gemaakt, net als in South Park en nog veel meer dingen.
Of je dat nou leuk vind of niet, het mag!!!
En dat is een goed iets, je mag zelf weten of je gelooft maar je mag er nooit vanuit gaan dat iedereen dan maar respect voor je geloof heeft, of dat niemand ooit kritiek op je geloof heeft.
Dat is wat ze heeft bewezen, Nederland heeft niet in willen zien dat de moslims zo ver nog niet waren....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Na deze zin meteen gestopt met lezen.. Bye byequote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Mijn meisje loopt niet als een halve hoer op straat.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat heeft ze natuurlijk een keer gedaan. Maar daaruit bleek dat ze totaal niet sterk staat in een discussie, ze kan wel schreeuwen, maar niet argumenteren. Het blijft verder bij een klein kind die der armpjes boos over elkaar slaat als ze haar zin niet krijgt. Waar dat was weet ik niet meer, Nova ofzo?quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:57 schreef SCH het volgende:
Ze had gewoon haar werk moeten doen in plaats van een beetje letters op een blote vrouw te gaan schilderen. Laat haar liever Blijf-van-mijn-lijf-huizen bezoeken, maar daar voelt mevrouw zich te groot voor.
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Je moet niet altijd heel bewust de kat op het spek binden inderdaad. Is dat nou zo'n ontzettend gekke opmerking???quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus meisjes moeten maar niet meer sexy gekleed gaan stappen, meisjes moeten niet meer uitdagend kijken naar een jongen, meisjes moeten niet meer wel gaan zoenen met een jongen en op het laatste moment "nee" zeggen als hij iets verder wil gaan.... Lekkere wereld krijg je als iedereen zo doet als jij het voorstelt. Kun je beter meteen in de kist gaan liggen.
Ik verbaas me niet eens meer over jouw reactie.
Ik kap er mee met een discussie voeren, want jij bent zo achterlijk als het achtereind van een koe...quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er walgelijk aan??? Doe even rustig man. Ik vind haar wel degelijk verantwoordelijk voor haar daden ja, hier wordt notabene van tevoren gezegd dat ze wist dat dit ging gebeuren.
Waarom wil jij een slachtoffer van haar maken? Waar is ze dan het slachtoffer van? Van haar eigen naieve domheid inderdaad.
Ze had gewoon haar werk moeten doen in plaats van een beetje letters op een blote vrouw te gaan schilderen. Laat haar liever Blijf-van-mijn-lijf-huizen bezoeken, maar daar voelt mevrouw zich te groot voor.
En jij gaat haar nu als een soort heilige martelares afschilderen? Hou toch op. Ze is gewoon een zeer middelmatig kamerlid dat weinig voor elkaar krijgt en de verkeerde keuzes maakt.
Echt bizar...
Mijn excuses voor de belediging, maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Nogmaals, de dader bepaalt wat te uitdagend is, en hij legt de lat veel lager ws dan jij of je vriendin.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Mijn meisje loopt niet als een halve hoer op straat. Verkrachting kan natuurlijk altijd gebeuren, bij sommige meisjes is het risico echter wat groter. Dan kun je wel roepen 'dat moet toch niet uitmaken !', nee heb je ook gelijk in, maar je zet je fiets ook op slot op het station. Ik vind persoonlijk mensen die zeggen dat mannen gewoon met hun poten van een meisje hebben af te blijven nogal wereldvreemd, ook al hebben ze theoretisch gelijk.
[..]
Sommige meisjes kleding zich uitdagend en gaan dan met mannen flirten door uitdagend voor ze te dansen etc.. Als dan een man een kneep in de kont geeft is men verontwaardigt "want het meisje had er immers niet om gevraagd". Nee, het zal. Je kunt er wel gewoon rekening mee houden, in het openbare leven zijn theoretische opvattingen niet van toepassing. Hetzelfde geldt voor de vrijheid van meningsuiting. Je gaat toch ook niet in de Schilderswijk met een paar flappen van 500 zwaaien, ook al mag je niet beroofd worden. Gezond verstand lijkt ver te zoeken vandaagdedag.
Zo als jij redeneert nu, is precies de rechtvaardiging die mannen vinden als ze hun vrouw slaan.
Als ZIJ niet geprovoceerd had, door niet te luisteren of te gehoorzamen, had HIJ niet geslagen.
Zij weet nu eenmaal dat hij een kort lontje heeft, daag hem dan ook niet uit.
Een hele enge manier van redeneren is dit.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Trek het een stap verder en je mag straks niet meer in het bijzijn van een Feyenoorder juichen voor Ajax, want dat kan je wel eens de kop gaan kosten. Tja... wat een logica zegquote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Nee, je moet verdomme mensen niet bewust op hun tenen trappen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Sja, mij heb je er niet mee hoor.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:59 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Na deze zin meteen gestopt met lezen.. Bye bye
Wat doe jij naief? Jij laat je vrouw het gevaar heel bewust op zoeken ofzo?quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:59 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Na deze zin meteen gestopt met lezen.. Bye bye
HIJ PROBEERT TE ZEGGEN DAT JE ZO'N FILM TOCH MOET KUNNEN MAKEN ALS JE DAT WILT!!!quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze wist dat het ging gebeuren maar dacht: ach, ik maak toch maar gezellig die film en dan vraag ik vriend Theo met zijn kogelvrije buik? Zoiets? Wat probeer je nou te zeggen.
Snap je dat dan echt niet? Zodra dat blijkbaar niet meer kan is het einde nabij!
My soul is painted like the wings of butterflies
"Je moet niet altijd heel bewust de kat op het spek binden inderdaad", zei de man met het korte lontje tegen zijn door hem bont en blauw geslagen vrouw. "Je weet dat ik losse handjes heb, daag me dan ook niet uit! "quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet niet altijd heel bewust de kat op het spek binden inderdaad. Is dat nou zo'n ontzettend gekke opmerking???
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het mag wel, maar de vraag is of het zo verstandig is....quote:Op zondag 5 december 2004 00:01 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Trek het een stap verder en je mag straks niet meer in het bijzijn van een Feyenoorder juichen voor Ajax, want dat kan je wel eens de kop gaan kosten. Tja... wat een logica zeg
Zo ken ik nog een spreekwoord "Als een kip wil sterven gaat ze een hond irriteren"quote:Op zondag 5 december 2004 00:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Nogmaals, de dader bepaalt wat te uitdagend is, en hij legt de lat veel lager ws dan jij of je vriendin.
Zo als jij redeneert nu, is precies de rechtvaardiging die mannen vinden als ze hun vrouw slaan.
Als ZIJ niet geprovoceerd had, door niet te luisteren of te gehoorzamen, had HIJ niet geslagen.
Zij weet nu eenmaal dat hij een kort lontje heeft, daag hem dan ook niet uit.
Een hele enge manier van redeneren is dit.
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Ja inderdaad je moet leren je kop te houden.quote:Op zondag 5 december 2004 00:01 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Trek het een stap verder en je mag straks niet meer in het bijzijn van een Feyenoorder juichen voor Ajax, want dat kan je wel eens de kop gaan kosten. Tja... wat een logica zeg
Je hoeft niet te leren je losse handjes te bedwingen...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Ik maak me hier kwaad om ja. Dat moet ze godverdomme toch zelf weten als zij zo'n film wil maken. Dat recht heeft iedereen en zeker in dit geval is het alleen maar te prijzen dat ze het heeft doorgezet ondanks dat ze zelf het meeste risico liep. Zodra misstanden in de maatschappij niet meer aangepakt kunnen worden op de manier die iemand het beste lijkt, is het over en uit. Dan is het afgelopen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er walgelijk aan??? Doe even rustig man. Ik vind haar wel degelijk verantwoordelijk voor haar daden ja, hier wordt notabene van tevoren gezegd dat ze wist dat dit ging gebeuren.
Waarom wil jij een slachtoffer van haar maken? Waar is ze dan het slachtoffer van? Van haar eigen naieve domheid inderdaad.
Ze had gewoon haar werk moeten doen in plaats van een beetje letters op een blote vrouw te gaan schilderen. Laat haar liever Blijf-van-mijn-lijf-huizen bezoeken, maar daar voelt mevrouw zich te groot voor.
En jij gaat haar nu als een soort heilige martelares afschilderen? Hou toch op. Ze is gewoon een zeer middelmatig kamerlid dat weinig voor elkaar krijgt en de verkeerde keuzes maakt.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja hoor en respect tonen he.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:54 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Nee, je moet verdomme mensen niet bewust op hun tenen trappen. Dan mag je wel zeggen dat ze 3 meter lang zijn, maar dan ben je gewoon een ziekelijke troll. Als je als 'politica' dit soort dingen maakt dan moeten de overige kamerleden gewoon hard optreden en diegene verstoten. Aan sfeerverziekers hebben we niets. We horen SAMEN te leven en niet TEGENOVER elkaar.
Zo als jij doet zeker,een andermans commentaar verdraaien.
Ja ridiculiseer het maar. Maar als jij met iemand naar huis gaat van wie je weet dat hij zijn vorige 8 vriendinnen bont en blauw heeft geslagen, mag ik dan zeggen dat ik dat niet erg verstandig van je vindt?quote:Op zondag 5 december 2004 00:02 schreef milagro het volgende:
[..]
"Je moet niet altijd heel bewust de kat op het spek binden inderdaad", zei de man met het korte lontje tegen zijn door hem bont en blauw geslagen vrouw. "Je weet dat ik losse handjes heb, daag me dan ook niet uit!!! "!
Nee, je kunt inderdaad geen film maken waarbij je 1 miljoen moslims beschuldigd van het aanhangen van een geloof die het mishandelen en verkrachten van een vrouw stimuleerquote:Op zondag 5 december 2004 00:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
HIJ PROBEERT TE ZEGGEN DAT JE ZO'N FILM TOCH MOET KUNNEN MAKEN ALS JE DAT WILT!!!
Snap je dat dan echt niet? Zodra dat blijkbaar niet meer kan is het einde nabij!
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Je leest het denk ik niet goed, of ik ben wat onduidelijk. Ik wil niet de indruk wekken dat een kort rokje uitlokking is, het is alleen in combinatie met andere uitingen vaak voor mannen aanleiding om handtastelijk te worden. Een meisje mag daar best rekening mee houden, ongeacht dat een vent gewoon z'n poten thuis moet houden.quote:Op zondag 5 december 2004 00:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Nogmaals, de dader bepaalt wat te uitdagend is, en hij legt de lat veel lager ws dan jij of je vriendin.
Zo als jij redeneert nu, is precies de rechtvaardiging die mannen vinden als ze hun vrouw slaan.
Als ZIJ niet geprovoceerd had, door niet te luisteren of te gehoorzamen, had HIJ niet geslagen.
Zij weet nu eenmaal dat hij een kort lontje heeft, daag hem dan ook niet uit.
Een hele enge manier van redeneren is dit.
Sommige vrouwen kunnen een man ook zover krijgen dat hij agressief wordt, wat niet wil zeggen dat slaan dan correct is. Een vrouw kan ook slaan, en ik kan mij voorstellen dat een man dan terug slaat. Het is niet zwart-wit, maar er is niet altijd 1 verantwoordelijke.
Aanranding en mishandeling zijn gewoon verwerperlijk, dat dat duidelijk is. Je kunt echter wel zelf genoeg doen om het risico in te perken. Tot een bepaalde grens uiteraard want malloten heb je altijd.
Wat een dramatiek zeg. Doe eens rustig - je ziet wat er van gekomen is.quote:Op zondag 5 december 2004 00:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik maak me hier kwaad om ja. Dat moet ze godverdomme toch zelf weten als zij zo'n film wil maken. Dat recht heeft iedereen en zeker in dit geval is het alleen maar te prijzen dat ze het heeft doorgezet ondanks dat ze zelf het meeste risico liep. Zodra misstanden in de maatschappij niet meer aangepakt kunnen worden op de manier die iemand het beste lijkt, is het over en uit. Dan is het afgelopen.
Ze heeft een domme actie ondernomen en nu moeten we zeker met haar meehuilen. Laat ze godverdomme echt aan het werk gaan en iets voor de mensen betekenen
Prima - als jullie zo graag het gevaar opzoeken.quote:Op zondag 5 december 2004 00:04 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Ja inderdaad je moet leren je kop te houden.
Je hoeft niet te leren je losse handjes te bedwingen...
Ik blijf liever leven zodat ik nog wat kan betekenen.
Het schijnt toch echt van wel als ik alles zo lees. Nu zijn het koranteksten op een vrouwenlichaam. Morgen is het de uitspraak dat Allah een pedofiel is wat je einde kan betekenen. En overmorgen moet je uitkijken met de kleding die je draagt, want anders kan dat je leven kosten. Klinkt misschien vergezocht, maar is het niet. Als je je wilt gaan aanpassen door dingen niet te doen die wel eens risicovol zouden kunnen zijn is echt het einde zoek.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:58 schreef vdo28 het volgende:
Het kan en mag nooit zo wezen dat een bepaald geloof niet bekritiseerd mag worden!!!
My soul is painted like the wings of butterflies
Yep, helemaal gelijk, totdat die kip je kind of je vriendin is, dan wordt het allemaal anders.quote:Op zondag 5 december 2004 00:03 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Zo ken ik nog een spreekwoord "Als een kip wil sterven gaat ze een hond irriteren"
Ik kan werkelijk mijn ogen niet geloven hier.
Een meisje dat zich te sexy kleed, lokt verkrachting uit, of moet iig niet gaan miepen als ze verkracht wordt.
Iemand die beledigt (en dat schijn je tegenwoordig al snel te doen) kan verwachten dat hem of haar de keel wordt doorgesneden.
Kortom, Rushdie had dat boek nooit moeten schrijven, Ayaan die film nooit moeten maken, die vrouw had gewoon haar agressieve echtgenoot moeten gehoorzamen, die kleuter had nooit met die vreemde meneer moeten meegaan, allemaal kippen die moedwillig de hond gingen irriteren.
Goh, ik heb weer wat geleerd vanavond, dank heren.
Ik zal uw redenatie ten harte nemen en in mijn oren knopen.
Ik kom er nog op terug op een door mij gekozen moment.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Inderdaad, als ze toch zo 'betrokken' wil zijn en 'bevrijdend',wat ik overigens zeer betwijfel omdat ze islamitische vrouwen toch alleen maar als schoothondjes ziet, wil zijn. Waarom had ze dan gewoon niet met wat moslima's een groep opgericht, zonder feministische trekjes, die de misverstanden de wereld uithelpt? Bijvoorbeeld door het verspreiden van Hadith over wat de profeet probeerde te bewerkstelligen?quote:Op zondag 5 december 2004 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een dramatiek zeg. Doe eens rustig - je ziet wat er van gekomen is.
Ze heeft een domme actie ondernomen en nu moeten we zeker met haar meehuilen. Laat ze godverdomme echt aan het werk gaan en iets voor de mensen betekenen
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
