Ook doodsbedreigingen jegens UK-islamcriticaster

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:17 schreef GewoneMan het volgende:
bekijk maar eens hoe de islam tot stand is gekomen...

hint: het was zeer bloedig

Dat begrijp ik niet helemaal.

De Islam is hoe precies bloederig tot stand gekomen?

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:19 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat kan ik beter aan jou vragen!

ik heb met niets en niemand problemen BEHALVE de islam, heb ookal in VELE posts aangegeven waarom

Vraag maar hoor:
Antwoord: Nou, mijn visie is realistisch hoor. Ik ben niet zo van de zwart-wit sprookjeswereld.

Ik bekijk mensen als individuen en niet als exponent van hun achtergrond, kleur ed.

Met niemand problemen behalve met islam? (moslims dus in algemeen?)
Tja...
lees eens een boek zou ik zeggen ipv de sprookjes van Wilders voor waar aan te nemen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:18 schreef fayle het volgende:

[..]

Mij boeit het verleden wel en het eerdere geheugensteuntje lijkt me wel op zijn plek.

Wat het HEDEN (niet zo schreeeuwen trouwens) aangaat:
Christenen zijn momenteel niet aan het doden in Nederland, maar met de Paus voorop hebben ze wel anno nu doden op hun geweten in Afrika waar sexuele voorlichting structureel wordt tegengehouden.

ben ik met je eens en is ook heel fout, maar dat is vrij offtopic hier vind je niet?

quote:

Daarbij krijgen homo's en lesbo's regelmatig christelijke bagger over zich heen wat ik toch beslist 'verkeerd' vind.

ben ik ook met je eens, maar ik wil wel even benadrukken dat de islam hetzelfde doet alleen nog een slagje erger. ik herinner mij een imaam (je weet wel een moslim die een voorbeeld functie heeft en vele moslims toespreekt en zeer veel respect krijgen van de moslims) die riep dat het zieke honden waren en dat ze van een flat afgegooid dienden te worden (of iets in die strekking)

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:23 schreef GewoneMan het volgende:
ik herinner mij een imaam (je weet wel een moslim die een voorbeeld functie heeft en vele moslims toespreekt en zeer veel respect krijgen van de moslims) die riep dat het zieke honden waren en dat ze van een flat afgegooid dienden te worden (of iets in die strekking)

Het is niet erg snugger om dit soort mensen als ijkpunt voor de hele moslimgemeenschap te nemen, vind je ook niet?

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:23 schreef GewoneMan het volgende:

ben ik ook met je eens, maar ik wil wel even benadrukken dat de islam hetzelfde doet alleen nog een slagje erger. ik herinner mij een imaam (je weet wel een moslim die een voorbeeld functie heeft en vele moslims toespreekt en zeer veel respect krijgen van de moslims) die riep dat het zieke honden waren en dat ze van een flat afgegooid dienden te worden (of iets in die strekking)

Ik herinner me Van Dijke van de christeniets die iets dergelijks uitkraamde.

Rest mij te benadrukken dat de meeste moslims gewoon totaal normaal zijn, zoals jij en ik zegmaar.
ofzo.

Dat jij iedereen maar over een kam scheert omdat je je een extreme imam herinnert kan ik niet anders dan dom noemen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:24 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het is niet erg snugger om dit soort mensen als ijkpunt voor de hele moslimgemeenschap te nemen, vind je ook niet?

Exactly.

(n.b. bij de befaamde hand-weigerende imam, stonden er nog 19 die wel gewoon handen schudden met de minister - zij liever dan ik trouwens -
zie je dus niet iets over het hoofd? Beetje gefixeerd misschien op alles dat wel in je straatje past?)

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:22 schreef fayle het volgende:

[..]

Vraag maar hoor:
Antwoord: Nou, mijn visie is realistisch hoor. Ik ben niet zo van de zwart-wit sprookjeswereld.

Ik bekijk mensen als individuen en niet als exponent van hun achtergrond, kleur ed.

Met niemand problemen behalve met islam? (moslims dus in algemeen?)
Tja...
lees eens een boek zou ik zeggen ipv de sprookjes van Wilders voor waar aan te nemen.

ik lees genoeg boeken hoor. tevens weet ik inmiddels aardig wat van de koran en de bijbel en vind ze beiden gruwelijk! en wat ik gehoord heb over de sharia geeft me helemaal kippevel. en ik durf mijn handen ervoor in het vuur te steken dat die info die ik daarover heb mogen ontvangen 100% klopt. ookal heb ik het zelf (nog) niet gelezen

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:21 schreef thoth het volgende:

[..]

Dat begrijp ik niet helemaal.

De Islam is hoe precies bloederig tot stand gekomen?

zucht zal nog een hint geven, oorlog

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:33 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

zucht zal nog een hint geven, oorlog

Nee toch

Net zoals vrijwel elk land, cultuur, afscheidingsbeweging en whatever tot stand is gekomen 'oorlog' bedoel je?

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nee toch

Net zoals vrijwel elk land, cultuur, afscheidingsbeweging en whatever tot stand is gekomen 'oorlog' bedoel je?

oorlogen als in meervoud. maare jullie zien alleen maar wat jullie willen zien ik ga ff wat anders doen

spreek je in 2007 nog wel

.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:38 schreef GewoneMan het volgende:

spreek je in 2007 nog wel

Nog ruim de tijd om Wilders te zien omdonderen (als ik gelovig was zou ik bidden)

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:21 schreef Meh7 het volgende:
Noem me blind maar ik zie echt niet:
[..]

Ik zie ook niet dat het merendeel moslimas zouden zijn. Ik zie juist dat wanneer ik de Marokkanen en Turken bij elkaar optel het lager is dan de autochtonen. Verder is het kijken naar de afkomst om problemen aan te pakken verre van voldoende. Pas als je er ook andere factoren bij meetelt krijg je een beter beeld (bijvoorbeeld werk,scholing en leefsituatie) en kan je het probleem beter aanpakken.

Dit lukt niet door de Islam als oorzaak te geven voor zaken die de Islam juist verbiedt. Dit lukt niet door alle moslims af te schilderen als verkrachters en als reden daarvoor hun heilige boek geven.

ja, je bent blind.
letterlijke kopie:

In de instellingen voor vrouwenopvang verblijven relatief veel cliënten van allochtone
herkomst: ongeveer zes van de tien. Marokkaanse vrouwen vormen de grootste categorie
onder hen, dit was in eerdere jaren ook steeds de grootste groep.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:21 schreef Meh7 het volgende:
Noem me blind maar ik zie echt niet:
[..]

Ik zie ook niet dat het merendeel moslimas zouden zijn. Ik zie juist dat wanneer ik de Marokkanen en Turken bij elkaar optel het lager is dan de autochtonen. Verder is het kijken naar de afkomst om problemen aan te pakken verre van voldoende. Pas als je er ook andere factoren bij meetelt krijg je een beter beeld (bijvoorbeeld werk,scholing en leefsituatie) en kan je het probleem beter aanpakken.

Dit lukt niet door de Islam als oorzaak te geven voor zaken die de Islam juist verbiedt. Dit lukt niet door alle moslims af te schilderen als verkrachters en als reden daarvoor hun heilige boek geven.

Gewone_Man toont wel vaker aan problemen te hebben met (causale) verbanden.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:53 schreef evert het volgende:

[..]

ja, je bent blind.
letterlijke kopie:

In de instellingen voor vrouwenopvang verblijven relatief veel cliënten van allochtone
herkomst: ongeveer zes van de tien. Marokkaanse vrouwen vormen de grootste categorie
onder hen, dit was in eerdere jaren ook steeds de grootste groep.

Ik heb gekeken naar die tabellen, jij ook? De grootste groep onder de allochtonen kan ook zijn 1.5 marokkaanse vrouwen per 10 vrouwen he, zegt niet zoveel, de tabellen zijn duidelijker.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 01:39 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik heb gekeken naar die tabellen, jij ook? De grootste groep onder de allochtonen kan ook zijn 1.5 marokkaanse vrouwen per 10 vrouwen he, zegt niet zoveel, de tabellen zijn duidelijker.

Nee, ze passen beter in jouw plaatje.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:21 schreef Meh7 het volgende:
Noem me blind maar ik zie echt niet:
[..]

Ik zie ook niet dat het merendeel moslimas zouden zijn. Ik zie juist dat wanneer ik de Marokkanen en Turken bij elkaar optel het lager is dan de autochtonen. Verder is het kijken naar de afkomst om problemen aan te pakken verre van voldoende. Pas als je er ook andere factoren bij meetelt krijg je een beter beeld (bijvoorbeeld werk,scholing en leefsituatie) en kan je het probleem beter aanpakken.

Dit lukt niet door de Islam als oorzaak te geven voor zaken die de Islam juist verbiedt. Dit lukt niet door alle moslims af te schilderen als verkrachters en als reden daarvoor hun heilige boek geven.

ik zie dat 39% autochtoon is. 15% Marokkaan en 11% Turks. Dus procentaal zwaar overtegenwoordigd. En binnen de overige groep van 24% zullen ongetwijfeld ook moslima's zijn.
Zelfs als dat er 0 zijn, is er sprake van een grote oververtegenwoordiging.
Dus focus je daar maar op, ipv rechtzaken tegen iets dat nog niet eens gemaakt is.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 00:20 schreef fayle het volgende:

[..]

Indeed. Ze doen niet voor elkaar onder.
Geen reden dus tot algemene moslim bashing.

Wat dacht je trouwen van de kruistochten? De inquisitie? Vervolging van hugenoten door katholieken? Heksenprocessen en pogroms tegen joden?

Hint: het was zeer bloedig

Antwoord: dat was een paar eeuwen geleden.

Willen wij deze zaken wederom in ons land?

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 01:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, ze passen beter in jouw plaatje.

Nee zeggen dat 6vd10 allochtoon is, en de van die allochtonen het meeste Marokkanen zijn schetst een verkeerde beeld van de realiteit, als je die tabellen bekijkt met alle procenten zie je dat het meevalt.

quote:

evert
ik zie dat 39% autochtoon is. 15% Marokkaan en 11% Turks. Dus procentaal zwaar overtegenwoordigd. En binnen de overige groep van 24% zullen ongetwijfeld ook moslima's zijn.
Zelfs als dat er 0 zijn, is er sprake van een grote oververtegenwoordiging.
Dus focus je daar maar op, ipv rechtzaken tegen iets dat nog niet eens gemaakt is.

Je krabbelt terug, de eerste cijfers die je mij gaf die zijn heel anders dan wat je nu zegt. En als je het zo wil bekijken zal er binnen de groep Marokkanen en Turken ook mensen zijn die geen moslim zijn of een groep die zich wel moslim noemt maar niet leeft volgens de regels van de Islam.

Zoals ik zei met alleen de afkomst/geloof ben je er nog lang niet, zonder ook maar iets te weten over de leefsituatie (werkeloosheid%, scholing etc) kan je niet zomaar zeggen het komt omdat ze moslims zijn en alle moslims daarvoor verantwoordelijk stellen

(en dat doe je met: "Zelfs als dat er 0 zijn, is er sprake van een grote oververtegenwoordiging.
Dus focus je daar maar op, ipv rechtzaken tegen iets dat nog niet eens gemaakt is")

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 17:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee zeggen dat 6vd10 allochtoon is, en de van die allochtonen het meeste Marokkanen zijn schetst een verkeerde beeld van de realiteit, als je die tabellen bekijkt met alle procenten zie je dat het meevalt.
[..]

Je krabbelt terug, de eerste cijfers die je mij gaf die zijn heel anders dan wat je nu zegt. En als je het zo wil bekijken zal er binnen de groep Marokkanen en Turken ook mensen zijn die geen moslim zijn of een groep die zich wel moslim noemt maar niet leeft volgens de regels van de Islam.

Zoals ik zei met alleen de afkomst/geloof ben je er nog lang niet, zonder ook maar iets te weten over de leefsituatie (werkeloosheid%, scholing etc) kan je niet zomaar zeggen het komt omdat ze moslims zijn en alle moslims daarvoor verantwoordelijk stellen

(en dat doe je met: "Zelfs als dat er 0 zijn, is er sprake van een grote oververtegenwoordiging.
Dus focus je daar maar op, ipv rechtzaken tegen iets dat nog niet eens gemaakt is")

ik krabbel niet terug. jijwilde een bron van de cijfers. ik heb even niet de 2004 cijfers bij de hand, maar kan je al wel de 2002 cijfers geven. 2004 cijfers van oa het Trimbos instituut zijn op het net te vinden en werden bijv. ook vanavond door Frits Barend aangehaald.
en 67% 2004 versus 60% in 2002, ach, dat wijkt niet echt af.

[ Bericht 7% gewijzigd door evert op 04-12-2004 02:58:15 ]

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 17:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee zeggen dat 6vd10 allochtoon is, en de van die allochtonen het meeste Marokkanen zijn schetst een verkeerde beeld van de realiteit, als je die tabellen bekijkt met alle procenten zie je dat het meevalt.
[..]

39% is autochtoon, dus 6 op de 10 is autochtoon. Dat kun je toch niet ontkennen? En van die groep van 6 is 1,5 marokkaan en 1 turks. dat zijn de feiten uit 2002!
meevalt? niet 1 op de 7 bewoners van dit land is Marokkaans dus het valt niet mee. Het is een oververgenwoordiging maar dat schijn je maar niet toe te kunnen geven. Ik zou zeggen: steek je energie eens in verandering in 'eigen huis'.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 02:52 schreef evert het volgende:
ik krabbel niet terug. jijwilde een bron van de cijfers. ik heb even niet de 2004 cijfers bij de hand, maar kan je al wel de 2002 cijfers geven. 2004 cijfers van oa het Trimbos instituut zijn op het net te vinden en werden bijv. ook vanavond door Frits Barend aangehaald.
ik heb het over allochtone vrouwen gehad en niet over islamitische vrouwen.
JIJ WILT DAT IK HET OVER ISLAMITISCHE VROUWEN HEB MAAR DAT HEB IK NERGENS GEZEGD.

Dus ik krabbel niet terug, jij legt mij woorden in de mond die ik niet gezegd heb.

En nu ga ik slapen

http://forum.fok.nl/topic/634285/1/50#23705826

Afghanistan, India, Pakistan, Thailand, Oost Timor, Molukken, Bali, Sulawesi, Sumatra, Nieuw Guinea, Koerdistan, Armenië, Iran, Irak, Libanon, Jordanië, Egypte, Soedan (Darfur), Somalië, Algerije, Nigeria, Ivoorkust, Eritrea, Sri-Lanka, de Filippijnen, Tsjetsjenië en Dagestan, Macedonië, Cyprus, Bosnië, Kossovo.

Nog even en er valt daar ook een dode. Dan kunnen we daar ook een geweldscyclus verwachten.