Deze keer is het de beurt aan Heleen van Royen.
Wat zou jij haar willen vragen?
Wie is Heleen van Royen?
Een korte bio en enkele foto's.
quote:Heleen van Royen wordt op 9 maart 1965 als Helena Margaretha Kroon geboren in Slotervaart, Amsterdam-West. In 1983 doet zij eindexamen VWO. In 1984 wordt ze ingeloot voor de School voor Journalistiek in Utrecht, waar zij in 1987 afstudeert. Na haar studie werkt zij als redacteur bij het Haarlems Dagblad, als verslaggever bij Radio Noord-Holland en als freelancer bij diverse tijdschriften.
Heleen van Royen is sinds 1992 getrouwd met TV-presentator Ton van Royen. Het echtpaar heeft twee kinderen; een dochter en een zoon. In 2000 verschijnt haar debuutroman De Gelukkige Huisvrouw. Een kaskraker. Haar tweede roman, Godin van de Jacht, verscheen in mei 2003. Het boek stond direct op nummer 1 in de boeken top-10's. Behalve succesvol schrijfster is zij een net zo bekende journaliste. Tot begin dit jaar schreef zij spraakmakende columns voor Het Parool. Inderdaad, tot het begin van "de zaak Oudkerk"...
Speciaal voor de lezers van FOK! zal Heleen van Royen wat tijd in haar drukke schema vrijmaken om vragen te beantwoorden. Heb jij een leuke, spannende of brandende vraag aan Heleen?
quote:[dienstmededeling]Heleen van Royen is de meest beroemde én beruchte Nederlandse schrijfster van dit moment. Ze debuteerde in 2000 met de kaskraker De gelukkige huisvrouw, waarvan in Nederland meer dan 150.000 exemplaren werden verkocht.
In 2003 verscheen Godin van de jacht, die meteen na verschijning de eerste plaats van tal van bestsellerlijsten veroverde. In minder dan een jaar tijd gingen ruim 130.000 Godinnen over de toonbank, het boek is de best verkochte Nederlandse roman van 2003.
Naast twee controversiële romans, schreef Heleen van Royen tussen 2002 en 2004 een serie spraakmakende columns voor Het Parool en Planet Internet. Eind 2003 verscheen een selectie van haar columns in Je zal er maar mee getrouwd zijn (JZEMMGZ).
Puberale kutonzinposts worden onherroepelijk verwijderd.
Op recidivisme staat de bekende sanctie.
[/dienstmededeling]
Niet lang voor je eerste publicatie over Rob Oudkerk had deze in het Parool zijn ambitie onthuld om de PvdA, desnoods met wat geweld, te splitsen in een oud-conservatieve en een nieuwe sociaal-liberale partij. In die laatste zou voor oude baronnen als Pronk, De Vries, Peper, Koole e.d. geen plaats meer zijn en zouden vernieuwers als hijzelf en Bos (die als enigen iets van Fortuyn opgestoken leken te hebben) de toon moeten aanvoeren. Met deze plannen was Oudkerk de grootste bedreiging voor het voortbestaan van de PvdA en voor de machtsnetwerken van de oude garde sinds de oprichting van de partij.
Jouw column werd het lontje van een affaire waarin Oudkerk uiteindelijk het veld moest ruimen. Vreemd genoeg kwam die druk niet zozeer uit het publiek of zelfs maar uit de PvdA-achterban, maar vooral uit de bestuurslagen van de partij zelf. Uit jouw column waren alleen Oudkerk's Haagse bordeelbezoek, zijn pornosurfen en eenmalige coke-snuiven bekend geworden. Die feiten waren niet onoverkomelijk. Pas nadat Cohen olie op het vuur gooide door in Buitenhof* tussen neus en lippen het woord Theemsweg te laten vallen, waar ook Halbertsma nog op verder ging, en bekend werd gemaakt dat men Oudkerk had willen chanteren met videoopnames, kwam hij echt in een lastig pakket. Toegevoegd aan de kritiek die Olij c.s. toch al op Oudkerk uitoefenden werd zijn positie zo wankel dat de rest van de fractie overtuigd kon worden hem te laten vallen.
*: ik vond dat overigens een genante vertoning: Job Cohen, die het volgens ingewijden met Belinfante doet, zat met Paul Witteman, die zijn vrouw voor een jong ding ingeruild heeft, schijnheilig het buitenechtelijke sexleven van Oudkerk te becommentariëren.
Bij het publiceren van je columns beriepen jij en het Parool je mede op je journalistieke verantwoordelijkheid om de informatie naar buiten te brengen. Toch heb je ook zaken onbesproken gelaten die welbeschouwd van mintens even groot belang waren. Hopelijk wil je daar hier alsnog op ingaan; het publiek heeft immers nog steeds 'a right to know'?
- Je stelde in je vervolgcolumns dat je nog veel belastender materiaal over Oudkerk (en anderen) toegezonden had gekregen. Hieronder ook inlichtingenmateriaal. Het feit dat iemand hier zomaar over beschikte en dit jou toezond vind ik zorgwekkender dan het feit dat Rob wel eens naar de hoeren ging. Ik zou daarom graag weten wat de aard van dit materiaal was (hoe geheim en uit wat voor bronnen samengesteld), wie het je toestuurde (een ambtenaar, een (oud-)politicus?), en welk of wiens belang deze daarmee naar jouw inschatting diende. Denk je dat er een samenhang is met Rob's ambities om zich met anderen van de PvdA af te splitsen?
- Weet je ook door wie en met welke argumenten er op de Amsterdamse PvdA-fractie druk is uitgeoefend om hun wethouder te laten vallen?
- Was je destijds spontaan in Den Haag met Rob in gesprek gekomen, of had iemand je getipt en gezegd dat je maar eens wat moest vissen naar zijn sexuele avonturen? Met andere woorden, werd jouw column alleen toevallig aangegrepen om Oudkerk te lozen of heb je achteraf het idee dat je gebruikt bent?
- Ben jij of is het Parool verzocht of onder druk gezet om bepaalde zaken wel of juist niet naar buiten te brengen? Zo ja, door wie of wat?
Tot slot: Niet alleen over Oudkerk maar ook over andere PvdA-prominenten zoals Wöltgens, Vermeend, Melkert en anderen doen verhalen over sexuele uitspattingen de ronde. Bij andere partijen ken ik dit soort verhalen niet. Zegt dit iets over de PvdA en de wijze waarop die partij functioneert?
Ik kan het me voorstellen als je op sommige vragen niet meer wilt ingaan, maar zou je dan in ieder geval willen aangeven waarom je dat niet wilt? In ieder geval veel dank voor je tijd. Het zou mooi zijn als deze vragen, die bij mij altijd zijn blijven hangen, alsnog beantwoord worden.
Je bent iemand die z'n eigen weg gaat en niet meeloopt met de rest qua denkbeelden en dergelijke. Heeft dit wel eens confrontaties veroorzaakt op je opleiding/werk of in het wereldje van de 'bekende Nederlanders'?
Zo ja, hoe ga je hier mee om? Is het mogelijk om jezelf hierin trouw te blijven of is dat soms lastig?
Wie bewonder je en waarom?
Als je geen schrijfster was geworden, wat voor werk zou je dan nu doen?
*sorry maar even een vraag die me sinds dat gedoe rondom Oudkerk bezig houdt...Maar heb je nooit gedacht dat de beste man je probeerde te versieren en door zijn 'prostituee-bezoek' aan jou kenbaar te maken wilde laten zien dat hij ook best 'open-minded' was?
*Wat ga je met je opgerichte bedrijfje precies doen?
De gelukkig huisvrouw was een dijk van een debuur en meteen een kassucces, zowel door romanlezers als dokterromanlezers aanbeden.
Hoe voelt het om zo'n sterk debuut te hebben en heb je zelf ook niet het idee dat het onmogelijk is om een beter boek te schrijven dan de gelukkig huisvrouw? Omdat je niemand meer kan verassen en omdat je nooit meer even persoonlijk kan worden dan in de gelukkige huisvrouw.
Om maar te zwijgen van het feit dat half nederland je pas heeft leren kennen tijdens de affaire oudkerk.
Ik zal niet gaan zagen over Oudkerk hoor!
Ik heb een brandende vraag! Ik heb wel eens gehoord dat je manisch-depressief bent. Is dat waar? Ik ben namelijk ontzettend gefascineerd door dit fenomeen. De creativiteit en bijna bovennatuurlijke staat van leven die naar boven komen in een manische episode is om jaloers op te worden. Het lijkt erop dat 'jullie' dingen ervaren of gedachten hebben die de gewone mens nooit zal beleven. (De keerzijde, depressie, is natuurlijk vreselijk). Ik ga er maar even vanuit dat jij het bent (heel veel ultra talentvolle, bijzondere personen zijn manisch-depressief)... Hoe ga je hier mee om? En wat heb je allemaal meegemaakt?
Ikzelf heb in mijn omgeving iemand die hier waarschijnlijk aan lijdt. Zij is, om het zo maar eens cru te zeggen, een onhandelbaar explosief beest op alle vlakken... Dit geeft nogal wat problemen, vooral omdat zij niets van medicijnen wil weten (alleen als de depressie zo ver escaleert dat zelfmoord de enige uitweg lijkt). Heb je misschien tips?
Ohja ik ben ook heel benieuwd naar de film van de gelukkige huisvrouw! Die vriendin waar ik het net over had, heeft zo ongeveer hetzelfde in haar leven meegemaakt als in het boek... Frappant he! Nou, ik ben benieuwd wie de hoofdrol gaat spelen! Weet je dat al? Anders hou ik me aanbevolen!
Nou, veel plezier nog met alles, je bent echt TE GEK!!!! Ik hou wel van jouw rare grapjes!! hihi
Jij en Ton hebben een zogenaamd open relatie, waarbij de afspraak is dat buitenechtelijke seks is toegestaan.
Nou weet ik van Ton dat hij daar al een aantal jaren niet meer aan doet, maar ik heb begrepen dat jij nog steeds regelmatig 'buiten de deur eet'.
Heeft Ton daar nog steeds geen problemen mee?
En nu jouw kinderen wat groter aan het worden zijn, bespreek je dit dan ook met jouw kinderen?
Oh ja, de brandende vraag naar aanleiding van je columns in Het Parool is natuurlijk nog steeds:
Wie is Vulpen? De man die jou, tegen betaling, seksuele handelingen op hotelkamers laat verrichten.
Is het Mulish of toch Zwagerman?
welke eigenschap zou je graag kwijt willen?
Je komt niet over als iemand die zich snel schaamt op seksueel gebied, maar als er iets is uit je verleden waar je toch wel het schaamrood van op de kaken krijgt, wat zou dat dan zijn?
[ Bericht 46% gewijzigd door Doerga op 04-12-2004 11:14:01 ]
quote:Op vrijdag 3 december 2004 11:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ga je ooit een goed boek schrijven?
Perceptie, IR.
quote:Op woensdag 1 december 2004 15:59 schreef golfer het volgende:
Oh ja, de brandende vraag naar aanleiding van je columns in Het Parool is natuurlijk nog steeds:
Wie is Vulpen? De man die jou, tegen betaling, seksuele handelingen op hotelkamers laat verrichten.
Is het Mulish of toch Zwagerman?
Die vraag wil ik ook graag beantwoord zien!!!
Heb zelf eerder het idee dat het Zwagerman is en niet Mulisch... Of Mulish moet een schrijver zijn die ik niet ken
.quote:Op vrijdag 3 december 2004 11:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die vraag wil ik ook graag beantwoord zien!!!
Ik ook!
quote:Alles is perceptie, static.
Jaja, ik ben een goede postmodernist.
Met wie van de volgende Sex in the City figuren kun je je het meest identificeren en waarom:
-Carrie Bradshaw
-Samantha Jones
-Charlotte York
-Miranda Hobbes
En van de volgende bestaande personen:
-Theo van Gogh
-Ayaan Hirsi Ali
-Ciska Dresselhuys
-Connie Palmen
-Mohammed de profeet
Ben je nu bezig aan een boek en waar gaat het over?
Wat lees je zelf graag?
Heb je de ambitie om ooit zogenaamde "echte" literatuur willen schrijven? En wat voor soort boek zou het dan worden?
Hebben schrijvers een maatschappelijke functie en welke zou dat moeten zijn?
Hoe zou je de schrijversscene omschrijven?
Zou je jezelf als emotioneel beschrijven?
Hoe maak je de afweging tussen moederschap en ruimte voor jezelf?
Zou je een topic in het SEX forum willen openen over iets wat jij belangrijk vindt van sexualiteit.
Een open relatie is niet voor iedere persoon/karakter geschikt. Wat zijn volgens jou de randvoorwaarden waar een open relatie aan moeten voldoen, wil deze werken?
Wordt sex onder - of overgewaardeerd in de nederlandse samenleving?
Zijn nederlanders een sexy volk en wat is er eventueel voor verbetering vatbaar?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tarak op 06-12-2004 19:48:04 ]
Denk je niet dat het negatief uitwerkt op je kinderen als ze zien op TV of bv horen van hun vriendjes dat hun moeder een pak slaag heeft gehad?
Nou heb ik begrepen dat je weleens een letter op papier kwakt, overweeg je ook om ooit eens een harige kerel als hoofdpersoon in je geschriften te verwerken?
Veel liefs,
HarigeKerel
Ik ben een groot fan van je, en zat tijdens sterrenboxen op het puntje van mijn stoel. Je zag er fantastisch uit!
Ennnehhh... ik vraag me af, doe je het wel eens met vrouwen?
En is is dat een onderwerp wat nog eens in één van je boeken zal verschijnen?
Een paar jaar geleden heb ik een aantal keren met je gechat via ICQ, als Ieniminie, herinnert u zich deze nog???
Tijdens één van die chats vertelde je o.a dat je een lekkage had op je nieuwe houten vloer. Jammergenoeg werd je destijds overspoeld met ICQ-ers die graag met je wilden chatten en heb je je account na een poosje opgeheven. Ik baal daar nog steeds van! Ik had nml. nog wel wat vaker met je willen babbelen, en dan over andere zaken dan koetjes en kalfjes en onze kids die in dezelfde leeftijdscategorie zitten. Dus vraag ik je, mag ik je weer toevoegen, maar ditmaal aan mijn MSN? Dan stel ik je de rest van mijn vragen daar wel ;-))) quote:Nu dus.