WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Allah had zijn boodschapper beter in china kunnen uitkiezen. Dan wisten we ten minste of thee verboden zou zijn. Maar misschien kon Allah in china niet de gewenste pedofiel vindenquote:Op dinsdag 30 november 2004 21:41 schreef gr8w8 het volgende:
Zou je helemaal strikt de regels volgen, kun je het eten van chocolade bijvoorbeeld ook wel vergeten als moslim
Thee is trouwens niet ongezond. Er zitten namelijk veel anti-oxidanten in.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Rookte ze al tabak in de tijd van Mohammed ?quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:13 schreef gr8w8 het volgende:
Pcies. In mijn google zoektocht kwam zelfs ter sprake dat roken niet mag, omdat het je partner kan benadelen, aangezien je eerder ziek wordt. Buiten de effecten voor jezelf uiteraard.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Rot fruit is ook niet ongezond. Zit bomvol met vitaminen.quote:Op woensdag 1 december 2004 19:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Allah had zijn boodschapper beter in china kunnen uitkiezen. Dan wisten we ten minste of thee verboden zou zijn. Maar misschien kon Allah in china niet de gewenste pedofiel vinden
Thee is trouwens niet ongezond. Er zitten namelijk veel anti-oxidanten in.
Een rijpe banaan (met een gele schil) zit vol met suiker. Puur vergif dus.quote:Op woensdag 1 december 2004 19:29 schreef Alicey het volgende:
Rot fruit is ook niet ongezond. Zit bomvol met vitaminen.
Ha. Mohammed verbood dus alcohol maar voerde wel het suikerfeest in
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gaan we weer...quote:Op woensdag 1 december 2004 19:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Rookte ze al tabak in de tijd van Mohammed ?
Gaan we weer...Ik zal het wel weer even herhalen voor je. Het gaat dus om een interpretatie van de Koran, het toepassen op de hedendaagse mogelijkheden. Nee, er staat geen ronduit duidelijk verbod of iets dergelijks van tabak in de Koran, wel van bedwelmende en/of toxische middelen. Gebruik of handelingen die leiden tot gebruik inclusief.
Welkom bij de V&D der webfora.
Dat is de Nederlandse vertaling. Een betere vertaling is in feite offerfeest of zelfs feest van het breken van het vasten.quote:Op woensdag 1 december 2004 19:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een rijpe banaan (met een gele schil) zit vol met suiker. Puur vergif dus.
Ha. Mohammed verbood dus alcohol maar voerde wel het suikerfeest in
Welkom bij de V&D der webfora.
Euh. Ik dacht dat met het offerfeest "herdacht" wordt dat Abraham zijn zoon wou offeren (alsof Abraham die met God spreekt (volgens het verhaaltje) even veel in God gelooft dan die het alleen maar met de koran van Mohammed moeten doen ).quote:Op woensdag 1 december 2004 19:46 schreef gr8w8 het volgende:
Dat is de Nederlandse vertaling. Een betere vertaling is in feite offerfeest of zelfs feest van het breken van het vasten.
).[ Bericht 0% gewijzigd door Akkersloot op 01-12-2004 19:57:03 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Naast halal en haram heb je ook nog mekruh (ik weet niet of ik het goed heb geschreven), een grijs gebied zeg maar. Hierbij is er geen duidelijk verbod maar wordt het gewoon afgeraden.
Weet je ook onderdelen van wat daar onder valt, en eventueel ook waarom?quote:Op woensdag 1 december 2004 19:54 schreef Da.Rock het volgende:
Naast halal en haram heb je ook nog mekruh (ik weet niet of ik het goed heb geschreven), een grijs gebied zeg maar. Hierbij is er geen duidelijk verbod maar wordt het gewoon afgeraden.
Hoppa. Even wezen vissen en direkt beet.quote:Op woensdag 1 december 2004 19:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Euh. Ik dacht dat met het offerfeest "herdacht" wordt dat Abraham zijn zoon wou offeren (alsof Abraham die met God spreekt (volgens het verhaaltje) even veel in God gelooft die het alleen maar met de koran van Mohammed moet doen ).
Jammer dat je op de daadwerkelijke inhoud van de post niet ingaat, maar dat zijn we ondertussen wel gewend.
Modje, van mij kan er een slotje op, mijn vraag is afdoende beantwoord. Het wel of niet verbieden hangt erg af van de interpretatie. Kort samengevat: Er zijn stromingen die glashard alles verbieden en stromingen die meer toestaan. De teksten zijn niet eenduidig, er is zelfs sprake van dat er een kleine hoeveelheid met verstand gebruikt mag worden. Vandaar dat ook het ontdekken van stoffen in al toegestane levensmiddelen niet direct zal leiden tot verbod. Dat antwoord was eigenlijk ook wel te verwachten.
Welkom bij de V&D der webfora.
Zoals ik het heb begrepen vallen hier dingen onder waarvan het niet echt duidelijk is of het direct schadelijk is voor je. Zo werd roken heel erg lang mekruh bevonden tot er ergens in de vorige eeuw duidelijkheid kwam over de schadelijkheid ervan waarna het in de categorie haram werd ingedeeld.quote:Op woensdag 1 december 2004 19:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Weet je ook onderdelen van wat daar onder valt, en eventueel ook waarom?
Is Mekruh niet Turks? Er staat me iets van bij, maar ik weet niet meer precies wat.
Welkom bij de V&D der webfora.
De islam is, net als het christendom, een bemoei-religie. Daarmee bedoel ik dat over de niet volgelingen van de betreffende godsdienststichters wordt gezegd dat ze "ongelovigen" of "ondankbaren" zijn of zelfs "geleid worden door de duivel".quote:Op woensdag 1 december 2004 20:00 schreef gr8w8 het volgende:
Modje, van mij kan er een slotje op, mijn vraag is afdoende beantwoord. Het wel of niet verbieden hangt erg af van de interpretatie
Daarom is het gewoon interessant om na te gaan hoeveel er wel en niet klopt van de vermeende alwetendheid van die "profeten".
Hoe de hersenspinsels van Mohammed staan tegenover thee, koffie en suiker lijkt mij dus wel interessant.
Dus drugs zijn ook verboden? Het Franse woord "Assasin" (moordenaar) blijkt afkomstig te zijn van de moslimstrijders ten tijde van de kruistochten die bedwelmd zouden zijn door hasisch (schrijf ik het goed, ik bedoel mariuana).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Lees dan gewoon, dan weet je al wat de Koran over dat soort levensmiddelen zegt en in welke bewoordingen. Dat er wel degelijk uitzonderingen zijn en naar gelang de stroming een verbod strikter wordt gehandhaafd. Moeten alle mogelijke topics nu verkracht worden tot een aanval op de Islam of de Koran?
Welkom bij de V&D der webfora.
Volgens de Taliban, die een interpretatie van de Islam aanhangen waarbij bijna alles verboden is, mag thee drinken blijkbaar wel. Ik heb het op TV gezien. Alleen weet ik niet of het alleen voor mannen (met baarden natuurlijk, anders wordt je gestenigd) geldt of ook voor vrouwen.
Mogen vrouwen hetzelfde eten en drinken volgens de Islam ?
Mogen vrouwen hetzelfde eten en drinken volgens de Islam ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Deze user is nu eenmaal niet met "interpretaties" zoet de houden als het over een boek gaat van een "alwetende" "profeet". "Thee verboden door de koran ? " schept nu eenmaal hoge verwachtingen. Net zo iets als "ruimtereizen verboden door de koran ? ".quote:Moeten alle mogelijke topics nu verkracht worden tot een aanval op de Islam of de Koran?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En de rest van mijn reactie(s)? Die sla je maar over?quote:quote:
Moeten alle mogelijke topics nu verkracht worden tot een aanval op de Islam of de Koran?
Deze user is nu eenmaal niet met "interpretaties" zoet de houden als het over een boek gaat van een "alwetende" "profeet". "Thee verboden door de koran ? " schept nu eenmaal hoge verwachtingen. Net zo iets als "ruimtereizen verboden door de koran ? ".
Als je gewoon de TS had gelezen, waren jouw hoge verwachtingen van dit topic al teniet gedaan.
Welkom bij de V&D der webfora.
quote:Op woensdag 1 december 2004 18:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wilde nou juist ontopic blijven en deze geloven niet allemaal op een hoop gooien, maar idd zijn er hele grote overeenkomsten te vinden. heeft waarschijnlijk met het eerste boek te maken waar de rest een copy van is.
Neu, dat heeft eerder te maken met een stukje mentaliteit waar mensen vatbaar voor zijn: obsessief perfectionisme. Dogmatici zijn erg goed in zwart/wit denken, en het wit-verklaren van grijze en zwarte stukjes. Misschien moeilijk voor te stellen, maar je hebt ook fundamentalistische hindoes en boeddhisten.
quote:Op woensdag 1 december 2004 20:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De islam is, net als het christendom, een bemoei-religie. Daarmee bedoel ik dat over de niet volgelingen van de betreffende godsdienststichters wordt gezegd dat ze "ongelovigen" of "ondankbaren" zijn of zelfs "geleid worden door de duivel".
Daarom is het gewoon interessant om na te gaan hoeveel er wel en niet klopt van de vermeende alwetendheid van die "profeten".
Hoe de hersenspinsels van Mohammed staan tegenover thee, koffie en suiker lijkt mij dus wel interessant.
Wat interesseert jou wat een "pedofiel" vindt van suiker en thee etc. ?? Je hebt het wel erg vaak over die pedofiel. Het lijkt wel een kruistocht (tegen jezelf).
|
|
