quote:Is dat zijn idee, of dat van zijn adviseurs? Zo wordt hij alleen nog maar meer een karikatuur...Kijkshop gedaagd voor folder met Balkenende
door Bart Mos en Roelien Wierstra
DEN HAAG - Winkelketen Kijkshop moet voor de rechter verschijnen wegens het publiceren van een afbeelding van premier Balkende als peuter in een reclamefolder. De rechtszaak is aangespannen door de Nederlandse Staat.
Maandag is de eerste zitting in de procedure. Dan zal vice-president W. Tonkens- Gerkema van de Amsterdamse rechtbank beide partijen horen.
De Staat ziet de procedure als een principekwestie. Men hoopt er een rechterlijke uitspraak aan over te houden waarmee toekomstig misbruik van afbeeldingen van politici voor commerciële doeleinden aan banden kan worden gelegd.
Beetje kinderachtig om daar nu nog actie om te nemen...
quote:Ik had begrepen dat er toen al meteen iets tegen is ondernomen.Op dinsdag 30 november 2004 12:25 schreef Libris het volgende:
Deze dus
[afbeelding]
Beetje kinderachtig om daar nu nog actie om te nemen...
En ik snap best dat ze het niet willen. Naast het feit dat het een debiele reclame is lijkt dit me ook niet de manier om met politici om te gaan. Anders heb je volgende week een 'Ad Melkert koopt dit product, dus gebruk het niet' reclame of zo.
het enige wat ik in het nadeel van de kijkshop kan bedenken is dat ze waarschijnlijk balkie niet betaald hebben, hadden ze dat gedaan dan was er imo geen probleem geweest. en de RVD... je kunt ook van iedere mug een olifant maken
quote:Die hadden er geen probleem mee.Op dinsdag 30 november 2004 12:41 schreef Frollo het volgende:
In diezelfde folder stonden ook Femketje Halsema en ik geloof Gerritje Zalm, maar die hoor je er niet over.
En kranten verkopen mede door het amusementsgedeelte van karikaturen, dus dan krijg je daar ook nog een discussie over.
quote:De kijkshop folder is geen krantOp dinsdag 30 november 2004 12:45 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Die hadden er geen probleem mee.
En kranten verkopen mede door het amusementsgedeelte van karikaturen, dus dan krijg je daar ook nog een discussie over.
.quote:Nee, maar als het om het commerciele aspect gaat is het wel van belang waarom karikaturen in een krant staan. Als de Nederlandse staat dit wint krijg je waarschijnlijk ook rechtzaken van zielige gastjes tegen karikaturen in kranten en zo.Op dinsdag 30 november 2004 12:47 schreef JaWi het volgende:
[..]
De kijkshop folder is geen krant
quote:dat zeg ik netOp dinsdag 30 november 2004 12:50 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Nee, maar als het om het commerciele aspect gaat is het wel van belang waarom karikaturen in een krant staan. Als de Nederlandse staat dit wint krijg je waarschijnlijk ook rechtzaken van zielige gastjes tegen karikaturen in kranten en zo.
quote:Misschien. En die worden dan lachend terzijde geschoven door de rechtbank.Op dinsdag 30 november 2004 12:50 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Nee, maar als het om het commerciele aspect gaat is het wel van belang waarom karikaturen in een krant staan. Als de Nederlandse staat dit wint krijg je waarschijnlijk ook rechtzaken van zielige gastjes tegen karikaturen in kranten en zo.
. De RVD is altijd al fel geweest op dit soort dingen. Ze willen niet dat leden van het koninklijk huis en de regering zonder hun toestemming gebruikt worden voor reclamedoeleinden. Terecht lijkt me.
En dat is mijns inziens een behoorlijk verschil met een karikatuur als commentaar op het nieuws in de krant. Die is namelijk niet primair bedoeld om meer kranten te verkopen (wie koopt er nou een krant alleen om de grappige karikatuur op pagina 7?)
quote:Hoe? Door met een slabbertje voor te verschijnen bij de volgende ministerraad?Op dinsdag 30 november 2004 14:27 schreef pberends het volgende:
Deze actie laat zien dat Balkenende echt een peuter is. Als hij nou slim was buitte hij zijn peuter-imago uit.
Ik vind het een beetje kleinzerig om voor zo'n karikatuur een rechtszaak te gaan voeren. Als ze daadwerkelijk een afbeelding van Balkenende hadden gebruikt, had ik nog enigszins kunnen begrijpen. Kijkshop moet gewoon bij hoog en laag volhouden dat de getekende persoon niet Balkenende moet voorstellen en dat elke gelijkenis louter op toeval berust....
quote:De tekst naast de afbeelding met "Zonder verkoper shopt J-Peetje goedkoper" is dan ook louter toeval?Op dinsdag 30 november 2004 16:05 schreef dVTB het volgende:
Kijkshop moet gewoon bij hoog en laag volhouden dat de getekende persoon niet Balkenende moet voorstellen en dat elke gelijkenis louter op toeval berust....
De rechtszaak is overigens niet alleen aangespannen om de Kijkshop aan te pakken, maar vooral om duidelijke jurisprudentie te hebben.
quote:Klopt:Op dinsdag 30 november 2004 12:41 schreef Frollo het volgende:
In diezelfde folder stonden ook Femketje Halsema en ik geloof Gerritje Zalm, maar die hoor je er niet over.
Maar ook Woutertje Bos:
Balkenende moet gewoon niet zo zeuren. Maar dat is mijn mening whehehe
[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 30-11-2004 18:55:02 ]
quote:Hoe dan? Door alleen maar met kinderen om te gaan bjivoorbeeld. Of mensen letterlijk te gaan knuffelen of onder te spugen? Nee, het is triest dat deze man dit imago heeft gekregen, maar "uitbuiten" is nou niet de beste manier om ermee om te gaan.Op dinsdag 30 november 2004 14:27 schreef pberends het volgende:
Deze actie laat zien dat Balkenende echt een peuter is. Als hij nou slim was buitte hij zijn peuter-imago uit.
quote:Het laat meer zien dat er mensen zijn die wat vatbaar zijn voor het mnster van de mediacratieOp dinsdag 30 november 2004 14:27 schreef pberends het volgende:
Deze actie laat zien dat Balkenende echt een peuter is. Als hij nou slim was buitte hij zijn peuter-imago uit.
quote:Waarom vind jij Balkenende überhaupt een janker?Op dinsdag 30 november 2004 19:35 schreef Stuart het volgende:
Balkenende is uberhaupt een jankerd
Als je je daar door aangesproken voelt, ben je een sukkel.
Ooit is er over mij een heel lullig doch humoristisch (als je die humor deelde) stukje geschreven waarin ik totaal belachelijk gemaakt werd. Ik wond me erover op, maar besefte al gauw dat reageren enorm kinderachtig is en bovendien de schrijvers (tekenaars, artiesten etc) helemaal in de kaart speelt.
Als volwassen politicus niet reageren dus.
Te kinderachtig gewoon.
En ter overpeinzing: iets raakt je vooral als er een kern van waarheid in zit
quote:Op donderdag 2 december 2004 16:26 schreef fayle het volgende:
Als je een publieke figuur bent, dan zijn er altijd mensen die jou gebruiken voor een pittig stukje satire of cartoon of zoals in dit geval cartoonachtige reclame.
Als je je daar door aangesproken voelt, ben je een sukkel.
Iemand had het hier wel eens over "Al te goed is buurman's gek". Job Cohen kan daar intussen van meepraten. Verder vind ik het een zwaktebod om iemand die weigert zich te laten neerzetten en misbruiken voor reclamedoeleinden maar meteen een sukkel te noemen.
quote:
Ooit is er over mij een heel lullig doch humoristisch (als je die humor deelde) stukje geschreven waarin ik totaal belachelijk gemaakt werd. Ik wond me erover op, maar besefte al gauw dat reageren enorm kinderachtig is en bovendien de schrijvers (tekenaars, artiesten etc) helemaal in de kaart speelt.
Dat hangt er vanaf hoe je reageert.
quote:
Als volwassen politicus niet reageren dus.
Te kinderachtig gewoon.
Je gaat volledig voorbij aan een volwassen reactie waarin je aangeeft ergens niet van gediend te zijn en je bereid bent een en ander desnoods te bekrachtigen volgens de mogelijkheden die de wet je daartoe biedt. Je hoeft je niet maar alles te laten aanleunen.
quote:
En ter overpeinzing: iets raakt je vooral als er een kern van waarheid in zit
Zeg je dit ook als je door een steen geraakt wordt? Tijd voor een ander aforisme dat niet voorbijj gaat aan een deel van de dagelijkse werkelijkheid....