WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Dat is wat ik bedoel!!quote:Op maandag 29 november 2004 22:05 schreef Exuimtum het volgende:
Ik heb met een maat ooit gepresteerd om vanaf de top van de Vogezen de Alpen te zien liggen. Ongeveer 400 kilometer dus. Dit is dan ook een serieuze reactie. Jammer dat er toen nog geen 5 megapixel camera's waren anders had ik even gepost. Het was ongelovelijk helder weer.
Dit is de nuttige informatie.
feest
Wat wel grappig is, heb ik redelijk recent gelezen, dat de Chinezen heel erg trots waren dat 'hun' muur vanaf de maan te zien is! En toen de eerste Chinees de ruimte in ging moest hij helaas de Chinezen vertellen dat hij de muur niet had kunnen zien! :'(quote:Op dinsdag 30 november 2004 11:58 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Vanaf de maan is de chinese muur inderdaad niet te zien, maar vanuit de ruimte wel degelijk (dus in een geosynchrone baan om de aarde).
Maar het is vrij logisch, ook al is de muur heel lang, hij is maar smal.
EDIT: dit is dus al gepost
feest
Nee, dat is gewone cirrus bewolking, die wolken zit op 10-12 km hoogte. Die noctilucente wolken zitten op 60-80 km hoogte. Doordat ze veel hoger zitten blijven komen ze uit de schaduw van de aarde waardoor ze ook 's nachts (en dan niet in de schemering maar echt diep in de nacht) beschenen worden door de zon.quote:Op dinsdag 30 november 2004 20:45 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Als de zon ondergaat en je ziet roze wolken (en je bent niet stoned) zie je dan dus noctilucente wolken?
Ik moet toch wat?!quote:Op dinsdag 30 november 2004 16:07 schreef pfaf het volgende:
Wat een onzinnige vraag.
feest
Hoe kan het dan dat ze van die rare kleuren hebben? Breken de waterdruppeltjes het ligt?quote:Op dinsdag 30 november 2004 20:54 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, dat is gewone cirrus bewolking, die wolken zit op 10-12 km hoogte. Die noctilucente wolken zitten op 60-80 km hoogte. Doordat ze veel hoger zitten blijven komen ze uit de schaduw van de aarde waardoor ze ook 's nachts (en dan niet in de schemering maar echt diep in de nacht) beschenen worden door de zon.
feest
Wie zegt dat het heelal stopt na die grens van 13,7 miljard lichtjaar. Dit is alleen hoever we kunnen zien, misschien loopt het nog biljarden lichtjaren door.quote:Op dinsdag 30 november 2004 20:07 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat het heelal pas 13,7 miljard jaar oud is, dat bedoelt ie. Het heelal is dus maximaal 13,7 miljard lichtjaar groot.
Het heelal is dus maximaal 13,7 miljard lichtjaar groot.
Het heelal is 13,7 miljard jaar geleden op 1 punt ontstaan, en omdat niets sneller dan het licht kan bewegen, kan het dus niet groter zijn dan 13,7 miljard lichtjaar.
Power perceived is power achieved.
quote:Beste vragensteller,
Geschiedenis:
Vraag gebruiker: Hoe ver kan je kijken op de aarde? (dus vanaf een plaats op de aarde naar een andere plaats op de aarde)
Antwoord 1: Beste vragensteller,
Bedankt voor het stellen van uw vraag aan al@din.
Als je vrij uitzicht hebt op de horizon en als het land of de zee daar vlak is dan hangt de afstand van de horizon tot jou er van af hoeveel hoger je ogen zijn dan het land of de zee bij de horizon (en een klein beetje van hoe hoog dat land of zee zelf is).
De formule voor de afstand d van je oog tot de horizon op een perfect bolvormige Aarde met straal R, met je oog op hoogte h boven de grond, is gelijk aan
(Vgl. 4) d = sqrt(2*R*h + h*h)
waarbij sqrt de worteltrekfunctie is. Meet R en h allebei in meters, dan komt d er ook in meters uit. R = 6.378.000 m. Bijvoorbeeld: met h = 2 (dus je oog 2 meter boven de grond) is d = 5051 m, ofwel ongeveer 5 kilometer.
Als je de formule simpeler maakt, de straal van de Aarde invult, en d omrekent van meters naar kilometers, dan vind je
(Vgl. 5) d = 3,571 * sqrt(h)
In deze formule is h gemeten in meters en d in kilometers. Bijvoorbeeld, met h = 2 vind je d = 5,05 km. De uitkomsten van deze simpelere formule wijken minder dan 1 % af van de uitkomsten van de complete formule als de hoogte minder is dan 250 km.
Bron:<http://www.wisfaq.nl/frame.htm?url=http://www.wisfaq.nl/showrecord3.asp?id=28270>
Meer informatie op deze websites :
<http://www.theken.org/viewquestion?questionID=3746>
<http://www.vvs.be/?q=node/view/1032>
Wij hopen uw vraag hiermee naar uw tevredenheid te hebben beantwoord. We horen het graag als dat niet zo is.
Met vriendelijke groeten,
al@din, het informatienetwerk van openbare bibliotheken in Nederland.
feest
Is toch best groot hoor!quote:Op woensdag 1 december 2004 17:37 schreef Modwire het volgende:
Het heelal is 13,7 miljard jaar geleden op 1 punt ontstaan, en omdat niets sneller dan het licht kan bewegen, kan het dus niet groter zijn dan 13,7 miljard lichtjaar.
feest
De kans bestaat dat ons universum niet het enige is, er zijn meerdere theorieën dat er nog parallele universums bestaan in dit heelal. Deze liggen misschien 5 biljoen lichtjaar verderop en hebben hun eigen big bang gehad en staan in de ruimte alsware los van ons. Maar ze zouden heel goed kunnen bestaan.quote:Op woensdag 1 december 2004 17:37 schreef Modwire het volgende:
Het heelal is 13,7 miljard jaar geleden op 1 punt ontstaan, en omdat niets sneller dan het licht kan bewegen, kan het dus niet groter zijn dan 13,7 miljard lichtjaar.
Bron: kijk
Wilde net posten dat meer dan 100km in ieder geval haalbaar is , want ik weet dat je bij helder weer Texel kunt zien liggen vanaf de domtoren in Utrecht.
Komt meneer Exuimtum met een nog beter verhaal
vind ik wel cool trouwens
Komt meneer Exuimtum met een nog beter verhaal
quote:Op maandag 29 november 2004 22:05 schreef Exuimtum het volgende:
Ik heb met een maat ooit gepresteerd om vanaf de top van de Vogezen de Alpen te zien liggen. Ongeveer 400 kilometer dus. Dit is dan ook een serieuze reactie. Jammer dat er toen nog geen 5 megapixel camera's waren anders had ik even gepost. Het was ongelovelijk helder weer.
vind ik wel cool trouwens
Onzin, de ruimte is een onderdeel van dit universum, dus als die 5 biljoen lichtjaar van ons af liggen, dan is het hetzelfde universum.quote:Op woensdag 1 december 2004 19:35 schreef rechtsheeftvoorrang het volgende:
[..]
De kans bestaat dat ons universum niet het enige is, er zijn meerdere theorieën dat er nog parallele universums bestaan in dit heelal. Deze liggen misschien 5 biljoen lichtjaar verderop en hebben hun eigen big bang gehad en staan in de ruimte alsware los van ons. Maar ze zouden heel goed kunnen bestaan.
Bron: kijk
Power perceived is power achieved.
Wat is er zo herkenbaar en hoog op Texel dan dat je dat kunt herkennen vanaf de domtoren?quote:Op woensdag 1 december 2004 19:51 schreef mart81 het volgende:
Wilde net posten dat meer dan 100km in ieder geval haalbaar is , want ik weet dat je bij helder weer Texel kunt zien liggen vanaf de domtoren in Utrecht.
Dit bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 1 december 2004 20:17 schreef ReCreative het volgende:
Wat is er zo herkenbaar en hoog op Texel dan dat je dat kunt herkennen vanaf de domtoren?
De vuurtoren heeft een lichthoogte van 53 meter boven de middenstand, lijkt me erg sterk dat je die kunt zien vanuit Utrecht. Het hoogste punt op Texel is de antennemast van Den Burg, met 76 meter. Zelfs al kun je die zien, dan nog zou het me hogelijk verbazen als je die als zodanig herkent.
Oef. ga me niet vragen naar de feiten, het stond in mijn wiskundeboek uit 1993 Het moet in ieder geval mogelijk zijn bij helder weer, misschien kun je het eiland wel onderscheiden in het water
quote:Onzin, de ruimte is een onderdeel van dit universum, dus als die 5 biljoen lichtjaar van ons af liggen, dan is het hetzelfde universum.
Kan ik er wat aan doen dat ze die theorie de 'parallele universums theorie' noemen. Volgens die theorie zijn er meerdere universums in dit heelal. Of als jij het anders wil horen er zijn in ons heelal ver van elkaar afgelegen megaclusters waarvan 'ons heelal' er een van is.
Tuurlijk het staat niet vast, het is maar één van de vele theorieën om te verklaren hoe het heelal nu is opgebouwd.
quote:Op woensdag 1 december 2004 20:32 schreef ReCreative het volgende:
De vuurtoren heeft een lichthoogte van 53 meter boven de middenstand, lijkt me erg sterk dat je die kunt zien vanuit Utrecht. Het hoogste punt op Texel is de antennemast van Den Burg, met 76 meter. Zelfs al kun je die zien, dan nog zou het me hogelijk verbazen als je die als zodanig herkent.
Volgens al@din is d = 3,571 * sqrt(h) dus 25 Km + de hoogte van de Dom toren(110 m), 37.5Km is totaal 62,5 Km.
En Texel - Utrecht is ongeveer 100 Km.....
If you only walk on sunny days, you will never reach you're destination.
quote:Op woensdag 1 december 2004 22:52 schreef rechtsheeftvoorrang het volgende:
[..]
Kan ik er wat aan doen dat ze die theorie de 'parallele universums theorie' noemen. Volgens die theorie zijn er meerdere universums in dit heelal. Of als jij het anders wil horen er zijn in ons heelal ver van elkaar afgelegen megaclusters waarvan 'ons heelal' er een van is.
Tuurlijk het staat niet vast, het is maar één van de vele theorieën om te verklaren hoe het heelal nu is opgebouwd.
Ik denk dat die universa zich niet bevinden in onze 3d ruimte. De theorien die ik er over ken plaatsen een oneindig aantal universa in andere dimensies.
quote:Op donderdag 2 december 2004 15:50 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik denk dat die universa zich niet bevinden in onze 3d ruimte. De theorien die ik er over ken plaatsen een oneindig aantal universa in andere dimensies.
Dat zou ook nog kunnen
Hi,
Een goed antwoord op je vraag is nogal lastig te geven in termen van kilometers of lichtjaren, of wat voor afstandsmaat dan ook. Dit komt omdat de afstanden tot verre objecten in het heelal niet direct gemeten kunnen worden. Om afstanden te schatten (van de verste objecten) maken astronomen gebruik van het feit dat het heelal uitdijdt... Hele verre sterrenstelsels bewegen hierdoor met enorme snelheden van ons af, en als je kunt meten hoe snel een object van je af beweegt, kun je een met behulp van de "wet van Hubble" ongeveer de afstand schatten (snelheden kun je heel precies meten met behulp van de roodverschuiving, een soort Doppler effect met licht)... In deze "wet van de uitdijing van het heelal" zitten een aantal factoren waarvan nog niet alles precies bekend is. Dit maakt het lastig om met een hele precieze afstandsmaat te komen...
Om toch een grove schatting te maken: Het verste object ooit waargenomen (naar alle waarschijnlijkheid), bevindt zich op een roodverschuiving van z=6,5. Dit zou op een afstand van ongeveer 12 a 13 miljard lichtjaar zijn (~ 122990396000000000000000 km = 1.2*1023 km)
[ Bericht 1% gewijzigd door Raketman op 03-12-2004 15:11:58 ]
Een goed antwoord op je vraag is nogal lastig te geven in termen van kilometers of lichtjaren, of wat voor afstandsmaat dan ook. Dit komt omdat de afstanden tot verre objecten in het heelal niet direct gemeten kunnen worden. Om afstanden te schatten (van de verste objecten) maken astronomen gebruik van het feit dat het heelal uitdijdt... Hele verre sterrenstelsels bewegen hierdoor met enorme snelheden van ons af, en als je kunt meten hoe snel een object van je af beweegt, kun je een met behulp van de "wet van Hubble" ongeveer de afstand schatten (snelheden kun je heel precies meten met behulp van de roodverschuiving, een soort Doppler effect met licht)... In deze "wet van de uitdijing van het heelal" zitten een aantal factoren waarvan nog niet alles precies bekend is. Dit maakt het lastig om met een hele precieze afstandsmaat te komen...
Om toch een grove schatting te maken: Het verste object ooit waargenomen (naar alle waarschijnlijkheid), bevindt zich op een roodverschuiving van z=6,5. Dit zou op een afstand van ongeveer 12 a 13 miljard lichtjaar zijn (~ 122990396000000000000000 km = 1.2*1023 km)
[ Bericht 1% gewijzigd door Raketman op 03-12-2004 15:11:58 ]
Het heelal is zo'n 14,7 miljoen jaar oud, de verste waargenomen objecten zijn quasars op 12 miljoen lichtjaar afstand (die nemen we nu waar zoals ze 12 miljoen jaar geleden er uit zagen)
Ik neem aan dat je miljard bedoelt .quote:Op woensdag 8 december 2004 11:13 schreef DoctorFaustus het volgende:
Het heelal is zo'n 14,7 miljoen jaar oud, de verste waargenomen objecten zijn quasars op 12 miljoen lichtjaar afstand (die nemen we nu waar zoals ze 12 miljoen jaar geleden er uit zagen)
Is 't niet 13,7 milard ipv 14,7? Een miljard jaar is best wel een groot verschil!quote:Op woensdag 8 december 2004 11:25 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je miljard bedoelt .
feest
Het zijn ook theoriën, hè!quote:Op woensdag 1 december 2004 20:07 schreef Modwire het volgende:
[..]
Onzin, de ruimte is een onderdeel van dit universum, dus als die 5 biljoen lichtjaar van ons af liggen, dan is het hetzelfde universum.
Ik denk niet dat het helemaal zeker is, wat jij of rechtsheeftvoorang zeggen.
feest
Precies jij begrijpt hetquote:Op woensdag 8 december 2004 12:56 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Het zijn ook theoriën, hè!
Ik denk niet dat het helemaal zeker is, wat jij of rechtsheeftvoorang zeggen.
Hangt af van op welke manier je de leeftijd van het heelal bepaalt. Volgens mij zijn er verschillende waarden in omloop, en is er niet één juiste aan te wijzen.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:52 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Is 't niet 13,7 milard ipv 14,7? Een miljard jaar is best wel een groot verschil!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Galaxies, galaxies everywhere -
as far as NASA's Hubble Space Telescope can see.
This view of nearly 10,000 galaxies is the deepest visible-light image of the cosmos.
Called the Hubble Ultra Deep Field, this galaxy-studded view represents a "deep" core
sample of the universe, cutting across billions of light-years.
The snapshot includes galaxies of various ages, sizes, shapes, and colors.
The smallest, reddest galaxies, about 100, may be among the most distant known,
existing when the universe was just 800 million years old.
The nearest galaxies - the larger, brighter, well-defined spirals and ellipticals -
thrived about 1 billion years ago, when the cosmos was 13 billion years old.
The image required 800 exposures taken over the course of 400
Hubble orbits around Earth.
The total amount of exposure time was 11.3 days,
taken between Sept. 24, 2003 and Jan. 16, 2004.
as far as NASA's Hubble Space Telescope can see.
This view of nearly 10,000 galaxies is the deepest visible-light image of the cosmos.
Called the Hubble Ultra Deep Field, this galaxy-studded view represents a "deep" core
sample of the universe, cutting across billions of light-years.
The snapshot includes galaxies of various ages, sizes, shapes, and colors.
The smallest, reddest galaxies, about 100, may be among the most distant known,
existing when the universe was just 800 million years old.
The nearest galaxies - the larger, brighter, well-defined spirals and ellipticals -
thrived about 1 billion years ago, when the cosmos was 13 billion years old.
The image required 800 exposures taken over the course of 400
Hubble orbits around Earth.
The total amount of exposure time was 11.3 days,
taken between Sept. 24, 2003 and Jan. 16, 2004.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
|
|
