- Meneer was inwoner van de Sovjet-Unie aan het begin van deze eeuw.
- Meneer schreef (niet alleen gedichten, ook schreef hij wel verhaaltjes)
- De autoriteiten waren niet zo heel blij met meneers activiteiten, getuige het feit dat hij verbannen is uit de stad waar hij vandaan kwam, later in een psychiatrisch ziekenhuis terecht gekomen is en tenslotte in de gevangenis gestorven is.
Laat ik er, bij wijze van gok en subtiel verzoek om hints-bevattende antwoorden, de naam Solzjenitsyn eens tegenaan gooien.
quote:Dat is het enige goed antwoord (alhoewel ik "Kharms" ook goed gerekend had).Op maandag 29 november 2004 16:15 schreef Coenebaas het volgende:
daniil charms
Volgende plaatje!
.
Is met
Iggy Pop en 
Tom Waits , toch? . .
uiteraard te eenvoudig om te raden
.Zo heette hij!
?En één bijzonder goede morgen natuurlijk.
quote:Op woensdag 1 december 2004 09:42 schreef Z het volgende:
Het lijkt wel een beeld van een stripfiguur m'neer bolo. Is het een duitser?
Een stripfiguur? Heden, neen! Duitser was m'neer evenmin. Hij had het juist regelmatig aan de stok met het herenvolk.quote:Dank u, neem er zelf ook éénEn één bijzonder goede morgen natuurlijk.
quote:Laat u niet misleiden, heer Z, en ook 'U' niet. M'neers beeld staat niet in het land waar m'neer vandaan kwam. Bovendien staat het land waar het beeld staat bekend om zijn antropologisch misleidende architectuur.Op woensdag 1 december 2004 10:06 schreef Z het volgende:
De dakpannen leken me duits, maar de ramen doen dan weer frans aan. Het zal dan wel een fransman zijn, volgens mij zie ik ook een rolluik in dezelfde kleur als de muren, dat doen alleen fransen volgens mij. Mooi, ik ben blij dat dat uit de weg is. Een franse held, die het regelmatig aan de stok had met de duitsers, schreef hij alleen boze brieven of trok hij ook daadwerkelijk ten strijde?
M'neer was dan ook geen m'sieur. Krijgshaftig was hij wel. Hij leidde hoogstpersoonlijk zijn bezettingsmacht op Duitse grond.
quote:Mijn waarde 'ius,Op woensdag 1 december 2004 13:33 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer is een Zweed?
Tot mijn spijt moet ik u mede delen dat u dezelfde fout maakt als heer Z. U verwart m'neer met een vijand van m'neer. Hoewel de Zweed op enig moment ook bondgenoot was van m'neer. Ach, als Machiavelli dat eens mee had mogen maken
Aardig om te zien ook dat m'neer niet goed opgelet had bij de lessen van voornoemde N.M. te F. Met name bij het lesje over huurlingen had m'neer stevig zitten tukken
M'neer is gelieerd aan twee landen, had een dubbele nationaliteit zo u wilt. Tegenwoordig maakt men daarover nogal wat ophef, maar voorzover ik weet vond men dat in het geval van m'neer allemaal niet zo'n punt. De twee landen zijn zijn vaderland wat in dezen een rare term is, daar papa eveneens aan beide landen gelieerd was en het land waar het standbeeld staat.
En wat heeft 'U' voor'n excuus?
[ Bericht 0% gewijzigd door Z op 02-12-2004 17:06:05 ]
quote:
De twee landen zijn zijn vaderland (...) en het land waar het standbeeld staat.
Dus de twee landen die zijn vaderland zijn, zijn nu één land. Of staat het beeld in twee landen, die allebei zijn vaderlanden waren, wat een rare term is, omdat zijn vader in beide landen banden had?
Of is het gewoon mijnheer Van der Putten?
quote:Op donderdag 2 december 2004 18:43 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dus de twee landen die zijn vaderland zijn, zijn nu één land. Of staat het beeld in twee landen, die allebei zijn vaderlanden waren, wat een rare term is, omdat zijn vader in beide landen banden had?
U vat dat mooi samen 'ius, hulde. Natuurlijk slaat u de plank ook volledig mis, laat staan dat u de spijker in die plank raakt, of zelfs maar in de buurt van de kop komt. Staat u mij toe een ander toe te lichten.
M'neer's standbeeld staat in een land, laten we dat land Standbeeldland noemen. M'neers vader kwam uit een ander, naburig, land, dat we voor het gemak even Vaderland noemen. M'neer had 'iets' met beide landen, evenals zijn vader. Standbeeldland en Vaderland zijn zowel nu als toen twee landen.
quote:
Of is het gewoon mijnheer Van der Putten?
Ik zou het op prijs stellen wanneer u de arme mijnheer Van der Putten hier buiten laat. Hij heeft part noch deel in deze kwestie. Het merkwaardige gedrag van zijn vrouw brengt hem toch al in verlegenheid, laten wij hem niet verder stigmatiseren door zijn naam te pas en te onpas naar voren te brengen.
Mijnheer ziet er ondanks dat goedmoedige embonpoint toch krijgshaftig uit. En hij staat met een papier te wapperen. En hoewel ik een rastervormige paginaindeling bespeur, meen ik toch niet dat dit een pagina uit de Donald Duck zal zijn. Het papier zal dus wel een charter, een edict, een acta of whathaveyou moeten verbeelden. Wellicht door middel van enige militaire massage verkregen. Enfin, u voelt wel aan dat ik een beetje om de hete brij aan het heen dansen ben. Dat zou maar zo eens kunnen komen omdat ik werkelijk nog steeds geen idéé heb wie dit is.
Een wanhoopsdaad is geboden: Habsburger?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 09:11 schreef Gellius het volgende:
Andere boeg.
Mijnheer ziet er ondanks dat goedmoedige embonpoint toch krijgshaftig uit. En hij staat met een papier te wapperen. En hoewel ik een rastervormige paginaindeling bespeur, meen ik toch niet dat dit een pagina uit de Donald Duck zal zijn. Het papier zal dus wel een charter, een edict, een acta of whathaveyou moeten verbeelden. Wellicht door middel van enige militaire massage verkregen. Enfin, u voelt wel aan dat ik een beetje om de hete brij aan het heen dansen ben. Dat zou maar zo eens kunnen komen omdat ik werkelijk nog steeds geen idéé heb wie dit is.
Een wanhoopsdaad is geboden: Habsburger?
Ik vermoed dat het inderdaad een charter, een edict, een acta of whathaveyou moet verbeelden, 'ius. Ik ga daarin volledig met u mee. En dat m'neer (met wisselend succes weliswaar) aan militaire massage deed, kan ik volmondig beamen. Ik vrees dat het u niet gek veel zal helpen. Wat wellicht helpt is om de landen te noemen waar m'neer zijn massage op toepaste (en door wie hij gevoeglijk teruggemasseerd werd). Dat waren het bisdommen Bremen en Verden en het Zweedse Koninkrijk. Wellicht helpt deze informatie u om m'neer geografisch te plaatsen.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 10:02 schreef Gellius het volgende:
Ach ja, maar nu zie ik pas dat het m'nheer Wallenstein is. Zijn gezicht zat ook een beetje in de schaduw van zijn prachtige hoed, hè?
'ius! Zet die zonnebril af
Hij belemmert duidelijk je gezichtsvermogen.M'neer had zijdelings wel met Wallenstein van doen overigens. De laatste drong bijvoorbeeld bij zijn keizer aan op een wapenstilstand met m'neer. hier geef ik hem praktisch weg
quote:
Ach, heer_de_With, u hier?
U zit er niet gek ver naast. U heeft de juiste oorlog te pakken en komt ook geografisch aardig in de buurt. Maar m'neer was geen huurling. Hij huurde er wel veel, maar dat was in die tijd geen uitzondering. Kort nadat von Mansfeld klop kreeg van Wallenstein, kreeg ook m'neer klop van Wallenstein.
quote:Christiaan IV (1577-1648). koning van Denemarken en Noorwegen het is.Op vrijdag 3 december 2004 19:29 schreef pyl het volgende:
Geheel overtuigd ben ik niet, maar het zal wel Koning Christiaan IV zijn.
Het beeld op de foto staat in Kristiansand, Noorwegen
quote:<zucht>Op maandag 6 december 2004 10:11 schreef Parabola het volgende:
Dat is een actrice, Lord_V. En tot mijn grote verbazing weet ik haar naam ook nog. Dat is vreemd, want entertainment is nu niet bepaald mijn specialiteit, en namen onthouden van actrices al helemaal niet. Enfin, laat ik niet te veel uitwijden, ik loop het risico een afgrijselijke flater te slaan als ik miszit en/of dat iemand mij voor is. Voorzover ik weet is dit Sian Phillips, zij speelde Mohiam in Dune.
Jullie zijn niet leuk
quote:Jij bent ook niet leukOp maandag 6 december 2004 10:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Trek m een uniform aan en je hebt Petain. Maar dat zal wel niet...
Het is weldegelijk Marshal Petain.
Nog maar een inkoppertje dan?
De symptomen van de dit weekend opgedane Korsakov zijn nog vollop aanwezig....
quote:Say "Yooooo!"
[ Bericht 88% gewijzigd door Parabola op 06-12-2004 10:52:02 ]
quote:He, en mijn plaatje dan?
Dat was niet Korsakov, hoor..
quote:Nee, dat weet ik, maar ik heb wel last van Korsakov...Op maandag 6 december 2004 10:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was niet Korsakov, hoor..
quote:Op maandag 6 december 2004 10:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He, en mijn plaatje dan?
Dat was niet Korsakov, hoor..
misverstandje quote:You couldn't be more wrongOp maandag 6 december 2004 10:54 schreef Parabola het volgende:
M'neer is een staatsman uit de Hollandsche klei
quote:Um, nee?Op maandag 6 december 2004 11:01 schreef Bimmel het volgende:
Mijnheer melkt duiven en is tevens schuldig aan grofschalig Brits financieel zwendelarij?
Gijlieden zit geheel op het verkeerde spoor.
Meneer was Europees?
Meneer was wetenschapper?
Meneer was een eerzaam burger?
Meneer is beroemd om een toevoeging aan de maatschappij?
quote:U onderschat me, oh adelijke dierendocterd, ik kan dat wel degelijk.
M'neer was een persmuskiet in de VS van A en kwam een duister zaakje op het spoor.
Ik had daar graag nog wat aan toegveoegd over m'neers vrijetijdsbesteding, maar daar m'neer bruin noch gespierd is, zie ik daar maar vanaf
quote:Op maandag 6 december 2004 11:10 schreef Bimmel het volgende:
Goed, terug naar het A-B-C van RJP.
Meneer was Europees?
Meneer was wetenschapper?
Meneer was een eerzaam burger?
Meneer is beroemd om een toevoeging aan de maatschappij?
(Voor zover ik weet 
) Niet echt. Niet veel mensen kunnen zijn verdiensten opnoemenquote:Inderdaad, u kon nog fouterOp maandag 6 december 2004 11:12 schreef Parabola het volgende:
[..]
U onderschat me, oh adelijke dierendocterd, ik kan dat wel degelijk.
M'neer was een persmuskiet in de VS van A en kwam een duister zaakje op het spoor.
Ik had daar graag nog wat aan toegveoegd over m'neers vrijetijdsbesteding, maar daar m'neer bruin noch gespierd is, zie ik daar maar vanaf
quote:Meneer was redelijk tot zwaar exact bezig. M'neer was ook een goede bekende van onze vriend A. Einstein.Op maandag 6 december 2004 11:23 schreef Bimmel het volgende:
Exacte wetenschap of betreden we hier het gebied der ´zwerigheid´?
quote:Op maandag 6 december 2004 11:28 schreef Bimmel het volgende:
Quantum theoretiek?
M'neer wordt gezien als de grondlegger ervanquote:Max Karl Ernst Ludwig Planck was born in Kiel, Germany, on April 23, 1858, the son of Julius Wilhelm and Emma (née Patzig) Planck. His father was Professor of Constitutional Law in the University of Kiel, and later in Göttingen.
Planck studied at the Universities of Munich and Berlin, where his teachers included Kirchhoff and Helmholtz, and received his doctorate of philosophy at Munich in 1879. He was Privatdozent in Munich from 1880 to 1885, then Associate Professor of Theoretical Physics at Kiel until 1889, in which year he succeeded Kirchhoff as Professor at Berlin University, where he remained until his retirement in 1926. Afterwards he became President of the Kaiser Wilhelm Society for the Promotion of Science, a post he held until 1937. The Prussian Academy of Sciences appointed him a member in 1894 and Permanent Secretary in 1912.
Planck's earliest work was on the subject of thermodynamics, an interest he acquired from his studies under Kirchhoff, whom he greatly admired, and very considerably from reading R. Clausius' publications. He published papers on entropy, on thermoelectric ity and on the theory of dilute solutions.
At the same time also the problems of radiation processes engaged his attention and he showed that these were to be considered as electromagnetic in nature. From these studies he was led to the problem of the distribution of energy in the spectrum of full radiation. Experimental observations on the wavelength distribution of the energy emitted by a black body as a function of temperature were at variance with the predictions of classical physics. Planck was able to deduce the relationship between the ener gy and the frequency of radiation. In a paper published in 1900, he announced his derivation of the relationship: this was based on the revolutionary idea that the energy emitted by a resonator could only take on discrete values or quanta. The energy for a resonator of frequency v is hv where h is a universal constant, now called Planck's constant.
This was not only Planck's most important work but also marked a turning point in the history of physics. The importance of the discovery, with its far-reaching effect on classical physics, was not appreciated at first. However the evidence for its validi ty gradually became overwhelming as its application accounted for many discrepancies between observed phenomena and classical theory. Among these applications and developments may be mentioned Einstein's explanation of the photoelectric effect.
Planck's work on the quantum theory, as it came to be known, was published in the Annalen der Physik. His work is summarized in two books Thermodynamik (Thermodynamics) (1897) and Theorie der Wärmestrahlung (Theory of heat radiat ion) (1906).
He was elected to Foreign Membership of the Royal Society in 1926, being awarded the Society's Copley Medal in 1928.
Planck faced a troubled and tragic period in his life during the period of the Nazi government in Germany, when he felt it his duty to remain in his country but was openly opposed to some of the Government's policies, particularly as regards the persecuti on of the Jews. In the last weeks of the war he suffered great hardship after his home was destroyed by bombing.
He was revered by his colleagues not only for the importance of his discoveries but for his great personal qualities. He was also a gifted pianist and is said to have at one time considered music as a career.
Planck was twice married. Upon his appointment, in 1885, to Associate Professor in his native town Kiel he married a friend of his childhood, Marie Merck, who died in 1909. He remarried her cousin Marga von Hösslin. Three of his children died young, leaving him with two sons.
He suffered a personal tragedy when one of them was executed for his part in an unsuccessful attempt to assassinate Hitler in 1944.
He died at Göttingen on October 4, 1947.
From Nobel Lectures. Physics 1901-1921, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1967
This autobiography/biography was written at the time of the award and later published in the book series Les Prix Nobel/Nobel Lectures. The information is sometimes updated with an addendum submitted by the Laureate. To cite this document, always state the source as shown above.
For more updated biographical information, see: Planck, Max, Scientific Autobiography and Other Papers. Philosophical Library, New York, 1949.
even een luchtiger plaatje
Yup, Mr Leeson it is.
Dan maar even de orginele link.
quote:Hoe raadt u het zo.....?Op maandag 6 december 2004 11:53 schreef Parabola het volgende:
Iets zegt mij dat m'neer iets met de radio van doen heeft. En m'neer is overduidelijk Britsch, anders eet ik mijn handboek frenologie op
Legt u het bestek maar weg heer Bola
ik moet u trouwens onbegeleid de middag in sturen. 'later
quote:Op maandag 6 december 2004 11:57 schreef Parabola het volgende:
En dan het formaat schelp van de koptelefoon. Die doet denken aan de jaren '70. Het formaat van m'neers kraag en revers bevedtigen dit alleen nog maar. Leeft m'neer nog?
ik moet u trouwens onbegeleid de middag in sturen. 'later
quote:Tjsa...plaatja onlangs in RJP4D gebruikt, dus eigenlijk een inkopper, maar ik wist dat Parabola daar zelden komt....
?quote:Op maandag 6 december 2004 13:45 schreef Bimmel het volgende:
[..]
Tjsa...plaatja onlangs in RJP4D gebruikt, dus eigenlijk een inkopper, maar ik wist dat Parabola daar zelden komt....
Je reinste vervuiling, dat is wat het is. Ik had een beetje meer dankbaarheid in de richting van de founding fathers verwacht. Maar ja, wat wil je ook? Als die ene founding grandfather later uitgroeit tot de ultieme criticaster der stoffigheid? Enfin, snij de verliezende worp. Raden, daar draait het hier om. Althans, het raadproces, vervat in een verfijnd spel van subtiele hints. Het is hier niet 4D! quote:Kijk, heren 4D-ers, aan Mijnheer_de_Withustrated kunt u nog eens een voorbeeld nemen. Die plaatst een rake opmerking zonder meteen platvoers in de radelarij te duiken. En dat is mooi, want het biedt mij de mogelijkheid om in een breedsprakig antwoord wat subtiele hints te verwerken, of natuurlijk alleen maar te doen alsof ik dat doe. En dat, dus niet het al dan niet gebruiken van zoekmachines, is het subtiele onderscheid tussen het stof en de dommie. Plaatjes dienen met eerbied behandeld. Het is potdomme geen oud speelgoed.Op maandag 6 december 2004 16:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Geen frivole Duitser, dit.
M'neer was inderdaad Duitsch noch frivool, mijn waarde Sports.
quote:Natuurlijk is het niet raadzaam om in alles aan vriend Sports een voorbeeld te nemen. Het blijft natuurlijk toch een onbeschaafde hork, die alleen vanwege zijn oneindige pruisenkennis in dit stoffige heerenverblijf getolereerd wordt. Zijn snijderijen nemen wij op de koop toe.Op maandag 6 december 2004 16:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg schmierder, ik heb gezegd.
Ouwe Semelaer
Welnu, laat ons de concentratie houden op hetgeen we hiervoor samen zijn...
Meneer is uiterst scherp van gelaat en mijnheer Gall had hem ongetwijfeld in een fijn frenologisch hokje kunnen duwen. Ik ben helaas niet gehinderd door enige vorm van kennis van hoofdenmorphologie dan ook en ik zet dan ook gewoon in op politiker en rascist.
Dat u mijn diepste zieleroerselen afdoet als langdradig, is uw goed recht. Wij hebben in dit land immers een accute aanval van vrijheid van meningsuiting. Als u dat kwijt moet, dan moet dat. Men kan het zwijn moeilijk kwalijk nemen dat het geen paarlen lust, nietwaar? Dat het u daarom ontgaat dat er tussen de paarlen subtiele hints verborgen lagen, ach. Het zij zo. Het is de prijs die u betaalt voor uw directheid. M'neer is dan ook niet al die dingen die u van de toren meent te moeten blazen.
Ik had u gewaarschuwd.
Maar vreest niet, m'neers broeder was arts. ---------- RJP boekentip ------------
Even tussendoor, vrienden. Op dit moment in het modern antiquariaat van boekhandel Scheltema te Amsterdam:
Solomon Tshekisho Plaatje's meesterlijke roman Mhudi: te gééf voor slechts 5 euro. Een must voor de ware RJP-speler.
De nederlandse editie heeft een ander kaft, dus verkijk u er niet op.
en
, . EINDE DIENSTMEDEDELING
[ Bericht 5% gewijzigd door Gellius op 07-12-2004 10:06:49 ]
, Solomon T. Plaatje, , gehoord hebben. Het boek móét gewoon wel briljant zijn. Ik reis z.s.m. af naar Amsterdam!Plaatje:
Ik hoop alleen wel dat er voldoende bekoorlijke erotische passages in zitten.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2004 20:46:35 ]
quote:Ik heb hier de text-only versie liggen, Beeer. Maar er is al wel sprake van een koe die haar poot gebroken heeft. Drama alom dus. Wil ik je een exemplaartje toezenden?Op maandag 6 december 2004 20:45 schreef beeer het volgende:
Er zijn maar weinig mensen die nooit van,
Plaatje:
[afbeelding]
Ik hoop alleen wel dat er voldoende bekoorlijke erotische passages in zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2004 21:16:33 ]
quote:Wie heeft het hier over e-boeks? Ik niet hoor. Verhuis nou es uit dat achterlijke gat waar je zit naar een woonplaats met een fatsoenlijke boekhandel en je leest Solomon T in een alleszins schappelijke pocketeditie mèt boekenlegger en gezet in een rondborstige garamond. Barbaar.Op maandag 6 december 2004 21:14 schreef beeer het volgende:
Mijn beste Gellius, je weet dat ik veel te oud ben om niet te walgen van het idee een boek van het computerscherm af te lezen. Ik ga voor de rijk geillustreerde gebonden versie.
quote:Nou, de nineties haalde hij niet.Op maandag 6 december 2004 22:51 schreef Gellius het volgende:
Hij heeft een pager. How eighties can you get?
quote:Zwijn Bimmel meldt zich....Op maandag 6 december 2004 17:56 schreef Parabola het volgende:
Heer Bimmel
Dat u mijn diepste zieleroerselen afdoet als langdradig, is uw goed recht. Wij hebben in dit land immers een accute aanval van vrijheid van meningsuiting. Als u dat kwijt moet, dan moet dat. Men kan het zwijn moeilijk kwalijk nemen dat het geen paarlen lust, nietwaar? Dat het u daarom ontgaat dat er tussen de paarlen subtiele hints verborgen lagen, ach. Het zij zo. Het is de prijs die u betaalt voor uw directheid. M'neer is dan ook niet al die dingen die u van de toren meent te moeten blazen.
Ik had u gewaarschuwd.
Kan er wellicht weer een begin gemaakt worden met de haviksneus (oeh...wat zou hij in zijn vrijetijd nou toch doen??) van Parabola?
quote:Mijn excuses voor mijn overbescheiden opstelling de afgelopen anderhalve dag, heren U en Z.Op dinsdag 7 december 2004 09:34 schreef Z het volgende:
Goedemorgen m'neer Parabola en 'U' ook een goedemergen natuurlijk. Ik wilde nog even van uw plaatje zeggen m'neer Parabolo, dat het een 19e eeuwer uit Engeland was. Wellicht een industrieel, of uitvinder van het vliegwiel of een ander werktuig. Dat zijn broer bekend was, is natuurlijk van geen belang.
Ik moet u teleurstellen, m'neer was Britsch noch industrieel. Met werktuigen had m'neer evenmin van doen, hij was eigenlijk niet zo praktisch ingesteld. Onbedoeld geeft Gellius in zijn dienstmededeling wel een hint of twee, voor de hele goede verstaanders zelfs twee-en-een-half, maar zonder toelichting kunt u daar mogelijk niet zo veel mee.
Enfin, 19e eeuwer was m'neer zeker, daar geef ik u alle kredieten. Over het (on)belang van m'neers broer wil ik nog wel een appeltje met u schillen. M'neer en m'neer's broer worden veelal gezien als koppel. Er bestaat zelfs een dubbelbiografie over de gebroeders. Hoewel beide strikt genomen op eigen kracht gepresteerd hebben, is er toch een zekere verbondenheid, niet alleen in hun verwantschap, maar toch ook in waar zij voor stonden. Zogezegd.
quote:Wat dunkt je, mijn waarde 'ius, zou mijn provinciestadje mogelijk ook beschikken over een fatsoenlijke boekhandel, als bedoeld in bovenstaand citaat? Het lijkt mij wel een aardig hebbe(n)dingetje namelijk. hoewel de inhoud van het betreffende schrijfsel wellicht iets te eng voor mij is. Kun je iets meer vertellen over die koe? Heeft ze veel pijn in haar poot? Wordt deze pijn levendig beschreven?Op maandag 6 december 2004 21:29 schreef Gellius het volgende:
[..]
Wie heeft het hier over e-boeks? Ik niet hoor. Verhuis nou es uit dat achterlijke gat waar je zit naar een woonplaats met een fatsoenlijke boekhandel en je leest Solomon T in een alleszins schappelijke pocketeditie mèt boekenlegger en gezet in een rondborstige garamond. Barbaar.
Ik moet bekennen dat het mij de laatste dagen heeft achtervolgd dat ik niet verder kwam met de identiteit van deze fraaie tronie.
Ondanks al uw verwijzingen naar overige subtieliteiten moet ik toch een antwoord verschuldigt blijven en verzoek ik u verdere details over het heerschap uit den spreekwoordelijke doeken te doen.
U noemt mijnheer 'minder praktisch'.Was mijnheer wellicht scribulent ende soof hij filo? Of was meneer een didactisch figuur?
Afijn, ik verkneukel mij reeds om uw antwoord dat ongetwijfeld genadeloos afstraffend zal zijn en ik bedenk me dat het later allemaal lachenswaardig zal blijken.
quote:Op woensdag 8 december 2004 15:59 schreef Bimmel het volgende:
Het doet mij deugt uw gekrabbel hier weer te zien Bola.
Ik moet bekennen dat het mij de laatste dagen heeft achtervolgd dat ik niet verder kwam met de identiteit van deze fraaie tronie.
Ondanks al uw verwijzingen naar overige subtieliteiten moet ik toch een antwoord verschuldigt
quote:U bent uwesondanks warmer dan u denkt, mijn beste Bimmelmans. Hoewel m'neer van de wijsbegeerte geen kaas gegeten had, scribuleerde hij dat het een lust had. Zijn schrijverijen, en die van zijn broer, zouden U en Z en ik vermoedelijk niet als hoogstaand betitelen, maar zij hadden, hoe zal ik het zeggen, hun plaats in de vorming van de identiteit van een jonge natie. Het is daaraan dat de gebroeders, en m'neer in het bijzonder, hun faam danken.blijven en verzoek ik u verdere details over het heerschap uit den spreekwoordelijke doeken te doen.
U noemt mijnheer 'minder praktisch'.Was mijnheer wellicht scribulent ende soof hij filo? Of was meneer een didactisch figuur?
Afijn, ik verkneukel mij reeds om uw antwoord dat ongetwijfeld genadeloos afstraffend zal zijn en ik bedenk me dat het later allemaal lachenswaardig zal blijken.
Didactisch was m'neer niet direct, hoewel hij u mogelijk had kunnen behoeden voor een onjuiste vervoeging van 'verschuldigen', zo dat al een werkwoord is
quote:Vanuit een zuiver hobbyïstische interesse naar de invloed van vooroordelen op gedragingen ben ik uitermate benieuwd naar de betreffende afleiding.Op woensdag 8 december 2004 16:20 schreef Bimmel het volgende:
Mijnheer (en zijn broeder) zijn naar ik mag afleiden Amerikaans?
U heeft zonder meer goed gezien dat de gebroeders dezelfde nationaliteit hadden, en die was niet Amerikaans.
[edit]
Hmmm Oz is onwaarschijnlijk.
Australie staat niet bekend om zijn culturele hoogstand, maar daar sluit het 'niet hoogstaande kwaliteit' dan ook wel weer op aan
[/edit]
quote:In het kader van mijn, eveneens puur hobbyïstische, belangstelling voor de populariteit van het gezegde 'wat men van ver haalt is lekker', versus 'het gras bij de buren is altijd groener' zie ik in u een ronduit boeiend studie-subject.Op woensdag 8 december 2004 16:29 schreef Bimmel het volgende:
Achwel, u verwijst achterlings naar een jonge natie. Dan denk ik aan de V.S. maar dat is dan mijn abuis. Alternatief zou Australie kunnen zijn.
Als ik het zo onbeholpen mag zeggen, dat is.
quote:M'neer is geboren in het huidige Nederland inderdaad. Het zal u niet veel moeite meer kosten uit te vinden over welke jonge natie ik het eerder had.Op woensdag 8 december 2004 16:54 schreef Bimmel het volgende:
Ach Wee...de heer is Hollandscher dan de aardappel?
Wel beloof ik hem, en U, en Z, een wat kortere periode van stilzwijgen.Lator.
quote:M'neer is, ik zei het al, geboren in het huidige Nederland, maar inderdaad, meneer ontleent zijn bekendheid voornamelijk aan zijn inzet voor de Vlaamse zaak. Wij mogen dan ook aannemen dat hij, het grootste deel van zijn leven woonachtig in Antwerpen, zich eerder Vlaming dan Nederlander voelde. Voorzover ik weet hebben m'neer en m'neer's broer steeds de Nederlandse nationaliteit behouden.Op woensdag 8 december 2004 20:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De heer is een Belg.
destijds deed men nog niet zo ingewikkeld over het behouden van de Nederlandse nationaliteit
Zomaar een blauwe vraag, maar ik vind m'neer op een Auguste lijken hoewel ik de achternaam even schuldig blijf..
Maar het antwoord erop is: "ja, zij het zonder die laatste e"Plaat:
quote:Ik dank u voor het compliment, heer omgevallen kastje vol nutteloze wetenswaardigheden. In het onderhavige geval zaten echter 4 titels uit m'neer's oeuvre in mijn gebruikelijke gewauwel vervat.Op donderdag 9 december 2004 16:16 schreef OllieA het volgende:
Het blijft toch een hele kunst om met een omslag van woorden geen subtiele hints te geven in de richting van twee vergeten schrijvers van Vlaamse streekromans.
Daarnaast was er natuurlijk de wel heel subtiele verwijzing naar de Sniederskring, waarvan zelfs Batuwu en Ollie samen (en dat is een auwvolle berg aan nutteloze kennis opeen geveegd, ik verzeker u) het bestaan niet konden vermoeden. stelletje nachtraven
Het was goed trouwens, maar dat moge duidelijk zijn
quote:Aha! Stond mijnheer in contact met Nederlanders/buitenlandse fysici?Op donderdag 9 december 2004 20:06 schreef Z het volgende:
Welnu mijnheer de With, meneers levensverhaal zou een mooi boek opleveren, sterker nog; over meneer is wel eens een boek geschreven en zelfs een documentaire gemaakt. maar dat doet er nog niet toe. Meneer was een bezig baasje maar hield het vooral bij de astronomie, natuurkunde en had een grote interesse in muziek.
Voor zieke geesten als m'neer Parabolo en\of heer Gellius zou het woordje 'veilig' een ENORME hint zijn, hadden zij dit plaatje geplaatst. In zekere zin is het wel van toepassing op meneer, maar het is nauwelijks een aanknopingspunt. Vraag nog maar wat verder, dan geef ik wel een keer een echte hint!
hint-vrije post
quote:Nope, meneer was geen componist.Op vrijdag 10 december 2004 09:45 schreef Bimmel het volgende:
Gustav Holst?
quote:Nou lijkt hij daar wel wat op, op de Emperor dat is, maar het is hem niet.
quote:Dan zal het m'neer Röntgen wel niet zijnOp vrijdag 10 december 2004 11:01 schreef Z het volgende:
Volgens mij zijn het gewoon heterodyning oscillators.
-edit-
Die hebben we hier al eens eerder voorbij zien komen
quote:Dus?Op vrijdag 10 december 2004 11:04 schreef Bimmel het volgende:
Oh god dat technische muziek instrument de Themerin oid...
-edit-
Die hebben we hier al eens eerder voorbij zien komen
quote:Copntinent, nieuwe wereld, continent.Op vrijdag 10 december 2004 11:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer werkte op 't Continent, of in de Nieuwe Wereld?
quote:Opzoeken is toegestaan in deze versie van RJP, buurman Bimmel. Aangaande het verkeerd vervoegen van een werkwoord in de derde persoon enkelvoud zijn we echter een stuk minder tolerant.Op vrijdag 10 december 2004 11:18 schreef Bimmel het volgende:
Moet bekennen dat ik de naam van de uitvinder niet in mijn parate kennis heb zitten en het dus zal moeten opzoeken wat mij automatisch disqualificeerd voor deze vraag. Ik speel hem dan ook door aan de denktank!
Ouwe zuurpruim
en ik zal mij weer eens storten op een stevig lesje Nederlandse spelling en taalgebruik....
quote:Vaderschap stemdt mild.Op vrijdag 10 december 2004 11:26 schreef Parabola het volgende:
[..]
Opzoeken is toegestaan in deze versie van RJP, buurman Bimmel. Aangaande het verkeerd vervoegen van een werkwoord in de derde persoon enkelvoud zijn we echter een stuk minder tolerant.
quote:Milt
Lev Sergeivitch Termen
quote:U had mij niet dieper kunnen beledigen BimmelaarOp vrijdag 10 december 2004 11:34 schreef Bimmel het volgende:
Ambtenaar bij Min.v.Onderwijs zeker
Ik hecht gewoon aan correct taalgebruik. Dat de trieste pubers in POL (inclusief de volwassen pubers aldaar) niet in staat zijn hun bedorven meningen (vrij naar OllieA) eloquent te verwoorden, heb ik inmiddels geaccepteerd. In deze vrijstaat van stoffig intellectualisme hoop ik echter op een eilandje van correct taalgebruik in de oceaan der ontspelden.
Mijn spijt is groter dan mijn onbezonnenheid Bola...
Het ontfloepte mij.
Ik zal trachten correct taalgebruik te hanteren en u met alle respect te woord te staan.
maar een beetje zuurpruim ben je wel af en toe Bola..
quote:tisalgoedtisalgoed, doe nou maar een palaatjeOp vrijdag 10 december 2004 11:45 schreef Bimmel het volgende:
Mijn spijt is groter dan mijn onbezonnenheid Bola...
Het ontfloepte mij.
Ik zal trachten correct taalgebruik te hanteren en u met alle respect te woord te staan.
maar een beetje zuurpruim ben je wel af en toe Bola..
quote:Iedem ditto.Op vrijdag 10 december 2004 11:42 schreef Parabola het volgende:
[..]
U had mij niet dieper kunnen beledigen Bimmelaar
Ik hecht gewoon aan correct taalgebruik. Dat de trieste pubers in POL (inclusief de volwassen pubers aldaar) niet in staat zijn hun bedorven meningen (vrij naar OllieA) eloquent te verwoorden, heb ik inmiddels geaccepteerd. In deze vrijstaat van stoffig intellectualisme hoop ik echter op een eilandje van correct taalgebruik in de oceaan der ontspelden.
!Of Pruisch?
quote:Jiddisch?Op vrijdag 10 december 2004 11:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer is onbekend. Het gaat meer om de situatie. Natuurlijk geen Pruis (die janken niet), maar het heeft wel iets met Pruisschen van doen.
quote:Geen idee. In ieder geval Mediterraan.
quote:Nee.Op vrijdag 10 december 2004 11:59 schreef du_ke het volgende:
Is er zojuist een bekend man omgekomen?
quote:Dat kan, of zijn moeder fluisterde hem zojuist in dat hij die avond zuurkool kreeg als schaftOp vrijdag 10 december 2004 11:59 schreef du_ke het volgende:
Is er zojuist een bekend man omgekomen?
. Ik vermoed dat d'n Bool gelijk heeft trouwens.
quote:Bijna goed. Het is wel een gevolg van de intrede van de Wehrmacht, maar Mijnheer woonde zuidelijker.Op vrijdag 10 december 2004 12:00 schreef Parabola het volgende:
Het is zo'n kikkervreter. Die hebben de traankliertjes nogal aan de oppervlakte zitten. En de gebeurtenis is de intocht van de Wehrmacht in Parijs.
Of niet natuurlijk.
quote:Nee laat maar....Op zaterdag 11 december 2004 14:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Tweede Wereldoorlog, Frankrijk, Midi. Nog meer aanduidingen?
Rust
. 
't Is ook wel mooi geweest, eigenlijk. Laat het ijdel streven aan de dummies.
quote:Dat zou wel geil zijn natuurlijk.Op donderdag 16 december 2004 00:21 schreef Gellius het volgende:
Of een tussenpoldertj.. heu.. plaatje? Ik zie iets voor me in de trant van een bevallig halsje, een licht afzakkend lamswollen truitje en een ranke bic-pen tussen halfgeopende lippen; een lelieblanke hand op de halfbeschreven pagina van een in geruite stof gevat notitieboek. Met een slotje. Maar alleen dáárop dan een slotje. En op de achtergrond een licht murmelende sonate van geleerde folio's, en het gekwinkeleer van halfbegrepen maar diepgevoelde dichtbundeltjes en rare, verontrustende maar jubelende kriebels in de ... ach, laat ook maar weer.
Maar ja, tegen de policy hè.
Was zodiakk er maar. Die kan dat altijd zo fijnzinnig verwoorden, met douchecellen en zo.
Maar ook dat is ons niet gegund.
Ja, die slachtofferrol, die past me wel. Geheel gehospitaliseerd door RJP hijs ik mijn belichte ankerpunten uit het harnas van de zelfverantwoordelijkheid. Pfff. Wat een werk.
quote:Op donderdag 16 december 2004 10:27 schreef Gellius het volgende:
Op zich wel weer fraai dat RJP door zijn hoeven zakt met de foto van een huilende meneer, en een mevrouw van der putten naast hem. Helemaal achteraan staat Julius Streicher, valt me ineens op.
Warempel, nu zie ik hem ook. Ik wil u er overigens streng op wijzen dat de enige juiste schrijfwijze voor Mevrouw Van der Putten drie (3) hoofdletters bevat. U gebruikt er drie (3) te weinig Wat dan wel weer logisch is, want de betreffende dame is heel Mevrouw Van der Putten niet. Die ontleent immers haar identiteit aan Meneer Van der Putten en zou dus niet zonder hem op straat gaan, zeker niet bij zulks een belangwekkende gebeurtenis als hier verbeeld. Door te suggereren dat de mevrouw op de foto Mevrouw Van der Putten is, impliceert u dat Meneer Van der Putten een huilenbalk is. En Mevrouw Van der Putten mag dan ergens best wel een gek mens zijn, trouwen met een huilenbalk zou zij nimmer. Dus.
En wat de plaat betreft. Ik had het natuurlijk allang goed. Alleen is het dan toevallig net even Parijs niet, maar een ander Frans stadje. En tenzij dat een plaats is met een grote symbolische waarde gezien de context (ik noem een Versailles), is de exacte plaats volstrekt irrelevant. Of het nu Dijon of Orleans is, Tours of Nantes, het gaat om de intocht van de Wehrmacht en de voor Fransen zo typerende reactie. Dat maakt deze plaat tot wat ie is. Mooi
Goed.
Wie doet het licht uit?
. is het coney island? 
.Goed, een gezellig plaatje dan maar:
Meneer deelt folders uit voor de lokale bar-dancing. Dit doet hij in het politieke bolwerk van het land waar hij woonachtig is.
. Mag ik die wel eens vasthouden? Enfin. Moedeloos voorwaarts dan maar. Ik stel me voor dat we ons met deze mijnheer ergens in de vroege jaren vijftig bevinden, hmm?
quote:Ik heb wel iets van de onderkant weggesneden, maar geen Bernhard.Op donderdag 16 december 2004 20:31 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Is prins Bernhard ter linkerzijde van het plaatje afgeknipt? En dat dit dus de baas van Lockheed is?
Mijnheer zat in de filmwereld, Z?
Mijnheer was lief voor kinderen?
quote:De schoft wist wèl waar toe te slaan dus!Op donderdag 16 december 2004 21:00 schreef Z het volgende:
meneer deed alleen aan nette buurten.
(laat paterbola het niet lezen!)Geen casinobaas, maar bent al wat warmer. Over warm gesproken, had ik al gezegd dat m'neer van gezelligheid hield? En zou dat iets met z'n uitvinding, waar enige controverse omheen hangt, te maken kunnen hebben. En kinders vanaf 7 jaar, of misschien iets jonger, maar niet veel, uit nette buurten.
Ik dacht, laat ik de boel even samenvatten voor u.
Sorry, Z. Het is mijn arrogante alterego, dat deze dagen nogal last heeft van sure oprispingen. Dat heb je soms, als mens. Zelfs een duffeltje beschermt niet altijd tegen de vileine spetters van het leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 16-12-2004 21:41:06 (Hoppetee, komma weg.) ]
quote:Ik wacht even op beeer, die jongen heeft al zo weinig. Ik gun hem dit echt.Op donderdag 16 december 2004 21:32 schreef Z het volgende:
Pffft Batuwu, ik ga je niet verder helpen. Wie kopt 'm even voor hem in?
(En komt beeer die valsspeler nou nog eens raden?)
.Ik mis Martin, wisten jullie dat? Ik mis hem.
Maar dat die ouwe schuinsmarcherende crimineel dood is, kan me werkelijk geen reet schelen.
quote:hmmmzz, beeer was voorstander van deOp donderdag 16 december 2004 21:45 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik wacht even op beeer, die jongen heeft al zo weinig. Ik gun hem dit echt.
winterslaap . Zal ik het licht maar weer uit doen dan?en ja, Martin, daar valt tenmminste nog eens wat aan te missen
. De full Darrow:
Ik kan me niet precies herinneren of ik onderstaande m'neer al eens geplaatst had:
. Indien dit niet het geval is, mogen jullie het als een nieuwe opgave interpreteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 17-12-2004 09:52:00 (ik weet ook niet meer wat boven en onder is) ]
quote:Charles Darrow is widely considered to be the inventor of the board game Monopoly; however in 1973 a San Francisco State University economics professor named Ralph Anspach, invented Anti-Monopoly, and for this was sued by Parker Brothers. In a 10 year suit that went all the way to the Supreme Court, it was discovered that Darrow had actually stolen the idea, copying down the rules directly (even the misspelling of Marven Gardens) from an earlier game created in 1904 known as The Landlords Game which also later spawned the game Finance
De verfijnde fassion-sense van een vogelverschrikker...waar vind je ze nog tegenwoordig.
quote:Pffft...Op vrijdag 17 december 2004 09:37 schreef du_ke het volgende:
Verstrooid ornitholoog?
Ziet hij er uit als Johny Weismuller?
Is hij gespierd?
Is hij in de bloei van zijn leven?
Neen, hij kan dus nooit en te nimmer een vogelaar zijn. Hoogstens een kust-morfoloog, maar dan zou hij een grotere kat moeten hebben
quote:Onderstaande 'ius, onderstaande. Bovenstaande m'neer was immers de oplossing van het gelijknamige bordspel, die jij beeer in woord wel, doch in daad niet gunde.Op vrijdag 17 december 2004 09:12 schreef Gellius het volgende:
Ik kan me niet precies herinneren of ik bovenstaande m'neer al eens geplaatst had:
Enfin, onderstaande m'neer is een buitenmensch. Weliswaar is hij gebruind noch gespierd, maar een buitenmensch is hij. Sympathiek bovendien. Dat ziet men aan de kat. Let maar eens op. Katten voelen haarfijn aan of een mens sympathiek is. Ieder mens kan een kind over de bol aaien, een hond bezitten of een kat op schoot nemen. Maar alleen bij symphatieke mensen zal de kat zich uit zichzelf neervlijen. De kat op de foto poseert overduidelijk vrijwillig aan m'neer's zijde. M'neer moet dus wel sympathiek zijn.
Ornitholoog is m'neer niet. Hij had dat misschien wel willen worden, maar omdat die verrekte kat hem de godgansche dag bleef volgen, is dat niet gelukt. Vogels hebben een begrijpelijke aversie tegen katten. M'neer is ofwel schaker, ofwel astrafysicus.
quote:Het kan hoor. Vriend 'ius haalt ook 'onderstaande' en 'bovenstaande' door elkaar, dus waarom 'mevrouw' en 'm'neer' niet?Op vrijdag 17 december 2004 09:47 schreef Z het volgende:
Volgens mij is het een vrouw m'neer Parabola!
quote:Ook geen kust morfologische interessen?Op vrijdag 17 december 2004 09:53 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer is mijnheer hoor, en niet beroepsmatig geïnteresseerd in de vogeltjes, fyscia of gambieten.
quote:Dat liet hij wel aan z'nOp vrijdag 17 december 2004 09:53 schreef Gellius het volgende:
... en niet beroepsmatig geïnteresseerd in de vogeltjes.
poesje over. Ik ben hard aan het denken over een scherpe vraag, maar ben eigenlijk meer geïnteresseerd in dat prachtige poesje.quote:smeerlel...Op vrijdag 17 december 2004 09:57 schreef Z het volgende:
[..]
Dat liet hij wel aan z'n
quote:Dat wil ik niet uitsluiten, mijn bovenstebiste heer Bemmel, maar mijn bronnen zwijgen erover.Op vrijdag 17 december 2004 09:56 schreef Bimmel het volgende:
[..]
Ook geen kust morfologische interessen?
quote:Heer 'ius,Op vrijdag 17 december 2004 09:58 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat wil ik niet uitsluiten, mijn bovenstebiste heer Bemmel, maar mijn bronnen zwijgen erover.
Dank voor uw geruststellende spelvouten...Dat doet mij deugd
(zie je nou wel Bola...ik ben niet de enige met een kleine lysdexie)
Mogen wij concluderen dat meneer (want dat weten we dan wel zeker) een Brit was en dat hij op ene hoefstede zijn habitat had?
Meneer was wellicht een schrijver of anders een fanatiek vinger verver (vind ik overigens nogsteeds een geweldige sport, zeker op mijn schoonmoeders nieuwe behang
)quote:neenee, integendeel. Heer Z heeft gelijk. Het poesbeest staat in fiere pose aan de voeten van m'neer, alsof ze(?) hem verdedigt tegen het naderende kwaad. Z's interesse is te waarderen in dezen.
M'neer's gelijkenis met Professor Zonnebloem kan natuurlijk niet op toeval berusten. Het handelt zich hier om een wetenschapper, dan wel een uitvinder, maar meest waarschijnlijk om beide, verenigd in één persoon. Een drupje kunstenaarsbloed zou me daarbij niet verbazen.
Gallië als land van herkomst evenmin.
.quote:Politiker? Dat kan toch niet!Op vrijdag 17 december 2004 11:04 schreef Bimmel het volgende:
Meneer is oud politiker met een voorliefde voor feline schepselen.
Ik had reeds overtuigend betoogd dat m'neer sympathiek was!quote:Geen politiker. Uw tweede suggestie is uiteraard juist:Op vrijdag 17 december 2004 11:04 schreef Bimmel het volgende:
Meneer is oud politiker met een voorliefde voor feline schepselen.
Hier zien we hem een liefdesbrief aan zijn teerbeminde poesje schrijven, dat -zoals het hoort, nonchalante desinteresse veinst.
. 
[ Bericht 4% gewijzigd door Gellius op 17-12-2004 15:25:09 ]
bezig was?quote:Ik geloof dat mijnheer vooral een begenadigd brief- en dagboekschrijver is geweest. En bepaaldelijk een genieter van de poes. Zo lees ik hier dat hij er méér dan driehonderd in zijn leven bezeten moet hebben. Drièhònderd poesjes! Dat vind ik dan weer indrukwekkend.Op vrijdag 17 december 2004 11:12 schreef Z het volgende:
Schreef meneer wellicht toneelstukken als hij even niet met z'n poesje
Was meneer wellicht een begenadigd chef kok (die zijn tenslotte ook wel eens sympathiek)
quote:Waar komt dit, overigens onjuiste, inzicht vandaan?Op vrijdag 17 december 2004 11:23 schreef Bimmel het volgende:
Maar wij kennen hem om een andere reden blijkbaar.
quote:Eén van de driehonderd, DEO2. En hij hield van allen evenveel. Dat kàn.Op vrijdag 17 december 2004 11:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Da's een andere poes.
quote:U negeerde mijn eerdere aanteiging van auteurschap jegens deze heer met oorverdovende koelte...Op vrijdag 17 december 2004 11:24 schreef Gellius het volgende:
[..]
Waar komt dit, overigens onjuiste, inzicht vandaan?
Meneers voorliefde voor katten kwam ook terug in zijn werk?
Of mag het 'n poesje meer of minder zijn?
quote:Het moet me toch even van het hart dat u erg op moet passen met hoe u 'bezeten' en 'poesjes' taalkundig combineert. Misverstanden zijn snel geboren, zeker bij een vluchtig medium als internet. Laat ik, namens de poes van Huize Bola, vooropstellen dat men een poes niet kan bezitten. Met veel goede wil kan men een poes bewegen residentie te kiezen bij men thuis. Hoe sympathieker men zelve is, hoe eenvoudiger poes daartoe te overreden is. Daarnaast kan men van poezen bezeten zijn. Ik neem aan dat voor m'neer en zijn 300 harige metgezellen beide versies opgaan.Op vrijdag 17 december 2004 11:15 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik geloof dat mijnheer vooral een begenadigd brief- en dagboekschrijver is geweest. En bepaaldelijk een genieter van de poes. Zo lees ik hier dat hij er méér dan driehonderd in zijn leven bezeten moet hebben. Drièhònderd poesjes! Dat vind ik dan weer indrukwekkend.
Mijnheer was overigens corrector van beroep, maar schrijver ter harte. Hugo en het poesje van Anne Frank staan daar verder geheel buiten.
Corrector
betalen ze je daar voor? Oeh, dan moet ik even oppassen dat Bola mij niet factureert voor al het spellingsleed.
quote:De Poes van huize Bola ook
quote:Corrector
Oeh, dan moet ik even oppassen dat Bola mij niet factureert voor al het spellingsleed.
U kunt betalen per acceptgiro of per automatische incasso.
all major creditcards accepted.Enfin, op onderwerp. Beperkte m'neer zijn schrijfsels tot de genres 'brief' en 'dagboek', of maakte hij wel eens een uitstap naar naar de genres 'roman', 'novelle' en/of 'dichtbundel'?
Of Poeschifk, dat kan ook.
Enfin: mijnheer was een volwaardig schrijver, Bool.
quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:15 schreef Gellius het volgende:
Ik vind het zo beter staan, Z.
Enfin: mijnheer was een volwaardig schrijver, Bool.
Daar kom je nu mee....quote:Inderplaat!Op vrijdag 17 december 2004 13:06 schreef pyl het volgende:
Paul Leautaud.
Ik laat de opmerkingen over de vrijetijdsbesteding bewust achter.....
Dan kan ik nog zeggen dat:
"meneer is tekenleraar of anders docent klassieke talen."
als zin niet correct is, maar als je een aantal woorden op zichzelf ziet, kom je al een beetje in de richting. Zoals richting 'meneer' dat is correct, 'tekenleraar' is niet correct, enz ...
Voor wat betreft die hoofdbezigheid, was dat toevallig iets wetenschappelijks? Iets met vectoren en matrices?
quote:Talk about an identity crisis.....Op vrijdag 17 december 2004 14:56 schreef Z het volgende:
Alles aan deze meneer is natuurlijk duits, ook z'n werk, maar hij werd in 1937 amerikaan, en later zelfs Israelier.
Meneer knutselde met atoombommen?
quote:Dat zeg ik.Op vrijdag 17 december 2004 14:56 schreef Z het volgende:
amerikaan
Is er een beroemd instituut naar m'nherr vernoemd?
quote:Daar zegt wiki niks over ...Op vrijdag 17 december 2004 14:58 schreef Gellius het volgende:
[..]
Is er een beroemd instituut naar m'nherr vernoemd?
quote:U doelt op Ernest Bloch neem ik aan?Op vrijdag 17 december 2004 14:58 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat zeg ik.
Is er een beroemd instituut naar m'nherr vernoemd?
quote:Die is het iig niet!Op vrijdag 17 december 2004 15:17 schreef Bimmel het volgende:
[..]
U doelt op Ernest Bloch neem ik aan?
quote:Integendeel!Op vrijdag 17 december 2004 18:34 schreef Proteron het volgende:
Het komt mij voor dat meneer een begenadigd dirigent was, maar ik zal de plank wel weer volledig misslaan.
quote:Victor Klemperer, the son of a Jewish couple, was born in Germany in 1882. When he was nine his family moved to Berlin and during the First World War served in the German Army.
When Adolf Hitler came to power he was head of Romance and Literature at Dresden Technical University. He published several books on 17th and 18th French literature before being expelled from his post in 1935. He also lost his house and was forced to live in what were known as Jewish houses.
Married to a non-Jew, Klemperer remained free until receiving his deportation notice on 13th February, 1945. That night the massive Allied bombing raid of Dresden took place. In the confusion caused by the firestorm, Klemperer was able to escape.
Klemperer kept a diary of his daily life in Nazi Germany and after the war was published in two volumes I Will Bear Witness: A Diary of the Nazi Years: 1933-1941 and To the Bitter End: 1942-1945. Victor Klemperer died in 1960.
quote:Avec excuses:Op zondag 19 december 2004 11:18 schreef Z het volgende:
Geen Viktor, maar Otto.
http://www.concentric.net/~Onk145/Klemperer.htm
Overigens: Zijn zoon, Werner, speelde in de jaren 60 de kampcommandant Colonel Klink, in de comedyserie 'Hogan's Heroes' en was later een goed acteur en verteller.
http://www.concentric.net/~onk145/WRK_noJS.htm#part3
Of tuurde deze heer litera?
quote:Mijnheer schapte noch tuurde..Op maandag 20 december 2004 10:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Schapte deze heer weten?
Of tuurde deze heer litera?
quote:Meneer is zekers een kunstenaar te noemen. Hij produceerde echter geen echte tastbare kunst en een architect was hij allerminst.Op maandag 20 december 2004 11:08 schreef Z het volgende:
Meneer was kunstenaar? Of meer waarschijjnlijk, architect?
quote:Als u alvast uw mond gaat spoelen ivm de 'ordinaire muzikant' opmerking dan geef ik u de zeep aan en vertel ik u dat mijnheer een der groten is in het componeren.Op maandag 20 december 2004 11:16 schreef Z het volgende:
Ah, een componist. Of niet natuurlijk, dan zou het een ordinaire muzikant kunnen zijn...