WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hét bewijs dat de bijbelse God en Allah niet bestaan
Hét bewijs dat "God" en Allah niet bestaan (bovennatuurlijke ervaringen door niet-christenen/niet-moslims).
Heel veel mensen, ook niet-christenen, niet-moslims en niet-joden, menen bovennatuurlijke ervaringen te hebben gehad.
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Dit is dan dus een bewijs dat de God in de bijbel (maar "God" genoemd in de topic titel) en de God in de koran niet bestaan.
Heel veel mensen, ook niet-christenen, niet-moslims en niet-joden, menen bovennatuurlijke ervaringen te hebben gehad.
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Dit is dan dus een bewijs dat de God in de bijbel (maar "God" genoemd in de topic titel) en de God in de koran niet bestaan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Bewijs tegen godheden bestaat niet. Daarbij kun je al dat soort flauwe denkspelletjes omzeilen met: "God werkt in mysterieuze wegen."
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ik heb het dan ook over de God van de bijbel en de God van de koran. Bovennatuurlijke ervaringen moeten immers aantonen dat er iets meer bestaat "tussen hemel en aarde". En aangezien door bovennatuurlijke ervaringen mensen geholpen worden die geen christen en geen moslim zijn bewijst dat dat het haatdragende opperwezentje verzonnen door de geesteszieke schrijvers van de bijbel en de koran niet bestaat.quote:Op zondag 28 november 2004 12:31 schreef Karboenkeltje het volgende:
Bewijs tegen godheden bestaat niet. Daarbij kun je al dat soort flauwe denkspelletjes omzeilen met: "God werkt in mysterieuze wegen."
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Of het haatdragende opperwezen kijkt Zelf niet zo nauw naar de religies van de mensen waarbij Hij wonderen aflevert of er zijn andere haatdragende opperwezens die Hun eigen doelgroep op bovennatuurlijke wijze bedienen.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
god is almachtig volgens de boeken. dan zou hij dus in staat moeten zijn om een steen te maken die zo zwaar is dat hij hem niet meer kan tillen. kan hij de steen niet maken is ie niet almachtig. kan hij hem niet optillen, dan ook niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je hoeft niet te bewijzen dat iets wat er niet is er niet is.
Als je dat gaat proberen te bewijzen ben je zelf verwikkeld in the game van die gasten.
Gewoon heel dat gezeik negeren.
Als je dat gaat proberen te bewijzen ben je zelf verwikkeld in the game van die gasten.
Gewoon heel dat gezeik negeren.
Zoutloos
Volgens mij staat er in de bijbel juist dat God van alle mensen houdt, maar als de mensen niet voor hem kiezen, gaan ze automaties verloren.quote:Op zondag 28 november 2004 12:29 schreef Akkersloot het volgende:
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Maar ja, verschillende theologen denken daar weer anders over
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Dat is geen bewijs, want misschien heeft zo'n God wel besloten om aan een niet-gelovige te verschijnen om een of andere ongrijpbare reden.
Proberen gelovigen om te lullen is nutteloos, en een verspilling van je energie.
[ Bericht 8% gewijzigd door wadgem op 28-11-2004 12:56:36 ]
Proberen gelovigen om te lullen is nutteloos, en een verspilling van je energie.
[ Bericht 8% gewijzigd door wadgem op 28-11-2004 12:56:36 ]
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Mja, als je dit een bewijs noemt, heb je het idee van een geloof niet begrepen. Ben ze sterker van je gewend.quote:Op zondag 28 november 2004 12:29 schreef Akkersloot het volgende:
Hét bewijs dat "God" en Allah niet bestaan (bovennatuurlijke ervaringen door niet-christenen/niet-moslims).
Heel veel mensen, ook niet-christenen, niet-moslims en niet-joden, menen bovennatuurlijke ervaringen te hebben gehad.
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Dit is dan dus een bewijs dat de God in de bijbel (maar "God" genoemd in de topic titel) en de God in de koran niet bestaan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Staat een hoop ongefundeerde hersenspinsels. Ik heb wel een mooi vraagstuk voor je. Bedenk je in 1e instantie eens dat God geen persoon is en daar ook niet mee valt te vergelijken, het is voor een mens makkelijker het zo te begrijpen ivm gebeden ed. Ook de veroordeling van God op jouw "daden" wordt op die manier concreet en persoonlijk. Denk je eens in dat God groter is dan jij met je menselijke verstand ooit kan reiken en vermenigvuldig dat met het hoogste getal dat jij kunt bedenken. Probeer dan geloven in God niet te vergelijken met geloven in Sinterklaas.quote:Op zondag 28 november 2004 12:29 schreef Akkersloot het volgende:
Hét bewijs dat "God" en Allah niet bestaan (bovennatuurlijke ervaringen door niet-christenen/niet-moslims).
Heel veel mensen, ook niet-christenen, niet-moslims en niet-joden, menen bovennatuurlijke ervaringen te hebben gehad.
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Dit is dan dus een bewijs dat de God in de bijbel (maar "God" genoemd in de topic titel) en de God in de koran niet bestaan.
God heeft ons de vrije wil gegeven, wat zou er gebeuren wanneer God zou ingrijpen in de Schepping? Dan zou de Schepping nooit bestaan, de vrije wil is weg. Ik denk dat God zoals wij Hem nu kennen vooral een literature basis heeft en zich openbaart naarmate de ontwikkeling vordert. Wij als mensen staan in de kinderschoentjes, echt waar. Bekijk maar eens een documentaire over Chimpansees.
Daar zouden heel veel natuurkundigen het niet mee eens zijnquote:God heeft ons de vrije wil gegeven, wat zou er gebeuren wanneer God zou ingrijpen in de Schepping?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
gelukkig gaat het om een geloof en geen wetenschap. dus....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In dat geval is het ook een bewijs dat de God omschreven in de bijbel en de God omschreven in de koran niet bestaan. Volgens de bijbel en de koran is er immers maar één God.quote:Op zondag 28 november 2004 12:39 schreef Karboenkeltje het volgende:
... of er zijn andere haatdragende opperwezens die Hun eigen doelgroep op bovennatuurlijke wijze bedienen.
Waarom zou een andere opperwezen overigens haatdragend zijn ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
dat Allah niet bestaat kun je niet bewijzen... je kunt je zintuigen er niet bij gebruiken
Het is net als liefde...die kan je ook niet bewijzen
Het is net als liefde...die kan je ook niet bewijzen
Je kunt het overigens ook de andere kant omdraaien: misschien dat we ooit zo ontwikkeld worden dat we inzien dat het idee "God" puur opvulling is van een existentieel iets, en dat het fysische bestaan van God niet bestaat.quote:Ik denk dat God zoals wij Hem nu kennen vooral een literature basis heeft en zich openbaart naarmate de ontwikkeling vordert
Dat is een drogreden. Wordt vaak gebruikt om te proberen om aan te tonen dat de wetenschap het altijd zal afleggen tegen religie. Bovendien is het popi, om de mystiek in de wereld te houden. Wat niet wil zeggen dat het niet zo is. Maar toch, ben een beetje vies van zulke uitspraken. Het gooit een heel stuk respect tov van de huidige wetenschap weg.quote:Wij als mensen staan in de kinderschoentjes, echt waar
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De Logica roept al eeuwen, dat je een negatieve stelling niet kunt bewijzen. Het zoveelste kolder-topic van heer A. dus...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een jaartje terug was er onder WFL een topic over omkering van de bewijslast. Kan het via de zoek funktie helaas niet terug vinden.quote:Op zondag 28 november 2004 12:46 schreef EmilioW het volgende:
Je hoeft niet te bewijzen dat iets wat er niet is er niet is.
Als je dat gaat proberen te bewijzen ben je zelf verwikkeld in the game van die gasten.
Gewoon heel dat gezeik negeren.
Met het argument waar de bewijslast ligt kan je dat gezeik gemakkelijk negeren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus ook dat topic over waar de bewijslast ligt?quote:Op zondag 28 november 2004 13:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De Logica roept al eeuwen, dat je een negatieve stelling niet kunt bewijzen. Het zoveelste kolder-topic van heer A. dus...
De zoveelste kutopmerking van de Lord V. dus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niemand hoeft te bewijzen dat de god van de bijbel en de god van de koran niet bestaan. Dat zou immers omkering van de bewijslast zijn.quote:Op zondag 28 november 2004 13:14 schreef DjDev het volgende:
Dit topic is gewoon zinloos
Je kan niks bewijzen
hier kan gewoon een slotje op...
Het topic gaat over aanvoering van een argument tegen het bestaan van "god" en allah.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niet dat ik in de God van het huidige christendom of Islam geloof, Maar dit is geen bewijs!!!quote:Op zondag 28 november 2004 12:29 schreef Akkersloot het volgende:
Hét bewijs dat "God" en Allah niet bestaan (bovennatuurlijke ervaringen door niet-christenen/niet-moslims).
Heel veel mensen, ook niet-christenen, niet-moslims en niet-joden, menen bovennatuurlijke ervaringen te hebben gehad.
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Dit is dan dus een bewijs dat de God in de bijbel (maar "God" genoemd in de topic titel) en de God in de koran niet bestaan.
Praat maar eens met een lid van b.v. een pinkster gemeente.
Hij/zij zal je gelijk wijzen op het bestaan van demonen en machten en krachten van de duisternis.
Of het feit dat de duivel zich soms als engel des lichts zal manifesteren.
Ik vindt dit een vrij slap argument voor een bewijs tegen het bestaan van een God.
En zoals eerder opgemerkt. Het kan sterker A.
erg beleefd allemaal :r
Waar haal je die argumenten tegen het bestaan van "god" en allah...Je kan je zintuigen er niet bij gebruikenquote:Op zondag 28 november 2004 13:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Niemand hoeft te bewijzen dat de god van de bijbel en de god van de koran niet bestaan. Dat zou immers omkering van de bewijslast zijn.
Het topic gaat over aanvoering van een argument tegen het bestaan van "god" en allah.
Toch een opmerking van iemand aan wie de inhoud van het topic "omkering van de bewijslast" ontgaan is.quote:Op zondag 28 november 2004 13:22 schreef DjDev het volgende:
Waar haal je die argumenten tegen het bestaan van "god" en allah...Je kan je zintuigen er niet bij gebruiken
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als god niet bestaat, dan kunnen we Jezus zien als een groot en wijs iemand die voor de mensen
een manier heeft bedacht, hoe wij het besten met elkaar zouden kunnnen omgaan en leven.
Je kunt het niet bestaan van iets wat niet bestaat niet bewijzen.
Wat je wel kunt doen is wetenschappelijk mogelijkheden uitsluiten om ervoor te zorgen dat gelovigen met absurde redenaties zich door allerlei bochten en vernauwingewn moeten wringen om zijn bestaan recht te houden. Daardoor wordt hun geloof\religie zo belachelijk dat anderen het niet meer als geloofwaardig zullen zien en het ook niet zullen aanhangen.
Zoals gezegt acht ik het al bewezen dat de god-entiteit van het OT niet bestaat omdat deze de wetten van de natuurkunde zou doorbreken en aangezien we dit nog niet hebben zien gebeuren met een betrouwbare onpartijdige bron als concreet bewijs kunnen we deze zo uitsluiten (tot het daadwerkelijk zou gebeuren).
Wat je wel kunt doen is wetenschappelijk mogelijkheden uitsluiten om ervoor te zorgen dat gelovigen met absurde redenaties zich door allerlei bochten en vernauwingewn moeten wringen om zijn bestaan recht te houden. Daardoor wordt hun geloof\religie zo belachelijk dat anderen het niet meer als geloofwaardig zullen zien en het ook niet zullen aanhangen.
Zoals gezegt acht ik het al bewezen dat de god-entiteit van het OT niet bestaat omdat deze de wetten van de natuurkunde zou doorbreken en aangezien we dit nog niet hebben zien gebeuren met een betrouwbare onpartijdige bron als concreet bewijs kunnen we deze zo uitsluiten (tot het daadwerkelijk zou gebeuren).
I mean no harm
en als tie hem nou wel kan maken, en dan zijn kracht vergroot en dat ding optiltquote:Op zondag 28 november 2004 12:42 schreef zoalshetis het volgende:
god is almachtig volgens de boeken. dan zou hij dus in staat moeten zijn om een steen te maken die zo zwaar is dat hij hem niet meer kan tillen. kan hij de steen niet maken is ie niet almachtig. kan hij hem niet optillen, dan ook niet.
Is het wetenschappelijk bewezen, dat de manier van nu leven en hoe wij denken en omgaan de weg is.quote:Op zondag 28 november 2004 13:33 schreef pomtiedom het volgende:
Je kunt het niet bestaan van iets wat niet bestaat niet bewijzen.
Wat je wel kunt doen is wetenschappelijk mogelijkheden uitsluiten om ervoor te zorgen dat gelovigen met absurde redenaties zich door allerlei bochten en vernauwingewn moeten wringen om zijn bestaan recht te houden. Daardoor wordt hun geloof\religie zo belachelijk dat anderen het niet meer als geloofwaardig zullen zien en het ook niet zullen aanhangen.
Zoals gezegt acht ik het al bewezen dat de god-entiteit van het OT niet bestaat omdat deze de wetten van de natuurkunde zou doorbreken en aangezien we dit nog niet hebben zien gebeuren met een betrouwbare onpartijdige bron als concreet bewijs kunnen we deze zo uitsluiten (tot het daadwerkelijk zou gebeuren).
Of dat bijvoorbeeld een lid van een pinkster gemeente wel of niet gevoelig is voor een bewijs, bewijst nog niets. Toch sterk dat demonen mensen zouden willen helpen.quote:Op zondag 28 november 2004 13:21 schreef Zeuxis het volgende:
Praat maar eens met een lid van b.v. een pinkster gemeente.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat klopt, maar denk er toch maar eens over na.quote:Op zondag 28 november 2004 13:44 schreef jpzegthallo het volgende:
Je stelt een vraag als bewijs. Daar klopt iets niet.
Of Hij heeft gewoon schijt aan hypothetische paradoxjes die ontsproten zijn aan nietige mensenbreintjes.quote:Op zondag 28 november 2004 13:40 schreef jaaplangestok het volgende:
[..]
en als tie hem nou wel kan maken, en dan zijn kracht vergroot en dat ding optilt
Dat zou ik doen, als ik God was.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
ook dan is hij niet in staat een steen te maken die zo zwaar is dat hij hem niet kan tillen. daar gaat de almachtigheid.quote:Op zondag 28 november 2004 13:40 schreef jaaplangestok het volgende:
[..]
en als tie hem nou wel kan maken, en dan zijn kracht vergroot en dat ding optilt
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is geen wetenschappelijk vraagstuk, dat is een vraagstuk waar enkel met een mening op kan worden geantwoord.quote:Op zondag 28 november 2004 13:44 schreef Lammie het volgende:
[..]
Is het wetenschappelijk bewezen, dat de manier van nu leven en hoe wij denken en omgaan de weg is.
I mean no harm
als er iets hypothetisch is is het god wel. imo is god gemaakt door mensen en niet andersom.quote:Op zondag 28 november 2004 13:50 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Of Hij heeft gewoon schijt aan hypothetische paradoxjes die ontsproten zijn aan nietige mensenbreintjes.
Dat zou ik doen, als ik God was.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ah, een stelling in het bevestigende. Die behoren wèl bewezen te worden. Ga je gang.quote:Op zondag 28 november 2004 13:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als er iets hypothetisch is is het god wel. imo is god gemaakt door mensen en niet andersom.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
bewijs en feit is dat de boeken waar deze drie bovengenoemde godsddiensten aan voldoen geschreven zijn door mensenhanden, ontsproten uit nietige mensenbreintjes (zoals jij het zo prettig wist te verwoorden)quote:Op zondag 28 november 2004 13:54 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ah, een stelling in het bevestigende. Die behoren wèl bewezen te worden. Ga je gang.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
god en allah zijn dezelfde er is er maar een de woorden zijn verschillend door de talen die de mensen hebben . geloof schept bij mensen een hoop waarom zou je niet in god geloven het is toch veel fijner om in een god te geloven en ergens op te hopen ergens naar toe te kunnen leven iets goeds in je leven te doen wat is er zo slecht er aan . als je toch twijfeld waarom ga je het zelf niet onder zoeken door de koran of de bijbel te lezen lees en vergelijk ze en dan zul je het zelf begrijpen want dit is iets wat je zelf moet doen niemand kan jou zeggen vertellen wat wel of niet bestaat je kan je zituigen wel bij gebruiken zintuigen zijn niet alleen zien voelen en ruiken
En welke betrouwbare en objectieve bron heb jij die onweerlegbaar aantoont dat geen enkele godheid ook maar iets met die geschriften te maken heeft gehad?quote:Op zondag 28 november 2004 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bewijs en feit is dat de boeken waar deze drie bovengenoemde godsddiensten aan voldoen geschreven zijn door mensenhanden, ontsproten uit nietige mensenbreintjes (zoals jij het zo prettig wist te verwoorden)
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Okee stel God maakt voor jou een kiezelsteen die jij vindt en niet krijgt opgetilt ( terwijl er miljoenen mensen dood gaan in oorlogen, aan aids en hongersnood) zou jij dan wel geloven?quote:Op zondag 28 november 2004 13:50 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Dat is geen wetenschappelijk vraagstuk, dat is een vraagstuk waar enkel met een mening op kan worden geantwoord.
En zou het iets voor jou uitmaken?
Dat is natuurlijk onzin. Je kunt hooguit stellen dat God niet in zijn eentje is, maar ook dat is al een vrij vergaande conclusie..quote:Op zondag 28 november 2004 12:29 schreef Akkersloot het volgende:
Hét bewijs dat "God" en Allah niet bestaan (bovennatuurlijke ervaringen door niet-christenen/niet-moslims).
Heel veel mensen, ook niet-christenen, niet-moslims en niet-joden, menen bovennatuurlijke ervaringen te hebben gehad.
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Dit is dan dus een bewijs dat de God in de bijbel (maar "God" genoemd in de topic titel) en de God in de koran niet bestaan.
Omkering van bewijslastquote:Op zondag 28 november 2004 13:54 schreef Karboenkeltje het volgende:
[imo is god gemaakt door mensen en niet andersom]
Ah, een stelling in het bevestigende. Die behoren wèl bewezen te worden. Ga je gang.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe weet jij dat. Heb je hem gezien dan?quote:Op zondag 28 november 2004 13:58 schreef DjDev het volgende:
god en allah zijn dezelfde
Wat lul je dan over het moeten bewijzen van zijn niet bestaan dan als het toch maar om een geloof gaat ? ]quote:geloof schept bij mensen een hoop waarom zou je niet in god geloven het is toch veel fijner om in een god te geloven en ergens op te hopen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Feit volgens de bijbel en de koran houdt God niet van ongelovigen. Waarom zou God die dan zo'n hekel zou hebben aan ongelovigen die ongelovigen dan helpen ?quote:Op zondag 28 november 2004 15:46 schreef Alicey het volgende:
Dat is natuurlijk onzin. Je kunt hooguit stellen dat God niet in zijn eentje is, maar ook dat is al een vrij vergaande conclusie..
Volgens de bijbel en koran en andere monotheistische boeken is God wel in zijn eentje. Of zou God gelogen hebbenquote:Je kunt hooguit stellen dat God niet in zijn eentje is
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Na analyse van de steen en verschillende testen plus metingen over de omstandigheden op het moment dat hij de steen maakt wel ja.quote:Op zondag 28 november 2004 14:44 schreef Lammie het volgende:
[..]
Okee stel God maakt voor jou een kiezelsteen die jij vindt en niet krijgt opgetilt ( terwijl er miljoenen mensen dood gaan in oorlogen, aan aids en hongersnood) zou jij dan wel geloven?
En zou het iets voor jou uitmaken?
Maar dat is nog nooit gebeurt en zolang bestaat hij wetenschappelijk gezien niet.
I mean no harm
Misschien om ze op de proef te stellen.quote:Op zondag 28 november 2004 16:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Feit volgens de bijbel en de koran houdt God niet van ongelovigen. Waarom zou God die dan zo'n hekel zou hebben aan ongelovigen die ongelovigen dan helpen ?
Kleine nuancering : God is de enige almachtige God. Hier en daar lijkt God echter niet de enige te zijn in in ieder geval de bijbel. En natuurlijk is Satan er ook nog.quote:[..]
Volgens de bijbel en koran en andere monotheistische boeken is God wel in zijn eentje. Of zou God gelogen hebben
Maar zonder visite kaartje valt er natuurlijk niets op de proef te stellen.quote:Op zondag 28 november 2004 16:19 schreef Alicey het volgende:
Misschien om ze op de proef te stellen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat hij andere goden in zijn pad laat lopen is dus het bewijs dat hij niet almachtig is.quote:Op zondag 28 november 2004 16:19 schreef Alicey het volgende:
Kleine nuancering : God is de enige almachtige God.
Kan alleen maar uitgelegd worden als foutjes in de bijbel omdat het mensenwerk is.quote:Hier en daar lijkt God echter niet de enige te zijn in in ieder geval de bijbel.
De polytheistische oorsprong van de bijbel ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is een drogredenering. Waarom zou het een bewijs zijn dat God niet almachtig is?quote:Op zondag 28 november 2004 17:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat hij andere goden in zijn pad laat lopen is dus het bewijs dat hij niet almachtig is.
je gaat ervan uit dat 'Allah/Jahuwh/god' ect. een hekel heeft aan de niet-moslims,niet-joden ect. Heb je hier wel een bewijs voor?quote:Op zondag 28 november 2004 12:29 schreef Akkersloot het volgende:
Hét bewijs dat "God" en Allah niet bestaan (bovennatuurlijke ervaringen door niet-christenen/niet-moslims).
Heel veel mensen, ook niet-christenen, niet-moslims en niet-joden, menen bovennatuurlijke ervaringen te hebben gehad.
Nu kan je je natuurlijk de vraag stellen waarom zou een God mensen (niet-christenen, niet-moslims, niet-joden) willen helpen waar hij zo'n hekel aan zou hebben.
Dit is dan dus een bewijs dat de God in de bijbel (maar "God" genoemd in de topic titel) en de God in de koran niet bestaan.
een mogelijk tegenbewijs voor dit zwakke standpunt:
koran hoofdstuk 5
ten eerste: waarom waarschuwde God/Allah de kinderen van israel (vroeger uitverkoren volk) voor het doden van mensen? de grootste meerderheid van de mensen nu en vroeger waren toch geen joden? en nu is meerderheid ook geen moslims??quote:32. Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot overtreders.
Uit de vergelijking die in dit stukje koran staat, kun je concluderen dat God/allah een grote waarde geeft aan het leven van een mens, ongeacht ras, kleur, religie ect. Waarom zou Allah/God ect. zo'n grote waarde geven aan de mensen die niet in hem geloven als hij ze toch haat (((volgens jou!))
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
je neemt alles wat je wilt voor feit..!quote:Op zondag 28 november 2004 16:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Feit volgens de bijbel en de koran houdt God niet van ongelovigen. Waarom zou God die dan zo'n hekel zou hebben aan ongelovigen die ongelovigen dan helpen ?
[..]
Volgens de bijbel en koran en andere monotheistische boeken is God wel in zijn eentje. Of zou God gelogen hebben
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
Hét bewijs dat de bijbelse God en Allah niet bestaan
