Bos waarschuwt Amsterdamse PvdA

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 20:38 schreef Landmass het volgende:
PvdA.

Tijd voor een schuldbekentenis? Eerst moesten we op ze stemmen omdat de multi culturele samenleving toch wel het ideaal was en nu moeten we op ze gaan stemmen want zij lossen het wel eventjes op.

Er is een constante in de hele geschiedenis van de PvdA: ze weten het altijd beter. Vooral achteraf.

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 20:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Er is een constante in de hele geschiedenis van de PvdA: ze weten het altijd beter. Vooral achteraf.

Wouter is natuurlijk niet voor niets bang.. na de doodsklap in Rotterdam, de kleine opleving door het populistische showtje met de FNV dan binnenkort de totale afgang van de PvdA in Amsterdam en de rest van Nederland.

Eindelijk ...

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 12:44 schreef more het volgende:
Bos waarschuwt Amsterdamse PvdA


PvdA-leider Bos is bang dat in Amsterdam ontvreden PvdA-kiezers de partij over tweeëneenhalf jaar de rug zullen toekeren, zoals dat in 2002 in Rotterdam gebeurde.

dat heeft Wouter zeer goed in het snotje. Zou hij hier meelezen?

quote:

Toen boekte Leefbaar Rotterdam onder leiding van Pim Fortuyn een enorme verkiezingsoverwinning. "Ik waarschuw de Amsterdamse PvdA", aldus Bos zaterdag in een interview met de Volkskrant. "Ze hebben daar nog steeds de neiging te denken dat wat in Rotterdam in 2002 gebeurde, in Amsterdam niet zal gebeuren. Dat hebben ze volstrekt mis."

Inderdaad. Waar mogelijk wil ik ook nog wel persoonlijk bijdragen aan de ontmanteling van deze lokale regentenpartij die haar netwerkjes gebruikt om bekenden betaalde baantjes toe te schuiven op kosten van de gemeenschap..

quote:

In Amsterdam is alleen nog geen goed alternatief voorhanden in de vorm van 'een droomkandidaat bij wie ontevreden kiezers hun heil kunnen zoeken', stelt Bos.

We hebben nog ruim twee jaar te gaan Wouter. wees er niet zo zeker van dat die kandidaat zich niet aandient.
_{Sjun, lullo,... je hebt een roeping.}

quote:

Volgens Bos heeft het door de PvdA gedomineerde gemeentebestuur in Amsterdam aanvankelijk niet goed gereageerd op de problemen in de Diamantbuurt, waar een gezin door Marokkaaanse jongeren werd weggepest. De kritiek op burgemeester Cohen in dit verband is terecht, vindt Bos. "De eerste reactie op de gebeurtenissen in de Diamantbuurt was buitengewoon ongelukkig."

Wouter scoort behoorlijk met deze opmerkingen.

quote:

Bos zegt in het interview op landelijk niveau bang te zijn voor de electorale aantrekkingskracht van het uit de VVD gestapte Tweede-Kamerlid Wilders, dat in sommige peilingen al meer dan twintig zetels scoort. "De PvdA mag zich niet in slaap laten sussen nu het erop lijkt dat Wilders vooral stemmen van CDA en VVD weghaalt. De onvrede van de kiezers kan ook de PvdA treffen. Dat het aan ons voorbij zou gaan dachten we in 2002 ook lange tijd van Pim Fortuyn."

Bron: ANP
[..]

Zeg maar gerust waardeloos gereageerd.

Juist niet. De man is een mediacratisch genie. Hij zal echter van zeer goeden huize moeten komen om de schade voor de PvdA te gaan beperken of een volksverhuizing van mensen die de lokale regentenpartij helemaal gehad hebben tegen te gaan.

De lokale PvdA is verre van zuinig op mensen die door middel van ondernemende initiatieven onevenredig bijdragen aan de inkomsten van de stad doordat zij de werkgelegenheid in de stad positief kunnen beïnvloeden.. Lokale regelgeving, frustratie vanwege weinig oplossingsgerichte criminaliteitsbestrijding en verloedering van de stad veraangenamen hun leven te Amsterdam niet. Een andere politieke kleur in de stad of een andere leefomgeving zou wel eens bjizonder aantrekkelijk kunnen zijn geworden voor deze mensen. Almere vaart daar intussen al wel bij...

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 15:05 schreef Landmass het volgende:

[..]

Maar met o zo mooie idealen.

maar als er daadwerkelijk iets erg gebeurt in zijn gemeente (een dodelijk slachtoffer na een steekpartij) laat hij taal noch teken horen aan de familie (echt gebeurd!)

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 16:44 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat jij geen probleem ziet, dat heeft vooral te maken met het feit dat je niks weet. Binnen de grachtengordel heeft de PvdA namelijk helemaal niet zoveel in de melk te brokkelen. En daarbuiten is er een directe correllatie tussen de afname van stemmen bij de PvdA en de toename van stemmen voor protestpartijen.

Zeg, maak niet de fout om in mij een pvda adept te zien

Ik gun het Amsterdam hoor, een afrekening met haar pvda.

Ik zie het alleen niet gebeuren.

De middenklasse is in zo'n korte periode weggetrokken uit die stad, veel handophouders geinporteerd,

Wie gaan er dan allemaal stemmen op die protest partijen?

Waarom zou straks ineens gebeuren, wat in de rest van NL gebeurde toen PF omgelegd werd?

Ik weet niet precies hoe jij 'middenklasse' definieert, maar ik zie dus wel dat er in de oude stad een zeer groot percentage van de kiezers VVD stemt. Het is niet toevallig dat Annelize van der Stoel 'binnenstadsburgemeester' is. Die positie heeft zij omdat de VVD in de deelraad voor het centrum de grootste partij is.

Daarnaast kun je ook zien dat juist in Amsterdam de stemmen voor de LPF voornamelijk afkomstig waren uit de PvdA achterban.

Weer een sterk staaltje puinruimen volgens mosterd na de maaltijd-principes bij de PvdA, dat mensen die partij nog serieus durven nemen De LPF is er bijna heilig bij

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 12:44 schreef more het volgende:
Bos waarschuwt Amsterdamse PvdA

Je kunt veel van Bos zeggen maar volgens mij snapt hij wel wat er aan de hand is. Onder andere ook dat de olietanker PvdA een grote slinger aan het stuurwiel niet overleeft.

Langzaam afstand nemen van de multiknuffelgeneratie der Cohens en het geleidelijk doodzwijgen van de multicultuur als Leitmotiv t.b.v. westerse kernnormen en waarden lijkt het devies bij hem. Moet hij alleen nog vóór de godslasteringsartikelafschaffingsmotie stemmen en dan heeft de PvdA een grote stap richting het overleven gezet.

Vraag is dan alleen: slikt de islamitische achterban dit?

quote:

Op zondag 28 november 2004 19:49 schreef rroloff het volgende:
Vraag is dan alleen: slikt de islamitische achterban dit?

Idd. Want daar zit de jeugd van de partij. En wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.

quote:

Op zondag 28 november 2004 19:49 schreef rroloff het volgende:

[..]

Je kunt veel van Bos zeggen maar volgens mij snapt hij wel wat er aan de hand is. Onder andere ook dat de olietanker PvdA een grote slinger aan het stuurwiel niet overleeft.

Langzaam afstand nemen van de multiknuffelgeneratie der Cohens en het geleidelijk doodzwijgen van de multicultuur als Leitmotiv t.b.v. westerse kernnormen en waarden lijkt het devies bij hem. Moet hij alleen nog vóór de godslasteringsartikelafschaffingsmotie stemmen en dan heeft de PvdA een grote stap richting het overleven gezet.

Waarom heffen ze zichzelf gewoon niet op?

quote:

Op zondag 28 november 2004 20:35 schreef Landmass het volgende:
Waarom heffen ze zichzelf gewoon niet op?

Dan moeten Jeltje en Adri werk gaan zoeken. Dat is toch ongehoord man!

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 23:05 schreef Bela het volgende:


dat heeft Wouter zeer goed in het snotje. Zou hij hier meelezen?

Cohen wordt nu inderdaad ook al door de partijvoorzitter Bos op z'n vingers getikt. Zijn kritiek op Cohen luidt dan ook, dat hij te zeer is bezweken voor gemakzucht en arrogantie van de macht. (Hij leest m.i. dus wel degelijk mee, immers onze kritiek op o.a. Cohen was steekhoudend, en ook voor de meest dwangmatige sociaal-democratische utopisten uiteindelijk niet mis te verstaan!...)

P.v.d.A. partijvoorzitter te Amsterdam Asscher steekt, zij het schoorvoetend, de handen in eigen boezem en meldt met een tamelijke understatement: "Misschien hebben wij ons wel te veel in slaap laten sussen." (Maar wat wil je met zo'n landerige aanpak van Cohen van altijd maar weer - ' blussen en sussen '?!...)

Als het bovendien aan zo'n hoogmoedige van geest, zoals de P.v.d.A. burgermeester Cohen zou liggen, had hij de een groot aantal van onze Amsterdamse stadswijken als gebieden van politiek en bestuurlijk 'wegggemarginaliseerde' autochtonen aan de islam en de molsimgemeenschap prijsgegeven. Duizenden Nederlanders zijn door intolerante moslims uit hun stadswijken verdreven en werden nog door opiniemakers en politici van de P.v.d.A. nagetrapt en nagehoond als racisten.

Al met al kunnen we concluderen dat deze zalvende multiculturalisten zeer taai en volhardend zijn in hun waanbeeld. Toch hebben zij de gewone Amsterdammers niet kunnen overtuigen. Keer op keer blijkt weer dat de mensen door de eenzijdige informatie heen prikken en in overgrote meerderheid hun twijfels ten aanzien van dit samenklonteringsideaal blijven behouden.
En hoewel stelselmatig buiten het integratiedebat gehouden, bestaat er ook nog een mondige, niet ideologisch gecorrumpeerde groep amsterdammers die, tegen de stroom in van het multiculturalisme, en de verstikkende politieke correctheid (het pappen en nathouden) zich in hun overtuigingen niet laten overbluffen en of intimideren.

Rob Oudkerk, ja wie anders, deed ook nog even een duit in het zakje, want volgens hem zou een 'groot deel van het Amsterdamse P.v.d.A bestuurskader - deze tot gestolde bureaucratie verworden betweters van de macht - volstrekt niet weten wat er in de Amsterdamse stadswijken speelt, noch wat er onder de Amsterdamse bevolking leeft. ' (Gezien het lage percentage waarmee mensen zeggen in dit stadsbestuur vertrouwen te hebben niet echt verwonderlijk, toch?...)

Tja, bela het lijkt erop dat het kwartje (zelfingenomen bestuurders zoals Cohen en andere salonsocialisten, ook wel de rode plucheplakkers, uitgezonderd) langzaam begint te vallen, en dat het rooms-rode proletendom uit hun roes van paternalistische zelfgenoegzaamheid en hun zelfhypnose van politieke correctheid ontwaakt. (Heeft de roep van iemand als Pim Fortuyn; "om Nederland massaal wakker te schudden", zij het als echo, toch nog het gewenste effect gesorteerd??? Eerst zien dan geloven!...



[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 29-11-2004 13:58:45 ]

goh. niks nieuws dus. slechts een bevestiging vanuit de man die ooit in de kinkerbuurt heeft gewoond en nu mosterd na de maatlijd serveerd.

Eigenlijk wel een hilarische ontwikkeling dit

Pas geleden, vorige week ofzo, waren 'bepaalde' users nog aan het verkondigen dat Job Cohen de beste burgemeester van Nederland was, en de beste kandidaat voor het volgende premierschap. Nu Wouter Bos nota bene dezelfde kritiek op Cohen heeft geuit als op dit forum, hoor je deze notoire Cohen-fanatiekelingen ineens niet meer.

Kenmerk van een evenwichtig en volwassen geloof, ongeacht of dit nu de sociaal democratische doctrine betreft, is dat het zich laat aanspreken op omissies, zich herbezint en zich hervormt tot een uitvoerbaar streven dat sociale settings als een samenleving opbouwt.

Wellicht getuigt de huidige stilte van zo'n proces van volwassenwording.

quote:

Op maandag 29 november 2004 12:54 schreef sjun het volgende:
Kenmerk van een evenwichtig en volwassen geloof, ongeacht of dit nu de sociaal democratische doctrine betreft, is dat het zich laat aanspreken op omissies, zich herbezint en zich hervormt tot een uitvoerbaar streven dat sociale settings als een samenleving opbouwt.

Wellicht getuigt de huidige stilte van zo'n proces van volwassenwording.

LOL

Je zou toch zeggen, dat als je maar vaak genoeg met de onvolmaaktheden van je geloof wordt geconfronteerd, je vroeg of laat zelf ook ernstig gaat twijfelen. Dat zou je tenminste verwachten bij mensen die bij hun volle verstand zijn.

Dat zie ik echter niet gebeuren. In plaats daarvan kenmerken de dogmatisch linkse users op dit forum zich vooral tot het continu incasseren van verlies, waarna zij hun argumenten enigszins bijstellen (maar helaas niet hun wereldbeeld), om daarna weer vrolijk verder te posten en hun onbuigzame linkse onzin te spuien.

quote:

Op maandag 29 november 2004 12:38 schreef Lemmeb het volgende:
Eigenlijk wel een hilarische ontwikkeling dit

Pas geleden, vorige week ofzo, waren 'bepaalde' users nog aan het verkondigen dat Job Cohen de beste burgemeester van Nederland was, en de beste kandidaat voor het volgende premierschap. Nu Wouter Bos nota bene dezelfde kritiek op Cohen heeft geuit als op dit forum, hoor je deze notoire Cohen-fanatiekelingen ineens niet meer.

Nu doel je ook wel op enkele fanatieke links-religieuze users, welke het reuzerad voor ogen heeft gedraaid gekregen ter grootte van een middelgrote planeet
Blijkbaar is het kleinste stukje kritiek op hun linkse helden meteen al de smet op het totale geloof beginnende met de oerprofeet Den Uyl...

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:23 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Nu doel je ook wel op enkele fanatieke links-religieuze users, welke het reuzerad voor ogen heeft gedraaid gekregen ter grootte van een middelgrote planeet
Blijkbaar is het kleinste stukje kritiek op hun linkse helden meteen al de smet op het totale geloof beginnende met de oerprofeet Den Uyl...

Het vervelende is dat dit forum aan linkse zijde bijna uitsluitend wordt bevolkt door dergelijke links-religieuze fanatiekelingen, en niet door gematigd linkse users met realiteitszin, die openstaan voor kritiek en daarover ook een fatsoenlijke discussie kunnen voeren. Erg treurig, men krijgt zo naar mijn mening toch een verkeerd beeld van links Nederland.

Ik beschouw mezelf toch ook echt als links, ik geloof heilig in het solidairteitspricipe . Maar je kunt gewoon moeilijk ontkennen dat vooral de PvdA er in het verleden een zooitje van heeft gemaakt door 'solidariteit met de armen' te verwarren met 'solidarieit met de zieligen', en door het kweken van een politiek-correct klimaat waardoor elke vorm van kritiek hierop meteen de mond werd gesnoerd.

quote:

Op maandag 29 november 2004 03:33 schreef lucida het volgende:

Rob Oudkerk, ja wie anders, deed ook nog even een duit in het zakje, want volgens hem zou een 'groot deel van het Amsterdamse P.v.d.A bestuurskader - deze tot gestolde bureaucratie verworden betweters van de macht - volstrekt niet weten wat er in de Amsterdamse stadswijken speelt, noch wat er onder de Amsterdamse bevolking leeft. ' (Gezien het lage percentage waarmee mensen zeggen in dit stadsbestuur vertrouwen te hebben niet echt verwonderlijk, toch?...)

Oudkerk is kennelijk omgedraaid als een blad aan de boom?! Of is het domweg dat hij met alle winden meewaait?...

Want hoe anders valt zijn uitspraak te rijmen - toen Cohen in de race voor het ministerpresidentschap was verwikkeld (god behoede het!) - dat hij het niet eens was met de kritiek op Cohen, dat hij te weinig verstand van integratie zou hebben?...

Van deze, "biechtvolle" - maar geen heus berouw hebbende -, opportunistische kontendraaier stamt uit die tijd de volgende quote: ,,De integratieproblematiek leer je het beste in de oude wijken van de grote steden. In dat soort buurten hebben mensen als Hoogervorst en Balkenende niet langer dan een halfuur rondgelopen.''

Hoe kan een mens zichzelf toch zo genadeloos dom tegenkomen - het kan verkeren!...

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

LOL

Je zou toch zeggen, dat als je maar vaak genoeg met de onvolmaaktheden van je geloof wordt geconfronteerd, je vroeg of laat zelf ook ernstig gaat twijfelen. Dat zou je tenminste verwachten bij mensen die bij hun volle verstand zijn.

Dat zie ik echter niet gebeuren. In plaats daarvan kenmerken de dogmatisch linkse users op dit forum zich vooral tot het continu incasseren van verlies, waarna zij hun argumenten enigszins bijstellen (maar helaas niet hun wereldbeeld), om daarna weer vrolijk verder te posten en hun onbuigzame linkse onzin te spuien.

Zo houden wij hier tenminste discussie en de illusie dat onze bijdragen op één of andere manier een stichtelijke bijdrage leveren aan onze digitale FOK!-gemeenschap. Tegelijk worden lurkertjes een deelnemers verschillende rolmodellen ter oriëntatie op de eigen rol in het leven van alledag aangeboden. Als zij scherp (leren) zien zal hun de neveneffecten van een bepaalde aanname of kijk op het leven in de gevoerde communicatieve processen niet ontgaan. Zo'n bewustwording biedt nog meer diversiteit van aangeboden rollen en daarmee nog meer keuzevrijheid.

Van wie wat meer weet kan hierin voor mij wat meer worden gevraagd. Na verloop van tijd blijkt vanzelf van wie wat meer gevraagd kan worden.