En aangezien er was afgesproken dat het over games danwel consoles zou gaan is het WEL bagger.quote:Op vrijdag 3 december 2004 21:34 schreef Notorious_Roy het volgende:
Sorry, maar deze posts vind ik geen baggerDit is gewoon slowchat over van alles en nog wat. Ontopic slowchat is iets voor in de game en console topics zelf. Een hele tijd terug was het inderdaad wel bagger met 2 topics per dag, maar nu gaat het toch gewoon lekker?
Als je met meerdere mensen in een topic post zijn er altijd wel posts bij die niet iedereen interessant vind. Maar goed, ik vind het wel prima![]()
Doe even normaal, wil je.quote:Op vrijdag 3 december 2004 20:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Wat ben jij een smerig kutventje zeg![]()
Dat soort semi=flames mag je ook wel voor je houden btwquote:Op zaterdag 4 december 2004 14:58 schreef Gamedemon het volgende:
het enigste topics die een reeks mogen hebben zijn homo en Gijsjes topic (is ongeveer hetzelfd) maar voorderest niks...
ja sorry hij viel mij aan ik wou een klein iets terug doen...quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat soort semi=flames mag je ook wel voor je houden btw.
Prima, een algemene OP is inderdaad wat effectiever dan steeds een andere OP. (denk ik)quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:23 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
ja sorry hij viel mij aan ik wou een klein iets terug doen...
eniewee zie je wat in dat idee of niet?
erm ik bedoel dus thema's he?quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Prima, een algemene OP is inderdaad wat effectiever dan steeds een andere OP. (denk ik)
Wat ik bedoelde is dat er een algemeen stukje in moet, waarin staat dat het een GAM sc betreft, en niet "ik ga kaasfonduen".quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:00 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
erm ik bedoel dus thema's he?
niet een lul hier over games topic maar echt thema's zoals : de leukste games onder de kerstboom...en dan 4 games ..1 van iedere console en 1 pc game...
mischien toch maar goed als er een laatste poster opent nieuw topic beleid word ingevoert...dus dat diegene ook de OP verzorgt...en een kleine stukje dit is gam + wat regeltjes is goed...als het maar niet zo groot als de GAM FAQ word natuurlijkquote:Op zaterdag 4 december 2004 16:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat er een algemeen stukje in moet, waarin staat dat het een GAM sc betreft, en niet "ik ga kaasfonduen".
Thema's is prima.
Echter is het ook niet de bedoeling dat de laatste 20 posts bekvechten is waar het over moet gaan en wie um opent. Of als er iets geopend is men 20 posts gaat zeuren over de OP..
Je wilt er dus discussie topics van makenquote:Ik heb een idee dat maar 1 kleine verandering vereist
dan moeten het natuurlijk wel andere games zijn die er in staan...anders krijg je een heel langzaam op gang komend topic.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:36 schreef DinoPK het volgende:
Een FPS deel2 moet natuurlijk ook kunnen (aangezien zo'n thema een stuk sneller zal lopen dan een retrogaming onderwerp).
Tis maar een idee.
tis ook niet de bedoeling dat het aleen over die games gaat.quote:Op zondag 5 december 2004 01:56 schreef DinoPK het volgende:
Je kan best wel wat voorbeelden plaatsen, alleen het is natuurlijk niet de bedoeling om het maar over 1 game per console te hebben. Gewoon een onderwerp in het algemeen, zodat er nog een beetje ontspannen gechat kan worden zonder dat men hele beargumenteerde posts hoeft te schrijven waarom Jedi Knight nou weer zo goed is. Stel je voor, dan heb je geen van de games gespeeld die dan aan de orde zijn, dan zou je eigenlijk alleen mogen posten dat je geen ervaring met die games hebt.
SC moet naar mijn mening gewoon geen vast topic krijgen, want dat trekt alleen maar verkeerde users aan. SC gewoon lichtjes toestaan in de gewone topics (en dan geen lunchkaarten van de van der valk restaurantjes bespreken natuurlijk). Ach, ben er eigenlijk wel een beetje over uitgepraat eigenlijk. Regelmatig leuke discussie topics zouden een aanwinst zijn, al is dat eigenlijk weer een tegenhanger van de specials op games.fok.nl. Tis moeilijk om een goede oplossing te vinden als er een gebrek aan discipline is bij sommige users...
Ik liep zelf ook al met het idee de naam te veranderen, dus deels ben ik het er zeker mee eens.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:36 schreef DinoPK het volgende:
Ik heb een idee dat maar 1 kleine verandering vereist, maar het lost denk ik wel de problemen op:
Tis maar een idee.
Ik vind het wel een goed idee.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:36 schreef DinoPK het volgende:
Tis maar een idee.
slowtjetten mag...als het maar enigzins wat boeiends is...dus niet Tostiesquote:Op maandag 6 december 2004 15:39 schreef speknek het volgende:
Ik ben er niet voor de topics in z'n geheel om te vormen naar discussietopics. Zo creëer je een ander soort topicreeks en laat je een duidelijk gat over voor een slowchatreeks, die ik niet weer opgevuld wil hebben. We willen juist slowchat met enig niveau.
ik snap ook niet waarom ze bij onz zo moeilijk doen over reeksen..aleen de gijsjes en de homo's mogen een reeks hebben...quote:Op maandag 6 december 2004 17:40 schreef DinoPK het volgende:
Tjah ik snap de hele noodzaak van een Slowchat eigenlijk niet. Mij best dat iemand onzin aan het verkopen is, of de canon DS terecht een mooie camera vindt. Alleen doe dat dan via MSN, IRC of weet ik wat voor client daarvoor gemaakt is.
Op een forum zie ik het puur als database vervuiling aangezien het geen enkel nut heeft dat dit soort topics geindexeerd worden om er later op te kunnen zoeken. Zonder die zooi is het forum nog eens wat sneller ook.
Maar goed, dat is gewoon een beleidskwestie van Fok! zelf. Op andere grote fora zie ik iig een stuk minder groepjesvorming dmv eigen slowchat topics dan hier op fok. Toch vreemd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |