Lekker zo'n vent:

Van mij mogen Moslism gewoon lekker met hoofddoek rondlopen en homo's lekker hand in hand over straat. Helemaal geen probleem. We leven immers in een vrij land.

quote:

Omdat ik die nichterige taferelen niet op straat wil zien maakt mij niet per definitie homosexueel.

Briljant! Wie is hiervoor verantwoordelijk? Per definitie?

quote:

Op woensdag 24 november 2004 20:10 schreef maartena het volgende:
Van mij mogen Moslism gewoon lekker met hoofddoek rondlopen en homo's lekker hand in hand over straat. Helemaal geen probleem. We leven immers in een vrij land.

maar als de een het recht van de ander ontneemt, hoe kijk je er dan tegen aan?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

moslims

quote:

Op woensdag 24 november 2004 20:10 schreef maartena het volgende:
Van mij mogen Moslism gewoon lekker met hoofddoek rondlopen en homo's lekker hand in hand over straat. Helemaal geen probleem. We leven immers in een vrij land.

Twee hoofddoeken hand in hand lijkt me ook wel een leuk idee

quote:

Op woensdag 24 november 2004 20:10 schreef maartena het volgende:
Van mij mogen Moslism gewoon lekker met hoofddoek rondlopen en homo's lekker hand in hand over straat. Helemaal geen probleem. We leven immers in een vrij land.

quote:

Op woensdag 24 november 2004 20:10 schreef maartena het volgende:
Van mij mogen Moslism gewoon lekker met hoofddoek rondlopen en homo's lekker hand in hand over straat. Helemaal geen probleem. We leven immers in een vrij land.

quote:

Op woensdag 24 november 2004 19:38 schreef Singa het volgende:

[..]

bron: http://www.elqalem.nl/columnisten/index.php?id=148

Openlijk de moslim uithangen op straat is wel oke... hoofddoek/theedoek, raar gewaad, explosieven rond de middel etc?

Dit is zeker een "subtiele" manier om ons autochtonen terug te pakken voor de oproep van sommigen om alle moslims op een zinkende boot te zetten?

Wou je hier mee beweren dat elke Nederlander homo is flikker toch op man

Laat hem lekker, de kneus. Ook dit soort figuren hebben vrijheid van meningsuiting.

Het gaat niet om moslims, maar om marrokaanse moslims, die gaan te vaak extreem.

quote:

Op woensdag 24 november 2004 20:10 schreef maartena het volgende:
Van mij mogen Moslism gewoon lekker met hoofddoek rondlopen en homo's lekker hand in hand over straat. Helemaal geen probleem. We leven immers in een vrij land.

quote:

Op donderdag 25 november 2004 10:48 schreef Lemmeb het volgende:
Laat hem lekker, de kneus. Ook dit soort figuren hebben vrijheid van meningsuiting.

Toch jammer

quote:

Op woensdag 24 november 2004 20:10 schreef maartena het volgende:
Van mij mogen Moslism gewoon lekker met hoofddoek rondlopen en homo's lekker hand in hand over straat. Helemaal geen probleem. We leven immers in een vrij land.

Inderdaad.

Vanwaar al dat gezeur en gezijk tegenwoordig alsof dat ook maar ene zak helpt .

quote:

Op donderdag 25 november 2004 15:33 schreef Singa het volgende:

[..]

Wie, ik? Hell no, gelukkig is dat ook niet zo.

fweeew.....

ik dacht al

quote:

Op donderdag 25 november 2004 15:48 schreef dVTB het volgende:
Ik heb de column even helemaal gelezen en niet alleen de kleine selectie die hier is weergegeven. Voor de column als geheel kan ik meer begrip opbrengen dan voor de kleine passage die er hier specifiek wordt uitgelicht. Het enige jammere aan de column vind ik alle scheldwoorden die de man meent te moeten uiten. Ze worden slechts als illustratie gebruikt, maar toch...

Toch gaat de vergelijking van de columnist een beetje mank: de Gay parade (een zwaar overtrokken hype waar eigenlijk alleen nog oudere mannen aan meedoen, als ik publicaties mag geloven die ik erover heb gelezen) heeft slechts één keer per jaar plaats, de locatie wordt van tevoren aangekondigd en wie er niet mee wil worden geconfronteerd, moet gewoon zorgen dat -ie die dag niet langs de betreffende Amsterdamse grachten loopt. Verder zie ik geen reden om aanstoot te nemen aan twee mannen die hand in hand over straat lopen, net zo min als dat er reden is om aanstoot te nemen aan mensen met hoofddoekjes om, of mannen met gewaden/jurken aan, waaruit duidelijk blijkt dat ze moslim zijn.

Zoals de columnist eigenlijk zelf al stelt: leven en laten leven. Inderdaad, zo is het maar net.

Zag een tijdje terug twee homo's elkaar uitbundig begroeten op utrecht centraal net naast me dat vind ik geen prettig gezicht (lees zeer vunzig). Ik vraag daar niet om laat ze dat maar ergens anders doen.

Slechte column - niveau Van Gogh.

quote:

Op woensdag 24 november 2004 20:13 schreef Gellius het volgende:

[..]

Briljant! Wie is hiervoor verantwoordelijk? Per definitie?

Heb artikel ook gelezen. Wat moet je er van zeggen - want dat is wat men kennelijk graag met zulke opvattingen wil uitlokken. En liefst op een manier dat de zij-wij tegenstelling weer eens flink wordt belicht...

In mijn ogen is de schrijver (of zijn de schrijvers) verwikkeld in een religieuze, sexuele en culturele identiteitscrisis, bevindt hij zich midden in een 'denialproces' en worstelt hij zodoende met zijn 'ware' geaardheid.

Nu is bekend dat de islam, behalve een godsdienst van vrede en verdraagzaamheid, ook een tamelijk versluierde religie is, die zijn gelovige moslimschaapjes al van kinds afaan met een verstikkende seksuele kuisheidsmoraal infecteert en perverteert, en veel moslims daardoor voor hun leven opzadelt met (n)e(u)rotische stoornissen.

Wat je dus ziet is dat dit soort fundamentalistische "moslimmallochtonen" - het zijn voor 99% alleen maar mannen, nou ja mannen, islamietjes is een betere benaming!? -, de islam "legohoofdig'' gebruiken en misbruiken, om hun eigen seksuele en sociaal-maatschappelijke verkniptheid met de bloeddoordrenkte schaamlap van een 'selfmade' islamitisch leergezag te versluieren en besmeuren...

Voorwaar, ranzige geloofsvunzigheid waar je uit naam van Allah pas echt trots op mag zijn, en waar je (niet als het de moslimvrouw betreft) mee gezien mag worden...

Dit soort anaalridders van een psuedo-islamitische leergezag, dit soort zelfhaters en -verzakers van het levensgenot en de (lichamelijke) vreugde zijn, in navolging van hun zelfverklaarde profeet en cryptonicht Mohammed, pas echt de ware "reetlikkers" (lees meelopers)...

Want nergens kan ook maar voor een ogenblik worden waargemaakt dat zij rein van gemoed noch van geloof zijn. De schrijver en zijn 'geestverwanten' zijn als het ware de zwijnen onder de parels van de islam - alleen hebben ze dat zelf (nog) niet zo goed door - maar ja daar zijn het dan ook "legohoofden" voor.

Broeders, gegroet: Allah heeft de kleinste!...



[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 25-11-2004 19:37:30 ]

quote:

Op donderdag 25 november 2004 17:55 schreef lucida het volgende:
Want nergens kan ook maar voor een ogenblik worden waargemaakt dat zij rein van gemoed noch van geloof zijn.

Wat staat hier eigenlijk?

quote:

Op donderdag 25 november 2004 18:13 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Wat staat hier eigenlijk?

Wat er staat natuurlijk.

Je had ook kunnen vragen wat ik er mee bedoel, maar kennelijk krijg je die vorm van gezonde 'onwetendheid' niet over je lippen...

quote:

Op donderdag 25 november 2004 18:17 schreef lucida het volgende:

[..]

Wat er staat natuurlijk.

Je had ook kunnen vragen wat ik er mee bedoel, maar kennelijk krijg je die vorm van gezonde 'onwetendheid' niet over je lippen...

Oh sorry hoor. Wat bedoel je eigenlijk met die zin?