Heb andere seizoenen ook wel vaak aan de lange zijde gezeten, dat beviel me inderdaad beter. Twee jaar een seizoenskaart voor 120 gehad (1999 en 2000) maar ook weleens een seizoenskaart voor 420 gehad (2e ring). Voordeel van de 2e ring was dan dat je wel iemand mee kon nemen omdat daar wel vrije zitplaatskeuze was.quote:Op vrijdag 10 december 2004 11:19 schreef Guard het volgende:
Lange zijde is leuker en overzichtelijker, maar ja daar kun je inderdaad alleen met een seizoenskaart zitten..... vorig jaar ook wel een siemand meegenomen, maar die zit dan in een ander vak... niet zo leuk
Heb zojuist twee passen besteld voor vak 120, heb toch nog iemand gevonden die meewildequote:Op zondag 12 december 2004 12:48 schreef D-BaZz het volgende:
[..]
Heb andere seizoenen ook wel vaak aan de lange zijde gezeten, dat beviel me inderdaad beter. Twee jaar een seizoenskaart voor 120 gehad (1999 en 2000) maar ook weleens een seizoenskaart voor 420 gehad (2e ring). Voordeel van de 2e ring was dan dat je wel iemand mee kon nemen omdat daar wel vrije zitplaatskeuze was.
Chicago at Jacksonvillequote:Op zondag 12 december 2004 14:55 schreef truSteh het volgende:
Shit ik vergat bijna om te voorspellenHopelijk ben ik nog niet te laat
Bij de mensen die ik moet overtuigen gaat het meestal om het geld, dus moet ze eigenlijk even overtuigen om een seizoenspas voor 1 feb 2005 te halenquote:Op zondag 12 december 2004 14:37 schreef Guard het volgende:
[..]
Heb zojuist twee passen besteld voor vak 120, heb toch nog iemand gevonden die meewilde.
Komt omdat er geen wedstrijden op zondag zijn (waarschijnlijk) en dat dat dus niet in conflict komt met zijn eigen sport
Het overzicht was wel leuk op de 2e ring maar dat was dan ook het enige bijkomende voordeel naast die vrije zitplaatskeuze, voor de rest was het inderdaad erg klein.quote:Op zondag 12 december 2004 16:30 schreef nflewoodenshoe het volgende:
heb 6 seizoenkaarten besteld,1 voor mezelf en 5 voor rhein fire fans die ik heb kunnen overhalen.
verder komen er komend seizoen ook een paar claymores fans,waarvoor ik dan wat losse kaarten moet kopen.
zitten met z'n allen in vak 121,
heb ook een paa wedstrijden vanaf de korte zijde gezien maar dat vond ik niet leuk(en je zal zien dat als het spannend is het meestal aan de andere kant van het veld is).
en heb eenmalig op de 2de ring gezeten,kan je net zo goed thuis met playmobil gaan spelen(is net zo groot).
En een INT door Samuelquote:Op zondag 12 december 2004 20:14 schreef jde_kok het volgende:
De Patriots zijn weer goed op weg richting een overwinning. Brady een 48yd bom op Patten.
De Texans houden Manning goed onder druk, maar de Texans offense is zelf ook niet echt goed, twee turmovers al, zo win je niet van de Colts.quote:Op zondag 12 december 2004 20:13 schreef ScienceFriction het volgende:
Manning gesacked!!!!! HAHA!!!!!!! I love it!!!!! Door de Texans nog wel...
Daar heb je gelijk in... maar sacks op Manning zijn dit seizoen vrij zeldzaam... I cherish every single one... Ik verwacht overigens niet dat de Texans winnen hoorquote:Op zondag 12 december 2004 20:29 schreef Guard het volgende:
[..]
De Texans houden Manning goed onder druk, maar de Texans offense is zelf ook niet echt goed, twee turmovers al, zo win je niet van de Colts.
Ik zie het somber in. De defense is zoals gezegd weer dramatisch vandaag en de offense vertoont in de red zone de traditionele haperingen...quote:Op zondag 12 december 2004 20:40 schreef jde_kok het volgende:
Weinig kans idd, hoop dat de Vikings ff gas geven en dat Cullpepper en Co nog ff winnen van de Seahawks...
Tis beter als de Seahawks winnen, en de Rams verliezen. Voor de Panthers dan hequote:Op zondag 12 december 2004 20:14 schreef jde_kok het volgende:
Seahawks moeten verliezen vandaag en de Bucs moeten winnen dan is er nog een klein kansje op de playoffs. De Patriots zijn weer goed op weg richting een overwinning. Brady een 48yd bom op Patten.
Nee, Seahawks kunnen de NFC west winnen, is beter voor de Panthers, onder voorwaarde dat de Panthers de Rams verslaan. Panthers hebben namelijk van de Seahawks verloren. In jou scenario staan ze dan nog steeds een wedstrijd achter op Seahawks (1st tie breaker voor wildcard: head-to-head). Volgens dat scenario hebben ze een voorsprong op de Rams ondanks het feit dat ze allebei 6-7 staan.quote:Op zondag 12 december 2004 20:48 schreef jde_kok het volgende:
Lijkt me niet he Guard, Seahawks staan op 6-6 en Vikings op 7-5, beter dat de Seahawks verliezen want die komen dan op 6-7, mochten de Panthers dan winnen staan ze ook op 6-7, alle kans dan op de laatste wildcard plaats...
Total yardsquote:Op zondag 12 december 2004 21:11 schreef ScienceFriction het volgende:
Welke yards bedoel je? Rushing yards?
Ben blij dat ik Tiki op de bank heb gezegd in mijn fantasy. Brown erin, die waarschijnlijk met zijn turftoe op MNF waarschijnlijk beter gaat.....quote:Op zondag 12 december 2004 21:13 schreef jde_kok het volgende:
Giants bakken er ook helemaal niets van tegen de Ravens. Nog geen 100 yds aan totale offense. De kneusjes.
Erg slecht als je je average gain in inches moet gaan weergeven.quote:Op zondag 12 december 2004 21:28 schreef ScienceFriction het volgende:
Ja, nu zie ik het... thanxIs inderdaad erg slecht... average gain 0.4...
Ik heb in Madden al teams met negative total offense opgezadeld... Een sack total van 49, 7 INT, alle punts blokken, en enorm veel geluk met de onside kickquote:Op zondag 12 december 2004 21:34 schreef Guard het volgende:
[..]
Erg slecht als je je average gain in inches moet gaan weergeven.![]()
Ik heb in Madden ook wel eens teams onder 25 yards total gain gehouden, maar dacht niet dat in het echt voor kon komen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |