Mijns inziens geeft dit accuraat de stand van zaken in de wereld weer.
George Orwell, 1946
is het ergens te downloaden?
dit gaat verspreid worden 
("not all fascism looks like Adolf Hitler").Echt een verschrikkelijke verkrachting van hoe het werkelijk in elkaar steekt. Het goedpraten van terrorisme. Bah bah.
quote:Dat is juist geen vergelijking. Je kant toch wel EngelsOp zondag 21 november 2004 12:24 schreef QOnline het volgende:
Wat een onzin. Ze vergelijken het met Adolf Hitler
quote:Oja? Wanneer wordt 1 terreurdaad genoemd die ook nog eens goedgekeurd wordt?Het goedpraten van terrorisme.
quote:De aanslagen van 11 september worden uitsluitend een reactie genoemd op Amerikaanse agressie. Een vaak gebruikte truc om zo de terroristen van verantwoordelijkheid vrij te spreken en het slachtoffer dader te maken.Op zondag 21 november 2004 12:29 schreef Internationalist het volgende:
Oja? Wanneer wordt 1 terreurdaad genoemd die ook nog eens goedgekeurd wordt?
quote:"The attack on the world trade centre by el quaida was just one response to it."Op zondag 21 november 2004 12:29 schreef Internationalist het volgende:
Oja? Wanneer wordt 1 terreurdaad genoemd die ook nog eens goedgekeurd wordt?
Als Amerika als de boogieman afgebeeld werd, en die aanval een poging was om die boogieman dwars te zitten, zou je het inderdaad bijna als een goedkeuring kunnen zien.
Mooi gemaakt filmpje trouwens, maar walgelijk eenzijdig.
quote:Jouw inziens.... ik moet zeggen dit ik schrik van dit filmpje en van jouw reactie (kritiekloos op het filmpje). Ik zal niet ontkennen dan de neo-conservatieve invloed in de wereld aanwezig is. Maar dit filmpje suggereert dat er een duister complot is met een geheim plan.Op zondag 21 november 2004 11:52 schreef lullebak het volgende:
Inleidend filmpje (25 MB) hier: http://www.knife-party.net/flash/barry.html
Mijns inziens geeft dit accuraat de stand van zaken in de wereld weer.
Dit is een verschrikkelijke gekleurde beeld waarin met gebruik van suggestieve woordspelingen en beeldgebruik er een compleet subjectief beeld ontstaat. De aanval op het WTC in 2001 wordt verklaard (bijna goedgepraat) door te zeggen dat Amerika het er zelf naar heeft gemaakt (deze suggestie wordt duidelijk in het filmpje weergegeven).
Ja, ik vind ook dat wat Amerika op dit ogenblik en de afgelopen 50 jaar in de wereld heeft gedaan niet fris ruiken maar van een dergelijke wereldwijde amerikaans complot zijn geen enkele aanwijzingen.
Ik vind het goed dat je wijst op dergelijke punten van het Amerikaanse beleid maar doe het dan wel met gefundereerde argumenten en niet met een suggestief filmpje!
quote:Exact.Op zondag 21 november 2004 12:51 schreef Snik het volgende:
Het nieuwe fascisme is het islamisme.
SoortZoektSoort.
Ik begin links steeds meer onder terrorisme te rekenen door dit soort bullshit
The blueprint, uncovered by the Sunday Herald, for the creation of a “global Pax Americana” was drawn up for Dick Cheney (now vice-president), Donald Rumsfeld (defence secretary), Paul Wolfowitz (Rumsfeld's deputy), George W Bush's younger brother Jeb and Lewis Libby (Cheney's chief of staff). The document, entitled, “Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century,” was written in September, 2000, by the neo-conservative think-tank Project for the New American Century (PNAC).
The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power. It says: “The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein.”
The PNAC document supports a “blueprint for maintaining global U.S. pre-eminence, precluding the rise of a great power rival, and shaping the international security order in line with American principles and interests.”
This “American grand strategy” must be advanced for “as far into the future as possible,” the report says. It also calls for the U.S. to “fight and decisively win multiple, simultaneous major theatre wars” as a “core mission.”
The report describes American armed forces abroad as “the cavalry on the new American frontier.” The PNAC blueprint supports an earlier document written by Wolfowitz and Libby that said the U.S. must “discourage advanced industrial nations from challenging our leadership or even aspiring to a larger regional or global role.”
The PNAC report also:
- refers to key allies such as the UK as “the most effective and efficient means of exercising American global leadership”;
- describes peace-keeping missions as “demanding American political leadership rather than that of the United Nations”;
- reveals worries in the administration that Europe could rival the USA;
- says “even should Saddam pass from the scene” bases in Saudi Arabia and Kuwait will remain permanently -- despite domestic opposition in the Gulf regimes to the stationing of U.S. troops -- as “Iran may well prove as large a threat to U.S. interests as Iraq has”;
- spotlights China for “regime change” saying “it is time to increase the presence of American forces in southeast Asia.” This, it says, may lead to “American and allied power providing the spur to the process of democratisation in China”;
- calls for the creation of “U.S. Space Forces”, to dominate space, and the total control of cyberspace to prevent “enemies” using the internet against the U.S.;
- hints that, despite threatening war against Iraq for developing weapons of mass destruction, the U.S. may consider developing biological weapons -- which the nation has banned -- in decades to come. It says: “New methods of attack -- electronic, 'non-lethal', biological -- will be more widely available ... combat likely will take place in new dimensions, in space, cyberspace, and perhaps the world of microbes ... advanced forms of biological warfare that can 'target' specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool”;
- and pinpoints North Korea, Libya, Syria and Iran as dangerous regimes and says their existence justifies the creation of a “world-wide command-and-control system.”
Tam Dalyell, the Labour MP, father of the House of Commons and one of the leading rebel voices against war with Iraq, said: “This is garbage from right-wing think-tanks stuffed with chicken-hawks -- men who have never seen the horror of war but are in love with the idea of war; men like Cheney, who were draft-dodgers in the Vietnam war.
“This is a blueprint for U.S. world domination -- a new world order of their making. These are the thought processes of fantasist Americans who want to control the world. I am appalled that a British Labour Prime Minister should have got into bed with a crew which has this moral standing.”
PNAC, a “non-profit educational organization,” is not hiding its intentions. It's members, a who's who of Republican Party insiders, claim to be “dedicated to a few fundamental propositions: That American leadership is good both for America and for the world; that such leadership requires military strength, diplomatic energy and commitment to moral principle; and that too few political leaders today are making the case for global leadership.”
The report is available in .pdf format at PNAC's website at www.newamericancentury.org
Nogmaals, op de website staat het allemaal duidelijk en helder. Niks geen 'duister complot'.
quote:Eensch. Waar zijn de reptielen heen?Op zondag 21 november 2004 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Deze mag wel naar TRU
Nee.
[ Bericht 86% gewijzigd door Sidekick op 21-11-2004 13:25:32 ]
quote:Nee, deze keer zijn het de greys die de Amerikanen steunen. En weet je wat? Het zijn eigenlijk robotten gestuurd door de slangmensen!Op zondag 21 november 2004 13:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Eensch. Waar zijn de reptielen heen?
quote:Lees de Koran en je leest het nieuws van vandaag de dag.Op zondag 21 november 2004 13:28 schreef Tup het volgende:
Waarom zou dit per se TRU zijn? Omdat weinig ervan echt te bewijzen valt? Kan iemand mij dan bewijzen dat de islam intrinsiek fout is?
Dus nu stel ik de vraag: Vinden jullie het erg wat Amerika in Korea heeft gedaan en dat daar nog circa 30,000 soldaten heeft zitten?
quote:Delen gelezen, het is niet stuitender dan het jaaverslag van Syngenta.Op zondag 21 november 2004 13:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
Lees de Koran en je leest het nieuws van vandaag de dag.
quote:Misschien moet je ook de moeite doen om verbanden te leggen.Op zondag 21 november 2004 13:40 schreef Tup het volgende:
[..]
Delen gelezen, het is niet stuitender dan het jaaverslag van Syngenta.
quote:En socialisme dan??? Wat is Mussolini's definitie?Op zondag 21 november 2004 12:06 schreef lullebak het volgende:
"Fascism should more properly be called corporatism because it is the merger of state and corporate power." - Benito Mussolini.
quote:LOLOp zondag 21 november 2004 13:40 schreef Tup het volgende:
[..]
Delen gelezen, het is niet stuitender dan het jaaverslag van Syngenta.
.
quote:Even proberen: syngenta, monsanto, gentech, India, westers bedrijf, boeren bedriegen, hindoestanen, moslims, aversie tegen westen, aanslagen...geluktOp zondag 21 november 2004 13:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
Misschien moet je ook de moeite doen om verbanden te leggen.
Blijkbaar denken sommigen dat het -omdat het publiek en open gebeurt- er niks aan de hand is.
Diezelfde openheid van de Islam maakt de islam ineens tot een zeer groot gevaar. Gelijke monniken gelijke kappen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Tup op 21-11-2004 14:24:38 ]
quote:Wat een staaltje onderzoek van die krant, inloggen op Internet en een website opzoeken waar het ultra-geheime Plan Voor Werelddominatie door de PNAC al tijden voor iedereen te lezen is.he blueprint, uncovered by the Sunday Herald, for the creation of a global Pax Americanawas drawn up for Dick Cheney (now vice-president), Donald Rumsfeld (defence secretary), Paul Wolfowitz (Rumsfeld's deputy), George W Bush's younger brother Jeb and Lewis Libby (Cheney's chief of staff). The document, entitled,Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century was written in September, 2000, by the neo-conservative think-tank Project for the New American Century (PNAC).
quote:Marokkanen vochten mee met de Geallieerden.Op zondag 21 november 2004 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Exact.
[afbeelding]
SoortZoektSoort.
En weg is je conclusie.
quote:Op zondag 21 november 2004 14:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je vroeg toch iets over modern fascisme? Nu krijg je het in je schoot geworpen en nu ben je er niet blij mee. Jammer dan, lijkt me zo.
Kijk eens aan, de culturele hoeders van dit land. Nou, het is mij wel duidelijk waar de Nederlander voor staat.
En wat vonden jullie bijv. van het plan om een biologisch wapen te ontwikkelen dat etnische groepen e.d. kan targeten?
quote:9/11 een reactie noemen op Amerikaanse acties, spreekt in de verste verte terroristen niet vrij van enige verantwoordelijkheid en dat gebeurt hier ook helemaal niet, hoe graag je het ook zou hebben.Op zondag 21 november 2004 12:33 schreef CeeJee het volgende:
[..]
De aanslagen van 11 september worden uitsluitend een reactie genoemd op Amerikaanse agressie. Een vaak gebruikte truc om zo de terroristen van verantwoordelijkheid vrij te spreken en het slachtoffer dader te maken.
Reagan prees de mudjahedin in Afganistan (cq Al-Quaida, waaronder Osama Bin Laden) als zijnde "freedom fighters" in de traditie van de "founding fathers". Omdat hij ze kon inzetten tegen de Russen. Zijn dank werd uitgedrukt in geld, wapens en training (door CIA en Pakistaanse veiligheidsdienst).
Zo leverde Amerika ook gifgas aan Saddam Hoessein, in de hoop dat hij het op Iran zou dumpen.
Corporate America helped to finance the rise of Hitler and continued during World War II to provide economic support for Nazi Germany. For example, according to former New York Times reporter Charles Higham, in 1944, with the active support of the State Department, 48,000 tons a month of American oil were exported to Germany via Spain (Franco) (Wall Street & the rise of Hitler - The Nazi-American Money Plot 1933-1949). According to Henry Ford, the purpose of this policy was to provide the means for Nazi Germany and Great Britain to destroy each other, leaving the field to the US (Page 157).
This aim was excellently fulfilled. At the end of World War II not only was Germany ruined but the British empire also went down, with obvious advantages for corporate interests in the US. Wall Street's investments in Hitler were highly profitable.
Sutton makes that case that several Wall Street firms were deeply involved in financing the rise to power of the National Socialist German Workers Party (i.e., the Nazis) in pre-World War II Germany. Sutton shows that first, Wall Street financed the German cartels in the 1920's, second, that Wall Street indirectly financed Hitler and the Nazi Party, prior to their rise in power in Germany, third, that Wall Street firms profited from the build-up to war and the war itself, even after the U.S. got involved, and finally, that U.S. firms worked to cover up their complicity after the war.
Het boek by Amazon: http://www.amazon.com/exe(...)945?v=glance&s=books
This book demonstrates how "American" multinational corporations, who entered into cartel agreements with I.G. Farben, German General Electric, and a few other firms allowed the Nazis to greatly increase the ability of Germany to wage war. Without many of the processes developed by American firms being given to the Germans, there is NO WAY that the Nazis could have fought as long as as hard as they did.
En rara, hoe moeten die bedrijven betaald worden? UIteraard van de olie-opbrengsten uit de iraakse bodem, en die olie zal toch echt naar de VS verscheept moeten worden als irak die bedrijven wil kunnen betalen. Zo is het imperialistische cirkeltje alsnog rond.
Dat het 'doel' van het amerikaans belang ondersteund wordt door het amerikaanse leger-bedrijfsleven doet weinig af aan dat doel zelf. Als men beter europese oorlogswaar had kunnen aanschaffen omdat de prijs/kwaliteitsverhouding beter zou zijn, dan had men dat wel gedaan...dat kun je dat US legerbedrijfsleven (corporatism) niet verwijten.
quote:idd ..Op zondag 21 november 2004 12:51 schreef Snik het volgende:
Het nieuwe fascisme is het islamisme.
quote:Hey, was fascisme nou geen Italiaanse uitvinding?Op zondag 21 november 2004 14:32 schreef Gallo het volgende:
[..]
[afbeelding]
Kijk eens aan, de culturele hoeders van dit land. Nou, het is mij wel duidelijk waar de Nederlander voor staat.
quote:Idd, niet iets om trots op te zijn lijkt me. Ik heb dan ook liever niet dat mensen mij het fascisme verwijten vanwege mijn afkomst. Je snapt het dus wel.Op zondag 21 november 2004 16:45 schreef Snik het volgende:
[..]
Hey, was fascisme nou geen Italiaanse uitvinding?
Ga maar PNM van Barnett lezen, zeer aan te raden.
Maar over Iraq: liever de US interests dan die van Frankrijk en China die Saddam steunden omdat ze een paar leuke contracten hebben, wat die landen wel vaker doen. En over de wederopbouw: die contracten worden al veranderd, Halliburton enzo zijn er lang niet meer zeker van.
quote:Oh nou, het is mij wel duidelijk waar de Italiaan voor staat.Op zondag 21 november 2004 16:50 schreef Gallo het volgende:
[..]
Idd, niet iets om trots op te zijn lijkt me. Ik heb dan ook liever niet dat mensen mij het fascisme verwijten vanwege mijn afkomst. Je snapt het dus wel.
In Italie is Mussolini trouwens nog flink populair. Op zo'n beetje iedere boulevard kan je handdoeken, vlaggen en aanstekers met zijn afbeelding erop kopen. Tevens zit zijn kleindochter gewoon gezellig in het parlement.
quote:Lega-Nord en andere schimmige extreem-rechtse organisaties en personen waarmee je het prima zal kunnen vinden hoor. Ze roepen precies hetzelfde als jij.Op zondag 21 november 2004 16:53 schreef Snik het volgende:
[..]
In Italie is Mussolini trouwens nog flink populair. Op zo'n beetje iedere boulevard kan je handdoeken, vlaggen en aanstekers met zijn afbeelding erop kopen. Tevens zit zijn kleindochter gewoon gezellig in het parlement.
quote:Het is helemaal niet sterk. Het is zo doorzichtig dat je er zo door heen prikt. Een soort van jaren '70 propaganda. Alleen nu ontbreken de Amerika-hatende massa's die gaan schuimbekken als ze het woord kernwapen horen.Op zondag 21 november 2004 15:04 schreef Harry_Sack het volgende:
de stijl is geinspireerd op Russisch kubisme, dat maakt het natuurlijk zo sterk.
quote:Aha, dus de gehele boulevard en zo'n beetje alle souvenirwinkels in Rimini en Riccione zijn in handen van Lega Nord en extreem-rechtse schimmige organisaties?Op zondag 21 november 2004 16:56 schreef Gallo het volgende:
[..]
Lega-Nord en andere schimmige extreem-rechtse organisaties en personen waarmee je het prima zal kunnen vinden hoor. Ze roepen precies hetzelfde als jij.
Sommige mensen komen ook cht niet verder he.quote:Met als belangrijkste bedrijf natuurlijk Halliburton:Op zondag 21 november 2004 15:25 schreef hace_x het volgende:
De boodschap uit het filmpje "All for american interests' slaat de plank nog niet eens zo mis als je in eerste instantie denkt... immers: de meeste 'contracten' voor de wederopbouw van Irak gingen inderdaad naar bedrijven in de VS.
quote:http://www.zqcentral.com/index/news/show/1832De Democraten in het Amerikaanse Congres eisen dat het contract openbaar wordt dat het Pentagon heeft gesloten met Halliburton, het voormalige bedrijf van vice-president Dick Cheney. Woensdag raakte bekend dat het bedrijf 24 miljoen dollar extra heeft ontvangen voor het heropstarten van de olie-industrie en het invoeren van olie uit buurlanden van Irak.
quote:Dat is oud nieuws, er zijn op dit moment al veel meer dingen aan de gang van rebids (pak de kranten van 7/8/9 september er maar bij) tot hearings en meer dingen.Op zondag 21 november 2004 19:10 schreef Tup het volgende:
[..]
Met als belangrijkste bedrijf natuurlijk Halliburton:
[..]
http://www.zqcentral.com/index/news/show/1832
quote:kan zijn maar de kogel kwam weldegelijk van linksOp zondag 21 november 2004 21:29 schreef lullebak het volgende:
Waarom zijn mensen toch zo bang voor 'links'? Ik bedoel, het zijn toch softies, watjes, mietjes e.d.?
quote:Je le sais maar niet iedereen die hier reageert, weet nog hoe de VS aanstuurt op een New World Order.Op zondag 21 november 2004 21:41 schreef NightH4wk het volgende:
Dat is oud nieuws, er zijn op dit moment al veel meer dingen aan de gang van rebids (pak de kranten van 7/8/9 september er maar bij) tot hearings en meer dingen.
quote:Heeft er helemaal niks mee te maken.Voor marktadepten is het natuurlijk geen fijne boodschap, aangezien het eigenlijk over een dictatoriale marktwerking gaat.
quote:1.000 liever Stars and Stripes dan SikkelmanenOp zondag 21 november 2004 21:54 schreef lullebak het volgende:
Psies Tup! Pax Americana. New American Century. Enseau.
En wat vinden jullie bijv. van het Amerikaanse plan om een biologisch wapen te ontwikkelen dat etnische groepen ("genotypes") e.d. kan targeten?
quote:Bron?Op maandag 22 november 2004 09:18 schreef lullebak het volgende:
3e poging:
En wat vinden jullie bijv. van het Amerikaanse plan om een biologisch wapen te ontwikkelen dat etnische groepen ("genotypes") e.d. kan targeten?
quote:heldhaftig natuurlijkOp maandag 22 november 2004 09:18 schreef lullebak het volgende:
3e poging:
En wat vinden jullie bijv. van het Amerikaanse plan om een biologisch wapen te ontwikkelen dat etnische groepen ("genotypes") e.d. kan targeten?
tenminste iemand die iets aan het terrorisme doet Nevertheless heeft de V.S wel vreemde dingen gedaan, net zoals het feit dat Amerikanen niet voor het Haags tribunaal mogen enz.
Maar goed, ik denk dat de V.S wel goed bezig is...., maar overal tussen de mensen zitten foute figuren. Je moet gewoon voorkomen dat die aan de macht komen in de V.S, dat is het grootste gevaar.
quote:Zij hebben de mediacratie dan ook omarmd. Mogelijk omdat ze wat meer ervaring hebben met het aansturen/opjuinen van een gezeggenlijke massaOp zondag 21 november 2004 14:48 schreef -DailaLama- het volgende:
Je kan van links zeggen wat je wil, maar ze maken wel mooiere propaganda filmpjes.
quote:Waar staat dat dan ? Er wordt in een opsomming van nieuwe technologieen ook de mogelijkheid genoemd dat biowapens die het tegen bepaalde genotypen (een individu is trouwens ook een genotype) alleen doen het van massavernietigngswapens zullen veranderen naar wapens die eenvoudiger zullen worden ingezet. Er staat niet "we moeten biowapens tegen bepaalde rassen gaan maken"Op maandag 22 november 2004 09:18 schreef lullebak het volgende:
3e poging:
En wat vinden jullie bijv. van het Amerikaanse plan om een biologisch wapen te ontwikkelen dat etnische groepen ("genotypes") e.d. kan targeten?
quote:Afgezien wat 'wat' extremen die het middel geweld niet schuwen om hun wil op te leggen aan andersdenkenden. Ik denk hiebrij aan vurende Volkert, idelisten die vernielingen plegen en aanslagen doen op nertsenfokkers, RaRa-activisten die een aanslag pleegden op de macro, mensen achter de aanslag op het huis van Aad Kosto, mensen achter de aanslag te Kedichem en mensen die met regelmaat te vinden zijn bij verstoring van demonstraties van andersdenkenden.Op zondag 21 november 2004 21:29 schreef lullebak het volgende:
Waarom zijn mensen toch zo bang voor 'links'? Ik bedoel, het zijn toch softies, watjes, mietjes e.d.?
Dan lopen er nog wat zelfbenoemde bevoogders rond die waar mogelijk taboes op benoeming van missttanden opwerpen desnoods door sentimentalisering van het debat en lopen er wat linkse mensen rond die overal een racistisch danwel extreem rechts complot menen te ontwaren...
Verder valt het met links Nederland inderdaad wel mee. Diverse mensen laten zich gewoon aanspreken, er valt met hen over samenlevingsinrichting en filosofie te discussiren en ze hebben ook nog eens de nodige zelfspot en zelfkritiek om hen te verhinderen naast hun schoenen te gaan lopen.
Op FOK! tref ik met regelmaat diverse soorten linkse mensen...
Goedkope propaganda. Het ligt allemaal aan de neo-conservatieven die de wereld tot slaaf willen maken en de aanslagen van AlQaida waren daar slechts een reactie op......jammer alleen dat de aanslagen van 11 september al onder Clinton waren gepland...
quote:wat doet dat er toeOp maandag 22 november 2004 13:13 schreef Tikorev het volgende:
...jammer alleen dat de aanslagen van 11 september al onder Clinton waren gepland...
quote:Clinton was een neoconservatief? Ok, dan doet het er inderdaad niet toe.Op maandag 22 november 2004 13:20 schreef Internationalist het volgende:
[..]
wat doet dat er toe
quote:Hey, de meeste hier herkennen het (of zouden het moetenOp zondag 21 november 2004 16:50 schreef Gallo het volgende:
[..]
Idd, niet iets om trots op te zijn lijkt me. Ik heb dan ook liever niet dat mensen mij het fascisme verwijten vanwege mijn afkomst. Je snapt het dus wel.
)... wij zijn de jammerlijke uitvinders van apartheid 
quote:Dat zijn wij niet. De Apartheid is verzonnen door 1 individu. De Apartheid komt als ideologie wel voort uit de Nederlandse verzuiling.Op maandag 22 november 2004 13:29 schreef Gwunnik het volgende:
Hey, de meeste hier herkennen het (of zouden het moeten
quote:Heb je een bron?Op maandag 22 november 2004 09:18 schreef lullebak het volgende:
3e poging:
En wat vinden jullie bijv. van het Amerikaanse plan om een biologisch wapen te ontwikkelen dat etnische groepen ("genotypes") e.d. kan targeten?
quote:Wat leuk, heb ik toch noch iets uitgevondenOp maandag 22 november 2004 13:29 schreef Gwunnik het volgende:
[..]
Hey, de meeste hier herkennen het (of zouden het moeten
quote:Het ging erom dat de 'aantijgingen' tegen Gallo kant noch wal raakten en dat het daarnaast nog eens hypocriet was... maargoed, beetje doel voorbij geschoten blijkbaar.Op woensdag 24 november 2004 09:38 schreef vanvugh het volgende:
[..]
Wat leuk, heb ik toch noch iets uitgevonden
Modern fascisme
Inhoudelijk: propaganda die we al tientallen keren gehoord hebben. Mensen die hier gevoelig voor zijn (/in de inhoud van dit filmpje geloven) zijn dezelfde soort mensen die ook gevoelig waren voor de nazipropaganda.
quote:
Kan je geen centraal "Zie hier: Modern Fascisme"-topic openen?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 19:52 schreef MrBadGuy het volgende:
zijn dezelfde soort mensen die ook gevoelig waren voor de nazipropaganda.
Hoezo?
quote:Op maandag 22 november 2004 13:29 schreef Gwunnik het volgende:
[..]
Hey, de meeste hier herkennen het (of zouden het moeten
Die meneer was al genaturaliseerd Zuid-Afrikaan toen hij her verzon. Wij als maatschappij hadden er niks mee te maken.
quote:
Het zijn allebei mensen die door een paar oneliners in een mooi vormgegeven filmpje hun mening laten vormen. Mensen die door dit soort filmpjes anti-Amerika worden zouden in WO2 waarschijnlijk NSB'ers zijn geweest.
quote:Omdat het zeer oppervlakkig eenzijdig geneuzel is waarin de zogenaamde universele slechterik niet aan het woord wordt gelaten en waarin de zeer complexe veelvoudige waarheid wordt samengeperst in een vooraf bepaalde vorm. Dit is propaganda in de puurste vorm doordat het bij de hiervoor ontvankelijke persoon het gevoel creeert dat wat er wordt gezegd "vanzelfsprekend" is, er wordt niet alleen een valse waarheid gecreeerd, ook gaat met het accepteren van die valse waarheid de persoon tegen zijn eigen moraal in.
Dat wordt eigenlijk wel mooi weergegeven door de onderstaande uitspraken.
"Those who can be made to believe stupidities can commit atrocities "
"Wir haben es nicht gewut"
quote:Het is dan nog steeds opmerkelijk dat je een grote bek trekt hoe dat wel moet en die niet moet, terwijl je geen recht van spreken hebt als immigrant op onze vluchtelingenbeleid.Op zondag 21 november 2004 16:50 schreef Gallo het volgende:
[..]
Idd, niet iets om trots op te zijn lijkt me. Ik heb dan ook liever niet dat mensen mij het fascisme verwijten vanwege mijn afkomst. Je snapt het dus wel.
quote:Was de stichter van de islam een italiaanOp zondag 21 november 2004 16:45 schreef Snik het volgende:
Hey, was fascisme nou geen Italiaanse uitvinding?
quote:Goed punt.Op maandag 6 december 2004 20:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Was de stichter van de islam een italiaan
quote:Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/FascismeOp maandag 6 december 2004 20:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Was de stichter van de islam een italiaan
quote:Het werd door Mussolini in Itali gevestigd. Dit regime is gebaseerd op de dictatuur van een partij, extreem nationalisme en corporatisme. De grondslagen zijn ontleend aan zeer uiteenlopende denkers zoals Nietsche, Vico, Hegel, Spengler, Sorel enz.
Het fascisme maakte gebruik van de ontevredenheid van een bepaalde groep of groepen in een staat ; arbeiders tijdens een crisis, jongeren die zich niet konden ontplooien binnen de bestaande structuren, industrilen, kleine burgerij enz. die orde en rust verlangden. De fascistische opvattingen ten opzichte van de staat waren anti-liberaal. De staat moest zich met de economie moeien omdat het fascisme de staat niet zag als een samenhangen van verschillende groepen maar als een organische eenheid.
De leden van de partij werden naar de belangrijkheid gerangschikt hierbij had de hoger geplaatste t.o.v. de lager geplaatste altijd gelijk zodat de leider steeds de hoogste waarheid bezat. Fascisme was dus tegen socialisme maar vooral tegen democratie: er moest een leider komen. Een leider met absolute macht. Een leider die zo nodig met behulp van geweld het volk zou leiden. Ook geweld paste in de fascistische ideen over de samenleving. Zonder geweld zou het bovendien lastig worden een fascistische staat in hand te houden. Een van de tactieken bestond erin wanorde te provoceren om dan als verdedigers van de gewone man, die zich bedreigd voelde, aan te trekken.
Bron: http://www.kinderenwebhotel.be/WO_tijd/fascisme.htm
quote:Vervang racisme door religie en Iran is een fascistisch land.Fascisme (Italiaans: fascismo) was een autoritaire politieke beweging die aan de macht was in het Itali van 1922 - 1943, onder leiderschap van Benito Mussolini.
De naam komt van fascio, dat 'bundel' kan betekenen, zoals een politieke groep, maar ook van de fasces, het Romeinse symbool van autoriteit (een bundel staven met een bijlkop).
Het woord fascisme heeft de betekenis gekregen van enig regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, waarin natie en vaak ras boven het individu gesteld worden en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd en nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelst.
Overigens is de
[ Bericht 8% gewijzigd door Tarak op 06-12-2004 22:28:48 ]
quote:Interessant zeg.Op maandag 6 december 2004 21:12 schreef Tarak het volgende:
De leden van de partij werden naar de belangrijkheid gerangschikt hierbij had ...
"de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" is voor mij gewoon fascisme. En aangezien degene die het heeft opgetekend momenteel nog wordt vereerd (als "profeet" zelfs) is die stichter van de islam dus gewoon de grondlegger van het fascisme. Dit fascisme leeft immers nog steeds.
quote:Was dat niet de vermogensbelasting? Is nu overigens een forfaitaire rendementsheffing geworden.Overigens is de inkomstenbelasting door de nationaal-socialistische duiters in Nederland geintroduceerd en is deze nazi-belasting nooit meer afgeschaft.
Het was lastig googlen, maar de loonbelasting is de nazibelasting in kwestie.
quote:Bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)tingen_vroeger_en_nuIn 1941 wordt de loonbelasting ingevoerd.
quote:En dan te bedenken dat die Republikeinen in Amerika volgens de analyses mede hebben gewonnen omdat ze hun mening verpakten in oneliners die makkelijk te slikken waren voor de wat eenvoudiger mensOp zaterdag 4 december 2004 14:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het zijn allebei mensen die door een paar oneliners in een mooi vormgegeven filmpje hun mening laten vormen. Mensen die door dit soort filmpjes anti-Amerika worden zouden in WO2 waarschijnlijk NSB'ers zijn geweest.
V.
Niets nieuws onder de zon.
quote:precies WALGELIJKOp zondag 21 november 2004 12:33 schreef CeeJee het volgende:
[..]
De aanslagen van 11 september worden uitsluitend een reactie genoemd op Amerikaanse agressie. Een vaak gebruikte truc om zo de terroristen van verantwoordelijkheid vrij te spreken en het slachtoffer dader te maken.
