WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tot mijn grote verbazing ontving ik na 3 jaar een brief van de IB-groep dat ik in 2001 teveel geld heb bijverdiend. Volgens hen heb ik 15.082,00 euro bijverdiend in dat jaar. Dat bedrag klopt.
Het maximale bij te verdienen bedrag was in dat jaar 9.110,64 euro. Destijds zag ik dit probleem aankomen en heb ik de stufi + OV gestopt bij het bereiken van die 9.110,64 euro-grens. Volgens de IB-groep heb ik een bedrag van 11.052,73 euro bijverdiend terwijl ik stufirecht had. Dit lijkt mij zeer sterk, aangezien ik de stufi in juli 2001 had beeindigd en zeker geen 11000 euro in 7 maanden verdiend heb.
Ook ooit wel eens voor zo'n probleem komen te staan?
Het maximale bij te verdienen bedrag was in dat jaar 9.110,64 euro. Destijds zag ik dit probleem aankomen en heb ik de stufi + OV gestopt bij het bereiken van die 9.110,64 euro-grens. Volgens de IB-groep heb ik een bedrag van 11.052,73 euro bijverdiend terwijl ik stufirecht had. Dit lijkt mij zeer sterk, aangezien ik de stufi in juli 2001 had beeindigd en zeker geen 11000 euro in 7 maanden verdiend heb.
Ook ooit wel eens voor zo'n probleem komen te staan?
Even een enigszins gerelateerde vraag: hoe zit het met geld dat je verdient op stage voor je opleiding? Telt dat ook mee als inkomen?
Je loonstroken opzoeken, de brief opzoeken waarin staat dat je je stufi en OV hebt stopgezet, kopie maken en opsturen samen met een begeleidende brief waarin je verteld hoe het zat. Negen van de tien keer krijg je een brief dat het probleem is opgelost.
'The world is mine'
De stufi had gelijk.. Ik heb in het jaar 2001 mijn studiefinanciering niet stop gezet.. Dat was in 1999.. Ik weet weer wat het probleem was.. Mijn werkgever heeft naar de belastingdienst te veel loon doorgegeven wat ik heb verdiend.... Nu hoop ik dat ik maar de rekeningafschriften nog heb..
Nu hoop ik dat ik maar de rekeningafschriften nog heb..
Ja...quote:Op zondag 21 november 2004 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Even een enigszins gerelateerde vraag: hoe zit het met geld dat je verdient op stage voor je opleiding? Telt dat ook mee als inkomen?
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Okee danku. Dan weet ik dat ik volgend jaar mijn bijbaan op moet zeggen als ik LiO ben.quote:Op zondag 21 november 2004 11:53 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Ja...
ik denk dat die vordering iets van 2.600 euro zal zijn. Hopelijk kunnen ze het bij de stufischuld op tellen en hoef ik het pas over 2 jaar te betalen....
Wel raar dat ze dat 3 jaar na dato pas sturen, misschien heb je daarom bepaalde rechten (ik denk aan bijv. een bepaalde verjaringsdatum)?
I was killed by a toilet seat from outer space
Het mooie is.. volgens de stufi heb ik 8466 euro bij die werkgever verdiend en volgens het laatste loonstrookje van oktober 2001 dat ik kon vinden, had ik tegen die tijd 5542,22 euro verdiend. Ik zou dus in november en december 2923,78 euro bijelkaar moeten hebben verdiend. Hetgeen een bruto bedrag is van 6432.32 gulden , 3216 gulden bruto per maand... Dat zou overeenkomen met minstens 17 dagen werken per maand en dat terwijl ik de afgelopen maanden daarvoor niet meer dan 8 - 10 dagen per maand had gewerkt.
Zouden werkgevers loongegevens van reeds vertrokken medewerkers bewaren?
, 3216 gulden bruto per maand... Dat zou overeenkomen met minstens 17 dagen werken per maand en dat terwijl ik de afgelopen maanden daarvoor niet meer dan 8 - 10 dagen per maand had gewerkt. Zouden werkgevers loongegevens van reeds vertrokken medewerkers bewaren?
Wat vinden jullie hiervan?
Geachte heer/mevrouw,
Op 13 november jl. deed u mij een overzicht toekomen van mijn bijverdiensten over het jaar 2001. Deze inkomsten zijn niet correct. xxxxxxx Diensten B.V. heeft indertijd een foutief inkomen aan de belastingdienst doorgegeven. Het betreft volgens u een bedrag van 8.466 euro bruto. Volgens mijn berekening gaat het om een bedrag van 6.651 euro (fl. 14.631,45) bruto. Bijgevoegd treft u loonstrookjes aan over het jaar 2001. Gezien de verstreken termijn van 3 jaar, heb ik niet alle loonstrookjes compleet. Echter, op basis van het loonstrookje van de maand oktober, kunt u destilleren dat het inkomen opgegeven door de belastingdienst niet overeenkomt met het daadwerkelijk genoten inkomen. Op 31/10/2004 had ik 66 dagen gewerkt bij xxxxxxxxxx Diensten B.V. Dit komt overeen met een gemiddelde van 6,6 dagen per maand. Zoals u ziet bedroeg het belastbaar dagloon indertijd fl. 184,74 bruto. Ik heb in de maanden november en december zeker niet meer dan het gemiddelde van 6,6 dagen per maand gewerkt. Het opgegeven inkomen dat u van de belastingdienst heeft verkregen, impliceert dat ik in de maanden november en december 2001 een inkomen zou hebben genoten van (8466*2,2)-12192,88=6432,32 gulden. Dit zou overeenkomen met bijna 35 dagen, hetgeen niet het geval is.
Ik verzoek u uw berekening aan te passen op basis van deze gegevens.
Mocht u nog vragen hebben, dan verneem ik deze graag;
Met vriendelijke groet,
Geachte heer/mevrouw,
Op 13 november jl. deed u mij een overzicht toekomen van mijn bijverdiensten over het jaar 2001. Deze inkomsten zijn niet correct. xxxxxxx Diensten B.V. heeft indertijd een foutief inkomen aan de belastingdienst doorgegeven. Het betreft volgens u een bedrag van 8.466 euro bruto. Volgens mijn berekening gaat het om een bedrag van 6.651 euro (fl. 14.631,45) bruto. Bijgevoegd treft u loonstrookjes aan over het jaar 2001. Gezien de verstreken termijn van 3 jaar, heb ik niet alle loonstrookjes compleet. Echter, op basis van het loonstrookje van de maand oktober, kunt u destilleren dat het inkomen opgegeven door de belastingdienst niet overeenkomt met het daadwerkelijk genoten inkomen. Op 31/10/2004 had ik 66 dagen gewerkt bij xxxxxxxxxx Diensten B.V. Dit komt overeen met een gemiddelde van 6,6 dagen per maand. Zoals u ziet bedroeg het belastbaar dagloon indertijd fl. 184,74 bruto. Ik heb in de maanden november en december zeker niet meer dan het gemiddelde van 6,6 dagen per maand gewerkt. Het opgegeven inkomen dat u van de belastingdienst heeft verkregen, impliceert dat ik in de maanden november en december 2001 een inkomen zou hebben genoten van (8466*2,2)-12192,88=6432,32 gulden. Dit zou overeenkomen met bijna 35 dagen, hetgeen niet het geval is.
Ik verzoek u uw berekening aan te passen op basis van deze gegevens.
Mocht u nog vragen hebben, dan verneem ik deze graag;
Met vriendelijke groet,
Aangeven dat je na 3 jaar niet alle loonstrookjes heb is niet relevant. Je bent verplicht financiele gegevens van de afgelopen 5 jaar te bewaren voor de belastingdienst.
Daarbij heb je als het goed is een jaaropgave ontvangen over 2001 van je werkgever. Hierop staat precies hoeveel is opgegeven als inkomsten over het betreffende jaar (inclusief vakantiegeld, vakantietoeslagen, eventuele ploegentoeslagen, reiskosten enz). Eventueel bezwaar had je toen moeten maken op basis van je jaaropgaaf.
Daarbij heb je als het goed is een jaaropgave ontvangen over 2001 van je werkgever. Hierop staat precies hoeveel is opgegeven als inkomsten over het betreffende jaar (inclusief vakantiegeld, vakantietoeslagen, eventuele ploegentoeslagen, reiskosten enz). Eventueel bezwaar had je toen moeten maken op basis van je jaaropgaaf.
Maar geldt dat voor hun dan niet net zo goed? Dat kunnen ze toch gewoon niet maken, 3 jaar niks zeggen en dan plotseling goede mensen ermee gaan lastig vallen. Dat doet maar raak! Zij hadden het dan ook gewoon al 3 jaar geleden moeten sturen.quote:Op zondag 21 november 2004 14:33 schreef Neptun3 het volgende:
Eventueel bezwaar had je toen moeten maken op basis van je jaaropgaaf.
I was killed by a toilet seat from outer space
Als op het loonstrookje dat hij meestuurt het cumulatief tot aan oktober staat, dan lijkt me dat toch wel voldoende bewijs, of niet?
Dat denk ik dan weer niet, het is op zich mogelijk dat er in nov/dec veel meer verdiend is.quote:Op zondag 21 november 2004 14:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als op het loonstrookje dat hij meestuurt het cumulatief tot aan oktober staat, dan lijkt me dat toch wel voldoende bewijs, of niet?
I was killed by a toilet seat from outer space
Maar het feit dat hij, om het genoemde bedrag te kunnen verdienen, 35 dagen per maand had moeten werken, bewijst toch wel dat er iets niet klopt...quote:Op zondag 21 november 2004 14:41 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
Dat denk ik dan weer niet, het is op zich mogelijk dat er in nov/dec veel meer verdiend is.
EDIT: Foutje, die 35 dagen ging over twee maanden. Dat kan dus wel.
Jaaropgaaf dus.
Hij zou ook ander werk kunnen hebben gedaan dat meer verdient per uur en daardoor minder hoeven werken.
I was killed by a toilet seat from outer space
Ik bedacht me net dat je jouw nick op twee verschillende manieren kunt lezen:quote:Op zondag 21 november 2004 14:45 schreef toiletseatgirl het volgende:
-x-
"Toiletseat Girl"
of
"Toilets Eat Girl"
De laatste zou een leuke krantenkop zijn.
Sorry, beetje offtopic, wilde het even delen.
Dus je wachtte totdat je aan die grens zat en toen zette je je stufi stop? Ik wist niet eens dat dat mocht... Ik dacht altijd als je meer dan 10k (of wat voor bedrag dan ook) per jaar verdiend dat je dat *hele* jaar geen recht hebt op stufi.
Goed dat ik dat weet!
Goed dat ik dat weet!
Hmm, probleem is dat ik geen jaaroverzicht destijds heb ontvangen van mijn werkgever. Ik ga proberen dat te achterhalen.
Waarom 'kunnen ze dat niet maken'??quote:Op zondag 21 november 2004 14:37 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
Maar geldt dat voor hun dan niet net zo goed? Dat kunnen ze toch gewoon niet maken, 3 jaar niks zeggen en dan plotseling goede mensen ermee gaan lastig vallen. Dat doet maar raak! Zij hadden het dan ook gewoon al 3 jaar geleden moeten sturen.
Soms verloopt de communicatie met de belasting heel stroef, dan duurt het eenmaal wat langer. Ze hebben in principe toch gewoon gelijk?
Ja. Tenminste 1 jaar (is verplicht) en vaak word het nog veel langer bewaard.quote:Op zondag 21 november 2004 12:45 schreef KonnieKipke het volgende:
Zouden werkgevers loongegevens van reeds vertrokken medewerkers bewaren?
Werkgevers bewaren de financiele gegevens wel langer dan 1 jaar, tot minimaal 7 jaar, ook weer in verband met de belastingdienst.
Zij hoeven echter maar 1 keer per jaar je een jaaropgave te verstrekken (staat op je opgave: deze wordt slechts 1 maal verstrekt.) Dus je moet even kijken of je coulance krijgt en dat zij mee willen werken.
De werkgever is echter wel verplicht deze te verstrekken en voor 1 maart van het jaar volgend op het belastingjaar. Een cummulatieve salarisstrook wordt ook wel geaccepteerd als de laatste van het jaar betreft, echter om bezwaar te kunnen maken gaat de IB groep uit van de opgave door de belastingdienst (= jaaropgave(s))
Zij hoeven echter maar 1 keer per jaar je een jaaropgave te verstrekken (staat op je opgave: deze wordt slechts 1 maal verstrekt.) Dus je moet even kijken of je coulance krijgt en dat zij mee willen werken.
De werkgever is echter wel verplicht deze te verstrekken en voor 1 maart van het jaar volgend op het belastingjaar. Een cummulatieve salarisstrook wordt ook wel geaccepteerd als de laatste van het jaar betreft, echter om bezwaar te kunnen maken gaat de IB groep uit van de opgave door de belastingdienst (= jaaropgave(s))
Ik zou maar een jaaropgaaf van je werkgever proberen te vinden, want met "destilleren" vanuit loonstrookjes kom je niet ver.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
.
[ Bericht 98% gewijzigd door nostra op 21-11-2004 20:03:42 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door nostra op 21-11-2004 20:03:42 ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
ik heb hetzelfde probleem... ook teveel loon gekregen in 2001. kreeg zaterdag een brief en als ik het goed gelezen heb moet ik per maand (ik denk elke maand van 2001 dus 12) 57 euro boete betalen... is dus ¤684
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
[ Bericht 1% gewijzigd door vorkbaard op 22-11-2004 10:49:33 ]
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
[ Bericht 1% gewijzigd door vorkbaard op 22-11-2004 10:49:33 ]
Is dat niet voor iedere maand dat je boven de limiet zat? Dus als je die limiet in oktober had bereikt, je dus over 3 maanden (oktober,november,december)boete moet betalen? En het teveel ontvangen bedrag willen ze vast ook terug...quote:Op maandag 22 november 2004 10:43 schreef vorkbaard het volgende:
ik heb hetzelfde probleem... ook teveel loon gekregen in 2001. kreeg zaterdag een brief en als ik het goed gelezen heb moet ik per maand (ik denk elke maand van 2001 dus 12) 57 euro boete betalen... is dus ¤684
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
ik zou het niet weten.. ik ga vanavond even bellen over hoe en wat. maar ik hoop niet dat ik even 684 moet neertellen.
De limiet is niet op maand- maar op jaarbasis, dus dat lijkt me niet. Zou ook niet eerlijk zijn tegenover anderen.quote:Op maandag 22 november 2004 10:54 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Is dat niet voor iedere maand dat je boven de limiet zat? Dus als je die limiet in oktober had bereikt, je dus over 3 maanden (oktober,november,december)boete moet betalen? En het teveel ontvangen bedrag willen ze vast ook terug...
I was killed by a toilet seat from outer space
Je hoeft je studiefinanciering pas stop te zetten in de maand dat de limiet overschreden wordt. Het lijkt me dat je alleen de maanden (en boete) terug moet betalen die je na het overscheiden van de limiet nog hebt gekregen...quote:Op maandag 22 november 2004 13:28 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
De limiet is niet op maand- maar op jaarbasis, dus dat lijkt me niet. Zou ook niet eerlijk zijn tegenover anderen.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik denk dat dit niet juist heb, ik heb dit net op de site van het IBG gevonden:quote:Op maandag 22 november 2004 14:32 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Je hoeft je studiefinanciering pas stop te zetten in de maand dat de limiet overschreden wordt. Het lijkt me dat je alleen de maanden (en boete) terug moet betalen die je na het overscheiden van de limiet nog hebt gekregen...
- je krijgt een boete van 72,68 euro per maand over de maanden dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of gebruik hebt gemaakt van een vergoeding voor je OV-studentenkaart
- naast de boete van 72,68 euro per maand, moet je het bedrag dat je verdiend hebt boven de grens van 10.218,46 euro terugbetalen. Natuurlijk hoef je nooit méér terug te betalen dan je in het betreffende kalenderjaar ontvangen hebt aan basisbeurs en aanvullende beurs
- een bedrag aan rente. De rente wordt berekend over het bedrag dat je te veel hebt bijverdiend en over het bedrag dat je voor de OV-studentenkaart moet terugbetalen. De renteberekening start de maand nadat je van de IB-Groep een Bericht hebt gekregen over de hoogte van de boete.
Dit is dus voor 2004, ik weet niet hoe het zit met 2001. Maar het kan dus met een beetje pech, flink in de papieren lopen...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
godverdegodver... ik heb iets soortgelijks. Had tot oktober 2001 een OV kaart (geen stufi meer) en ben in die maand precies een paar honderd euro boven die grens uitgekomen. Betekend dit nu dat ik dan ¤ 57,51 (=boete voor OV per maand) * 10 (maanden) = bijna 600 euro moet betalen??
Holy shit, daar zit ik niet op te wachten.. Misschien toch maar eens even bellen
Holy shit, daar zit ik niet op te wachten.. Misschien toch maar eens even bellen
bijna goed, maar het is dus ¤ 57,51 voor 2001 (inflatie enzo). Verder klopt het...helaasquote:Op maandag 22 november 2004 14:45 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet juist heb, ik heb dit net op de site van het IBG gevonden:
- je krijgt een boete van 72,68 euro per maand over de maanden dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of gebruik hebt gemaakt van een vergoeding voor je OV-studentenkaart
Nou dat wordt dokken voor mij.... heb geen poot om op te staan. Wel erg lullig dat ik maar 266 euro "teveel" heb verdiend
Ik moet dus zelf maar goed in de gaten houden hoeveel ik verdien dit jaar, ik heb nu nog de mogelijkheid om tot 1 april met terugwerkende kracht de studiefininanciering tot en met oktober 2004 stop te zetten. Mocht dat nodig zijn kost me dat dan waarschijnlijk wel 3 maanden boete(heb alleen OV), maar hoef dan geen 12 maanden op te hoesten...
Heb al aan mijn baas gevraagd of hij mijn overwerk in vakantiedagen wil 'uitbetalen', kan ik dat onzichtbaar meenemen naar 2005. Hopelijk blijf ik zo onder de limiet...
Heb al aan mijn baas gevraagd of hij mijn overwerk in vakantiedagen wil 'uitbetalen', kan ik dat onzichtbaar meenemen naar 2005. Hopelijk blijf ik zo onder de limiet...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Bewaar alles... (maar ja als student is dat erg moeilijk
Bij mij kwamen ze na 4 jaar en 10 'even' controleren. Of ik maar 'even' een paar bewijzen wilde opsturen van 5 tot 8 jaar geleden. Is wel gelukt gelukkig...
Bij mij kwamen ze na 4 jaar en 10 'even' controleren. Of ik maar 'even' een paar bewijzen wilde opsturen van 5 tot 8 jaar geleden. Is wel gelukt gelukkig...
Wees blij, mijn bedrag is bijna 2000 euro + 12 x 57 euro boetequote:Op maandag 22 november 2004 10:43 schreef vorkbaard het volgende:
ik heb hetzelfde probleem... ook teveel loon gekregen in 2001. kreeg zaterdag een brief en als ik het goed gelezen heb moet ik per maand (ik denk elke maand van 2001 dus 12) 57 euro boete betalen... is dus ¤684
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
Dat vind ik dus stom, en ga ik zeker bezwaar tegen aantekenen als het zover komt. Ik bereikte pas in november 2001 die limiet. Het zou onzin zijn van jan t/m oktober dan een boete over mijn OV-jaarkaart te betalen.quote:Op maandag 22 november 2004 13:28 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
De limiet is niet op maand- maar op jaarbasis, dus dat lijkt me niet. Zou ook niet eerlijk zijn tegenover anderen.
Overwerk in vakantiedagen uitbetalen? Volgens mij wordt dat ook verrekend op de jaaropgave.quote:Op maandag 22 november 2004 15:24 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ik moet dus zelf maar goed in de gaten houden hoeveel ik verdien dit jaar, ik heb nu nog de mogelijkheid om tot 1 april met terugwerkende kracht de studiefininanciering tot en met oktober 2004 stop te zetten. Mocht dat nodig zijn kost me dat dan waarschijnlijk wel 3 maanden boete(heb alleen OV), maar hoef dan geen 12 maanden op te hoesten...
Heb al aan mijn baas gevraagd of hij mijn overwerk in vakantiedagen wil 'uitbetalen', kan ik dat onzichtbaar meenemen naar 2005. Hopelijk blijf ik zo onder de limiet...
Kreeg een exact dezelfde brief, bedragen kloppen wel, maar waar die sukkels vandaan halen dat ze nog wat te vorderen hebben, weet ik niet...Heb in 2001 geen cent studiefinanciering meer gehad en de OV kaart is netjes ingeleverd voor die grens overschreden werd...
Ach, zodra de vordering binnen is, krijgen ze een pittig bezwaarschrift met alle bewijzen (wijzelijk bewaard...al eerder gehoord dat die IB groep er een zooitje van maakt) en weer opgelost.
Blijkbaar hebben ze een rondje controles inkomsten 2001 gedaan en hebben ze zonder verder te kijken, iedereen die over die grens kwam, zo'n briefje gestuurd om het inkomen te checken...een eventuele vordering komt dan later pas...
Ze hadden zichzelf de porti kunnen besparen...
Ach, zodra de vordering binnen is, krijgen ze een pittig bezwaarschrift met alle bewijzen (wijzelijk bewaard...al eerder gehoord dat die IB groep er een zooitje van maakt) en weer opgelost.
Blijkbaar hebben ze een rondje controles inkomsten 2001 gedaan en hebben ze zonder verder te kijken, iedereen die over die grens kwam, zo'n briefje gestuurd om het inkomen te checken...een eventuele vordering komt dan later pas...
Ze hadden zichzelf de porti kunnen besparen...
Regel is dat je de OV kaart moest inleveren op het moment dat je over de grens ging (Je kan immers niet aan het begin van het jaar weten dat je over die grens heen gaat, stel je accepteert een job in juni, zou je moeten dokken over januari - juni, slaat dan nergens op), dus als jij gewoon in november je kaartje hebt ingeleverd, is er geen probleem.quote:Op maandag 22 november 2004 16:06 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Dat vind ik dus stom, en ga ik zeker bezwaar tegen aantekenen als het zover komt. Ik bereikte pas in november 2001 die limiet. Het zou onzin zijn van jan t/m oktober dan een boete over mijn OV-jaarkaart te betalen.
ik heb het zwart op wit hier staan wanneer ik over de grens heen ging.quote:Op maandag 22 november 2004 16:21 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Regel is dat je de OV kaart moest inleveren op het moment dat je over de grens ging (Je kan immers niet aan het begin van het jaar weten dat je over die grens heen gaat, stel je accepteert een job in juni, zou je moeten dokken over januari - juni, slaat dan nergens op), dus als jij gewoon in november je kaartje hebt ingeleverd, is er geen probleem.
stel je voor dat je in november over de grens ging... en je levert je OV niet in. Moet je dan een boete over 12 maanden betalen, of over 2?quote:Op maandag 22 november 2004 16:21 schreef Vhiper het volgende:
Regel is dat je de OV kaart moest inleveren op het moment dat je over de grens ging (Je kan immers niet aan het begin van het jaar weten dat je over die grens heen gaat, stel je accepteert een job in juni, zou je moeten dokken over januari - juni, slaat dan nergens op), dus als jij gewoon in november je kaartje hebt ingeleverd, is er geen probleem.
Niet als ze pas in 2005 uitbetaald worden... En al helemaal niet als ik ze gewoon opneem als vakantie...quote:Op maandag 22 november 2004 16:08 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Overwerk in vakantiedagen uitbetalen? Volgens mij wordt dat ook verrekend op de jaaropgave.
Ik vraag me trouwens wel af of de belastingteruggaaf over 2004 meetelt. Daar wordt niets over gezegd en ik weet ook niet of dat meetelt voor je netto uitbetaald bedrag over 2004...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
dat vraag ik mij dus ook af. Ik bedoel, ik heb in goed vertrouwen me bewust aan de regels gehouden.. Het is niet zo dat ik moedwillig meer heb verdiend.quote:Op maandag 22 november 2004 17:53 schreef Nivo het volgende:
[..]
stel je voor dat je in november over de grens ging... en je levert je OV niet in. Moet je dan een boete over 12 maanden betalen, of over 2?
Als ze mij een jaar OV-kaart willen laten betalen, begin ik hierover een rechtszaak.
Ik heb dit weekend ook zo'n brief gekregen. Meteen gebeld. Je kan kiezen, of het bedrag direct aan ze betalen of het op laten tellen bij je studieschuld. Het was echter nog geen definitieve brief, die moet nog komen. Op de vraag wanneer, ow, we proberen dit jaar, anders begin volgend jaar een keerquote:Op zondag 21 november 2004 12:12 schreef toiletseatgirl het volgende:
Wel raar dat ze dat 3 jaar na dato pas sturen, misschien heb je daarom bepaalde rechten (ik denk aan bijv. een bepaalde verjaringsdatum)?
nou, in ieder geval 'mooi' dat je het dan bij je studieschuld kan zetten. Kan ook nog wel bij die 37.384,34 euro.. zucht
Hoe kom je aan zo'n hoge studieschuld? Alles op zijn max en een lening, ofzo?quote:Op maandag 22 november 2004 19:42 schreef KonnieKipke het volgende:
nou, in ieder geval 'mooi' dat je het dan bij je studieschuld kan zetten. Kan ook nog wel bij die 37.384,34 euro.. zucht
Als ik mijn studie niet af zou maken zit ik op de ¤11.000,- ofzo...(geen geld geleend)
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Laat het me in zo'n geval ff weten, wil ik waarschijnlijk wel mee doenquote:Op maandag 22 november 2004 18:57 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
dat vraag ik mij dus ook af. Ik bedoel, ik heb in goed vertrouwen me bewust aan de regels gehouden.. Het is niet zo dat ik moedwillig meer heb verdiend.
Als ze mij een jaar OV-kaart willen laten betalen, begin ik hierover een rechtszaak.
Lijkt mij 2, nl. die maanden dat je over de grens heen was, ik zie niet in waarom ze dan plotseling een heel jaar terug mogen vorderen.quote:Op maandag 22 november 2004 17:53 schreef Nivo het volgende:
[..]
stel je voor dat je in november over de grens ging... en je levert je OV niet in. Moet je dan een boete over 12 maanden betalen, of over 2?
Mmmm..Zal flink moeten zoeken naar strookjes van ruim 3 jaar terug, maar goed, zit nog bij diezelfde werkgever van toen, dus een werkgeversverklarinkje is ook zo geregeld, dat samen met het goed bewaarde inleverbewijs van de OV kaart en hun eigen opgaven dat ik in 2001 geen cent van ze gehad heb en ze kunnen hun vordering lekker gaan verscheuren.quote:Op maandag 22 november 2004 17:08 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
ik heb het zwart op wit hier staan wanneer ik over de grens heen ging.
Zou me niet eens iets verbazen als er gewoon een vordering van 0,00 op de deurmat beland, aangezien ze nu gewoon naar iedereen die over die grens kwam, zo'n brief hebben gestuurd zonder vordering erin omdat ze die nog niets eens bepaald hebben!
Eerlijk gezegd twijfel ik een beetje... het zou niet logisch zijn als je voor de gehele OV-periode terug zou moeten betalen, maar....
De IB-Groep wisselt jaarlijks gegevens uit met de Belastingdienst. Stel dat je in 2004 meer dan 10.218,46 netto hebt verdiend en je hebt je studiefinanciering niet stopgezet. Wat gebeurt er dan?
Het bedrag dat je hebt verdiend boven de grens van 10.218,46 moet je terugbetalen aan de IB-Groep. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in het betreffende kalenderjaar aan beurs en aanvullende beurs hebt ontvangen.
Had je in die periode de OV-Studentenkaart in je bezit? Dan wordt er met terugwerkende kracht een boete van 72,68 per maand berekend voor iedere maand dat je je OV-kaart in het bezit had.
Nu is het alleen de vraag of ze met 'die periode' de periode bedoelen waarin je je stufi had moeten stopzetten, of dat ze het hele kalenderjaar bedoelen...
De IB-Groep wisselt jaarlijks gegevens uit met de Belastingdienst. Stel dat je in 2004 meer dan 10.218,46 netto hebt verdiend en je hebt je studiefinanciering niet stopgezet. Wat gebeurt er dan?
Nu is het alleen de vraag of ze met 'die periode' de periode bedoelen waarin je je stufi had moeten stopzetten, of dat ze het hele kalenderjaar bedoelen...
Het eerste, anders wil ik ze dat wel ff vertellen. Immers, stel, jij studeert nog in het eerste halfjaar en krijgt (terecht) stufi, in Juni studeer je af en krijg je een mooie baan. Je zet je stufi uiteraard stop en gaat geld met bakken tegelijk verdienen, zodat je in 2004, stel, 20.000 euro verdient. Dan lijkt het me onterecht als ze achteraf gaan zeggen, ja, ho, wacht 's ff, je hebt lekker verdient, dus eigenlijk heb jij dat geld onterecht ontvangen.quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:20 schreef miss_dynastie het volgende:
Eerlijk gezegd twijfel ik een beetje... het zou niet logisch zijn als je voor de gehele OV-periode terug zou moeten betalen, maar....
De IB-Groep wisselt jaarlijks gegevens uit met de Belastingdienst. Stel dat je in 2004 meer dan 10.218,46 netto hebt verdiend en je hebt je studiefinanciering niet stopgezet. Wat gebeurt er dan?Het bedrag dat je hebt verdiend boven de grens van 10.218,46 moet je terugbetalen aan de IB-Groep. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in het betreffende kalenderjaar aan beurs en aanvullende beurs hebt ontvangen. Had je in die periode de OV-Studentenkaart in je bezit? Dan wordt er met terugwerkende kracht een boete van 72,68 per maand berekend voor iedere maand dat je je OV-kaart in het bezit had.
Nu is het alleen de vraag of ze met 'die periode' de periode bedoelen waarin je je stufi had moeten stopzetten, of dat ze het hele kalenderjaar bedoelen...
Vandaar dat ze zeggen dat je je stufi moet stopzetten op het moment dat je die grens gaat passeren, doe je dat niet, lijkt het me dat ze alleen mogen vorderen op het moment dat je eroverheen gegaan bent.
nou ik heb maar eens gebeld, en ze zeiden dat het dus om het gehele jaar gaat. In mijn geval dus 10 of 11 maanden. Kutzooi.quote:Op dinsdag 23 november 2004 08:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Lijkt mij 2, nl. die maanden dat je over de grens heen was, ik zie niet in waarom ze dan plotseling een heel jaar terug mogen vorderen.
oh en GWS, voor jou zat het wel goed dus
Ze mogen het komen proberen, krijgen ze gewoon een pittig bezwaarschriftje terug. Die miepen aan de telefoon zeggen wel vaker eens wat...quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:11 schreef Nivo het volgende:
[..]
nou ik heb maar eens gebeld, en ze zeiden dat het dus om het gehele jaar gaat. In mijn geval dus 10 of 11 maanden. Kutzooi.
oh en GWS, voor jou zat het wel goed dus
Het gaat om de periode waarin je StuFi hebt ontvangen. Ben jij afgestudeerd en krijg je dus geen StuFi meer volgens mij geeft je opleiding zelfs een seintje aan de IBG en krijg je van de IBG een brief dat je StuFi eindigt, dan mag je verdienen wat je wil, je krijgt immers geen StuFi meer. Het bedrag dat je verdient als je StuFi gestopt is, telt niet meer mee, logisch toch?quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:33 schreef Vhiper het volgende:
Dan lijkt het me onterecht als ze achteraf gaan zeggen, ja, ho, wacht 's ff, je hebt lekker verdient, dus eigenlijk heb jij dat geld onterecht ontvangen.
Die indruk kreeg ik ook uit hun (nogal vage) stukje...quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:11 schreef Nivo het volgende:
[..]
nou ik heb maar eens gebeld, en ze zeiden dat het dus om het gehele jaar gaat. In mijn geval dus 10 of 11 maanden. Kutzooi.
Yup, dus als je netjes geen stufi meer krijgt en OV ingeleverd hebt voordat je die grens overging, hebben ze niets meer te vorderen, toch?quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het gaat om de periode waarin je StuFi hebt ontvangen. Ben jij afgestudeerd en krijg je dus geen StuFi meer volgens mij geeft je opleiding zelfs een seintje aan de IBG en krijg je van de IBG een brief dat je StuFi eindigt, dan mag je verdienen wat je wil, je krijgt immers geen StuFi meer. Het bedrag dat je verdient als je StuFi gestopt is, telt niet meer mee, logisch toch?
Balen voor jequote:Op dinsdag 23 november 2004 11:11 schreef Nivo het volgende:
[..]
nou ik heb maar eens gebeld, en ze zeiden dat het dus om het gehele jaar gaat. In mijn geval dus 10 of 11 maanden. Kutzooi.
oh en GWS, voor jou zat het wel goed dus
Maar als ik het goed begrepen heb, heb ik dus een tip voor mensen die lekker veel bij willen verdienen zonder consequenties voor hun stufi: geen loonbelastingverklaring invullen. Dan betaal je wel het volle pond aan belasting, maar dat kun je in het daarop volgende jaar het geld terugvragen van de belasting.
Je hebt dan een laag netto inkomen(waar het om gaat dus), doordat je afgrijzelijk veel aan loonbelasting afdraagt, maar vraagt het dus weer terug in het volgende jaar...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ja, maar dat heeft toch niets met je nieuwe goede baan te makenquote:Op dinsdag 23 november 2004 11:17 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Yup, dus als je netjes geen stufi meer krijgt en OV ingeleverd hebt voordat je die grens overging, hebben ze niets meer te vorderen, toch?
Wat je na je StuFi doet, doet er niet meer toe volgens mij.
Ja, behalve als je terug moet gaan betalen
Maar als je het dan terugvraagt, geldt het bedrag dat je terugkrijgt als inkomen, toch?quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:21 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Balen voor je
Maar als ik het goed begrepen heb, heb ik dus een tip voor mensen die lekker veel bij willen verdienen zonder consequenties voor hun stufi: geen loonbelastingverklaring invullen. Dan betaal je wel het volle pond aan belasting, maar dat kun je in het daarop volgende jaar het geld terugvragen van de belasting.
Je hebt dan een laag netto inkomen(waar het om gaat dus), doordat je afgrijzelijk veel aan loonbelasting afdraagt, maar vraagt het dus weer terug in het volgende jaar...
Het is gewoon erg oppassen....
Jawel, want de IB-groep heeft nu inkomens over een heel jaar opgevraagd en ziet dan dat jij in een bepaald jaar een bepaald bedrag hebt verdient. Zij weten echter niet wanneer in het jaar je dit verdient hebt. Heb jij in het eerste half jaar gestudeert en stufi gehad en in het tweede half jaar gewerkt en stufi opgezegd, is er voor hun toch niks te vorderen?quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:21 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft toch niets met je nieuwe goede baan te maken
Wat je na je StuFi doet, doet er niet meer toe volgens mij.
Ja, behalve als je terug moet gaan betalen
Dus moet jij ze gaan aantonen wanneer je over die grens gegaan bent, salarisstrookjes richting IB-groep met een bezwaarschrift en opgelost lijkt me.
Volgens mij ben je verplicht zo'n ding in te vullen, anders kan je werkgever een boete krijgen i.v.m. koppelingswet enzo...Dat anonieme tarief is anders ook lekker pittig...kan je de hoogste schijf belasting gaan aftikken....quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:21 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Balen voor je
Maar als ik het goed begrepen heb, heb ik dus een tip voor mensen die lekker veel bij willen verdienen zonder consequenties voor hun stufi: geen loonbelastingverklaring invullen. Dan betaal je wel het volle pond aan belasting, maar dat kun je in het daarop volgende jaar het geld terugvragen van de belasting.
Je hebt dan een laag netto inkomen(waar het om gaat dus), doordat je afgrijzelijk veel aan loonbelasting afdraagt, maar vraagt het dus weer terug in het volgende jaar...
Daar heeft Nivo dus om gevraagd, omdat ik ook dacht dat het wellicht bij je inkomen opgeteld zou worden, maar dat is dus kennelijk niet zo. Er staat op de IBG-site wat er als inkomen gerekend wordt en daar staan belastingteruggaven dus niet bij. Daarom twijfelde ikzelf ook, zonder reden zo te horenquote:Op dinsdag 23 november 2004 11:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar als je het dan terugvraagt, geldt het bedrag dat je terugkrijgt als inkomen, toch?
Het is gewoon erg oppassen....
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
dat heb ik dus ook nagevraagd toen ik toch aan de phone hing, en zij zei dat dat niet zo was. Maar zoals Vhiper ook al zei: soms zeggen die telefoon miepen ook maar wat.quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar als je het dan terugvraagt, geldt het bedrag dat je terugkrijgt als inkomen, toch?
Het is gewoon erg oppassen....
Je zou zeggen dat dat wel klopt, want het staat ook niet op je loonstrookje (wat je terug krijgt), maar aan de andere kant weet ik ook niet of de belastingdienst het ook negeerd met wat zij opgeven aan het IBG
Oh, zo bedoel je. Maar als je dan het hele jaar StuFi hebt ontvangen, heb je dus pech. Dan moet je sowieso je OV voor het hele jaar terugbetalen en de StuFi vanaf het moment dat je over die grens heenging.quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Jawel, want de IB-groep heeft nu inkomens over een heel jaar opgevraagd en ziet dan dat jij in een bepaald jaar een bepaald bedrag hebt verdient. Zij weten echter niet wanneer in het jaar je dit verdient hebt. Heb jij in het eerste half jaar gestudeert en stufi gehad en in het tweede half jaar gewerkt en stufi opgezegd, is er voor hun toch niks te vorderen?
Volgens mij niet(weet dat niet zeker), maar je kunt je ook in het hoogste tarief zetten. Aan het eind vraag je met een Tj-biljet(of een ander biljet) de belasting terug...quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:38 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Volgens mij ben je verplicht zo'n ding in te vullen, anders kan je werkgever een boete krijgen i.v.m. koppelingswet enzo...Dat anonieme tarief is anders ook lekker pittig...kan je de hoogste schijf belasting gaan aftikken....
Voor zover ik het begrepen heb, kan het dus zo werken...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Lijkt me dat voor je OV kaart ook geldt vanaf het moment dat je er overheen gaat, immers, ze zeggen tegen je dat je je kaart moet inleveren voor je er overheen gaat, je mag hem ervoor dus wel hebben.quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:42 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Oh, zo bedoel je. Maar als je dan het hele jaar StuFi hebt ontvangen, heb je dus pech. Dan moet je sowieso je OV voor het hele jaar terugbetalen en de StuFi vanaf het moment dat je over die grens heenging.
Voor de rest ben ik het met je eens, ja
Volgens de belastingdienst is het verplicht:quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:42 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Volgens mij niet(weet dat niet zeker), maar je kunt je ook in het hoogste tarief zetten. Aan het eind vraag je met een Tj-biljet(of een ander biljet) de belasting terug...
Voor zover ik het begrepen heb, kan het dus zo werken...
"De werknemer is verplicht om van de loonbelastingverklaring het invulblok 'Uw persoonlijke gegevens' en het invulblok 'Ondertekening' in te vullen. Als de werknemer de loonbelastingverklaring niet inlevert, niet ondertekent of zijn naam, adres en woonplaats niet invult, dan moet u 52% loonbelasting inhouden zonder rekening te houden met de loonheffingskorting. Dit moet u ook doen als u weet, of zou moeten weten, dat de werknemer een onjuiste naam of een onjuist adres heeft opgegeven."
http://www.belastingdienst.nl/buitenland/5a6cae3.htm
Ja, maar er staat dus meteen bij wat de gevolgen zijn als ie het toch niet doet. Maar ik geloof dat je sowieso jezelf door middel van dat formulier in het hoogste tarief kan laten plaatsen, als ik me goed herinner...quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Volgens de belastingdienst is het verplicht:
"De werknemer is verplicht om van de loonbelastingverklaring het invulblok 'Uw persoonlijke gegevens' en het invulblok 'Ondertekening' in te vullen. Als de werknemer de loonbelastingverklaring niet inlevert, niet ondertekent of zijn naam, adres en woonplaats niet invult, dan moet u 52% loonbelasting inhouden zonder rekening te houden met de loonheffingskorting. Dit moet u ook doen als u weet, of zou moeten weten, dat de werknemer een onjuiste naam of een onjuist adres heeft opgegeven."
http://www.belastingdienst.nl/buitenland/5a6cae3.htm
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Klopt, maar ik denk dat wanneer je dit gaat proberen, er wel een controle komt of je wel legaal bent hier...Die loonbelastingverklaring is een soort aanmelding van jou bij de belastingdienst, vul je hem niet in, wordt je anoniem aangegeven, wat kan wijzen op illigale werknemers...quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:51 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ja, maar er staat dus meteen bij wat de gevolgen zijn als ie het toch niet doet. Maar ik geloof dat je sowieso jezelf door middel van dat formulier in het hoogste tarief kan laten plaatsen, als ik me goed herinner...
Ik weet niet of werkgevers daar graag in mee willen gaan...
Bestaan die tariefgroepen eigenlijk nog wel, nu dat boxensyteem er is? Ik kan geen tariefgroepenformulier vinden hier, wel een loonbelastingverklaring(dus of je wilt dat loonheffing wordt toegepast of niet)...quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:56 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat wanneer je dit gaat proberen, er wel een controle komt of je wel legaal bent hier...Die loonbelastingverklaring is een soort aanmelding van jou bij de belastingdienst, vul je hem niet in, wordt je anoniem aangegeven, wat kan wijzen op illigale werknemers...
Ik weet niet of werkgevers daar graag in mee willen gaan...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Nee, tariefgroepen zijn met de komst van het boxensysteem en de heffingskortingen afgeschaft.quote:Op dinsdag 23 november 2004 12:04 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Bestaan die tariefgroepen eigenlijk nog wel, nu dat boxensyteem er is? Ik kan geen tariefgroepenformulier vinden hier, wel een loonbelastingverklaring(dus of je wilt dat loonheffing wordt toegepast of niet)...
He, wat jammer nou, dan is het enige wat je nog kan doen nergens de loonheffingskorting toepassen...quote:Op dinsdag 23 november 2004 12:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nee, tariefgroepen zijn met de komst van het boxensysteem en de heffingskortingen afgeschaft.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Dat zou logischerwijs ook zo moeten zijn, maar blijkbaar is het anders...quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:46 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Lijkt me dat voor je OV kaart ook geldt vanaf het moment dat je er overheen gaat, immers, ze zeggen tegen je dat je je kaart moet inleveren voor je er overheen gaat, je mag hem ervoor dus wel hebben.
Is het trouwens zo dat mensen die over die grens heengaan dat echt moeten doen om in hun levensonderhoud en studiekosten te kunnen voorzien??
miss_dynastie: in mijn geval leefde ik een riant leven + auto, dus ja, ik had het nodig..
Sterker nog.. 1999 had ik 30.000 guilden bijverdiend naast de stufi.. Toen had ik wel de stufi stopgezet in juni...
Sterker nog.. 1999 had ik 30.000 guilden bijverdiend naast de stufi.. Toen had ik wel de stufi stopgezet in juni...
En daarom geloof ik die miepen aan de telefoon niet. Die zien ook dezelfde foldertjes als wij en die zien het woordje "Jaar" en roepen dan maar wat. Als ze het hele jaar van die kaart terug willen, krijgen ze zeker een bezwaarschrift met bewijzen.quote:Op dinsdag 23 november 2004 12:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat zou logischerwijs ook zo moeten zijn, maar blijkbaar is het anders...
wat wil je bewijzen dan? Als jij die kaart had, en je had hem niet mogen hebben dan ben je de lul. Tenminste, als het klopt wat die miep zei dus.quote:Op dinsdag 23 november 2004 13:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En daarom geloof ik die miepen aan de telefoon niet. Die zien ook dezelfde foldertjes als wij en die zien het woordje "Jaar" en roepen dan maar wat. Als ze het hele jaar van die kaart terug willen, krijgen ze zeker een bezwaarschrift met bewijzen.
Ik geloof dus niet wat die miep jou vertelt heeft. In de brochures en folders staat duidelijk dat je de OV kaart moet inleveren in de maand dat je de grens overschrijdt, dan kunnen ze ook niet de voorgaande maanden terugvorderen als je dat gewoon netjes gedaan hebt:quote:Op dinsdag 23 november 2004 13:25 schreef Nivo het volgende:
[..]
wat wil je bewijzen dan? Als jij die kaart had, en je had hem niet mogen hebben dan ben je de lul. Tenminste, als het klopt wat die miep zei dus.
"Verdien je in 2004 meer dan 10218,46 netto?
Zet je studiefinanciering dan direct stop, met ingang van de maand dat je over de grens van 10.218,46 heen gaat, tot het einde van 2004. Vergeet niet om vanaf januari daaropvolgend weer studiefinanciering aan te vragen. Stopzetten en opnieuw aanvragen van studiefinanciering kan met het formulier Wijzigingen student. Lever na het stopzetten van je studiefinanciering ook je OV-studentenkaart in."
http://www.ib-groep.nl/st(...)=1000004679&sID=3483
ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben het toch niet met je eens. Er staat nml ook
"Had je in die periode de OV-Studentenkaart in je bezit? Dan wordt er met terugwerkende kracht een boete van 72,68 per maand berekend voor iedere maand dat je je OV-kaart in het bezit had. "
Voor 2001 is de boete uiteraard wel minder. Ik vind het ook onlogisch klinken maar het staat er toch echt.
"Had je in die periode de OV-Studentenkaart in je bezit? Dan wordt er met terugwerkende kracht een boete van 72,68 per maand berekend voor iedere maand dat je je OV-kaart in het bezit had. "
Voor 2001 is de boete uiteraard wel minder. Ik vind het ook onlogisch klinken maar het staat er toch echt.
Terugwerkende kracht voor die maanden die je hem ten onrechte in bezit had was duidelijker geweest. Goed, voor mij zou dat 9 x 57 eurootjes betekenen, maar ik wil er wel een bezwaarschriftje aan wagen, want ik vind dit echt nergens op slaan, dit zou niet logisch zijn. Ik lever mijn kaart netjes op de door hun voorgeschreven manier in en dan gaan ze nog terugvorderen?quote:Op dinsdag 23 november 2004 13:53 schreef Nivo het volgende:
ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben het toch niet met je eens. Er staat nml ook
"Had je in die periode de OV-Studentenkaart in je bezit? Dan wordt er met terugwerkende kracht een boete van 72,68 per maand berekend voor iedere maand dat je je OV-kaart in het bezit had. "
Voor 2001 is de boete uiteraard wel minder. Ik vind het ook onlogisch klinken maar het staat er toch echt.
Maar goed, eerst maar eens hun "vordering" afwachten...
Same here. Ik had alleen een OV jaarkaart en een zg. Nullening. Godverdegodver. Nooit bij stilgestaan dat ik teveel had verdiend. Drie jaar na dato nog ff zoiets in je bus. Ik wacht maar ff af wanneer de vordering komt. Pfff... 12 maanden OV terug te betalen.
hoe kan je er nu achterkomen of je het hele jaar of alleen de maanden dat je over de grens bent gegaan moet terugbetalen? want als telefoonmiepen niet betrouwbaar zijn....
ja, maar daar staat (net als bji de andere mensen hier die zo'n brief binnen hebben) niet zoiets in van "u moet 10 maanden stufi en ov terugbetalen"
Vraagje: Hoeveel is die grens van maximaal bijverdienen dit jaar dan? En gaat dat dan over netto of bruto bedragen?
¤10218,46 nettoquote:Op dinsdag 23 november 2004 17:06 schreef Spring het volgende:
Vraagje: Hoeveel is die grens van maximaal bijverdienen dit jaar dan? En gaat dat dan over netto of bruto bedragen?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Lijkt me wel, aangezien ze wel moeten vertellen waarom je iets moet terugbetalen en dan niet met "U heeft lekker veel verdiend, geef ons nu maar lekker ook wat".quote:Op dinsdag 23 november 2004 17:00 schreef vorkbaard het volgende:
ja, maar daar staat (net als bji de andere mensen hier die zo'n brief binnen hebben) niet zoiets in van "u moet 10 maanden stufi en ov terugbetalen"
Als ze niet met een gespecificeerde nota komen, zal ik die zeker schriftelijk opvragen
En jawel, de (geautomatiseerd aangemaakte) brief met de vordering is binnen, of ik maar even 575,10 eurootjes wil gaan betalen (Zijnde 10 maanden x 57,10 boete voor het hebben van een OV jaarkaart in 2001) en de mogelijkheid binnen 6 weken na dagtekening (dagtekening is 18 (!) januari, dus een week ben ik al kwijt) bezwaar te maken. Over een week of 4 verstuur ik het allang klaarliggend bezwaarschrift met bewijsstukjes wel
kreeg voor 2600 euro een rekening binnen, terwijl ik 6 weken geleden al bezwaar had gemaakt. Maar goed, ik heb dus zwart op wit dat ik pas in november over de limiet ging, dus ga sowieso niet 1 jaar OV betalen.
Ouchie, da's een pittige, mijn 575 eurootjes is nog wel te overzien (Alhoewel ik geloof dat ze die handel bij je reeds uitstaande schuld trekken, mocht je die al hebben)quote:Op dinsdag 25 januari 2005 19:20 schreef KonnieKipke het volgende:
kreeg voor 2600 euro een rekening binnen, terwijl ik 6 weken geleden al bezwaar had gemaakt. Maar goed, ik heb dus zwart op wit dat ik pas in november over de limiet ging, dus ga sowieso niet 1 jaar OV betalen.
Zal je op de hoogte houden als er bij mij nog nieuwe ontwikkelingen zijn
Wel duf van die lui overigens, dat ze, ondanks je reeds ingediende bezwaar toch maar alvast een vordering opleggen....Ach, is weer zo'n druk op de knop geweest...
nou, dan zal ik hem een dezer dagen ook wel in de bus vinden... eens kijken of ik nog een leuk bezwaarschrift in elkaar kan flanzen
Iemand nog een goed voorbeeld van zoiets?
Iemand nog een goed voorbeeld van zoiets?
Ik kreeg een aanmaning van 690 euri en 12 cent. Het wordt gerekend van januari tot en met december. Dit lijkt me nogal makkelijk geld verdienen voor het IBG zo. Geen idee wat ik hier mee aanmoet. Ik zit momenteel wegens ontslag al helemaal zonder verdiensten, dus dit komt me rauw op mijn dak vallen.
Tasha, gelijk bellen! Het IBG is een heel milde schuldeiser, je kunt een draagkrachtmeting aanvragen en gaat aan de hand daarvan minder betalen, als je te weinig geld hebt. Gelijk ff doen hoor!
Yup, ze rekenen het inkomen over het hele jaar, terwijl alleen de termijn dat je stufi kreeg hoort te gelden als termijn waarover het inkomen berekend word. Dus als je op tijd hebt opgezegd, zoals ze op hun site zelf adviseren, adviseer ik hetzelfde als mij te doen: Een bezwaarschrift indienen. Let op dat je dit binnen 6 weken na dagtekening van de brief doet.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:31 schreef Tasha het volgende:
Ik kreeg een aanmaning van 690 euri en 12 cent. Het wordt gerekend van januari tot en met december. Dit lijkt me nogal makkelijk geld verdienen voor het IBG zo. Geen idee wat ik hier mee aanmoet. Ik zit momenteel wegens ontslag al helemaal zonder verdiensten, dus dit komt me rauw op mijn dak vallen.
Hmmm ben benieuwd waar ze bij mij mee komen. Heb ook tijdje terug zo'n brief ontvangen waarin staat dat ik in 2001 teveel heb verdiend (nooit geweten dat daar een limiet aan zat ).
Ik heb echter twee 'bijzonderheden':
1) In 2001 is mijn studiefinanciering omgezet in een lening, die ik vanaf 2005 moet terugbetalen. Omdat ik iets niet 2 keer kan/ga terugbetalen ga ik er van uit dat de hoogte van de vordering gelijk is aan de lening die ik heb. Of maak ik hier een denkfout?
2) Ik heb mijn OV nooit opgehaald (ik had een auto), maar kan dit uiteraard niet aantonen. Er bestaat niet zoiets als een 'bewijs van niet ophalen'. Hopelijk gaat dit geen problemen opleveren.
Ben benieuwd of ik vandaag of morgen ook de uiteindelijke vordering krijg....
).Ik heb echter twee 'bijzonderheden':
1) In 2001 is mijn studiefinanciering omgezet in een lening, die ik vanaf 2005 moet terugbetalen. Omdat ik iets niet 2 keer kan/ga terugbetalen ga ik er van uit dat de hoogte van de vordering gelijk is aan de lening die ik heb. Of maak ik hier een denkfout?
2) Ik heb mijn OV nooit opgehaald (ik had een auto), maar kan dit uiteraard niet aantonen. Er bestaat niet zoiets als een 'bewijs van niet ophalen'. Hopelijk gaat dit geen problemen opleveren.
Ben benieuwd of ik vandaag of morgen ook de uiteindelijke vordering krijg....
