Greenpeace blokkeert hoofdingang HP

quote:

Vrijdag 19 november 2004

Laatst gewijzigd: 19-11-2004 11:55

Greenpeace blokkeert hoofdingang HP
Greenpeace heeft de hoofdingang van computerbedrijf Hewlett-Packard (HP) in Utrecht geblokkeerd met een muur van oude computers. Het protest is gericht tegen broomhoudende brandvertragers in computers.

Vlamvertragers
Chemische stoffen als vlamvertragers met broom kunnen in het menselijk bloed belanden. Dat blijkt uit onderzoek waarvan Greenpeace de resultaten deze week heeft gepresenteerd.

Overstappen
HP weigert volgens de milieuorganisatie over te stappen op onschadelijke varianten van de broomhoudende vlamvertragers die voorhanden zijn.

quote:

Actie bij Hewlett-Packard: HP weigert schadelijke stoffen uit producten te halen

Actievoerders van Greenpeace Nederland hebben de hoofdingang van het Hewlett-Packard kantoor in Utrecht afgesloten met een muur van duizend oude HP-computers. Één van de schadelijke stoffen die is teruggevonden in menselijk bloed, de broomhoudende vlamvertrager TBBA, wordt door HP in computers verwerkt. Greenpeace vindt dat een bedrijf dat gebruik blijft maken van schadelijke stoffen en niet overstapt op schonere alternatieven, niet verantwoord bezig is. Bedrijven zoals Samsung, Puma en H&M hebben zich bereid getoond alle schadelijke stoffen uit hun producten te gaan halen. HP heeft aangegeven dit niet te willen doen. Meer >>

hier volgt de volledige tekst van de greenpeace site
Actie bij Hewlett-Packard: HP weigert schadelijke stoffen uit producten te halen
Greenpeace sluit hoofdingang HP af

19 November 2004
Nederland/Utrecht


Actievoerders van Greenpeace Nederland hebben de hoofdingang van het Hewlett-Packard kantoor in Utrecht afgesloten met een muur van duizend oude HP-computers. Één van de schadelijke stoffen die is teruggevonden in menselijk bloed, de broomhoudende vlamvertrager TBBA, wordt door HP in computers verwerkt. Greenpeace vindt dat een bedrijf dat gebruik blijft maken van schadelijke stoffen en niet overstapt op schonere alternatieven, niet verantwoord bezig is. Bedrijven zoals Samsung, Puma en H&M hebben zich bereid getoond alle schadelijke stoffen uit hun producten te gaan halen. HP heeft aangegeven dit niet te willen doen.


De broomhoudende vlamvertragers zitten in allerlei dagelijkse consumentenproducten verwerkt en voorkomen dat producten snel vlamvatten en uitbranden. Voor deze vlamvertragers zijn echter goede alternatieven op de markt. In het voorjaar bleek uit testen die TNO in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd, dat HP-computers voor twintig procent bestaan uit broomhoudende vlamvertragers. Naar aanleiding daarvan heeft Greenpeace gesprekken met HP gevoerd waaruit bleek dat HP niet bereid was deze schadelijke stoffen uit al haar producten en te vervangen door schonere alternatieven. "Het is toch ongehoord dat bedrijven zoals HP schadelijke stoffen in hun producten blijven gebruiken, terwijl er goede alternatieven op de markt zijn," zegt Bart van Opzeeland van Greenpeace Nederland.

Het is noodzakelijk dat deze onnodige vervuiling wordt gestopt, des te meer omdat nu uit onderzoek blijkt dat deze broomhoudende vlamvertragers in het menselijk bloed zitten. In het onderzoek dat door prof. dr. Sauer van het Academisch Ziekenhuis Groningen is uitgevoerd, bleken tweeëndertig van de eenennegentig deelnemers de broomhoudende vlamvertrager, zoals HP die in haar computers gebruikt, in hun bloed te hebben. Niemand ontkent het belang van vlamvertragers. Maar juist de broomhoudende vlamvertragers zijn erg schadelijk en moeilijk afbreekbaar. Ze belanden in het milieu tijdens de productie-, gebruiks- en afvalfase. Via voeding, maar ook door de huid of via de lucht, krijgen de mensen deze stoffen binnen. Dit soort schadelijke stoffen, zoals de broomhoudende vlamvertragers, hopen zich op in vetweefsel en hebben vaak hormoonverstorende eigenschappen.

Greenpeace wil dat Europa zich hardmaakt voor een streng chemicaliënbeleid (REACH) met daarin een verbod op de productie en het gebruik van giftige stoffen én een verplichte overstap van de industrie op niet-schadelijke alternatieven. Voor veel schadelijke stoffen bestaan immers al goede alternatieven. Bovendien wil de milieuorganisatie dat, voordat een stof op de markt gebracht mag worden, bewezen is dat deze stof daadwerkelijk veilig is. Daarnaast moet informatie over stoffen en producten toegankelijk zijn voor iedereen. Alleen met deze wettelijke maatregelen kan een eind gemaakt worden aan deze onnodige vervuiling van mens en milieu. Tot die tijd zal Greenpeace de druk op blijven voeren op bedrijven zoals HP en blijft de organisatie eisen dat bedrijven overstappen op niet-schadelijke alternatieven.

quote:

Homepage > Greenpeace Nederland > Voor de pers > Persberichten
Greenpeace: consumentenproducten bevatten schadelijke stoffen
Europees verbod op giftige stoffen noodzakelijk

25 Mei 2004, Amsterdam, Nederland

HP computers, Chanel nummer 5 en Panasonic tv's bevatten schadelijke stoffen. Dit blijkt uit onderzoek van TNO-MEP in Apeldoorn uitgevoerd in opdracht van Greenpeace Nederland. De milieuorganisatie liet consumentenproducten testen op ftalaten, broomhoudende vlamvertragers, synthetische musken, alkylfenolen en organotinverbindingen. Kenmerk van deze stoffen is dat ze moeilijk afbreken in het milieu en in kleine hoeveelheden schadelijk kunnen zijn. De afgelopen maanden heeft de milieuorganisatie gesprekken gevoerd met producenten van consumentenartikelen en hen gevraagd informatie te verstrekken over hun producten. De komende jaren wordt de website uitgebreid met nieuwe informatie. De milieuorganisatie zal de door de bedrijven gegeven informatie steekproefsgewijs onderzoeken. Greenpeace wil dat producenten van consumentenartikelen overstappen op schone alternatieven. De onderzoeksresultaten staan samen met de informatie van de bedrijven op de website van Greenpeace Nederland.

De aangetoonde stoffen zitten in producten die consumenten dagelijks gebruiken en belanden zowel tijdens de productie, het gebruik en de afvalfase in het milieu. De stoffen verspreiden zich over de hele wereld en zijn van de Alpen tot op de Noordpool teruggevonden. Vaak hopen ze zich op in het vetweefsel van mens en dier en komen zo terecht in de voedselketen. Onderzoekers vonden de schadelijke stoffen terug in sediment, schelpdieren, visdiefjes, walvissen en ijsberen. Een van de stoffen leidde tot geslachtsverandering bij krokodillen. Nederlandse bedrijven dragen ook hun steentje bij aan deze vervuiling: alle vijf onderzochte stofgroepen worden in ons land geproduceerd.

Vorige maand werd door medewerkers van het Academisch Ziekenhuis Groningen in opdracht van Greenpeace bij ruim tachtig mensen bloed afgenomen voor een onderzoek naar giftige stoffen bij mensen. Daarnaast verleenden Tweede Kamerleden Wouter Bos (PvdA) en Krista van Velzen (SP) hun medewerking aan dit onderzoek. Ook bij Europarlementariërs en lijsttrekkers Jules Maaten (VVD), Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) en Jens van der Vorm-de Rijke (LPF) is bloed afgenomen. Het is niet de eerste keer dat Greenpeace onderzoek doet naar deze stoffen. Eerder werden ze aangetoond in regenwater, huisstof en Disney-kinderkleding.

De Europese Unie werkt op dit moment aan een nieuw chemicaliënbeleid. Greenpeace wil dat in Europa de productie en toepassing van giftige stoffen verboden wordt. De milieuorganisatie is samen met de Consumentenbond, de FNV, Milieudefensie, Stichting Natuur en Milieu, de Dierenbescherming, de Waddenvereniging, Stichting de Noordzee, Wereld natuurfonds, Women in Europe for a common future en Stichting Reinwater een handtekeningenactie gestart: eis een lichaam zonder gif. Er zijn speciale ansichtkaarten gericht aan Staatssecretaris Van Geel van Milieu, waarop mensen hun handtekening kunnen zetten. Ook via de Greenpeace-website kunnen mensen meedoen aan de actie.

Nederland is vanaf 1 juli voorzitter van de Europese Unie. Greenpeace wil dat Van Geel zich inzet voor een streng Europees chemicaliënbeleid (REACH) met een verbod op de productie en het gebruik van giftige stoffen en de afspraak dat de industrie overstapt op niet-schadelijke alternatieven. Voor veel schadelijke stoffen of toepassingen bestaan al alternatieven. Bovendien wil de milieuorganisatie dat voordat de stoffen op de markt gebracht mogen worden, bewezen is dat stoffen daadwerkelijk veilig zijn (voorzorgsprincipe). Daarnaast moet informatie over stoffen en producten toegankelijk zijn voor iedereen. Alleen met deze wettelijke maatregelen kan een eind gemaakt worden aan deze onnodige vervuiling van het milieu.

quote:

HP Statement inzake actie Greenpeace


HP is teleurgesteld dat Greenpeace vandaag tegen HP deze actie voert en kan zich niet vinden in het standpunt dat Greenpeace in deze actie inneemt, want:
• HP is van mening dat Greenpeace voorbij gaat aan de jarenlange aandacht voor het milieu en de veiligheid voor de consument welke HP aan de dag legt. Impact op het milieu is een integraal onderdeel van het ontwerpproces van alle producten en diensten van HP.
• HP voldoet aan alle wet- en regelgeving, op zowel milieu als veiligheid, zowel in Nederland als binnen Europa en in veel gevallen gaat het bedrijf verder dan wat geëist wordt.
• HP is voortdurend bezig met evaluatie van haar producten en de daarin gebruikte stoffen, en onderzoekt voortdurend betere alternatieven.

Een duidelijk voorbeeld is dat HP zich tot doel heeft gesteld om wereldwijd alle HP producten te laten voldoen aan de richtlijnen voor het gebruik van lood, kwik, cadmium en andere schadelijke chemicaliën, vóórdat op 1 juli 2006 de nieuwe Europese richtlijnen van kracht worden (Restriction of Hazardous Substances - RoHS - Directive). In de visie van HP moeten deze alternatieven niet alleen veilig zijn voor het milieu, maar ook voldoen aan de eisen van HP op het gebied van prestaties, kwaliteit en duurzaamheid.

HP neemt het ontwerp, de productie, de aflevering en de werking van de producten voortdurend onder de loep om ervoor te zorgen dat de producten veilig zijn voor mens en milieu, en dat producten geen afval worden aan het eind van hun levensduur. HP is dus teleurgesteld dat Greenpeace ervoor heeft gekozen de aandacht van HP voor het milieu en de resultaten die het bedrijf op dit terrein heeft geboekt, te negeren. HP is van mening dat zijn pro-actieve milieuprogramma en de resultaten daarvan voor zichzelf spreken.
HP Nederland

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 22:55 schreef Georges het volgende:

[..]

Kernafval, het risico dat het een keertje misgaat in een centrale, denk aan Tjernobyl.

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 23:00 schreef foton het volgende:
Weer zo'n bash-the-big-guy actie van Greenpeace
Ik vind het nix, de prutsers.