POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ho, je begrijpt me verkeerd. De koningin heeft wel degelijk een mooi signaal afgegeven. Maar ik vermoed dat vooral moslims daar waardering uit halen. Zou er een "tegenbezoek" komen, dan zullen ongetwijfeld een hoop mensen gaan roepen dat dat hypocriet is, maar ook dat is een moi signaal. Dat bv de moslimgemeenschap wel degelijk in discussie wil en blijft gaan met critici bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 18 november 2004 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Door haar bezoek aan de Marokkaanse jongeren heeft de koningin juist de samenleving een symbool gegeven.Maar blijkbaar horen die niet bij de samenleving volgens jou.
Wie zijn de symbolen van de islamitische cultuur en wat hebben zij met de bedreigingen aan het adres van Hirsi Ali te maken, zoals we nu zien zijn die bijvoorbeeld afkomstig van doorgedraaide half Amerikaanse jongeren of buitenlandse terroristen.
Ik begrijp wat je wil zeggen, maar anders zou je bij jouw reactie ookd e vraag kunnen stellen wat de Nederlandse samenleving met de koningin als symbool te maken heeft met die brandstichtingen?
Welkom bij de V&D der webfora.
Natuurlijk moet ze dat doen Niet de ene bevolkingsgroep doodknuffelen en de andere rechts laten liggen. Ayaan kan wel wat ondersteuning gebruiken.
En jij vond ook dat Femke H. wel erg brutaal was om de koningin onder druk te zetten, toen ze zei dat de koningin het volk moest toespreken.quote:Op donderdag 18 november 2004 19:25 schreef SCH het volgende:
Weet Trix dan waar ze ondergedoken zit? Lijkt me lastig te vinden.
Maar heeft Ayaan haar uitgenodigd? Ik vind het nogal brutaal van die Pam en Noordervliet om de koningin zo onder druk te zetten eigenlijk. Het is weer zo'n moreel politiek correcte actie van kunstenaars die denken de waarheid in pacht te hebben.
Als de koningin er behoefte toe voelt, dan doet ze dat toch. Maar ze moet helemaal niks.
Ja toch?
Terwijl Femke notabene de koningin wil afschaffen.
Dat vind ik nog brutaler naar de koningin toe, eigenlijk.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Natuurlijk, alle moslims gaan moorden om een stom filmpje.quote:Op donderdag 18 november 2004 17:21 schreef Snik het volgende:
[..]
Flikker op middeleeuwer.
Die moslims moorden om een stom filmpje, Ali niet.
Fuck die geschriften. Wat was er in godsnaam zo erg aan die stomme film? Ik zal die teksten op m'n WC papier gaan printen, ha, das pas leuk.
Je wordt bedankt.
Idioot.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Ik vond dat een vrij onzinnige oproep van GroenLinks inderdaad.quote:Op vrijdag 19 november 2004 17:26 schreef Priapus het volgende:
[..]
En jij vond ook dat Femke H. wel erg brutaal was om de koningin onder druk te zetten, toen ze zei dat de koningin het volk moest toespreken.
Ja toch?
Terwijl Femke notabene de koningin wil afschaffen.
Dat vind ik nog brutaler naar de koningin toe, eigenlijk.
Een ferm antwoord.quote:Op vrijdag 19 november 2004 18:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond dat een vrij onzinnige oproep van GroenLinks inderdaad.
Dank U.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Het is een wat ongelukkige uitdrukking, maar zuiver taalkundig staat er ... 'die' ... En staat er dus niet, zoals jij abusievelijk en of vaslselijk suggereert, ... 'alle moslims' ... Eerst goed lezen en dan, indien het nog nodig is, pas reageren!...quote:Op vrijdag 19 november 2004 18:06 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Natuurlijk, alle moslims gaan moorden om een stom filmpje.
Je wordt bedankt.
Idioot.
niet te veel tegelijk. straks word onze koningin nog druk
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Nou, brutaal. Wat wil de Koningin eraan doen?quote:Op vrijdag 19 november 2004 17:26 schreef Priapus het volgende:
[..]
En jij vond ook dat Femke H. wel erg brutaal was om de koningin onder druk te zetten, toen ze zei dat de koningin het volk moest toespreken.
Ja toch?
Terwijl Femke notabene de koningin wil afschaffen.
Dat vind ik nog brutaler naar de koningin toe, eigenlijk.
Haar macht uitoefenen
Dat hele monarchie gedoe is al achterhaald.
Koningen zijn tegenwoordig een soort diplomaten van het land.
Wat ze zegt dat in de koran staat staat er soms helemaal niet. Maar daar neemt onderzoekend Nederland niet de tijd voor om dat uit te spitten.quote:Op donderdag 18 november 2004 17:48 schreef NullPointer het volgende:
[..]
voor jou en mij doet dit filmpje weinig idd, maar dat is niet voor iedereen zo.. als iemand mij tot op het bot gaat irriteren dan beuk ik er ook op los. moorden zal ik niet zo snel doen, maar ik kan me voorstellen dat als je constant tegen iets aanschopt, iets wat een grote rol speelt in je dagelijks leven, dat er dan wat stoppen doorslaan op een gegeven moment.
dat er in haar kut is gesneden, wat niet in de koran staat, kan je niet op alle moslims afschuiven. tuurlijk heeft de islam wat punten die anders kunnen, maar dat heeft het christendom ook. de manier waarop Ali nu werkt is echter zinloos en zal meer problemen opleveren dan verhelpen..
Ik dacht dat de koran geschreven is in het Arabisch en daarom moeilijk 1 op 1 te vertalen in bijv het Nederlands, waardoor je verschillende vertalingen en interpretaties hebt van de oorspronkelijke Koran.quote:Op vrijdag 26 november 2004 11:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat ze zegt dat in de koran staat staat er soms helemaal niet. Maar daar neemt onderzoekend Nederland niet de tijd voor om dat uit te spitten.
In de ene zullen dingen staan die in de andere niet voorkomen en visa versa.
Misschien een idee om de algemeen geldende vertaling (door de moslimorganisaties in Nederland goedgekeurd) van de Koran in het Nederlands te overhandigen aan de overheid zodat verwijzingen uit de Koran alleen uit die vertaling kunnen komen, zodat miscommunicaties waar jij over spreekt niet meer voor kunnen komen.
Yeah baby Yeah!
zelfs als je het zou vertalen zou je niet tot die vertaling kunnen komen. en zelfs in de vertaalde versies staat die tekst niet.quote:Op vrijdag 26 november 2004 12:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik dacht dat de koran geschreven is in het Arabisch en daarom moeilijk 1 op 1 te vertalen in bijv het Nederlands, waardoor je verschillende vertalingen en interpretaties hebt van de oorspronkelijke Koran.
In de ene zullen dingen staan die in de andere niet voorkomen en visa versa.
Misschien een idee om de algemeen geldende vertaling (door de moslimorganisaties in Nederland goedgekeurd) van de Koran in het Nederlands te overhandigen aan de overheid zodat verwijzingen uit de Koran alleen uit die vertaling kunnen komen, zodat miscommunicaties waar jij over spreekt niet meer voor kunnen komen.
Nee, dat moet de koningin niet. Ze kan niet bij elke bedreigde langsgaan en dat is ook de taak van de koningin niet. Als ze haar zorgen uitspreekt over de hele situatie is het voor mij genoeg. En dan hoeft ze echt niet Ayaan, de vrienden van Ayaan, de familie van van Gogh, Geert Wilders etc. te gaan opzoeken. Bovendien, net alsof de koningin zoveel kan uitrichten.. En daarnaast is de Minister-President natuurlijk verantwoordelijk.
Gewoon weer een lompe publiciteitsstunt door oh zo correcte intellectuelen om meer aandacht te krijgen voor wat er zogenaamd allemaal mis is in Nederland.
Gewoon weer een lompe publiciteitsstunt door oh zo correcte intellectuelen om meer aandacht te krijgen voor wat er zogenaamd allemaal mis is in Nederland.
ok, maar kan er niet (zoals in ander vorm in bijv het wetboek van strafrecht) een eenduidige omschrijving komen met wat er nu precies met de arabische teksten bedoeld wordt, zodat verschillende interpretaties niet mogelijk zijn, anders blijf je namelijk met deze chaos zitten en die wordt natuurlijk deels veroorzaakt door de wazige begrippen(blijkbaar) in de Koran.quote:Op vrijdag 26 november 2004 12:47 schreef Chadi het volgende:
[..]
zelfs als je het zou vertalen zou je niet tot die vertaling kunnen komen. en zelfs in de vertaalde versies staat die tekst niet.
Yeah baby Yeah!
Ik zou zeggen lees even het einde van het topic waarin een column van Ayaan wordt behandeld. Daarin komt heel goed naar voren dat ze dingen zelf verzint die niet bestaan zoals vers 424 in een hoofdstuk die maar tot vers 286 gaat en vers 32 uit ene hoofdstuk plukt die over vrouwen gaat en vers 30 die precies hetzelfde zegt over mannen.
Ze plukt gewoon wat haar uitkomt om haar eigen punten te kunnen maken en als het er niet is dan verzint ze het wel. Wat dat betreft is ze gewoon een extremiste want zo doen zij het ook.
topic waar ik het over heb is hier.
http://forums.marokko.nl/showthread.php?p=7291280#post7291280
Ze plukt gewoon wat haar uitkomt om haar eigen punten te kunnen maken en als het er niet is dan verzint ze het wel. Wat dat betreft is ze gewoon een extremiste want zo doen zij het ook.
topic waar ik het over heb is hier.
http://forums.marokko.nl/showthread.php?p=7291280#post7291280
Blijven bagetaliseren he!quote:Op vrijdag 26 november 2004 12:52 schreef Alcatraz het volgende:
Gewoon weer een lompe publiciteitsstunt door oh zo correcte intellectuelen om meer aandacht te krijgen voor wat er zogenaamd allemaal mis is in Nederland.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Zodra zij zich bezigt aan het onjuist citeren of informeren vanuit de koran is haar steun natuurlijk zo weg. Heb je zelf de VVD, Ayaan of iemand anders uit de politiek benaderd met je constateringen?quote:Op vrijdag 26 november 2004 12:59 schreef Chadi het volgende:
Ik zou zeggen lees even het einde van het topic waarin een column van Ayaan wordt behandeld. Daarin komt heel goed naar voren dat ze dingen zelf verzint die niet bestaan zoals vers 424 in een hoofdstuk die maar tot vers 286 gaat en vers 32 uit ene hoofdstuk plukt die over vrouwen gaat en vers 30 die precies hetzelfde zegt over mannen.
Ze plukt gewoon wat haar uitkomt om haar eigen punten te kunnen maken en als het er niet is dan verzint ze het wel. Wat dat betreft is ze gewoon een extremiste want zo doen zij het ook.
topic waar ik het over heb is hier.
http://forums.marokko.nl/showthread.php?p=7291280#post7291280
Persoonlijk denk ik dat extremisten niet dingen verzinnen over de Islam, maar bepaalde passages letterlijk nemen of verregaand overdrijven, wat hun blijkbaar het idee geeft voor een goed doel (de Islam) te strijden.
Als ze punten aansnijdt die 'los' ernstig overkomen vind ik dat uitermate zwak, je moet de uitspraken/passages natuurlijk wel in hun context plaatsen.
Yeah baby Yeah!
Op dat forum komen trouwens wel veel posters voor die alleen geloven in complottheorieen en hun mening baseren op erg smalle referentiekaders.quote:Op vrijdag 26 november 2004 12:59 schreef Chadi het volgende:
Ik zou zeggen lees even het einde van het topic waarin een column van Ayaan wordt behandeld. Daarin komt heel goed naar voren dat ze dingen zelf verzint die niet bestaan zoals vers 424 in een hoofdstuk die maar tot vers 286 gaat en vers 32 uit ene hoofdstuk plukt die over vrouwen gaat en vers 30 die precies hetzelfde zegt over mannen.
Ze plukt gewoon wat haar uitkomt om haar eigen punten te kunnen maken en als het er niet is dan verzint ze het wel. Wat dat betreft is ze gewoon een extremiste want zo doen zij het ook.
topic waar ik het over heb is hier.
http://forums.marokko.nl/showthread.php?p=7291280#post7291280
Dat is funest voor je ontwikkeling.
Maar het is wel leuk om te zien dat er een discussie over de koran wordt gevoerd en (bijna)iedereen die eraan deelneemt heeft hem gelezen, dat scheelt een hoop uitleg denk ik.
Yeah baby Yeah!
Hoezo? Ze weten het zelf ook toch. of denk je dat van Aartsen dat niet weet?quote:Op vrijdag 26 november 2004 16:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Zodra zij zich bezigt aan het onjuist citeren of informeren vanuit de koran is haar steun natuurlijk zo weg. Heb je zelf de VVD, Ayaan of iemand anders uit de politiek benaderd met je constateringen?
of denk je dat van Aartsen dat niet weet?
Ze geven mij in elk geval niet de indruk dat ze vinden dat Ayaan zich onjuist uitlaat of dat ze haar huiswerk niet doet.quote:Op vrijdag 26 november 2004 19:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoezo? Ze weten het zelf ook toch. of denk je dat van Aartsen dat niet weet?
Volgens mij weten ze 'het' dus niet, vandaar mijn vraag aan jou.
Zolang de VVD haar steunt (en ik heb in dat opzicht wel vetrouwen in de VVD) geloof ik haar.
Yeah baby Yeah!
Het gaat hier over de koningin, ja.
Ja de koningin moet naar Ayaan, omdat de koningin moet laten weten dat zij aan de kant van het recht staat.
Ja de koningin moet naar Ayaan, omdat de koningin moet laten weten dat zij aan de kant van het recht staat.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
De Koningin moet meespelen in deel twee van Submission!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee, de koningin staat wat mij betreft boven de politieke partijen en moet niet de suggestie wekken partji te hebben gekozen voor een bepaalde werkelijkheidsinkleuring door een bezoek aan Ayaan Hirsi Ali. Wel zou zij haar een bemoedigende persoonlijke brief kunnen sturen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Jij maakt het hem helemaal mooi. Hebben we net die zielloze discussie over het wel of niet strafbaar moeten stellen van smadelijke godslastering achter de rug, barst straks de discussie weer in alle hevigheid los over majesteitsschennis... Nog maar in het midden gelaten of zulks wel (est)etisch verantwoord isquote:Op maandag 29 november 2004 13:59 schreef sizzler het volgende:
De Koningin moet meespelen in deel twee van Submission!
|
|
