WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Via mijn werk krijg ik iedere maand een tijdschrift binnen, branche gerelateerd, waar vragen in staan die je moet beantwoorden, en dan kan je op het eind van het jaar prijzen winnen. Goed, er staat dan ook altijd een raadsel in, soms een wiskundig raadsel, soms weer wat anders.
Maar het raadsel wat er dus deze maand in staat is voor mij echt gewoon te moeilijk. Ik heb wiskunde nooit goed gesnapt, heb op de Havo ook voor wiskunde A gekozen, en niet B, want dat trok ik dus echt niet'.
Goed, wie wil me dus helpen met deze, want ik krijg het gewoon niet voor mekaar. Het raadsel is als volgt:
De volgende figuren worden gewogen op een gewone balansweegschaal:
- Een cirkel met een driehoek weegt net zoveel als een vierkant.
- Een cirkel weegt net zoveel als een driehoek met een vijfhoek.
- 2 vierkanten wegen net zoveel als 3 vijfhoeken.
Hoeveel driehoeken weegt een cirkel?
Graag ook enige uitleg (liefst in simpele bewoordingen ) over hoe je het opgelost hebt, ik kom er echt gewoon niet uit. Thanx anyway!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tekno op 15-11-2004 18:10:24 (typo) ]
Maar het raadsel wat er dus deze maand in staat is voor mij echt gewoon te moeilijk. Ik heb wiskunde nooit goed gesnapt, heb op de Havo ook voor wiskunde A gekozen, en niet B, want dat trok ik dus echt niet'.
Goed, wie wil me dus helpen met deze, want ik krijg het gewoon niet voor mekaar. Het raadsel is als volgt:
De volgende figuren worden gewogen op een gewone balansweegschaal:
- Een cirkel met een driehoek weegt net zoveel als een vierkant.
- Een cirkel weegt net zoveel als een driehoek met een vijfhoek.
- 2 vierkanten wegen net zoveel als 3 vijfhoeken.
Hoeveel driehoeken weegt een cirkel?
Graag ook enige uitleg (liefst in simpele bewoordingen ) over hoe je het opgelost hebt, ik kom er echt gewoon niet uit. Thanx anyway!
) over hoe je het opgelost hebt, ik kom er echt gewoon niet uit. Thanx anyway![ Bericht 0% gewijzigd door Tekno op 15-11-2004 18:10:24 (typo) ]
Fuck you fuckin' fuck!
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
c + d = vk
c = d + vh
dus vk = (d + vh) + d
vk = 2d + vh
2 vk = 3vh
dus 4d + 2vh = 3vh
4d = 1vh
en aangezien c = d + vh
wordt
c = d + 4d
c = 5d
een cirkel weegt vijf driehoeken
Ik hoop dat het klopt
c = d + vh
dus vk = (d + vh) + d
vk = 2d + vh
2 vk = 3vh
dus 4d + 2vh = 3vh
4d = 1vh
en aangezien c = d + vh
wordt
c = d + 4d
c = 5d
een cirkel weegt vijf driehoeken
Ik hoop dat het klopt
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ja, ik heb het antwoord niet, maar als ik je berekening zie, dan vraag ik me af wat ik ooit op school heb gedaan haha, ik snap er echt heeeelemaal niets van.quote:Op maandag 15 november 2004 18:09 schreef Litso het volgende:
c + d = vk
c = d + vh
dus vk = (d + vh) + d
vk = 2d + vh
2 vk = 3vh
dus 4d + 2vh = 3vh
4d = 1vh
en aangezien c = d + vh
wordt
c = d + 4d
c = 5d
een cirkel weegt vijf driehoeken
Ik hoop dat het klopt
Fuck you fuckin' fuck!
Als het goed is, is dit pure logica en een beetje goed rondkloten.quote:Op maandag 15 november 2004 18:14 schreef Tekno het volgende:
[..]
Ja, ik heb het antwoord niet, maar als ik je berekening zie, dan vraag ik me af wat ik ooit op school heb gedaan haha, ik snap er echt heeeelemaal niets van.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ja, ik begrijp dat je het antwoord moet vinden aan de hand van de aanwijzingen, maw dat het antwoord in de aanwijzingen zit. Maar ik snap dus niet hoe ik dat eruit moet halen.quote:Op maandag 15 november 2004 18:16 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Als het goed is, is dit pure logica en een beetje goed rondkloten.
Fuck you fuckin' fuck!
schrijf dat van litso over, maar dan met de symbolen ipv lettersquote:Op maandag 15 november 2004 18:18 schreef Tekno het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat je het antwoord moet vinden aan de hand van de aanwijzingen, maw dat het antwoord in de aanwijzingen zit. Maar ik snap dus niet hoe ik dat eruit moet halen.
heb ik ook gedaan,
dan snap je heel goed hoe het werkt
pak een stuk papier en teken de vierkanten, driehoeken e.d.
als je dan litso's uitleg (klopt helemaal trouwens) ook omzet naar de tekeningen (dus echt circel + driehoek = vierkant getekent)
dan moet het te snappen zijn
dag
klopt, hier kwam ik ook op uitquote:Op maandag 15 november 2004 18:09 schreef Litso het volgende:
c + d = vk
c = d + vh
dus vk = (d + vh) + d
vk = 2d + vh
2 vk = 3vh
dus 4d + 2vh = 3vh
4d = 1vh
en aangezien c = d + vh
wordt
c = d + 4d
c = 5d
een cirkel weegt vijf driehoeken
Ik hoop dat het klopt
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Voor zulke zaken heb je toch die functie binnen Excel: doelzoeken.. scheelt een hoop denken en ik ben nogal lui aangelegd..
Groepssex is eigenlijk gewoon time-management!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
maar het is wel handig als je weet wat er gebeurt.. en bij zo'n simpel dingetje als dit, is dan nog wel uit te tekenen/rekenen, bij de ingewikkelde dingen kun je het in excel doen, maar dan weet je tenminste wat er gebeurtquote:Op maandag 15 november 2004 18:40 schreef WaSTeiL het volgende:
Voor zulke zaken heb je toch die functie binnen Excel: doelzoeken.. scheelt een hoop denken en ik ben nogal lui aangelegd..
dag
quote:Op maandag 15 november 2004 18:09 schreef Litso het volgende:
c + d = vk
c = d + vh
dus vk = (d + vh) + d
vk = 2d + vh
2 vk = 3vh
dus 4d + 2vh = 3vh
4d = 1vh
en aangezien c = d + vh
wordt
c = d + 4d
c = 5d
een cirkel weegt vijf driehoeken
Ik hoop dat het klopt
zo is je berekening makkelijker te begrijpen, maar die van Litso is duidelijkerquote:Op maandag 15 november 2004 18:32 schreef Vitalogy het volgende:
c+d=v
c=d+p
2v=3p
2c+2d = 3p
p = 2/3c + 2/3d
c = d + 2/3c + 2/3d
c= 2/3c + 5/3d
1/3c = 5/3d
c = 5d
I agree with Litso
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Simpele substitutie. Eerste klas Mavo lijkt me zo. Maar goed...
De aannames (waarbij f = vijfhoek):
1) c+d = v
2) c = d+f
3) 2v = 3f
Omvormen:
1) c = v-d
2) f = c-d
3) 2v = 3f
Substitueer 2) in 3):
1) c = v-d
4) 2v = 3c-3d
Vermenigvuldig 1) met een factor 2 voor een breukloze substitutie:
1) 2c = 2v-2d
4) 2v = 3c-3d
Substitueer 4) in 1):
1) 2c = 3c-3d-2d
Omvormen:
1a) 2c-3c = -3d-2d
1b) -c = -5d
Normaliseren (vermenigvuldigen met -1):
c = 5d
Één cirkel weegt dus 5 driehoeken.
De aannames (waarbij f = vijfhoek):
1) c+d = v
2) c = d+f
3) 2v = 3f
Omvormen:
1) c = v-d
2) f = c-d
3) 2v = 3f
Substitueer 2) in 3):
1) c = v-d
4) 2v = 3c-3d
Vermenigvuldig 1) met een factor 2 voor een breukloze substitutie:
1) 2c = 2v-2d
4) 2v = 3c-3d
Substitueer 4) in 1):
1) 2c = 3c-3d-2d
Omvormen:
1a) 2c-3c = -3d-2d
1b) -c = -5d
Normaliseren (vermenigvuldigen met -1):
c = 5d
Één cirkel weegt dus 5 driehoeken.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
is dit goed?
--
V - D = O
D + H = O
2V = 3H
--
V = 1 V -> H = 2/3 V
1 - D = O
D + 4/6 = O
D = 1/6
O = D + H = 1/6 + 4/6 = 5/6
5/1 = 5 D
--
V - D = O
D + H = O
2V = 3H
--
V = 1 V -> H = 2/3 V
1 - D = O
D + 4/6 = O
D = 1/6
O = D + H = 1/6 + 4/6 = 5/6
5/1 = 5 D
Hoe teken je een vijfhoek?quote:Op maandag 15 november 2004 19:00 schreef petre86 het volgende:
tekno, snappie het nu?
Nee geintje, ik heb het uitgetekend, en het begint me wel een beetje te dagen, alleen zie ik nu ook wat mijn probleem is. Ik krijg het namelijk niet voor mekaar om logisch zo iets op te lossen. Ik bedoel dus dat het voor mij heel moeilijk is om tot zo'n berekening te komen. Dat was vroeger op school al zo, vandaar dat ik ook wiskunde A heb gekozen, wat veel meer meetkunde en kansberekening was enzo, in plaats van wiskunde B, wat dus allemaal zulke dingen zijn, algebra en dergelijke.
Meetkunde was ik altijd wel goed in, ik had nog nooit een 10 gehaald voor wiskunde, en met meetkunde wel. Zwaar rlxd vond ik dat toen.
Maar ik ben er wel over uit dat dit absoluut niet mijn ding is, mijn wiskundeknobbel is ongeveer zo groot als een pukkel, dus je kan je wel voorstellen hoe moielijk het voor mij is.
Fuck you fuckin' fuck!
En na nog 10 keer naar dit gekeken te hebben, denk ik dat ik het wel snap. Op naar het volgende raadsel hahaha.quote:Op maandag 15 november 2004 18:58 schreef rucksichlos het volgende:
quote:Op maandag 15 november 2004 18:32 schreef Vitalogy het volgende:
c+d=v
c=d+p
2v=3p
2c+2d = 3p
p = 2/3c + 2/3d
c = d + 2/3c + 2/3d
c= 2/3c + 5/3d
1/3c = 5/3d
c = 5d
I agree with Litso
zo is je berekening makkelijker te begrijpen, maar die van Litso is duidelijker
Fuck you fuckin' fuck!
Ik kreeg hem ook uit.
1 rondje is inderdaad 5 driehoeken.
Het zijn niets meer dan vergelijkingen, het is niet zo moeilijk. Je moet gewoon het 1 in het ander om blijven schrijven tot je overhoudt wat je zoekt.
1 rondje is inderdaad 5 driehoeken.
Het zijn niets meer dan vergelijkingen, het is niet zo moeilijk. Je moet gewoon het 1 in het ander om blijven schrijven tot je overhoudt wat je zoekt.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
|
|
