Wie gelooft dat 21-12-2012 de wereld vergaat??

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 09:16 schreef MrFl0ppY het volgende:

[..]

What he says... je gaat mij niet vertellen dat al die sprookjes die in de bijbel staan en oude beschavingen meer wisten als wij nu. Ik vind het nogal bijgelovig allemaal. Net als in 2000 toen er ook overal werd geroepen dat de aarde verging... and guess what.. i'm still alive and kicking

Ze wisten toen echt heel veel. Als je een paar dingen erover leest of naar dingen op discovery kijkt dan waren ze vroeger helemaal zo gek nog niet

Het komt vanzelf wel, misschien 2012, misschien wel nooit...

quote:

ok ok

luister naar The_stranger ,hij heeft al meer vermoeide pogingen gedaan dat beeld uit te bannen

ikzelf zit wel met de vraag hoe de geinterpreteerde zonncylie van cotterel overeen zullen komen ?

tijd zal het weten

Mocht je er echt in geloven, plaats dan een weddensschap:

http://www.longbets.org/

21-12-2012 zal ik die topic kicken

ik had hier ook ooit een topic over gemaakt maar bijna iedereen is onzinnig over dit onderwerp..

Het kan zijn dat het gebeurt maar ik werd laatst gebeld door een gozer die ik al jaren niet gesproken had.
Hij zei opeens van: ' voel je dat ook, het komt eraan' en ik dacht van.... hoe weet hij dat want ik en een maat van me voelden ook al dat er iets aan kwam.
Dus er gaat nog flink wat gebeuren voordat de aarde aan haar einde komt...
We weten niet precies wat maar het komt eraan, dus je hoeft niet bang te zijn voor 2012...
Er komt waarschijnlijk een oorlog die niet word gevoerd door de mensen..... en je laat je grappen over dieren die oorlog voeren of insecten achter je...

Ik herken het gevoel wel ergens ... zo precies het gevoel of er staat iets te gebeuren. Op internet kom je regelmatig 2012 tegen dus voor velen is dat blijkbaar de finish ...
Maar er worden zo vele opties gegeven over wat er nu te veranderen staat, we zullen het pas weten als het zover is.
En er komt een oorlog niet gevoerd door mensen ? Doet me ineens denken aan War of the Worlds die deze zomer gaat uitkomen, tegelijk met een film over de Annunaki ...

Wat speculeren jullie zoal Fred ?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 16:13 schreef UncleScorp het volgende:
Ik herken het gevoel wel ergens ... zo precies het gevoel of er staat iets te gebeuren. Op internet kom je regelmatig 2012 tegen dus voor velen is dat blijkbaar de finish ...
Maar er worden zo vele opties gegeven over wat er nu te veranderen staat, we zullen het pas weten als het zover is.
En er komt een oorlog niet gevoerd door mensen ? Doet me ineens denken aan War of the Worlds die deze zomer gaat uitkomen, tegelijk met een film over de Annunaki ...

Wat speculeren jullie zoal Fred ?

Volgens mij maken alle "gelovers" elkaar gewoon gek.
Het is niet eens op echt bewijs gebaseerd, slechts op een aantal feiten die multi-interpretabel zijn, zoals een kalender van een oud, primitief, uitgestorven volk welke rond 2012 ophoudt met tellen,

Zelfs een lid van Fok!, zal zijn naam niet noemen, heeft al laten doorschemeren dat, als er niets gebeurt in 2012, hij geen zin meer heeft in 2013 en verder.

En een gevoel van dat er iets komt, of nog vaker voorkomend, dat er een "einde"aan zit te komen wordt, naar mijn mening, versterkt, niet door feiten en goede argumenten, maar door het er steeds maar weer over hebben. Zo van, als jij dat gevoel ook hebt, en ik ook, dan moet er vast iets van waarheid achter zitten.

Een paar jaar geleden was de datum die over het internet zweefde 5 mei 2000, want toen gebeurde er wat??
Precies, alle planeten stonden op 1 rij. En zodoende was iedereen er van overtuigd dat het zou eindigen op 5 mei 2000.
Nu is 2012 aan de beurt, en daarna vast 2015 of welke datum dan ook...

Maar goed, we zullen zien wie gelijk heeft, van mij mag het gebeuren, heb nog een lening bij de bank tot 2018, dus dat zou dan wel weer mooi uitkomen als de aarde vergaat..

Ik ken drie verschillende versies over 2012:

- Grote rampen treffen de aarde
- Een spirituele revolutie zal zich voltooien / overgang 5e dimensie
- Het laatste oordeel

Wat, als deze nu alledrie waar zijn? Planet X bestaat en komt deze kant op. Z'n baan is misschien onvoorsrpelbaar maar wat als bijv. de Mayas dit wel begrepen?

Deze komeet/planeet hoeft de aarde niet te treffen, maar kan vlak langs ons scheren, wat ook gigantische effecten zal hebben. Al ruim van te voren zullen grote veranderingen merkbaar zijn in het weer. (nu al bezig?) Afhankelijk van hoe dicht deze komeet langskomt kan deze bijvoorbeeld een stuk atmosfeer wegtrekken, de stand van de aardas doen veranderen, grote aardverschuivingen teweeg brengen etc.

En wat de overgang naar de 5e dimensie betreft, als je dit combineert met "Het laatste oordeel" zou je kunnen zeggen dat er beoordeeld wordt wie er toe is aan het volgende niveau en wie er nog een cyclus langer wil incarneren op deze planeet. Dit oordeel is een oordeel van je (hogere) zelf en is dus eigenlijk gewoon een keuze.

Zou het misschien kunnen zijn dat dit geheel ook een van de vele cycli in het universum is?
Ik stel het me voor als een spiraal, waarbij we nu dus op het punt gaan aankomen van het "laatste oordeel": gaan we door naar het volgende punt of doen we deze nog een keer over?

Misschien kun je zeggen dat de mensen die nog het meest gehecht zijn aan materiele zaken ervoor zullen zorgen (al dan niet vanaf een hoger niveau) dat ze de rampspoed overleven en een nieuwe beschaving zullen opbouwen. Dit zou ook het doel van de illuminati kunnen zijn: de bevolking dom houden terwijl zij ervoor zorgen dat ze zullen overleven.

Trouwens, als de stand van de aardas veranderd, zal de "baan van de zon" ook ineens anders lijken (Nieuwe zon genoemd door de maya's). Bovendien kan nederland ineens in een tropisch klimaat of op de noordpool terecht komen en de seizoenen kunnen veranderd zijn. Hoe bepaal je welk seizoen het is en of je gewassen moet gaan zaaien? Door de sterrenhemel te observeren:

hehe The_Stranger
Maar ik begrijp je volkomen hoor en idd maken we elkaar gewoon 'n beetje gek omdat iedereen maar op speculeert, en voor je het weet heb je de wildste verhalen.
Ik volg het echter graag met het nodige scepticisme hier en daar, want je moet zelf kunnen filteren en shiften tussen al die informatie.

Ach, het is een tijdverdrijf als een ander. Maar om nu te gaan zeggen dat voor jou persoonlijk de wereld al eindigt in 2012 is een beetje teveel van het goede
Kan ik evengoed nu mijn job opzeggen en mijn geld gaan opfuiven ... nah

En ik probeer ook nooit te zeggen dat het waarheid is omdat meerderen datzelfde gevoel hebben. Bezie het als een gropeje bejaarden die gezellig samenzitten klagen over hun al dan niet fictieve kwaaltjes
En in het jaar 2000 had ik wel iets met computers verwacht, maar zeker niet het einde van de wereld. Kijk maar naar de Jehova's, die blijven ook maar komen hoor ..

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 18:07 schreef UncleScorp het volgende:
hehe The_Stranger

En in het jaar 2000 had ik wel iets met computers verwacht, maar zeker niet het einde van de wereld. Kijk maar naar de Jehova's, die blijven ook maar komen hoor ..

zodra de jehova's stoppen met het verkondigen van het einde, raak ik in paniek

doodsoorzaak :

#1 : Kanker, 1/3e van de de mensheid krijgt te maken met blootstelling aan dodelijke straling
#2 : Vervuiling, het kapitalisme ziet eindelijk in dat het gefaald heeft. Men probeert de klok terug te draaien met een nieuw stelsel, gebaseerd op communistische beginselen, maar het is al te laat. Het milieu is al onherstelbaar beschadigd
#3 : Armoede, hongersnood en ziektes zorgt voor een snelle bevolkingsdaling. Met name de ziekte aids grijpt snel om zich heen
#4 : Natuurrampen, door erosie, uitputting of gewoon rucksichtlose exploitatie ontstaan er natuurlijke reacties die de zeebeving van kerst 2004 tot een fractie van de echte problemen doet lijken
#5 : de poolkappen smelten en stellen grote ladingen radioactief materiaal en gif bloot dat jaren lang door de Russen en Amerikanen als makkelijke dumpoplossing werd beschouwd. Het zeeniveau stijgt zo hard, dat grote delen land gewoonweg overstromen. Zoet water wordt daardoor schaarser.
#6 : Een meteoriet ter grootte van de zon komt met een gevaarlijke snelheid op de aarde af. De inslag wordt voorkomen, maar kan niet verhinderen dat de aarde uit zijn baan raakt en zich verwijdert van de zon. Een zeer snelle afkoeling is het gevolg.

Celestia geeft op 5 mei 2000 geen algehele alignment aan, net zoals 21-12-12 dat doet. Alignment is gwn pure onzin

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 19:39 schreef Harry_Sack het volgende:
doodsoorzaak :

#1 : Kanker, 1/3e van de de mensheid krijgt te maken met blootstelling aan dodelijke straling
#2 : Vervuiling, het kapitalisme ziet eindelijk in dat het gefaald heeft. Men probeert de klok terug te draaien met een nieuw stelsel, gebaseerd op communistische beginselen, maar het is al te laat. Het milieu is al onherstelbaar beschadigd
#3 : Armoede, hongersnood en ziektes zorgt voor een snelle bevolkingsdaling. Met name de ziekte aids grijpt snel om zich heen
#4 : Natuurrampen, door erosie, uitputting of gewoon rucksichtlose exploitatie ontstaan er natuurlijke reacties die de zeebeving van kerst 2004 tot een fractie van de echte problemen doet lijken
#5 : de poolkappen smelten en stellen grote ladingen radioactief materiaal en gif bloot dat jaren lang door de Russen en Amerikanen als makkelijke dumpoplossing werd beschouwd. Het zeeniveau stijgt zo hard, dat grote delen land gewoonweg overstromen. Zoet water wordt daardoor schaarser.
#6 : Een meteoriet ter grootte van de zon komt met een gevaarlijke snelheid op de aarde af. De inslag wordt voorkomen, maar kan niet verhinderen dat de aarde uit zijn baan raakt en zich verwijdert van de zon. Een zeer snelle afkoeling is het gevolg.

Waar haal je die onzin nou weer vandaan dan? Die punten slaan stuk voor stuk nergens op (iig het stuk dat het "funest voor de mensheid" zou zijn. Misschien gaan er een paar mensen dood door kanker, maar dat komt alleen doordat de gemiddelde levensverwachting met sprongen vooruit gaat. De rest is al net zo scheef.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 22:40 schreef Morkje het volgende:

[..]

Waar haal je die onzin nou weer vandaan dan? Die punten slaan stuk voor stuk nergens op (iig het stuk dat het "funest voor de mensheid" zou zijn. Misschien gaan er een paar mensen dood door kanker, maar dat komt alleen doordat de gemiddelde levensverwachting met sprongen vooruit gaat. De rest is al net zo scheef.

Dat is iets dat je pas weet als het 2012 is he?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 19:39 schreef Harry_Sack het volgende:
doodsoorzaak :

6 vervelende, maar geen onware oorzaken.

Ik heb zoiets gekregen voor mijn studie _{diarree staat op doodsoorzaak nr 6 , 2 miljoen doden per jaar} .

Maargoed, je kan het idd doorberekenen tot aan 2012.
Maar het kan ook zeggen, dat het tijd is en wordt dat mensen hiervan bewust worden, van deze oorzaken, van deze ziektes die als een lopend vuurtje om zich heen grijpen. Daarbij we hebben altijd nog de vooruitgang in techniek, zorg en wetenschap (hopelijk en dat ligt ook aan de mens zelf).

De aarde zelf, onoverkomelijk, kan ik kort over zijn.
Het kan wenden of keren. Het is maar waar het zin in heeft, de mens heeft invloed op de aarde, maar de aarde is niet beïnvloedbaar. Dus tja.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 18:03 schreef gna het volgende:
Ik ken drie verschillende versies over 2012:

- Grote rampen treffen de aarde
- Een spirituele revolutie zal zich voltooien / overgang 5e dimensie
- Het laatste oordeel

Ik ga voor het middelste, maar het kan net zo goed een combi zijn (of worden) van allemaal.
Toeval of niet.

quote:

Zou het misschien kunnen zijn dat dit geheel ook een van de vele cycli in het universum is?
Ik stel het me voor als een spiraal, waarbij we nu dus op het punt gaan aankomen van het "laatste oordeel": gaan we door naar het volgende punt of doen we deze nog een keer over?

Misschien ligt 'overdoen' (nu) wel uit den boze.
Gezien we al heel erg lang de tijd hebben gehad.

quote:

Misschien kun je zeggen dat de mensen die nog het meest gehecht zijn aan materiele zaken ervoor zullen zorgen (al dan niet vanaf een hoger niveau) dat ze de rampspoed overleven en een nieuwe beschaving zullen opbouwen. Dit zou ook het doel van de illuminati kunnen zijn: de bevolking dom houden terwijl zij ervoor zorgen dat ze zullen overleven.

Dat zou erg (en oneerlijk) zijn.
Iedereen verliest dan. Wat ik mezelf afvraag, hoe justice hierin wil gaan zegevieren.
Komt hier de aarde (misschien ook hemel) in het spel?

Voor de rest interessante gedachtes, kort, mooi en duidelijk stukje.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 23:33 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ik heb zoiets gekregen voor mijn studie _{diarree staat op doodsoorzaak nr 6 , 2 miljoen doden per jaar} .

Maargoed, je kan het idd doorberekenen tot aan 2012.
Maar het kan ook zeggen, dat het tijd is en wordt dat mensen hiervan bewust worden, van deze oorzaken, van deze ziektes die als een lopend vuurtje om zich heen grijpen. Daarbij we hebben altijd nog de vooruitgang in techniek, zorg en wetenschap (hopelijk en dat ligt ook aan de mens zelf).

De aarde zelf, onoverkomelijk, kan ik kort over zijn.
Het kan wenden of keren. Het is maar waar het zin in heeft, de mens heeft invloed op de aarde, maar de aarde is niet beïnvloedbaar. Dus tja.

Diarree had ik min of meer onder nummer 3 gezet. Dat valt een beetje onder armoede en ziektes tegelijk. Volgens mij kregen we dit al met Aardrijkskunde in de 2e klas Havo ofzo..

Je weet in elk geval hoe je je leven moet leiden als je er nog wat van wilt maken

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 23:49 schreef Harry_Sack het volgende:

Diarree had ik min of meer onder nummer 3 gezet. Dat valt een beetje onder armoede en ziektes tegelijk. Volgens mij kregen we dit al met Aardrijkskunde in de 2e klas Havo ofzo..

Had hem eerst ook automatisch op drie gezet, maar heb het even nagekeken en stond op zes. En jij kan het wel op drie zetten, maar het staat (of stond) niet op drie. En ja leuk , voor ons was het ook meer een korte samenvatting, opheldering, onderdeeltje(s) van. Komt tie.

Wereldsterfteprofiel in het jaar 2000 (De Volkskrant 13/3/2004):

1. Hart en Vaatziekten (7 miljoen doden p/j)
2. Hersenaandoeningen (5 miljoen doden p/j)
3. Lage luchtweginfecties (4 miljoen doden p/j)
4. HIV-AIDS (3 miljoen doden p/j)
5. Astma/COPD (2,5 miljoen doden p/j)
6. Diarree (2 miljoen doden p/j)
7. Tuberculose (1.8 miljoen doden p/j)
8. Kinderziektes (mazelen ed) (1.5 miljoen doden p/j)
9. Verkeersdoden (1,3 miljoen doden p/j)
etc etc

Zelfdoding staat op 14 met 0,8 miljoen doden p/j.
Om depressief allemaal van te worden. En we hebben nog veel meer interessante weetjes gehad . En voor de rest, ik niet alleen hopelijk en dan nog, 'wat is er wat van willen maken'. Rijk worden, dure auto voor je deur, etc. Leuk allemaal, maar niet het enige belangrijke. En vooral niet als ik die cijfers zie, dan is het allemaal zo relatief, snapt .

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:08 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Had hem eerst ook automatisch op drie gezet, maar heb het even nagekeken en stond op zes. En jij kan het wel op drie zetten, maar het staat (of stond) niet op drie. En ja leuk , voor ons was het ook meer een korte samenvatting, opheldering, onderdeeltje(s) van. Komt tie.

Wereldsterfteprofiel in het jaar 2000 (De Volkskrant 13/3/2004):

1. Hart en Vaatziekten (7 miljoen doden p/j)
2. Hersenaandoeningen (5 miljoen doden p/j)
3. Lage luchtweginfecties (4 miljoen doden p/j)
4. HIV-AIDS (3 miljoen doden p/j)
5. Astma/COPD (2,5 miljoen doden p/j)
6. Diarree (2 miljoen doden p/j)
7. Tuberculose (1.8 miljoen doden p/j)
8. Kinderziektes (mazelen ed) (1.5 miljoen doden p/j)
9. Verkeersdoden (1,3 miljoen doden p/j)
etc etc

Zelfdoding staat op 14 met 0,8 miljoen doden p/j.
Om depressief allemaal van te worden. En we hebben nog veel meer interessante weetjes gehad . En voor de rest, ik niet alleen hopelijk en dan nog, 'wat is er wat van willen maken'. Rijk worden, dure auto voor je deur, etc. Leuk allemaal, maar niet het enige belangrijke. En vooral niet als ik die cijfers zie, dan is het allemaal zo relatief, snapt .

hedonisme is okee. Een dure auto helpt je niet met dat idee, een 'goede' baan of een hypotheek ook niet trouwens. Het gaat nu om wat je denkt dat er in 2012 gebeurt. Hoe zie je de verhoudingen dan?

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:15 schreef Harry_Sack het volgende:

hedonisme is okee. Een dure auto helpt je niet met dat idee, een 'goede' baan of een hypotheek ook niet trouwens. Het gaat nu om wat je denkt dat er in 2012 gebeurt. Hoe zie je de verhoudingen dan?

Oh, nou gaan we offtopic , ik wist het.
Nee, maar niks mis met hedonisme, althans (juist) beetje genieten kan geen kwaad. Maar zie er wel verschil in. Het doel heiligt de middelen zoiets. Bedoelde meer te zeggen dat mensen van alles willen, en vooral steeds meer willen, maarja aan de ene kant vind ik dat dat ieder voorzich is. Aan de andere kant heb ik alleen zoiets van, het is of kan wel oh zo relatief zijn of misschien meer zelfs in de zin van illusies. Maar ik heb ook zoiets van (idd) mensen mogen best wensen en eisen voor zichzelf. Zolang het maar niet ten koste gaat van.. (natuur, anderen, etc etc).

Hoe ik de verhoudingen zie.
Nou wat betreft jouw cijfers, zie en zag ik er ook wat angstigs in.
Sommige ziektes kunnen wel erg ingedamp worden, voorbeelden te over. Voor de rest preventie, voorlichting, etc en vooral het (samen)werken op globaal niveau, anders is zodrekt de ene helft van de aardbol idd (zeer) dunbevolkt en de andere loopt de spuigaten uit.

Voor de rest zie ik ook wat in de 5e dimensie, al genoemd.
Maar misschien niet helemaal op de zweverige manier, wat het woord lijkt te doen overkomen.
Sterker, ik denk dat het al (langer) aan de gang is, steeds meer en steeds sneller. En ook dit is of vind ik niet zo vreemd. Overgansfase ja, zou kunnen, maar ik denk dat we er (wel) al middenin zitten, misschien omdat het bijna niet anders kan (meer), maar dat zijn verdere speculaties van mijn kant uit. Beetje drama misschien ook. Of het vreemd is, of onlogisch, ergens vind ik echter van niet.

De wereld is gewoon erg onderhevig aan veranderingen, op elk niveau en op elk gebied.
Van kleine schaal t/m grote schaal. Tot hoever je misschien ook kan kijken.

_{maar don't ask me why soms , nu ga ik slapen hoor}

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:31 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Oh, nou gaan we offtopic , ik wist het.
Nee, maar niks mis met hedonisme, althans (juist) beetje genieten kan geen kwaad. Maar zie er wel verschil in. Het doel heiligt de middelen zoiets. Bedoelde meer te zeggen dat mensen van alles willen, en vooral steeds meer willen, maarja aan de ene kant vind ik dat dat ieder voorzich is. Aan de andere kant heb ik alleen zoiets van, het is of kan wel oh zo relatief zijn of misschien meer zelfs in de zin van illusies. Maar ik heb ook zoiets van (idd) mensen mogen best wensen en eisen voor zichzelf. Zolang het maar niet ten koste gaat van.. (natuur, anderen, etc etc).

Hoe ik de verhoudingen zie.
Nou wat betreft jouw cijfers, zie en zag ik er ook wat angstigs in.
Sommige ziektes kunnen wel erg ingedamp worden, voorbeelden te over. Voor de rest preventie, voorlichting, etc en vooral het (samen)werken op globaal niveau, anders is zodrekt de ene helft van de aardbol idd (zeer) dunbevolkt en de andere loopt de spuigaten uit.

Voor de rest zie ik ook wat in de 5e dimensie, al genoemd.
Maar misschien niet helemaal op de zweverige manier, wat het woord lijkt te doen overkomen.
Sterker, ik denk dat het al (langer) aan de gang is, steeds meer en steeds sneller. En ook dit is of vind ik niet zo vreemd. Overgansfase ja, zou kunnen, maar ik denk dat we er (wel) al middenin zitten, misschien omdat het bijna niet anders kan (meer), maar dat zijn verdere speculaties van mijn kant uit. Beetje drama misschien ook. Of het vreemd is, of onlogisch, ergens vind ik echter van niet.

De wereld is gewoon erg onderhevig aan veranderingen, op elk niveau en op elk gebied.
Van kleine schaal t/m grote schaal. Tot hoever je misschien ook kan kijken.

_{maar don't ask me why soms , nu ga ik slapen hoor}

hoezo offtopic Gewoon nieuwsgierig naar de lijn van jouw verwachtingen.. (je hebt geeneens een pic in je fotoboek )

Welke politieke stroming jij het liefst ziet, dat mag je zelf bepalen. Welke waarheid je daarin belangrijk vindt, is ook iets waar ik niets mee kan.
Zelf denk ik alleen dat sneller en harder werken niet de oplossing is, het is het portaal van een snellere destructieve manier van denken eerder. Kapitalisme zie ik als de grootste vijand van de wereld, simpelweg omdat opmaken van opgebouwde waarde of negeren van problemen niet bijdraagt aan een betere omgeving. Communisme of Socialisme zorgt voor een andersssoortige ongelijkheid, maar ik denk dat je daarmee wel problemen beter in kaart kunt brengen en een meer pragmatische manier van kijken naar structurele oplossingen kunt vormen.

Of de wereld vergaat in 2012, daar kan ik niet over oordelen. Wat ik wel weet dat er ettelijke 'spirituele geheten' websites zijn die boodschappen publiceren, het een al wat meer doemdenkend dat het ander.
Deze week heb ik - o.a. na ergernis over de afwezigheid van bronvermeldingen - twee bekende boodschappen aan een onderzoek onderworpen. Ze stonden op meer dan 1000 websites, ik schat zelfs wereldweid op meer dan 10.000 sites.
De eerste ging over een zekere een zekere Dr. Fox, Hollistisch genezer en houder van verschillende "wetenschappelijke" titels die beweerde dat DNA trasmutatief was ( op zich waar ), maar met zulk een élan en bijvermeldingen dat het intuïtief aanvoelde als een leugen.
Verder onderzoek bracht me bij haar interviewer. Deze vrouw zond me een paar maisl met de boodschap dat Fox in de gevangenis zat wegens het illegaal inspuiten van stereoïden. dat ze zich had beziggehouden met het sturen van honderen mails naar websites om haar artikel weg te nemen en dat ze als antwoord kreeg dat 2012 was voorspeld door ' verschillende bronnen '. Welke bronnen vroeg ze dan en toen hield het antwoord op....
De tweede boodschap was van een zekere Gregg Braden. Een man die al eens gehoord heeft over hersengolven en aardegolven en beweerde dat de Shumann resonantie van 7.83 Hz is gestegen naar 12 Hz. Nu ik ben zelf neurofeedback therapeut en wetende dat leven in 12 Hz je behoorlijk opgejut doet voelen ( bij 14 Hz ben je kenttergek trouwens ) contacteerde ik mijn collega's in Oost-Europa, Nederland en Amerika. Mensen die werken met apparatuur om de Shumann resonantie dag na dag te meten. Bleek dat de S. resonantie geen sikkepit was gestegen. Al in géén jaren.
Pittig detail, de 2012 theorie baseert zich buiten de Maya kalender o.a. op Gregg Braden.
Dus weeral een frauduleus geval van ....wat ? Inspelen op de angst van mensen noem ik het. En er rijk door worden. En dat is wat ernu aan de hand is. 2012 gaat wat veranderen. Maar al die doemdenkerij is toch onzin.
Meer details kan je hier vinden : http://www.de-poort.be/cg(...)splay;num=1106518449
Wat mij zo triest stemt is dat de spirituele wereld haar verantwoordelijkheid niet neemt en mee gaat in het verspreiden van angst. Wat anti-spiritueel is. Ten tweede maken ze zich nodeloos belachelijk door leugens te gaan verwarren met bewustzijn en verantwoordelijkheid. Ten derde hebben spirituelen al een zwevend imago in de maatschappij. Nu bevestigen ze dat alleen maar door op deze manier met informatie om te gaan. Het heeft geen zin om zo door te gaan. Beter zou zijn dat wetenschap en spiritualiteit elkaar een hand geven i.p.v. elkaar constant projecties om de nek te gooien.

Lucas

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:42 schreef Harry_Sack het volgende:

hoezo offtopic

Offtopic omdat het van 2012 naar hedonisme ging, en ik ken mezelf .

quote:

Gewoon nieuwsgierig naar de lijn van jouw verwachtingen.. (je hebt geeneens een pic in je fotoboek )

Oh.. (ja, wat moet je daar op zeggen ) (en zal wel weer eens een pic erin gooien of niet, weet het niet)

quote:

Welke politieke stroming jij het liefst ziet, dat mag je zelf bepalen. Welke waarheid je daarin belangrijk vindt, is ook iets waar ik niets mee kan.

Nou, ik wou ook eigenlijk niet discussiëren over politieke stromingen. Daar dacht ik eigenlijk nog niet eens aan (nu wel ). Maar vertelde meer of mijmerde verder, hoe ik het zag.

quote:

Zelf denk ik alleen dat sneller en harder werken niet de oplossing is,

Dat denk ik ook een beetje. Of het is iig niet iets waar ik aan denk als ik denk aan een mogelijke oplossing.

quote:

het is het portaal van een snellere destructieve manier van denken eerder.

Ja, nog een stap verder weg van..

quote:

Kapitalisme zie ik als de grootste vijand van de wereld, simpelweg omdat opmaken van opgebouwde waarde of negeren van problemen niet bijdraagt aan een betere omgeving.

Redelijk mee eens. Ondanks dat elke stroming, etc (vast ook) zijn voordelen heeft, in mijn ogen wegen de (opkomende) nadelen wat zwaarder, vooral op de lange termijn.

quote:

Communisme of Socialisme zorgt voor een andersssoortige ongelijkheid, maar ik denk dat je daarmee wel problemen beter in kaart kunt brengen en een meer pragmatische manier van kijken naar structurele oplossingen kunt vormen.

Zit wat in inderdaad.
Voor de rest wordt de mens ook steeds minder rationeel. Velen zullen het tegendeel willen roepen, maar als ik de stelling 'hoe rationeel is de mens nu' zou deponeren. Dan mag iedereen voor zichzelf nu bedenken hoe rationeel diegene (werkelijk) is en/of de maatschappij, media, etc is. Hoezo offtopic . Iig, 2012, de mens wordt en is, of hij/zij het nou wil of niet, spiritueler en dan in de zin van dichterbij zichzelf (komen te) staan. Individualisme, ja, maar dan anders. En juist door deze verandering, brengt dat misschien een openheid in de wereld. Dogmatisch, rationeel denken, leuk, maar niet als het stagneert en/of vastroest. 2012 het tijdperk van vooruitgang of is dat nu al bezig .

Oei.. en al die conflicten die dat met zich meebrengt of mee gaat brengen -> gevolgen, zowel op kleine als op zeer grote schaal.

Positive thinking and a pure mind , that's the way.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 15:25 schreef lucasind het volgende:
De tweede boodschap was van een zekere Gregg Braden. Een man die al eens gehoord heeft over hersengolven en aardegolven en beweerde dat de Shumann resonantie van 7.83 Hz is gestegen naar 12 Hz. Nu ik ben zelf neurofeedback therapeut en wetende dat leven in 12 Hz je behoorlijk opgejut doet voelen ( bij 14 Hz ben je kenttergek trouwens ) contacteerde ik mijn collega's in Oost-Europa, Nederland en Amerika. Mensen die werken met apparatuur om de Shumann resonantie dag na dag te meten. Bleek dat de S. resonantie geen sikkepit was gestegen. Al in géén jaren.

Heb het al zo vaak gezeg inmiddels, maar er is geen 1 Schumann trilling, er zijn er meerdere frequenties.
Dit zegt de NASA erover:

quote:

They seem to be related to electrical activity in the atmosphere, particularly during times of intense lightning activity. They occur at several frequencies between 6 and 50 cycles per second; specifically 7.8, 14, 20, 26, 33, 39 and 45 Hertz, with a daily variation of about +/- 0.5 Hertz.

_{Dus ook op 14 Hz... Zijn we nu kenttergek??}

Dus dat hele verhaal had je niet eens hoeven checken bij je collegae, het is vanaf de start al onzin...
Bron

ps. Er zijn inderdaad bronnen die claimen dat de 7.8 Hz trilling toeneemt, maar ook dat is allang weerlegd
Bron

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 22:39 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Offtopic omdat het van 2012 naar hedonisme ging, en ik ken mezelf .
[..]

Oh.. (ja, wat moet je daar op zeggen ) (en zal wel weer eens een pic erin gooien of niet, weet het niet)
[..]

Nou, ik wou ook eigenlijk niet discussiëren over politieke stromingen. Daar dacht ik eigenlijk nog niet eens aan (nu wel ). Maar vertelde meer of mijmerde verder, hoe ik het zag.
[..]

Dat denk ik ook een beetje. Of het is iig niet iets waar ik aan denk als ik denk aan een mogelijke oplossing.
[..]

Ja, nog een stap verder weg van..
[..]

Redelijk mee eens. Ondanks dat elke stroming, etc (vast ook) zijn voordelen heeft, in mijn ogen wegen de (opkomende) nadelen wat zwaarder, vooral op de lange termijn.
[..]

Zit wat in inderdaad.
Voor de rest wordt de mens ook steeds minder rationeel. Velen zullen het tegendeel willen roepen, maar als ik de stelling 'hoe rationeel is de mens nu' zou deponeren. Dan mag iedereen voor zichzelf nu bedenken hoe rationeel diegene (werkelijk) is en/of de maatschappij, media, etc is. Hoezo offtopic . Iig, 2012, de mens wordt en is, of hij/zij het nou wil of niet, spiritueler en dan in de zin van dichterbij zichzelf (komen te) staan. Individualisme, ja, maar dan anders. En juist door deze verandering, brengt dat misschien een openheid in de wereld. Dogmatisch, rationeel denken, leuk, maar niet als het stagneert en/of vastroest. 2012 het tijdperk van vooruitgang of is dat nu al bezig .

Oei.. en al die conflicten die dat met zich meebrengt of mee gaat brengen -> gevolgen, zowel op kleine als op zeer grote schaal.

Positive thinking and a pure mind , that's the way.

hmm..