Maar wat heeft positieve discriminatie te maken met "de multiculturele samenleving"? In mijn ogen helemaal niets. Positieve discriminatie is een hele andere discussie waar ik ook nog wel eens een mening over wil geven, maar heeft niets met deze discussie te maken....quote:Op zaterdag 13 november 2004 22:49 schreef PJORourke het volgende:
Het wordt een gemiereneuk over definities. Wat mij betreft komt de hamvraag neer op: willen we positieve discriminatie of niet? Voordelen voor bepaalde minderheden of niet?
Ik zeg: niet doen. Op eigen kracht ergens komen is het beste.
Precies.quote:Op zaterdag 13 november 2004 22:49 schreef PJORourke het volgende:
Het wordt een gemiereneuk over definities. Wat mij betreft komt de hamvraag neer op: willen we positieve discriminatie of niet? Voordelen voor bepaalde minderheden of niet?
Ik zeg: niet doen. Op eigen kracht ergens komen is het beste.
Dat is toch een tendens van individualisering die door de gehele maatschappij speelt ? Het heeft niks met verschillende culturen te maken. Het echte probleem is veramerikanisering, maar dat schijnt een nogal heikel punt te zijn om te bespreken.quote:Op zaterdag 13 november 2004 22:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een 'samenleving' impliceert toch echt dat men samen leeft en niet langs elkaar heen.
De multi-cultuur is nooit een streven geweest. Als je dan toch iemand de zwartepiet wil toespelen moet je bij rechts Nederland zijn, die totaal niet gebaat waren bij welke vorm van integratie dan ook.quote:Op zaterdag 13 november 2004 22:55 schreef Koos Voos het volgende:
Het was ooit een streven.. een doel, vooral van ' Links '.
Inmiddels heeft men gelukkig dat pad verlaten...onhaalbaar en onwenselijk![]()
Dit heeft niks met de topic te maken.quote:Op zaterdag 13 november 2004 22:49 schreef PJORourke het volgende:
Wat mij betreft komt de hamvraag neer op: willen we positieve discriminatie of niet? Voordelen voor bepaalde minderheden of niet?
Ik zeg: niet doen. Op eigen kracht ergens komen is het beste.
Die autochtone Nederlander is ook een produkt van diverse culturen.quote:Op zaterdag 13 november 2004 22:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De multiculti-cultuur heeft niet veel nieuws gebracht. Volgens mij haalt alleen de autochtone Nederlander de ene keer chinees en de andere keer shoarma.
Ik zie een soort ster-verbinding; Autochtone Nederlander in het middelpunt en daaromheen de multiculti, ten bate van de salonsocialist.
Daar hoef je niet zo beteuterd bij te kijken hoor.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:01 schreef Gallo het volgende:
[..]
Die autochtone Nederlander is ook een produkt van diverse culturen.
Dat is geen hekel punt. Ik ben het ook niet met je oneens als je het over 'individualisering' hebt. Maar ik denk dat het, zoals zovaak, een stuk ingewikkelder is dan simpelweg de 'veramerikanisering' de schuld te geven.quote:Op zaterdag 13 november 2004 22:58 schreef Gallo het volgende:
Dat is toch een tendens van individualisering die door de gehele maatschappij speelt ? Het heeft niks met verschillende culturen te maken. Het echte probleem is veramerikanisering, maar dat schijnt een nogal heikel punt te zijn om te bespreken.
Wat is er precies mislukt, en in hoeverre is de multi-cultuur daar schuldig aan ?quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
en het resultaat is het mislukken van de multiculturele samenleving.
Ik volg je even niet. Hoe kan de multiculturele samenleving nou mislukken als gevolg van diezelfde multiculturele samenleving? Da's hetzelfde als zeggen dat je een lekke band hebt omdat je band leegloopt.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:09 schreef Gallo het volgende:
Wat is er precies mislukt, en in hoeverre is de multi-cultuur daar schuldig aan ?
Ah, je kent zequote:Op zaterdag 13 november 2004 23:13 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Ik geef echter wel toe dat die hippe, hoogopgeleide mensen die, ondanks hun hoge opleiding, cultuur reduceren tot kledingsdracht, folklore, exotische voeding e.a. per definitie moreel indifferente uitingen van ethniciteit een blok aan het been van links zijn.
Nou, je zegt dat de multi-cultuur mislukt is. Dan doe je net alsof de multi-cultuur een ideologie is of een georganiseerd iets. Je kunt niet stellen dat de multi-cultuur mislukt is aangezien het er altijd was, is en zal zijn. Je kunt hooguit elementen binnen onze samenleving bekritiseren. En dan nog is het de vraag in hoeverre problemen te wijten zijn aan verschillende culturen. Er wordt namelijk wel heel makkelijk afschoven op de 'multi-cultuur'.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik volg je even niet. Hoe kan de multiculturele samenleving nou mislukken als gevolg van diezelfde multiculturele samenleving? Da's hetzelfde als zeggen dat je een lekke band hebt omdat je band leegloopt.
Nou, ik behoor zelf tot die demographic, maar mijn visie op multicultuur is meer gestoeld op een gedragswetenschappelijke basis dan op à priori zekerheden van de linkse "bubble" waarin ik leef.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ah, je kent ze. Het volk dat 90% van het Groen-Links electoraat uitmaakt.
Een cultuur sterft uit bij uitsluiting van nieuwe invloeden, voorbeelden genoeg.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een cultuur kan pas floreren als het alleen bestaat.
Neehoor, het is een eigenschap, dwz het bijv.nw. 'multicultureel' is een mogelijke eigenschap van een 'samenleving', net als het bijv.nw. 'rood' een mogelijke eigenschap is van een auto. Als je een auto rood wenst te verven, maar hij uiteindelijk groen uit de verf komt, dan kun je zeggen dat deze paintjob mislukt is.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:15 schreef Gallo het volgende:
Nou, je zegt dat de multi-cultuur mislukt is. Dan doe je net alsof de multi-cultuur een ideologie is of een georganiseerd iets.
Geef maar voorbeelden. Dit is nu precies het sprookje dat zo vaak in stand wordt gehouden.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:18 schreef Gallo het volgende:
[..]
Een cultuur sterft uit bij uitsluiting van nieuwe invloeden, voorbeelden genoeg.
Geen enkele samenleving is monocultureel, het is dan ook een nogal nutteloze eigenschap om te benoemen.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, het is een eigenschap, dwz het bijv.nw. 'multicultureel' is een mogelijke eigenschap van een 'samenleving', net als het bijv.nw. 'rood' een mogelijke eigenschap is van een auto. Als je een auto rood wenst te verven, maar hij uiteindelijk groen uit de verf komt, dan kun je zeggen dat deze paintjob mislukt is.
Dat is op natuurlijke wijze gegaan (of door een ander volk in de pan te hakken, kijk naar armenie). Complete volksstammen verplaatsen met politiek beleid leidt tot onvoorziene omstandigheden.quote:Op zaterdag 13 november 2004 23:19 schreef Maerycke het volgende:
Cultuur bestaat niet op zichzelf. Nooit. Altijd zullen er invloeden zijn die in mate kunnen variëren. Alleen al het ontstaan van de verschillende culturen in Europa is een spontaan samenraapsel van volkeren die elkaar hebben ontmoet in het verre verleden. Dat men het niet eens is met bepaalde invloeden in de samenleving heeft werkelijk niets te maken met het bestaan van een multiculturele samenleving, want die is er altijd al geweest, alleen verschilt de samenstelling door de tijd heen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |