WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Dit vind ik wel lastig om uit te leggen. Gevoelsmatig vind ik het logisch dat je dingen van verschillende eenheden kunt vermenigvuldigen en delen en dan uitkomsten krijgt met een nieuwe (samengestelde) eenheid, en dat dat niet opgaat met optellen of aftrekken.quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:44 schreef Maethor het volgende:
Nee. Eenheden zijn óf zogenaamde basiseenheden, zoals de meter en de seconde, of samenstellingen daarvan, zoals meter per seconde, de eenheid van snelheid. Die samenstellingen zijn NOOIT optellingen omdat bijv. 'meter + seconde' geen fysische betekenis heeft. Iets wat jou lijkt te ontgaan.
Maar heb je een argument wat ook door 'newbies' begrepen kan worden? Een eenheid als mTs-1JoKcm-3 (meter maal tesla gedeeld door seconde maal joule maal graden kelvin per kubieke centimeter) heeft fysisch ook weinig betekenis, maar er is niks mis mee. En meter+seconde mag dan niet. Ik kan me best voorstellen dat mensen dat vreemd vinden.
(zie ook onderaan hier)
Birthdays are good for you: the more you have, the longer you live.
meter + seconde (m+s) mag best worden ingevoerd. Wiskundig is er niets mis mee.
Ik krijg alleen problemen met Haushofer en cs. en terecht, immers wat heb ik aan een gegeven
dat "iets" 7 m+s is ? dit kan betekenen dat het 0,1m + 6,9s is of 6m + 1s etc.
Ik zie vooralsnog geen fysiche toepassing van m+s
Probleem is wel dat je niet mag schrijven 7s = 0m +7s = 7 m+s
Ik krijg alleen problemen met Haushofer en cs. en terecht, immers wat heb ik aan een gegeven
dat "iets" 7 m+s is ? dit kan betekenen dat het 0,1m + 6,9s is of 6m + 1s etc.
Ik zie vooralsnog geen fysiche toepassing van m+s
Probleem is wel dat je niet mag schrijven 7s = 0m +7s = 7 m+s
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
was in #fok. Ik en een paar anderen hebben een poging gedaan eenheid en grootheid uit te leggen. Daar is geen greintje meer van te bespeuren.quote:Op vrijdag 12 november 2004 05:47 schreef ChOas het volgende:
[..]
*In IRC logs spitten gaat*
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tvp
interessant, een tweede topic, waarin we rude zijn ongelijk proberen te bewijzen... Waarom eigenlijk?
interessant, een tweede topic, waarin we rude zijn ongelijk proberen te bewijzen... Waarom eigenlijk?
Ananassen
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
Wat een kemel, inderdaad.quote:Op donderdag 11 november 2004 19:03 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Wat een bull
5 km x 1 u = 5km/u???? je vermenigvuldigt 2 eenheden om deze vervolgens achter de = streep door elkaar te delen..
Mag ik dat posten ?quote:Op vrijdag 12 november 2004 12:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
was in #fok. Ik en een paar anderen hebben een poging gedaan eenheid en grootheid uit te leggen. Daar is geen greintje meer van te bespeuren.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Nu tel je appels en peren bij elkaar op. Dat gaat niet werken he.quote:Op donderdag 11 november 2004 17:27 schreef vrijemening het volgende:
1 km + 1 km + 1 km + 1 km + 1 km + 1 u = 6
Het moet zijn:
1 km + 1 km + 1 km + 1 km + 1 km + 1 u = 5 km + 1 u
2 ?quote:Op vrijdag 12 november 2004 14:04 schreef Steijn het volgende:
Hilarisch, 2 topics al over deze prut.
Hoe naief
http://forum.fok.nl//fok/(...)line&order=relevance
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ja ik zie part 2 staan.quote:Op vrijdag 12 november 2004 14:08 schreef ChOas het volgende:
[..]
2 ?
Hoe naief
http://forum.fok.nl//fok/(...)line&order=relevance
quote:Op vrijdag 12 november 2004 13:15 schreef sterre1981 het volgende:
interessant, een tweede topic, waarin we rude zijn ongelijk proberen te bewijzen... Waarom eigenlijk?
'Nuff said
In praktijk zul je toch makkelijker dingen met elkaar kunnen optellen als met elkaar vermenigvuldigen.quote:Op vrijdag 12 november 2004 14:03 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nu tel je appels en peren bij elkaar op. Dat gaat niet werken he.
Het moet zijn:
1 km + 1 km + 1 km + 1 km + 1 km + 1 u = 5 km + 1 u
Waarom staat de wiskunde zo ver af van de werkelijkheid?
5 km x 1u = 5km/u
5 km / 1u = 5 km/u
5 km +1u = 5km/u
Het komt allemaal op hetzelfde neer.
Wanner je 2 dingen kan delen door elkaar, dan kan je ze tenslotte ook optellen. Vermenigvuldigen is eigenlijk het enige wat wat moeilijker gaat.
En als ik 36 kilometers en 4 uren heb, dan heb ik:quote:Op vrijdag 12 november 2004 16:02 schreef vrijemening het volgende:
[..]
In praktijk zul je toch makkelijker dingen met elkaar kunnen optellen als met elkaar vermenigvuldigen.
Waarom staat de wiskunde zo ver af van de werkelijkheid?
5 km x 1u = 5km/u
5 km / 1u = 5 km/u
5 km +1u = 5km/u
Het komt allemaal op hetzelfde neer.
36 km x 4 u = 144 km/u
36 km / 4 u = 9 km/u
36 km + 4 u = 40 km/u
Welke is/zijn goed, en welke niet?
Allemaalquote:Op vrijdag 12 november 2004 16:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
En als ik 36 kilometers en 4 uren heb, dan heb ik:
36 km x 4 u = 144 km/u
36 km / 4 u = 9 km/u
36 km + 4 u = 40 km/u
Welke is/zijn goed, en welke niet?
9 x (1km x 1 u)=9 km/u
9 x (1km / 1 u)=9 km/u
9 x (1km + 1 u)=9 km/u
I'll shut up now
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Pestkopquote:Op vrijdag 12 november 2004 16:21 schreef ChOas het volgende:
[..]
Allemaal
9 x (1km x 1 u)=9 km/u
9 x (1km / 1 u)=9 km/u
9 x (1km + 1 u)=9 km/u
I'll shut up now
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
36km x 4 u = 36km/4uquote:Op vrijdag 12 november 2004 16:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
En als ik 36 kilometers en 4 uren heb, dan heb ik:
36 km x 4 u = 144 km/u
36 km / 4 u = 9 km/u
36 km + 4 u = 40 km/u
Welke is/zijn goed, en welke niet?
36 km / 4u is hetzelfde als 9km/u
36 km + 4 u = 36 km/4u
Bovenstaand bereken je dus een snelheid. Als je al over een snelheid spreekt,
36 km/u x 4u = 144 km / 4u
36 km/4u / 4u = 9 km/u
Zou je 36km/u willen delen door 4 dan krijg je 9km/kwartier, de 4 kan dan niet staan voor 4 uur. Je kunt immers een uur niet door 4 uur delen.
36 km/1u + 4u = 5, uren kun je bij elkaar optellen want deze zijn dezelfde. Indien 1u staat voor de afstand van 36 km krijg je dan..
36km + 36km + 36 km + 36 km + 36 km = 180 km
Ook zou je dit anders kunnen opvatten en,
36 km/u + 4u = 36km/5u
Dit is eigenlijk beter omdat je bij 36km/u uren optelt en geen km.
Hoe meer tijd je bij je afstand optelt des te lager wordt de snelheid die je uitrekent.
Beetje verwarrend allemaal, maar denk er eens rusig over na.
Je maakt nu je eigen variant op de wiskunde. In de wiskunde is optellen niet gelijk aan delen.quote:Op vrijdag 12 november 2004 17:01 schreef vrijemening het volgende:
36km x 4 u = 36km/4u
36 km / 4u is hetzelfde als 9km/u
36 km + 4 u = 36 km/4u
Nee. Alleen de 2e berekent een snelheid. Snelheid = afstand / tijd.quote:Op vrijdag 12 november 2004 17:01 schreef vrijemening het volgende:
36km x 4 u = 36km/4u
36 km / 4u is hetzelfde als 9km/u
36 km + 4 u = 36 km/4u
Bovenstaand bereken je dus een snelheid. Als je al over een snelheid spreekt,
Nee. 36 km/u x 4u = 144 km. Dat is geen snelheid, maar een afstand. Afstand = snelheid x tijd.quote:36 km/u x 4u = 144 km / 4u
Nee. 36km/4u / 4u = 2.25 km/u^2, een versnelling.quote:36 km/4u / 4u = 9 km/u
Zou je 36km/u willen delen door 4 dan krijg je 9km/kwartier, de 4 kan dan niet staan voor 4 uur. Je kunt immers een uur niet door 4 uur delen.
Man, leer eens wat over eenheden en grootheden, en een lesje elementair rekenen voor beginners zou ook niet verkeerd zijn...quote:36 km/1u + 4u = 5, uren kun je bij elkaar optellen want deze zijn dezelfde. Indien 1u staat voor de afstand van 36 km krijg je dan..
en nog veel meer blabla...
It's time we face up to the un-face-up-to-able.
Ik begrijp je gewoon niet... En ik vraag me eigenlijk het grootste deel van de tijd af, of jij het wel bgrijpt...quote:Op vrijdag 12 november 2004 17:01 schreef vrijemening het volgende:
[..]
-knip een hoop verwarrende tekens weg-
Ananassen
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
Wat zou de Wiskunde dan makkelijk zijn Echt top!!quote:Op vrijdag 12 november 2004 16:02 schreef vrijemening het volgende:
[..]
In praktijk zul je toch makkelijker dingen met elkaar kunnen optellen als met elkaar vermenigvuldigen.
Waarom staat de wiskunde zo ver af van de werkelijkheid?
5 km x 1u = 5km/u
5 km / 1u = 5 km/u
5 km +1u = 5km/u
Het komt allemaal op hetzelfde neer.
Wanner je 2 dingen kan delen door elkaar, dan kan je ze tenslotte ook optellen. Vermenigvuldigen is eigenlijk het enige wat wat moeilijker gaat.
Echt top!!gelukkig is dat niet zo en wordt de Wiskunde in zijn waarde gelaten
Wiskunde zou dan juist moeilijk worden.quote:Op vrijdag 12 november 2004 17:43 schreef laurenzo85 het volgende:
Wat zou de Wiskunde dan makkelijk zijn Echt top!!
gelukkig is dat niet zo en wordt de Wiskunde in zijn waarde gelaten
Ik vind het best vermakelijk nog dit topic. Ik lach me kapot dat iemand zo dom kan zijn en van alle kanten kritiek krijgt en zich er niets vanaan trekt. Prachtig, houd vol, luister niet naar anderen en houd stug vast aan je eigen gedachten. Tenslotte kunnen anderen niet in jou geniale brein kijken.
Onthoud 1 ding, de meeste geniale mensen worden pas beroemd na hun dood. Jij krijgt ook vast nog wel een standbeeld
Onthoud 1 ding, de meeste geniale mensen worden pas beroemd na hun dood. Jij krijgt ook vast nog wel een standbeeld
In TRU kan je in dat geval ook je lol op.quote:Op vrijdag 12 november 2004 18:18 schreef HuHu het volgende:
Ik vind het best vermakelijk nog dit topic. Ik lach me kapot dat iemand zo dom kan zijn en van alle kanten kritiek krijgt en zich er niets vanaan trekt. Prachtig, houd vol, luister niet naar anderen en houd stug vast aan je eigen gedachten. Tenslotte kunnen anderen niet in jou geniale brein kijken.
Ik vermaak mij meestal ook kostelijkquote:Op vrijdag 12 november 2004 18:20 schreef Steijn het volgende:
[..]
In TRU kan je in dat geval ook je lol op.
