POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoi,
ik heb een persoonlijke visie op de maatschappij, maar ik vind nooit echt aansluiting bij iemand.
Als ik een politieke partij op zou richten, zouden dit mijn belangrijkste standpunten zijn :
-Geld vrijmaken voor Versnelde Ontwikkeling en invoering van schone energiebronnen zoals Zonnepanelen (ja die doen het ook als de zon niet schijnt, daglicht is al voldoende,) wind en waterenergie. Ook auto's op zonne-energie stimuleren. Luchtvervuiling is zeer ernstig, we kunnen tegenwoordig energie halen uit schone bronnen...... waar wachten we eigenlijk nog op ?
-Studeren goedkoper maken. Studenten kunnen dmv hun studie later iets betekenen voor het land, waarom zou je ze het als regering zijnde moeilijk maken ? Je moet ze juist stimuleren. Om de lamzakken en profiteurs zo goed mogelijk tegen te gaan wil ik daar dan strengere toelatingseisen en een soort van opkomstplicht tegenover stellen.
-meer subsidie voor voorlichting en integratie van homosualiteit onder de jeugd. Zou eigenlijk al op basisscholen mee begonnen moeten worden, omdat dan kinderen MEESTAL nog geen vooroordeel hebben. Dat moet dan natuurlijk niet over seks gaan, maar bijv. in de trant van : Als je later groot bent, kun je met een man of met een vrouw trouwen. Hiermee burger je kinderen ermee in dat allebei kan en allebei normaal is. Als iemand dan later bij zichzelf homosuele gevoelens ontdekt zou deze hier minder (of hopenlijk zelfs) geen persoonlijke problemen meer mee hebben omdat ze als kind zijnde al hebben geleerd dat het kan. De anderen daarentegen die "ontdekken dat ze hetero zijn" zullen normalen met de homos/lesbische mesnen omgaan omdat ze als kind zijnde al hebben geleerd dat het kan.
-Immigratie moeilijker maken Het is echt bomvol in Nederland. Niet alleen omdat er zoveel migranten+ nakomelingen zijn, maar ook met Nederlanders zelf. We wonen hier allemaal hutje mutje en dat is best benauwend soms, we hebben maar een kleine oppervlakte aan landter beschikking en we hebben relatief een zeer hoog inwoneraantal. Onbeperkt mensen erbij laten schiet natuurlijk niet op. Bovendien gaat het niet zo goed met de NL economie, dus het kan geen kwaad de binnenkomende stroom van uitkeringstrekkers stop te zetten, daar is ons sociale systeem niet voor gemaakt. Ook een reden om de immigratie moeilijker te maken , is om zo het uitschot buiten te houden. Kijk maar eens hoe prachtig landen als bijv. Australie en Noorwegen dat doen. Alleen mensen met veel geld toelaten, of met een hoog opleidingsniveau. Mensen mogen geen strafblad hebben. En een verplichte cursus NL cultuur + leren van de taal, eventueel gratis aangeboden aan degene die toegelaten worden, maar dan wel VERPLICHT.
-Extremistische geloofsbeoefenaars vervolgen, of als het migranten zijn, het land uitzetten
Vrijheid van meningsuiting en geloofsbelijdenis hebben hier in Nederland in die mate : ZONDER dat je er anderen mee tot last bent. Ga je over de schreef, en word je geweldig tegen anderen die niet hetzelfde als jou denken/geloven dan moet je aangepakt worden.
-nog verdere eenwording van europa
Ik doel hier niet op uitbreiding van het aantal landen, landen die er nog niet aan toe zijn moeten vooral nog even wachten, maar ik doel op meer gelijke europese rechten en wetten :
-homohuwelijk moet in elk EU-land geldig en mogelijk zijn
-Betere en goedkoper verkeer binnen de EU. Daar waar ik bijvoorbeeld in Australie voor 14 euro een ritje met de bus van Sydney naar Melbourne kan maken (17 uur in de bus) kom ik hier voor hetzelfde geld niet verder dan van amsterdam naar utrecht . Het openbaar vervoer is veel te duur. Als we een europa worden, moet het reizen binnen de eu ook betaalbaarder worden vind ik.
Ok dit zijn mijn belangrijkste ideëen. Naar mijn eigen idee pas ik niet in het hokje links, ook niet in rechts. De middenpartijen zoeken alleen maar de middenweg en gematigde oplossingen, en daar ben ik ook weer niet voor, ik ben meer van de stevige aanpak.
Dus ja waar hoor ik bij? Zal ik een nieuwe beweging beginnen ? Heb ik medestanders?
ik heb een persoonlijke visie op de maatschappij, maar ik vind nooit echt aansluiting bij iemand.
Als ik een politieke partij op zou richten, zouden dit mijn belangrijkste standpunten zijn :
-Geld vrijmaken voor Versnelde Ontwikkeling en invoering van schone energiebronnen zoals Zonnepanelen (ja die doen het ook als de zon niet schijnt, daglicht is al voldoende,) wind en waterenergie. Ook auto's op zonne-energie stimuleren. Luchtvervuiling is zeer ernstig, we kunnen tegenwoordig energie halen uit schone bronnen...... waar wachten we eigenlijk nog op ?
-Studeren goedkoper maken. Studenten kunnen dmv hun studie later iets betekenen voor het land, waarom zou je ze het als regering zijnde moeilijk maken ? Je moet ze juist stimuleren. Om de lamzakken en profiteurs zo goed mogelijk tegen te gaan wil ik daar dan strengere toelatingseisen en een soort van opkomstplicht tegenover stellen.
-meer subsidie voor voorlichting en integratie van homosualiteit onder de jeugd. Zou eigenlijk al op basisscholen mee begonnen moeten worden, omdat dan kinderen MEESTAL nog geen vooroordeel hebben. Dat moet dan natuurlijk niet over seks gaan, maar bijv. in de trant van : Als je later groot bent, kun je met een man of met een vrouw trouwen. Hiermee burger je kinderen ermee in dat allebei kan en allebei normaal is. Als iemand dan later bij zichzelf homosuele gevoelens ontdekt zou deze hier minder (of hopenlijk zelfs) geen persoonlijke problemen meer mee hebben omdat ze als kind zijnde al hebben geleerd dat het kan. De anderen daarentegen die "ontdekken dat ze hetero zijn" zullen normalen met de homos/lesbische mesnen omgaan omdat ze als kind zijnde al hebben geleerd dat het kan.
-Immigratie moeilijker maken Het is echt bomvol in Nederland. Niet alleen omdat er zoveel migranten+ nakomelingen zijn, maar ook met Nederlanders zelf. We wonen hier allemaal hutje mutje en dat is best benauwend soms, we hebben maar een kleine oppervlakte aan landter beschikking en we hebben relatief een zeer hoog inwoneraantal. Onbeperkt mensen erbij laten schiet natuurlijk niet op. Bovendien gaat het niet zo goed met de NL economie, dus het kan geen kwaad de binnenkomende stroom van uitkeringstrekkers stop te zetten, daar is ons sociale systeem niet voor gemaakt. Ook een reden om de immigratie moeilijker te maken , is om zo het uitschot buiten te houden. Kijk maar eens hoe prachtig landen als bijv. Australie en Noorwegen dat doen. Alleen mensen met veel geld toelaten, of met een hoog opleidingsniveau. Mensen mogen geen strafblad hebben. En een verplichte cursus NL cultuur + leren van de taal, eventueel gratis aangeboden aan degene die toegelaten worden, maar dan wel VERPLICHT.
-Extremistische geloofsbeoefenaars vervolgen, of als het migranten zijn, het land uitzetten
Vrijheid van meningsuiting en geloofsbelijdenis hebben hier in Nederland in die mate : ZONDER dat je er anderen mee tot last bent. Ga je over de schreef, en word je geweldig tegen anderen die niet hetzelfde als jou denken/geloven dan moet je aangepakt worden.
-nog verdere eenwording van europa
Ik doel hier niet op uitbreiding van het aantal landen, landen die er nog niet aan toe zijn moeten vooral nog even wachten, maar ik doel op meer gelijke europese rechten en wetten :
-homohuwelijk moet in elk EU-land geldig en mogelijk zijn
-Betere en goedkoper verkeer binnen de EU. Daar waar ik bijvoorbeeld in Australie voor 14 euro een ritje met de bus van Sydney naar Melbourne kan maken (17 uur in de bus) kom ik hier voor hetzelfde geld niet verder dan van amsterdam naar utrecht . Het openbaar vervoer is veel te duur. Als we een europa worden, moet het reizen binnen de eu ook betaalbaarder worden vind ik.
. Het openbaar vervoer is veel te duur. Als we een europa worden, moet het reizen binnen de eu ook betaalbaarder worden vind ik.Ok dit zijn mijn belangrijkste ideëen. Naar mijn eigen idee pas ik niet in het hokje links, ook niet in rechts. De middenpartijen zoeken alleen maar de middenweg en gematigde oplossingen, en daar ben ik ook weer niet voor, ik ben meer van de stevige aanpak.
Dus ja waar hoor ik bij? Zal ik een nieuwe beweging beginnen ? Heb ik medestanders?
....in de donkere nacht.
Groenslinksquote:-Geld vrijmaken voor Versnelde Ontwikkeling en invoering van schone energiebronnen zoals Zonnepanelen (ja die doen het ook als de zon niet schijnt, daglicht is al voldoende,) wind en waterenergie. Ook auto's op zonne-energie stimuleren. Luchtvervuiling is zeer ernstig, we kunnen tegenwoordig energie halen uit schone bronnen...... waar wachten we eigenlijk nog op ?
D66quote:-Studeren goedkoper maken. Studenten kunnen dmv hun studie later iets betekenen voor het land, waarom zou je ze het als regering zijnde moeilijk maken ? Je moet ze juist stimuleren. Om de lamzakken en profiteurs zo goed mogelijk tegen te gaan wil ik daar dan strengere toelatingseisen en een soort van opkomstplicht tegenover stellen.
Groenslinksquote:-meer subsidie voor voorlichting en integratie van homosualiteit onder de jeugd. Zou eigenlijk al op basisscholen mee begonnen moeten worden, omdat dan kinderen MEESTAL nog geen vooroordeel hebben. Dat moet dan natuurlijk niet over seks gaan, maar bijv. in de trant van : Als je later groot bent, kun je met een man of met een vrouw trouwen. Hiermee burger je kinderen ermee in dat allebei kan en allebei normaal is. Als iemand dan later bij zichzelf homosuele gevoelens ontdekt zou deze hier minder (of hopenlijk zelfs) geen persoonlijke problemen meer mee hebben omdat ze als kind zijnde al hebben geleerd dat het kan. De anderen daarentegen die "ontdekken dat ze hetero zijn" zullen normalen met de homos/lesbische mesnen omgaan omdat ze als kind zijnde al hebben geleerd dat het kan.
Wildersquote:-Immigratie moeilijker maken Het is echt bomvol in Nederland. Niet alleen omdat er zoveel migranten+ nakomelingen zijn, maar ook met Nederlanders zelf. We wonen hier allemaal hutje mutje en dat is best benauwend soms, we hebben maar een kleine oppervlakte aan landter beschikking en we hebben relatief een zeer hoog inwoneraantal. Onbeperkt mensen erbij laten schiet natuurlijk niet op. Bovendien gaat het niet zo goed met de NL economie, dus het kan geen kwaad de binnenkomende stroom van uitkeringstrekkers stop te zetten, daar is ons sociale systeem niet voor gemaakt. Ook een reden om de immigratie moeilijker te maken , is om zo het uitschot buiten te houden. Kijk maar eens hoe prachtig landen als bijv. Australie en Noorwegen dat doen. Alleen mensen met veel geld toelaten, of met een hoog opleidingsniveau. Mensen mogen geen strafblad hebben. En een verplichte cursus NL cultuur + leren van de taal, eventueel gratis aangeboden aan degene die toegelaten worden, maar dan wel VERPLICHT.
Wildersquote:-Extremistische geloofsbeoefenaars vervolgen, of als het migranten zijn, het land uitzetten
Vrijheid van meningsuiting en geloofsbelijdenis hebben hier in Nederland in die mate : ZONDER dat je er anderen mee tot last bent. Ga je over de schreef, en word je geweldig tegen anderen die niet hetzelfde als jou denken/geloven dan moet je aangepakt worden.
PvdAquote:-nog verdere eenwording van europa
Ik doel hier niet op uitbreiding van het aantal landen, landen die er nog niet aan toe zijn moeten vooral nog even wachten, maar ik doel op meer gelijke europese rechten en wetten :
-homohuwelijk moet in elk EU-land geldig en mogelijk zijn
-Betere en goedkoper verkeer binnen de EU. Daar waar ik bijvoorbeeld in Australie voor 14 euro een ritje met de bus van Sydney naar Melbourne kan maken (17 uur in de bus) kom ik hier voor hetzelfde geld niet verder dan van amsterdam naar utrecht . Het openbaar vervoer is veel te duur. Als we een europa worden, moet het reizen binnen de eu ook betaalbaarder worden vind ik.
Stem nou maar gewoon VVD
*meldt
nog een paar toevoegingen:
- Lichte loonmatiging
Nederland wordt veel te duur en als er niet wordt uitgekeken krijg je net zulke situaties als bij de Duitse autofabrieken. Auto's uit duitsland worden te duur door hoge personeelskosten. Hierdoor worden minder auto's verkocht en productie vertrekt eerder naar het buitenland. Lichte loonmatiging is dus uiteindelijk goed voor de werkgelegenheid.
- meer nadruk op kwaliteit in het onderwijs
Niet meer zoveel mogelijk studenten af laten studeren. Hierdoor wordt het gemiddelde niveau lager wat niet ten goede komt van een kenniseconomie. Hogere kwaliteit studenten zijn belangrijker.
- groente en fruit en ander gezond eten subsidieren
Mensen hebben het financieel moeilijk. Daarom moeten ze bezuinigen op bijvoorbeeld de boodschappen. Junkfood is goedkoop dus dat is aantrekkelijker om te kopen dan gezond voedsel. Door gezond voedsel zoals groente en fruit te subsidiëren wordt gezond eten voor de consument goedkoper wat uiteindelijk lijdt tot een gezondere bevolking (scheelt weer ziekenhuiskosten)
-schone energie
Bio-diesel goedkoop maken waardoor mensen sneller over zullen stappen op deze veel schonere brandstof. Dit is al in de planning door de huidige regering. Verder onderzoek naar kernfusie etc verder stimuleren. Windenergie heeft geen toekomst.
gas, electriciteit, openbaar vervoer, woningcoörperaties etc weer in staatsbeheer laten komen
Vrij markt werkt in dit geval niet en de consument is tot nu toe alleen maar slechter uit.
nog een paar toevoegingen:
- Lichte loonmatiging
Nederland wordt veel te duur en als er niet wordt uitgekeken krijg je net zulke situaties als bij de Duitse autofabrieken. Auto's uit duitsland worden te duur door hoge personeelskosten. Hierdoor worden minder auto's verkocht en productie vertrekt eerder naar het buitenland. Lichte loonmatiging is dus uiteindelijk goed voor de werkgelegenheid.
- meer nadruk op kwaliteit in het onderwijs
Niet meer zoveel mogelijk studenten af laten studeren. Hierdoor wordt het gemiddelde niveau lager wat niet ten goede komt van een kenniseconomie. Hogere kwaliteit studenten zijn belangrijker.
- groente en fruit en ander gezond eten subsidieren
Mensen hebben het financieel moeilijk. Daarom moeten ze bezuinigen op bijvoorbeeld de boodschappen. Junkfood is goedkoop dus dat is aantrekkelijker om te kopen dan gezond voedsel. Door gezond voedsel zoals groente en fruit te subsidiëren wordt gezond eten voor de consument goedkoper wat uiteindelijk lijdt tot een gezondere bevolking (scheelt weer ziekenhuiskosten)
-schone energie
Bio-diesel goedkoop maken waardoor mensen sneller over zullen stappen op deze veel schonere brandstof. Dit is al in de planning door de huidige regering. Verder onderzoek naar kernfusie etc verder stimuleren. Windenergie heeft geen toekomst.
gas, electriciteit, openbaar vervoer, woningcoörperaties etc weer in staatsbeheer laten komen
Vrij markt werkt in dit geval niet en de consument is tot nu toe alleen maar slechter uit.
Zou ik met dit partijprogramma geen succes kunnen oogsten ?
Ik zou steun krijgen van natuuractivisten die de aanpak van extremisme van de linkse partijen te soft vinden, van studenten, en van liberalen die vinden dat de rechtse partijen de natuur verwaarlozen. Ik ben een gat in de markt
Ik zou steun krijgen van natuuractivisten die de aanpak van extremisme van de linkse partijen te soft vinden, van studenten, en van liberalen die vinden dat de rechtse partijen de natuur verwaarlozen. Ik ben een gat in de markt
....in de donkere nacht.
je hebt al bjina een medestanderquote:Op vrijdag 5 november 2004 03:19 schreef Magics het volgende:
Zou ik met dit partijprogramma geen succes kunnen oogsten ?
Ik zou steun krijgen van natuuractivisten die de aanpak van extremisme van de linkse partijen te soft vinden, van studenten, en van liberalen die vinden dat de rechtse partijen de natuur verwaarlozen. Ik ben een gat in de markt
tis ook al laat he, wacht maar tot morgen overdag iedereen mijn betoog leestquote:Op vrijdag 5 november 2004 03:23 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
je hebt al bjina een medestander
....in de donkere nacht.
best, ik begin mijn eigen partij welquote:Op vrijdag 5 november 2004 03:25 schreef Magics het volgende:
[..]
tis ook al laat he, wacht maar tot morgen overdag iedereen mijn betoog leest
de beste categorie die ik hier voor kan vinden is toch helaas 'populist' Je hebt per definitie alleen maar positieve punten waar mensen direct beter van worden, over de uitvoerbaarheid valt te twisten, zoals bijvoorbeeld met subsidie van gezond eten etc.
Vergeet niet dat je het ook allemaal moet kunnen financieren. Met andere woorden, hoe vang je de extra uitgaven op.
meer politie op straat langs de snelwegquote:Op vrijdag 5 november 2004 03:28 schreef Steijn het volgende:
Vergeet niet dat je het ook allemaal moet kunnen financieren. Met andere woorden, hoe vang je de extra uitgaven op.
Op Europa na, ja. En dan is er idd nog het punt van de uitgaven. Maar in essentie ben je goed bezigquote:Op vrijdag 5 november 2004 03:19 schreef Magics het volgende:
Zou ik met dit partijprogramma geen succes kunnen oogsten ?
Ik zou steun krijgen van natuuractivisten die de aanpak van extremisme van de linkse partijen te soft vinden, van studenten, en van liberalen die vinden dat de rechtse partijen de natuur verwaarlozen. Ik ben een gat in de markt
Let's play some tetris, motherfucker.
Ja maar dat was niet van mij maar van die andere gast.quote:Op vrijdag 5 november 2004 03:26 schreef 4VAlien het volgende:
de beste categorie die ik hier voor kan vinden is toch helaas 'populist' Je hebt per definitie alleen maar positieve punten waar mensen direct beter van worden, over de uitvoerbaarheid valt te twisten, zoals bijvoorbeeld met subsidie van gezond eten etc.
....in de donkere nacht.
Ik weet niet precies waar de huidige regering allemaal geld aan verspild, lijkt me duidelijk dat ik de nutteloze geldkranen dichtdraai en het vrijgekomen geld inzet voor mn plannen.quote:Op vrijdag 5 november 2004 03:28 schreef Steijn het volgende:
Vergeet niet dat je het ook allemaal moet kunnen financieren. Met andere woorden, hoe vang je de extra uitgaven op.
Ik zou het geld voor ontwikkelingslanden wat op een lager pitje zitten. Help eerst het eigen land erbovenop, als het dan weer goed draait, dan kunnen we weer wat (en misschien wel meer dan nu) voor die 3e wereldlanden betekenen.
Ja verder zou ik me eerst even moeten beter moeten verdiepen in het precieze huidige uitgaven en inkomsten patroon van de regering.
Maar de idealen zijn er in ieder geval, dat schiet toch op ?
....in de donkere nacht.
hmm weekend weggeweest, had nog wel reacties verwacht, maar niks dus. Nogmaals kickje.
....in de donkere nacht.
Met zulke 'idealen' schiet je niks op. Ze zijn te vaag, en je hebt geen ideologie om ze te onderbouwen (bijv. liberalisme of socialisme). Dan krijg je het LPF-effect, mensen stemmen alleen tijdelijk op je omdat ze het met miss. 1 of 2 standpunten eens zijn, maar op de lange termijn houd je geen kiezers omdat er geen ideologie of partijsfeer aanwezig is om ze te binden.
Dit soort partijen hebben daarom nooit succes.
Dit soort partijen hebben daarom nooit succes.
Dat levert op z'n hoogst 134 miljoen euro op. Maar heeft wel tot gevolg dat de invloed van Nederland sterk daalt. Buitenlands beleid is misschien wat minder zichtbaar maar ook erg belangrijk. Zo wordt bijvoorbeeld als eis aan ontwikkelingssamenwerking gesteld dat het wordt geinvesteerd in Nederlandse bedrijven.quote:Op vrijdag 5 november 2004 09:12 schreef Magics het volgende:
Ik zou het geld voor ontwikkelingslanden wat op een lager pitje zitten. Help eerst het eigen land erbovenop, als het dan weer goed draait, dan kunnen we weer wat (en misschien wel meer dan nu) voor die 3e wereldlanden betekenen.
Dus heeft het ontwikkelingsland er uiteindelijk toch niks aan omdat het geld weer terugvloeid naar Nederland. Afschaffen dus.quote:Op maandag 8 november 2004 16:25 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat levert op z'n hoogst 134 miljoen euro op. Maar heeft wel tot gevolg dat de invloed van Nederland sterk daalt. Buitenlands beleid is misschien wat minder zichtbaar maar ook erg belangrijk. Zo wordt bijvoorbeeld als eis aan ontwikkelingssamenwerking gesteld dat het wordt geinvesteerd in Nederlandse bedrijven.
....in de donkere nacht.
De ideen op zich vormen de ideologie. En de LPF tja, omdat er geen goed voorbereidend werk gedaan was om een mooie partij samen te stellen, is het misgegaan. Het moest allemaal snel snel. Vind ik daarom geen goed voorbeeld om maar te stellen dat zulke partij dan allemaal maar gedoemd zijn te mislukken.quote:Op maandag 8 november 2004 15:53 schreef Speth het volgende:
Met zulke 'idealen' schiet je niks op. Ze zijn te vaag, en je hebt geen ideologie om ze te onderbouwen (bijv. liberalisme of socialisme). Dan krijg je het LPF-effect, mensen stemmen alleen tijdelijk op je omdat ze het met miss. 1 of 2 standpunten eens zijn, maar op de lange termijn houd je geen kiezers omdat er geen ideologie of partijsfeer aanwezig is om ze te binden.
Dit soort partijen hebben daarom nooit succes.
....in de donkere nacht.
is dit niet een beetje heel kromme redenatie, "stoppen met investeren, want straks gaan we nog winst maken" van al dat geld wat eventueel naar nederland terug zou vloeien gaat ook weer de helft naar de staatskas....quote:Op maandag 8 november 2004 16:35 schreef Magics het volgende:
[..]
Dus heeft het ontwikkelingsland er uiteindelijk toch niks aan omdat het geld weer terugvloeid naar Nederland. Afschaffen dus.
moge er gedronken worden
Ik vind het niet de bedoeling om winst te maken over de rug van arme landen nee.quote:Op maandag 8 november 2004 17:34 schreef wieringer het volgende:
[..]
is dit niet een beetje heel kromme redenatie, "stoppen met investeren, want straks gaan we nog winst maken" van al dat geld wat eventueel naar nederland terug zou vloeien gaat ook weer de helft naar de staatskas....
Mijn volgorde van prioriteiten is :
Eerst de eigen economie weer opkrikken. (gericht op het binnenlands beleid) Daarna eventueel ontwikkelingshulp bieden aan arme landen, maar dan wel zo dat het daadwerkelijk effectief is voor het land in kwestie en niet dat na een tijdje het geld weer terugstroomt naar Nederland terwijl het land in kwestie nog steeds niet geholpen is.
....in de donkere nacht.
"Ik vind het niet de bedoeling om winst te maken over de rug van arme landen nee."
Ze zijn sowieso beter af mét geld dan zónder geld hoor, waar ze het ook aan moeten besteden
Ze zijn sowieso beter af mét geld dan zónder geld hoor, waar ze het ook aan moeten besteden
Zonne energie is een aanvullende bron, maar er is geen enkelle reden waarom neutrale energie: koolzaadolie niet per direct toegepast zou kunnen worden. Waarom gebeurt dit nietquote:-Geld vrijmaken voor Versnelde Ontwikkeling en invoering van schone energiebronnen
Gratis bedoel je en een studietermijn van x+1 (je mag een jaar dubbellen. Daarna ga je maar werkenen moet het onmogenlijk zijn door te studeren: rijke pappie en mammie kunnen dus geen opleiding kopen .quote:Studeren goedkoper maken.
Laat cafe's nouy gewoon cafe's zomnder het stiuchma homo, laat agenten gewoon hun eigen kleding dragen in hun vrije tijd en loop niet als een geile hengst op een boot te dansen en homo's zullen veel beter geaccepteerd worden.quote:meer subsidie voor voorlichting en integratie van homosualiteit onder de jeugd.
Homobars dus aanpakken als zijnde stichmatiserend en discriminerend tegenover hetero en bi sexuelen
Bomvol is zo'n eng woord maar inderdaad, het is hier dan wel geen tokyo mara toch.quote:Immigratie moeilijker maken
Werkende mensen en mensen die bijdragen aan de economie mogen gewoon binnen.
Asielzoekers dus direct laten werken in ongewilde baantjes ipv niet mogen laten werken.
Daarme valt meteen kaf van koren te scheiden
Nederland is van origine een christelijk land (even de germaanse geloven buiten beschouwing latend) Opus Dei/pinkster gemeentes, Mormonen en Jehova's (van matig fanatiek tot fanatiek) zijn hier meer op zijn plaats en ook nog eens verwesterd tov staan bepaalde andere geloven.quote:Extremistische geloofsbeoefenaars vervolgen, of als het migranten zijn, het land uitzetten
Maar inderdaad aanzetten tot haat geweld en discriminatie afstraffen als het openbaar toegepast wordt.
Echt niet dus, uit de unie stappen.... Als het effe kon ook de euro eruit trappen maar dat zal wel leiden tot verdere prijsstijgingen. Maar indien de NlFl naast de Euroquote:nog verdere eenwording van europa
Dus niet ... daarom afschaffing van de Euro.quote:-homohuwelijk moet in elk EU-land geldig zijn
Samenlevingscontract en gelijke rechten als samenwonenden ok ...maar laten we het alstjeblieft geen huwelijk noemen.
Niet te vergelijken heeft met infrastructuur wegenbelasting etc etc te makenquote:-Betere en goedkoper verkeer binnen de EU.
Maar de service zou toch aardig omhaag mogen met name NS
|
|
