quote:Turkse moskeeën: dader kan geen moslim heten
DEN HAAG - De dader van de moord op Theo van Gogh "kan geen moslim of zelfs geen mens genoemd worden", meent de Islamitische Stichting Nederland (ISN). Voorzitter Yusuf Kalkan van deze koepel van Turkse overheidsmoskeeën heeft dinsdag verder verklaard dat terreur en moord geen plaats hebben in de islam.
"Islam is een godsdienst die vrede, verzoening en tolerantie als grondbeginsel heeft. Daarom wordt de daad volledig afgekeurd door de islam" , zei Kalkan. De 26-jarige verdachte van de moord op Van Gogh heeft zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit. Bij de ISN zijn ongeveer 150 moskeeën aangesloten.
Iedereen veroordeelt hetquote:Binnenland
di 2 nov 2004, 17:06
Moslims keuren moord volledig af
DEN HAAG - Bijna veertig moslims in Nederland hebben dinsdag in een gezamenlijke verklaring de moord op Theo van Gogh volledig afgekeurd. De aanslag op de filmmaker en publicist is volgens hen "een ontoelaatbare aanslag op de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van religie, de vrijheid die voor ons allen in dit land het leven mogelijk maakt".
Foto: AP
De geschokte vertegenwoordigers van moslimorganisaties, maatschappelijke organisaties en anderen wijzen erop dat Van Gogh vaak harde kritiek op de multiculturele samenleving uitte en zich kritisch uitliet over de islam. " Hij nam daarbij nooit een blad voor de mond. Dat hem op gewelddadige wijze het zwijgen is opgelegd, raakt iedereen in Nederland", aldus de verklaring.
Tot de ondertekenaars behoren de Tweede-Kamerleden Albayrak (PvdA), Azough (GroenLinks) en rgü (VVD), directeur Haci Karacaer van Milli Görüs en voorzitter Mohamed Sini van Stichting Islam en Burgerschap. Ook enkele niet-moslims hebben hun naam inmiddels aan de verklaring verbonden. De tekst komt op internet te staan, zodat ook anderen deze kunnen onderschrijven.
Net zoals rasistsche uitspraken getoetst worden en minstens een even harde aanpak van dergelijke uitspraken.quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:03 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kom eens met een voorstel?
Hoe wil je mensen in vredesnaam gaan toetsen dan?
Als we beginnen over het geweldadige verleden van de Islam dan mag ik toch ook het geweldadige verleden van het Christendom noemen? Oh, wacht, ik vergat om Gristendom te zeggen......quote:Kijk, het verweer uit de linkse hoek komt al weer op gang. Vergeet je het vreselijke en immorele Amerika niet bij naam te noemen?
Hij is vermoord door een moslim omdat hij zo ageerde tegen de Islam, genie.quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:07 schreef ki_ki het volgende:
allemachtig,
er is iemand vermoord en het gaat gelijk weer over moslims...
![]()
dubbelzinnigquote:Op dinsdag 2 november 2004 18:11 schreef JaWi het volgende:
Het is ondertussen net een reeks.
Hoe waarquote:Op dinsdag 2 november 2004 18:11 schreef Doc het volgende:
De enige echte stucturele oplossing is overigens goed onderwijs.
Nederland was daar altijd vrij van? Wat een onzin. Er is geen jaar voorbij gegaan in de geschiedenis van onze mooie republiek waarin er geen mensen zijn geintimideerd en/of vermoord.quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:09 schreef corr het volgende:
Felix Rottenberg, vriend van Van Gogh: "............We zijn in een andere fase beland. Rauwere culturen, waarin je anderen om zeep helpt en zo intimideert en bang maakt, zijn binnengedrongen. Nederland was daar altijd vrij van. Nederland wordt nu dus link.''
Uit het parool, hier sluit ik me bij aan.
Maar dan kom je tevens ook aan de vrijheid van meningsuitingquote:Op dinsdag 2 november 2004 18:11 schreef Doc het volgende:
[..]
Net zoals rasistsche uitspraken getoetst worden en minstens een even harde aanpak van dergelijke uitspraken.
"Symptoom bestrijdende oplossingen": Het uiten van dreigementen veel harder aanpakken en niet bagataliseren. Haatzaaiende imams even hard aanpakken als rascistische partijen. Verplicht Nederlands te spreken.
quote:De enige echte stucturele oplossing is overigens goed onderwijs.
Goede voorstellen.quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:11 schreef Doc het volgende:
[..]
Net zoals rasistsche uitspraken getoetst worden en minstens een even harde aanpak van dergelijke uitspraken.
"Symptoom bestrijdende oplossingen": Het uiten van dreigementen veel harder aanpakken en niet bagataliseren. Haatzaaiende imams even hard aanpakken als rascistische partijen. Verplicht Nederlands te spreken.
De enige echte stucturele oplossing is overigens goed onderwijs.
Sinds wanneer is Nederland een republiekquote:Op dinsdag 2 november 2004 18:14 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nederland was daar altijd vrij van? Wat een onzin. Er is geen jaar voorbij gegaan in de geschiedenis van onze mooie republiek waarin er geen mensen zijn geintimideerd en/of vermoord.
Was toch een stuk minder geworden. Bonifacius de laatste?quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:14 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nederland was daar altijd vrij van? Wat een onzin. Er is geen jaar voorbij gegaan in de geschiedenis van onze mooie republiek waarin er geen mensen zijn geintimideerd en/of vermoord.
iets wat zijn tegenstanders probeerden te bereiken.quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Maar dan kom je tevens ook aan de vrijheid van meningsuiting
Je zou dan namelijk ook mensen als van Gogh niet meer kunnen laten publiceren .
Niet bepaaldquote:Op dinsdag 2 november 2004 18:16 schreef corr het volgende:
[..]
Was toch een stuk minder geworden. Bonifacius de laatste?
Een bananenrepubliek met grootheidswaanzin, al eeuwen.quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:15 schreef JaWi het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Nederland een republiek?
Fout, we hebben hier al jaren geleden afgesproken wat we wel en wat we niet kunnen zeggen. Ook hebben we afgesproken hoe we reageren als we het met bepaalde uitspraken niet eens zijn. Dat heet democratie dacht ik.quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Maar dan kom je tevens ook aan de vrijheid van meningsuiting
Je zou dan namelijk ook mensen als van Gogh niet meer kunnen laten publiceren .
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |